991/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STBtanggal 22 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 3non Bermula pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 16.00 wib,Sdr. SIGIT datang kerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK Perk. Bekiun kemudian Terdakwalangsung menyetujui hal tersebut. Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, Terdakwadan Sdr. SIGIT berangkat menuju ke Pt. LNK Perk.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senter warna putih; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Verza warna hitam les biru BK 5158RAUMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS ANDIKA bersamasama dengan Sdr.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 101. Menyatakan Terdakwa Agus Andika tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 11

991/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bms. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/8/XI/1993 tanggal 16Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas Alat bukti tersebutbermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandai 1.2 ;.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bmssetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelislalu ditandai 1.8;Fotocopy Sertifikat Tanah atas nama Bagoes Hardian Witjaksono,SENomor : 01278 tanggal 12 April 2007 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banyumas.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Dati Il Badung, Bali, sedangkan alat bukti (T3) merupakanFotocopy Akta Kelahiran atas nama Khadidjah Dinda Maharani, Nomor293/um.DS/2004 tanggal 02 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung, Bali.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdH. Maftukhin, S.Ag.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 596.000,00,Untuk salainan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.HHal 34 dari 34 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bms

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 28 Desember 1995 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 14407/34/l/1996 tertanggal 04 Januari 1996;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia bia mancmtakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ridwan Arifin.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara:1.oF 2 DNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses : Rp. 50.000.00Biaya Panggilan : Rp. 345.000.00Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Biaya Materai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 436.000.00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

991/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:ee umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman dieeEE dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMASIRIN, S.H., Advokat yang berkantor di DESAKARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal29 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Bla1.

Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Februari 2019, antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon Bapak Warimin JeeeWE Jadi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang + 2 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Bla7.

,M.H. dan Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AnjarHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.BlaWisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zikri, S.H.1., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bla

991/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar Dinata;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 89Tahun/20 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mahkamah Kel Mesjid Kec Medan Kota KodyaMedan;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 April 2021 s.d tanggal 30April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 1 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Iskandar Dinata selanjutnya disebut Terdakwa pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekira pukul 12.30 wibdi Jalan Warni Kel.Suka RajaKec Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991

Rinto Aruan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 23 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Warni Kel.Sukaraja Kec.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid. Sus/2021/PN Mdn

Jum No. 113 RT.004 RW. 012Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;dengan calon suaminya:Nama : Hadiid Aditya bin IspuryantoTempat/Tanggal Lahir : Klaten, 26 November 1997Umur : 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di > JL. H.

Selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHadiid Aditya yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tangerang NIKHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.3671062611970006, tanggal 15 Maret 2018, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P7);8.

Bahwa calon mempelai wanita telah hamil 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.4.

::eeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal.............ccceeees dalamKEACAAN........cceceeeseeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Padt.P/2019/PA. Tng.

991/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSANTO SIMBOLON Als ANTO;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun /6 Maret 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Nadoras, Kec. BP Mandoge,Kab.

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asahan, selanjutnyapetugas keamanan tersebut segera melakukan pengintaian lalu SaksiMUHAMMAD IBRAHIM melihat Terdakwa yang sedang melangsir kelapa sawitdengan cara memikul 2 (dua) tandan kelapa sawit menggunakan goni plastikselanjutnya Saksi MUHAMMAD IBRAHIM segera melakukan pengejaran denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kismendekati Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan kemudian berhasilmelarikan diri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh KamiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kis

991 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 991 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i H. Ir.

No.991 K/Pid/2011mengendarai mobil Espas untuk menemui' Terdakwa yangberada di Polresta Malang, dan setelah sampai diPolresta Malang uang dari saksi CHOSIN sebesarRp.7.200.000, oleh saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMINdiserahkan kepada Terdakwa ; Dan sekira pada tanggal 03 Maret 2009 sepeda motor HondaVario No.Pol.

No.991 K/Pid/2011Bahwa tidak benar saksi Chosin pernah menanyakan soalBPKB sepeda motor kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa danjuga tidak benar pula saksi Chosin pernah bertemuisteri Pemohon Kasasi/Terdakwa yang bernama Afifah dirumah Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa tidak benar kalau Pemohon Kasasi/Terdakwa beradadi Polresta Malang dengan alasan ditahan, tetapijustru.

No.991 K/Pid/20112.sudah seperti saudara sendiri dan seperti fakta dipersidangan, suatu ketika ada pihak asing yang menagihke rumah Pemohon Kasasi/Terdakwa, Pemohon Kasasi/Terdakwa beritahukan bahwa posisi motor Vario sekarangada di tangan Amin Tohari di Desa Watu Lunyu Rembang,bahkan sekalian Pemohon Kasasi/Terdakwa minta tolongke pihak Leasing untuk menariknya.

No.991 K/Pid/2011NIP. 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.991 K/Pid/2011

991/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Fotocopy KTP atas nama Penggugat NIK xxxxxxxxxxxyangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXX, UMur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, tempat kediaman di JIn Kebon xxxxxxxx, Kelurahan Mapar , KecamatanTaman Sari.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y jy ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBL)> swlaod!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JB

991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrstinggal di Kp.

No : 991/Pdt.P/2019/PA.

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

991/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.LLGZz WEN :MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 12 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kemuning,RT.06, Kelurahan puncak kemuning, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa alat sholat seperangkat tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau,dengan nomor : 116/29/III/2012 tanggal 17 Maret 2012;2.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGB. Saksi Saksi:1.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLG

991/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor XXXXX, tanggal 26 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 31 Oktober 2014;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk damai,tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebabkan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.

991/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Juni 2016;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak bernama;1) ANAK, umur 10 tahun;2) ANAK II, umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Umur10 Tahun dan ANAK II, Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi bekerja ke Kalimantan, akan tetapi selama bekerja apabilaPulang tidak menemui Penggugat akan tetapi pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupiPutusan Nomor 991

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahWnNPKHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera Pengganti Ttd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

991/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 08 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tmk

991/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:EUIS LELIYAMASARI, Umur 66 tahun, Lahir di Bandung, tanggal 05101953,Jenis kelamin Perempuan Kewarnageraan Indonesia,Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

/Desa : Ciroyom, Kecamatan Andir Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

NENENGRASMALA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, tanggal 2508Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg1963, 3. FIRDAUS PERKASA PUTRA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bandung tanggal 28051962; Bahwa orang tua EUIS LELIYAMASARI tersebut berkewarganegaraanIndonesia; Bahwa orang tua EVIS LELIYAMASARI yaitu, Pak Dodod (Bapakkandung EVIS LELIYAMASARI telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1983, di Bandung dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bandung.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 02 Oktober 2019 danpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Ambo Masse, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN 0.0... eeeeeeeeeeees Rp 326.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 24 Oktober 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Bdg

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

991/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXXXX Rt. OO8 Rw.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.JeprKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXXX tertanggal 15September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jeprsulit untuk dirukunkan lagi, bahkan Termohon sudah tidak dapat diharapkanlagi menjadi Istri yang baik, maka dengan kenyataan tersebut Pemohonberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian;6.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami H.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jepr

991/Pid.B/2021/PN Plg

Megaria, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN.Plg tanggal 04 Agustus2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig1.

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

AlangAlang LebarPalembang,barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buanh HP MerkHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN PigVIVO Y 56 warna putih milik Saksi Yogi bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak mendapat izin dari korban untuk mengambil handphone miliknya.

Sahlan Efendi, S.H.., M.H..Harun Yulianto, S.H..Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig