Adlin Damanik Alias Encet8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Kualuh selatan kab.Labuhanbatu utara, dimana maksud dan tujuan terdakwa memperoleh narkotika jenissabu dari BOAN TAMBUNAN untuk dijual kembali kepada masyarakat umum dengancara terdakwa bersepakat dengan ADLIN DAMANIK Alias ENCET apabila adamasyarakat umum yang mau membeli narkotika jenis sabu, maka ADLIN DAMANIKAlias ENCET membeli melalui terdakwa. Bahwa terdakwa bersama ADLINDAMANIK Alias ENCET tidak memiliki izin menjual Narkotika Jenis sabu.

Adlin Damanik Alias Encet(Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah sebanyak 1 (satu) paket sabu, denganharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang selanjutnya oleh Sdr.

Adlin Damanik Alias Encet(Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah sebanyak (satu) paket sabu, denganharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang selanjutnya oleh Sdr.

BoanTambunan adalah untuk Terdakwa jual kembali kepada Adlin Damanik AliasEncet ;Bahwa dalam membeli dan menjual sabusabu tersebut Terdakwa lakukantanpa adanya ijin;Bahwa sabusabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

Adlin Damanik Alias Encet (Terdakwa dalamberkas terpisah) bertetangga ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan Sdr.

IN namun saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN berbasil mengelak,selanjutnya saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN lari hingga terpeleset dan terjatuh kemudianterdakwa yang tetap mengejar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN langsung mengayunkangolok tersebut ke arah saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.

Saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos.

IN saksi tidak tahu;e Bahwa benar setahu saksi tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi ADLIN GUSMAR,S.Sos. Pgl. IN;e Bahwa benar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN sempat dirawat dan menjalani operasipada lengan tangan kanannya;e Bahwa benar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.

IN namun saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN berbasilmengelak, selanjutnya saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN lari hingga terpeleset dan terjatuhkemudian terdakwa yang tetap mengejar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN langsungmengayunkan golok tersebut ke arah saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DONY ADLIN SIMAMORA Bin ABDUL RAHIM dan Terdakwa II SOPYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DONY ADLIN SIMAMORA Bin ABDUL RAHIM dan Terdakwa II SOPYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN masing-masing selama

Terdakwa:
1.DONY ADLIN SIMAMORA Bin ABDUL RAHIM
2.SOPIYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDONY ADLIN SIMAMORA Bin ABDULTorgamba (Sumatra utara);35 tahun / 26 Agustus 1983;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Pangkalan Baru Lintas Timur Pasir PutihKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Islam;Sopir;SOPIYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN;Lombok (Nusa Tenggara Barat);35 tahun / 6 September 1983;Lakilaki;Indonesia;: Jalan SP Desa Sei Pagar Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;IslamPetaniPara Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan

Ketua Majelis No.27/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa DONI ADLYN SIMAMORA BinABDUL RAHIM dan Terdakwa II SOPYAN Alias IAN Bin SUDIRMANbeserta seluruh lampirannya ; 22022 202 none ne noneTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Para Terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa DONY ADLIN

Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesal atas perbuatan yangdilakukan; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada tuntutansemula dan Duplik Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ; $n 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn n neem eneMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, dengan dakwaan tunggalsebagai berikut: 222 20 no ncn nn ncn nn ncn ennaPertamaBahwa ia terdakwa DONY ADLIN

Yulmengakibatkan korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke3, 4, 5 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DONY ADLIN SIMAMORA Bin ABDUL RAHIMbersama dengan terdakwa SOPIYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN padahari Jumaat tanggal 09 November 2018 sekira jam 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Ceras gg kafe Horas Kampung Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten

Yulmengakibatkan korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa DONY ADLIN SIMAMORA Bin ABDUL RAHIMbersama dengan terdakwa SOPIYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN padahari Jumaat tanggal 09 November 2018 sekira jam 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Ceras gg kafe Horas Kampung Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten

TjbOrang) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelahterdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwakembali mendatangi saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin.

Kemudian sekirapukul 23.00 Wib terdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delinpergi ke Air Batu dengan mengendarai sepeda motor Bajaj BK 3038 IGuntuk menjumpai Sdr Dhafi dan sekira pukul 23.30 Wib pada saatterdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin berada di Dusun VHutaginjang Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahantibatiba Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin setelan mendapat informasidari masyarakat dan

Kemudiansetelah terdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin menguasainarkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwa menyimpan narkotikajenis sabu tersebut didalam topi yang terdakwa pakai dan setelah ituterdakwa bersama saksi Adlin Sayuti Sirait als Delin pergi ke Air Batudengan mengendarai sepeda motor Bajaj BK 3038 IG.

dari terdakwa adalah milikterdakwa dan Adlin Sayuti Sirait Als Delin, dimana sabu tersebut dibelidengan uang terdakwa atas permintaan Adlin Sayuti Sirait Als Delin danakan digunakan untuk mengerjai Dhafi karena sebelumnya Dhafi adamemesan sabu kepada Adlin Sayuti Sirait Als Delin;Bahwa barang bukti Handphone yang disita dalam perkara ini adalahdigunakan untuk memperoleh narkotika sabu tersebut;Bahwa saksi tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang memilikinarkotika tersebut;Menimbang, bahwa dalam

Tjbe Bahwa terdakwa telah ditangkap bersama Adlin Sayuti Sirait AlsDelin pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Dusun V Hutaginjang Desa Air GentingKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;e Bahwa narkotika sabu yang ditemukan dari terdakwa adalah milikterdakwa dan Adlin Sayuti Sirait Als Delin, dimana sabu tersebutdibeli dengan uang terdakwa atas permintaan Adlin Sayuti SiraitAls Delin dan akan digunakan untuk mengerjai Dhafi karenasebelumnya Dhafi ada memesan sabu

uang sebanyak itu namun kalauRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ada, kemudian Adlin mengatakantidak apaapa kalau uang tersebut ia pinjam dulu, karena Terdakwapercaya maka Terdakwa kembali menyerahkan uang tersebut;Bahwa kemudian hingga saat ini Adlin tidak ada mengembalikan uangtersebut sementara Saksi Nurhayati Batubara sudahterusterusanmenanyakan keadaan lembu milik Saksi Nurhayati tersebut karenaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kismerasa ketakutan kemudian Terdakwa beserta

) dan pada saat itu Terdakwamengatakan tidak memiliki uang sebanyak itu) namun kalauRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ada, kemudian Adlin mengatakantidak apaapa kalau uang tersebut ia pinjam dulu, karena Terdakwapercaya maka Terdakwa kembali menyerahkan uang tersebut; Bahwa kemudian hingga saat ini Adlin tidak ada mengembalikan uangtersebut sementara Saksi Nurhayati Batubara sudahterusterusanmenanyakan keadaan lembu milik Saksi Nurhayati tersebut karenamerasa ketakutan kemudian Terdakwa beserta

adamenemul Terdakwa dan mengatakan membutuhkan uang sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk mengurus proyek, karenaTerdakwa percaya kepada Adlin kemudian Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Adlin sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danAdlin berjanji akan mengembalikannya secepat mungkin, namun hinggabulan Mei 2020 Adlin kembali lagi dan meminta Terdakwa mencarikan danasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan pada saat ituTerdakwa mengatakan tidak memiliki

uang sebanyak itu namun kalauRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ada, kemudian Adlin mengatakantidak apaapa kalau uang tersebut ia pinjam dulu, karena Terdakwa percayamaka Terdakwa kembali menyerahkan uang tersebut;Menimbang, bahwa kemudian hingga saat ini Adlin tidak adamengembalikan uang tersebut sementara Saksi Nurhayati Batubara sudahterusterusan menanyakan keadaan lembu milik Saksi Nurhayati tersebutkarena merasa ketakutan kemudian Terdakwa beserta seluruh keluargameninggalkan rumah Terdakwa

adamenemui Terdakwa dan mengatakan membutuhkan uang sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk mengurus proyek, karenaTerdakwa percaya kepada Adlin kemudian Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Adlin sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danAdlin berjanji akan mengembalikannya secepat mungkin, namun hinggabulan Mei 2020 Adlin kembali lagi dan meminta Terdakwa mencarikan danasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan pada saat ituTerdakwa mengatakan tidak memiliki

/li>

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwatetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit Becak Sepeda Motor Merek SHAMO Warna Hitam BK 6269 LP;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi ADLIN

HAJAR datang ke bengkel milik Saksi DENI SISWANTO untukmemperbaiki becak motor yang Saksi ADLIN HAJAR bawa dan dikarenakansudah sore becak motor tersebut Saksi ADLIN HAJAR memasukkannyakedalam bengkel yang berada di Samping rumah milik Saksi DENI SISWANTOyang akan diperbaiki pada ke Esokan paginya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WibSaksi DENI SISWANTO menanyakan kepada Saksi ADLIN HAJAR dengankeberadaan becak motor yang diletakan di dalam bengkel tersebut, namunSaksi

ADLIN HAJAR mengatakan bahwa becak motor tersebut masih berada diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Stbbengkel belum ada diambil lalu Saksi DENI SISWANTO mengatakan kalaubecak motor belum diambil berarti becak motor tersebut telah hilang;Bahwa Kemudian Saksi ADLIN HAJAR di hubungi petugas PolsekGebang karena Saksi ADLIN HAJAR ada kehilangan becak motor dan petugasPolsek Gebang ada menemukan 1 (Satu) unit becak motor merek Shamo yangterletak di lahan pohon sawit milik masyarakat dan

telah diamankan di PolsekGebang tersebut;Bahwa Saksi ADLIN HAJAR disuruh datang untuk mengecek becakmotor tersebut dan ternyata setelah Saksi ADLIN HAJAR melihat becak motordan melihat nomor mesin dan nomor rangka sesuai dengan BPKB tersebutadalah benar milik Saksi ADLIN HAJAR sehingga Saksi langsung membuatlaporan ke Polsek Gebang dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehpolsek Gebang bahwa orang yang telah mengambil becak motor milik ADLINHAJAR tersebut adalah Terdakwa dengan teman nya An

Saksi ADLIN HAJAR disuruh datang untuk mengecek becakmotor tersebut dan ternyata setelah Saksi ADLIN HAJAR melihat becakmotor dan melihat nomor mesin dan nomor rangka sesuai dengan BPKBtersebut adalah benar milik Saksi ADLIN HAJAR sehingga Saksilangsung membuat laporan ke Polsek Gebang dan dari hasilpemeriksaan yang dilakukan oleh polsek Gebang bahwa orang yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Stbtelah mengambil becak motor milik ADLIN HAJAR tersebut adalahTerdakwa dengan teman nya

tersebut;Menimbang, bahwa Saksi ADLIN HAJAR disuruh datang untukmengecek becak motor tersebut dan ternyata setelah Saksi ADLIN HAJARmelihat becak motor dan melihat nomor mesin dan nomor rangka sesuaidengan BPKB tersebut adalah benar milik Saksi ADLIN HAJAR sehingga Saksilangsung membuat laporan ke Polsek Gebang dan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh polsek Gebang bahwa orang yang telah mengambil becak motormilik ADLIN HAJAR tersebut adalah Terdakwa dengan teman nya An.

Daud Daulay tanggal 11 Maret 2006;

BAHRUM JAMIL HARAHAP berupa: 1 (satu) lembar Asli Surat Kuasa dari ADLIN DAULAYkepada BAHRUM JAMIL HARAHAP tanggal 02 Pebruari 2010 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan ADLIN DAULAYtanggal 08 Agustus 2005. 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan ADLIN DAULAYtanggal 10 September 2006.Halaman 13 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan ADLIN DAULAYtanggal 18 Agustus 2008. 1 (satu) lembar Asli Surat Wasiat ADLIN DAULAY tertangal23 Juli 2007. 1 (satu) lembar Asli

Bahwa tanda tangan yang terdapat dalam nama ADLIN DAULAYdan SULAIMAN DAULAY pada Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 11Maret 2006 dan Surat Kuasa Ahli Waris tangal 11 Maret 2006 bukanlahtandatangan ADLIN DAULAY dan SULAIMAN DAULAY yangsebenarnya/dipalsukan sehingga mengetahui hal tersebut ADLIN DAULAYdan SULAIMAN DAULAY melalui kuasanya BAHRUM JAMIL HARAHAPmelaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Medan dengan LaporanPolisi Nomor: LP/2578/IIV/2006/OPS/Tabes MS tanggal 22 Agustus 2006.11.

Bahwa MISTEN HASIBUAN menjelaskan telah menyerahkanuang hasil penjualan tanah milik ADLIN DAULAY kepada ADLIN DAULAYdengan bukti Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Desember 2007 namun ADLINDAULAY tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan tidak pernah menandatangani kwitansitersebut dan tanda tangan yang terdapat dalam kwitansi tersebut bukantanda tangan ADLIN DAULAY/ dipalsukan.15.

(tanda tangan karangan) karena mempunyai generaldesign (bentuk umum) yang berbeda dengan tanda tangan ADLIN DAULAYpembanding18.

Pemohon) juga menjual tanah milik ADLINDAULAY dengan menggunakan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 11Maret 2006 dan Surat Kuasa Ahli Waris tangal 11 Maret 2006 dan mengakumenyerahkan uang hasil penjualan tanah milik ADLIN DAULAY tersebutkepada ADLIN DAULAY dengan bukti Kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Desember2007 namun ADLIN DAULAY tidak pernah menerima uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan tidak pernahmenandatangani

UtrINDRA ADLIN SITOMPUL untuk diserahkan kepada RIZAL selakupenerima gadai mobil tersebut sebesar Rp 135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero SportDakar 4 X 2 A/T Nopol B1797TJR digadaikan oleh INDRA ADLINSITOMPUL yang mengaku sebagai pemilik mobil dan digadaikankepada RIZAL dan peran Terdakwa adalah membantumempertemukan antara INDRA ADLIN SITOMPUL yang mengakuselaku mobil kepada penerima gadai yakni RIZAL dan pada saatTerdakwa ikut dalam proses

SITOMPUL menebus mobil tersebut dari saksi; Bahwa karena pada waktu menggadaikan adalah KUS BUDIANTO danpelaku INDRA ADLIN SITOMPUL maka saksi memberikan mobil tersebutditebus oleh pelaku INDRA ADLIN SITOMPUL dengan uang tebusantelah diberikan kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui jika pelaku INDRA ADLIN SITOMPULmenebus mobil tersebut tanpa izin dari pemiliknya; Bahwa saksi mengetahui perkara ini setelah KUS BUDIANTO hendakmengambil atau menebus mobil miliknya kemudian saksi mengatakanbahwa

Utr3: Bahwa saksi menerangkan sebagai pemilik yang sah atas 1 (Satu) unitMobil Mitsubishi Pajero Sport Dakar 4 x 2 A/ T Nopol B1797TJR; Bahwa pada bulan Februari 2020 saksi meminta tolong kepada pelakuINDRA ADLIN SITOMPUL untuk dicarikan orang yang dapat menerimagadai mobil;Bahwa kemudian pelaku INDRA ADLIN SITOMPUL mengatakan jikamemiliki teman yang bernama saksi H. M. ALI MANAN kemudian saksibersama pelaku INDRA ADLIN SITOMPUL pergi menemui saksi H.

ALI MANAN mengatakan bahwa mobil tersebut telah ditebus olehpelaku INDRA ADLIN SITOMPUL sehingga saksi terkejut karena saksitidak pernah menyuruh pelaku INDRA ADLIN SITOMPUL untuk menebusmobil tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresPelabuhan; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.530.500.000.00, (lima ratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan; Terhadap keterangan saksi

kemudianpelaku SONY (belum tertangkap) menjawab 2 sampai 3 bulan paling lama; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwadijemput oleh pelaku ADEL SERANG, RIZAL, INDRA SERANG (masingmasing belum tertangkap) diAlfa Cikokol Tangerang kemudian merekabersamasama pergi ke rumah yang mengaku pemilik mobil yaitu pelakuINDRA ADLIN SITOMPUL (dilakukan penuntutan secara terpisah) di daerahTanjung Priok Jakarta Utara oleh karena pelaku INDRA ADLIN SITOMPULtidak dapat memperlihatkan mobil yang

Setelah itu, Adlin mengambil alihsepeda motor korban lalu Adlin memukul bagian belakang kepala korban danmenyuruh korban duduk dibelakang. Setelah itu, Adlin membawa korbanmenuju Jalan Rangau KM 10 Desa Petani, Kecamatan Bathin Solapan,Kabupaten Bengkalis sedangkan Rahma Ledi bersama dengan Riski mengikutidari belakang.

Terdakwa lalu Adlin meminta Terdakwa untukmenjualkan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung M20 warna hitam hasilpencurian.

April 2020 sekira pukul18.00 WIB, Saksi janji untuk bertemu dengan Anak Saksi Rahma Ledi binMusliadi dan Sdr Adlin Ariansyah di Jalan Desa Harapan Duri.

Bahwa selanjutnya, Sdr Adlin Ariansyah langsung naik mengendaraisepeda motor milik Saksi Gali Sanjaya dan menyuruhnya duduk di belakang.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN BIsLalu Saksi berboncengan dengan Anak Saksi Rahma Ledi bin Musliadi danSdr Adlin Ariansyah berboncengan dengan Saksi Gali Sanjaya pergi menujukearah Jalan Rangau.

Hal mana Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung M20 warna hitam tersebut dari Sdr Adlin Ariansyah;Menimbang, bahwa sehari sebelumnya, Sdr Adlin Ariansyah, AnakSaksi Gali Sanjaya bin Musliadi, Saksi Riski Irwansyah bin Jumali datangdengan membawa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung M20 warna hitamtersebut dan meminta Terdakwa untuk menjualkannya.

FaisalDamanik Bin Adlin Damanik) Anak ke 2 (dua), umur 23 tahun, Lakilaki, 3.(Faricha Rahmadani Binti Nuraini) Anak ke 3 (tiga), umur 20 tahunPerempuan, 4. (Chairil Anwar Damanik Bin Adlin Damanik) Anak ke 4(empat), umur 15 tahun, lakilaki, 5. (Marissa Deliani Damanik Binti Nuraini)Anak ke 5 (lima), umur 12 tahun, perempuan;7.

(M.Azlan Damanik Bin Adlin Damanik) Anak ke 1 (pertama), umur 26 tahun,lakilaki; 2. (M. Faisal Damanik Bin Adlin Damanik) Anak ke 2 (dua),umur 23 tahun, Lakilaki, 3. (Faricha Rahmadani Binti Nuraini) Anak ke 3(tiga), umur 20 tahun Perempuan, 4. (Chairil Anwar Damanik Bin AdlinDamanik) Anak ke 4 (empat), umur 15 tahun, lakilaki, 5.

Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Tba T6 Kartu Keluarga Para Tergugat T7 Pernyatan Penggugat Adlin Damanik tertanggal 18 Juli 2012 T8 Pernyataan Penggugat Adlin Damanik tertanggal 6 Maret2017 T9 Surat Kuasa Penggugat Adlin Damanik tertanggal 6 Maret2017Tanggapan Penggugat Atas Bukti Tergugat1.

Azlan Damanik bin Adlin Damanik, lakilaki, umur 26 tahun(Tergugat 1); M.

Faisal Damanik bin Adlin Damanik, lakilaki, umur 23 tahun(Tergugat II); Faricha Rachmadani binti Adlin Damanik, perempuan, umur 20tahun (Tergugat III); Chairil Anwar Damanik bin Adlin Damanik, lakilaki, umur 15tahun; Marissa Deliani Damanik binti Adlin Damanik, perempuan, umur12 tahun; Bahwa Penggugat dan Nuraini tidak pernah bercerai hingga Nurainimeninggal dunia; Bahwa Nuraini telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14Februari 2017 dalam keadaan Islam di Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ADLIN Bin Alm MUNAWAR dan Terdakwa II NINO HARSO PRAYOGA Als NINO Bin SULAIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu bagi diri sendiri.

Penuntut Umum:
ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADLIN ALIAS ALIN BIN ALM MUNAWAR
2.NINO HARSO PRAYOGA ALIAS NINO BIN SULAIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Alfatih Ramadhan bin Tommy Yudasaksti, lahir tanggal 09 Agustus 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Tommy Yudasaksti bin Widodo) dengan Pemohon II (Yuniarti Adlin binti Adlin Syafrudin alias Adlin Syafarudi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 03 November 2017 dan PermohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 02November 2017 dalam perkara antara:Tommy Yudasakti Bin Widodo, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 01 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Karya Bhakti Rt.04 Rw. 08 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Yuniarti Adlin

Binti Adlin Syafrudin Alias Adlin Syafarudi, tempat dan tanggal lahirLandasan Ulin, 02 November 1980, agama Islam, pekerjaanSecurity QMall, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Karya Bhakti Rt. 04 Rw. 08Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 145 RBg., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan

OSF 44867 yang tidak ditanda sahkan oleh Kastam Diraja Malaysia;- 1 (satu) buah bendera malaysia;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Adlin Damanik Alias Delen bin Zainuddin Damanik.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

OSF 44867 yang tidak ditandasahkan oleh Kastam Diraja Malaysia; 1 (satu) buah bendera malaysia;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwa Adlin Damanik Alias Delen bin Zainuddin Damanik.4.

Timur Jaya TanjungBalai Asahan dengan membawa muatan bawang merah tersebut;Bahwa setelah menempuh waktu sekira 18 jam, KM Kepiting JayaGT. 6 No. 1221/PHBS/S.7 tiba di Dermaga Apeng Port Klang Malaysia,selanjutnya saksi Adlin Damanik alias Delen bin Zainuddin Damanik, saksiTaufik Harahap alias Mencet bin Ibrahim Harahap, Terdakwa . BobyFrisandi bin Muhammad Yunus, dan Terdakwa Il.

Dian Sahputra bin Edilangsung memuat 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merahke dalam kapal KM Kepiting Jaya GT 6 No. 1221/PHBS.7, kemudian setelahbawang merah tersebut dimuat ke dalam kapal KM Kepiting Jaya GT 6 No.1221/PHBS.7 saksi Adlin Damanik alias Delen bin Zainuddin Damanik,saksi Taufik Harahap alias Mencet bin Ibrahim Harahap, Terdakwa . BobyFrisandi bin Muhammad Yunus, dan Terdakwa ll.

DianSahputra bin Edi mengenai muatan yang dibawa di dalam kapal besertadengan kelengkapan dokumennya, namun oleh karena saksi Adlin Damanikalias Delen bin Zainuddin Damanik, saksi Taufik Harahap alias Mencet binIbrahim Harahap, Terdakwa . Boby Frisandi bin Muhammad Yunus, danTerdakwa Ill.

OSF 44867 yang tidak ditandasahkan oleh Kastam Diraja Malaysia; 1 (satu) buah bendera malaysia;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwa Adlin Damanik Alias Delen bin Zainuddin Damanik.6.

Objek Gugatan :SuratSertipikat Hak Milik No. 506, tertanggalNovember 2010 atas nama Adlin Efendi Sinaga24yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat yang terletak diDesaBelimbingan, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, seluas 919M2( Sembilan ratus sembilan belas meter persegi ) sesuaidengan Surat Ukur No. 53/Balimbingan/2009II.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut suratSertipikat Hak Milik No. 506, tanggal 24 November2009 atas nama Adlin Efendi Sinaga yang terletak diDesa Balimbingan, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, seluas 919 M2(Sembilan ratus sembilan belas meter persegi) sesuaidengan Surat Ukur No. 53/Balimbingan/20094.

mengatakan sebelum tahau2003 diatas tanah itu ada pohon kayukapuk dan sekarang diatas tanah itusudah ada tembok tembok yangmembangun Siagian oarang Tanah Jawa,tetapi saksi tidak tahu apa hubunganSiagian dengan Adlin Efendi Sinaga ; Bahwa saksi tidak kenal dengan TuanKaliasan Sinaga, saksi hanya kenaldengan Adlin Efendi Sinaga dan tidakkenal dengan keluarganya yang lain ; Bahwa saksi tidak tinggal diatastanah itu dan diatas diatas tanah ituada rumah tetapi rumah itu sudahdirubuhkan oleh Adlin Efendi

Efendi Sinaga yangberhak atas kepemilikan tanah ituadalah surat hibah yangditandatangani keluarga besarnya dansurat lainnya berupa 1 (satu) boedelyang berisi 14. lembar surat yangdifoto copy yang salah satunya yang14 lembar itu intinya menyatakantanah itu tanah milik Adlin EfendiSinaga yang ditanda tangani keluargabesar Adlin Efendi Sinaga ;46Bahwa saksi mengatakan yangduluan menyerahkan surat hibah adalahAdlin Efendi Sinaga + tahun 2006,2007 semenjak saksi mulai menjabatsebagai Kepala Desa secara

Efendi Sinaga, dalam hal ini gugatanPenggugat masih tidak lengkap pihaknya iTentang Batas Tanah ; bahwa Penggugat tidakmenyatakan mengenai batas batas tanah yang ada dalamSertipikat Hak milik Nomor :506/Balimbingan seluas919 M2 atas nama Adlin Efendi Sinaga dengan jelas =;.

Irfan dan Terdakwa II Dadi Adrudad Operasito lalulangsung pergi meninggalkan korban.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban Waliyul Adlin mengalami lukalecet dan memar, sebagaimana disebutkan oleh Dokter EKA KURNIAWANdalam Visum Et Repertum No. 440/1426/01.2.20/2019 tanggal 16 September2019, dengan hasil pemeriksaan :1.

Terdapat Iluka memar di pipi kanan 1,5 (satu koma lima) sentimeterdibawah sudut luar mata kanan dengan ukuran panjang 2 (dua) sentimeter danlebar 1 (Satu) sentimeterKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki (Waliyul Adlin) berumur sembilan belastahun, pada pemeriksaan ditemukan : luka lecet dan memar.

Saksi WALIYUL ADLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa M. IRFAN dan Terdakwa II DADI ADRUDADOPERASITO baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 20.20 Wita,bertempat di Desa Sandue, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan korbanWALIYUL ADLIN lukaluka.Bahwa berawal ketika Terdakwa M.

Luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Sehingga bila terdakwa dan teman temannya tidak bersama samamelakukan kekerasan terhadap WALIYUL ADLIN tidak mengalami luka luka.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi;5.

IRFAN dan Terdakwa II DADI ADRUDADOPERASITO adalah terhadap saksi korban WALIYUL ADLIN, yang adalahmanusia yang masih hidup.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi;6.

ADLIN TANJUNG bersamasama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO yang merupakan anggota Polri pada PolresBatu Bara menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa. Setelahmenerima informasi tersebut kemudian saksi A. ADLIN TANJUNGbersamasama dengan saksi RIKI ARIF PIANTO menuju ke lokasisebagaimana informasi yang diperoleh guna melakukan Penyelidikan.Sesampainya di lokasi, saksi A.

ADLIN TANJUNG bersamasamadengan saksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penggrebekan sebuahrumah yang diketahui rumah tersebut adalah rumah Terdakwa,selanjutnya saksi A. ADLIN TANJUNG bersamasama dengan saksi RIKIARIF PIANTO menemukan Terdakwa sedang berada di dalam kamardimana pada saat itu saksi A. ADLIN TANJUNG bersamasama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melihat barang bukti berupa Narkotika jenisShabu ada di lantai kamar, setelah itu saksi A.

ADLIN TANJUNGbersamasama dengan saksi RIKI ARIF PIANTO melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus ukuran besar berisikan Narkotika jenis Shabu,1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna orange, 1 (satu) bungkusplastik klip kosong, 1 (Satu) buah tas kecil, 1 (Satu) buah macis bekas.Setelah menemukan barang bukti tersebut, kKemudian saksi A.

ADLIN TANJUNG bersamasama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO yang merupakan anggota Polri pada PolresBatu Bara menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa. Setelahmenerima informasi tersebut kemudian saksi A. ADLIN TANJUNGbersamasama dengan saksi RIKI ARIF PIANTO menuju ke lokasiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 224/Pid.Sus/2019/PN Kissebagaimana informasi yang diperoleh guna melakukan Penyelidikan.Sesampainya di lokasi, saksi A.

Kemudian terdakwa menghubungisaksi DANA ANGGARA SINAGA Bin ADLIN SINAGA dan menyuruh agar saksiDANA ANGGARA SINAGA Bin ADLIN SINAGA bersama saksi MUHAMMADFAHURROZY Bin SUTRISNO untuk membangunkan ARDIKA DENATAdikosannya namun mereka tidak bisa naik dikosannya ARDIKA DENATA karenaharus pakai kartu akses.

mendapatkanlaporan dari saksi MUHAMMAD FAHURROZY Bin SUTRISNO dan saksi DANAANGGARA SINAGA Bin ADLIN SINAGA bahwa sabu tersebut telah diberikankepada ARDIKA DENATA.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah ada menggugat Adlin Daulay, Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Turut Tergugat di Pengadilan NegeriMedan di bawah Reg.

Hairul dansama sekali Tergugat tidak ada melakukan pemasangan plang merekyang bertuliskan TANAH INI MILIK ADLIN DAULAY sebagaimana yangdidalilkan olen Penggugat.

HASIBUAN atau disebut MISTEN HASIBUAN merupakan kuasayang sah dari ADLIN DAULAY untuk menjual dan menerima uang penjualandari HAIRUL (Turut Tergugat !)

IV) dan suaminya BAHRUM JAMILHARAHAP (Tergugat II) untuk tinggal dirumahnya sekaligus mengurus danmerawat dirinya yang mulai sakit sakitan ;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2003, telah dibuat Surat Kuasa dari ADLINDAULAY kepada Tergugat Ill dan IV sebagai dasar Tergugat Ill dan IVuntuk menempati dan bertempat tinggal di rumah ADLIN DAULAYsekaligus untuk mengurus dan merawat ADLIN DAULAY ;Bahwa kemudian Tergugat Il, Ill dan IV membantas tegas dalil gugatanPenggugat Nomor : 4 dan 5, karena ADLIN DAULAY tetap

ADLIN DAULAY tidak pernahmemberikan atau menandatangani Surat Kuasa kepada M. HASIBUANalias MISTEN HASIBUAN untuk menjualkan tanahnya kepada orang lain,hingga kemudian ADLIN DAULAY melalui Tergugat II, membuat LaporanPolisi atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat atau Penggelapan hakatas barang tidak bergera Laporan Polisi : LP/2578/VIII/2006/Tabestanggal 22 Agustus 2006, dengan Tersangka M.

Terdakwa:
1.ULAN RAHMADANI BIN MILUN ALM
2.FANI SATRIA ADE WANTO BIN ADE ADLIN

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Fani Satria Ade Wanto Bin Ade Adlin ditangkap tanggal 18 Agustus2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 September20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2019 sampai dengan tanggal 27 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 20194.

mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,selanjutnya Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ULAN RAHMADANI Bin MILUN (Alm)bersama sama terdakwa II FANI SATRIA ADE WANTO Bin ADE ADLIN

Setelah itu saksi AFRILINDO PRATAMA Als EDOBin YUNEDI langsung diajak pergi oleh sdr.INDRA dengan mengendaraisepeda motor untuk menemui terdakwa ULAN RAHMADANI Bin MILUN(Alm), terdakwa FANI SATRIA ADE WANTO Bin ADE ADLIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah); Bahwa setelah saksi AFRILINDO PRATAMA Als EDO Bin YUNEDI dantemantemannya bwerkumpul, lalu sdr.INDRA mengatakan kepada saksiAFRILINDO PRATAMA Als EDO Bin YUNEDI Motor didepan itu, geraklahkamu sama FANI.

Sesampainya di tempattersebut tepatnya di depan gerbang Rumah Makan Jawa Melayu Duatidak lama kemudian sdr.INDRA menyuruh untuk membawa sepedamotor tersebut ke koskosan temannya sdr.INDRA di daerahPerumahan GMP untuk disimpan; Bahwa saksi AFRILINDO PRATAMA Als EDO Bin YUNEDI bersamasama dengan terdakwa ULAN RAHMADANI Bin MILUN (Alm),terdakwa FANI SATRIA ADE WANTO Bin ADE ADLIN dan sdr.INDRA(DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCDwarna abuabu hitam dengan Nomor Polisi BP 6182 FJ

Menyatakan Terdakwa Ulan Rahmadani Bin Milun (Alm) danTerdakwa Il Fani Satria Ade Wanto Bin Ade Adlin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun;3.

Adlin Gang Seriti Kelurahan GadingKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan namun tidak menemukan Terdakwa, selanjutnyaPetugas Kepolisian menunggu Terdakwa di Jalan H.

Adlin Gang SeritiKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, mendapatinformasi tersebut kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungpergi mendatangi alamat tersebut untuk melalukan penyelidikan, setibanyaSaksi bersama dengan rekan Saksi dilokasi tersebut Saksi tidakmenemukan Terdakwa, lalu Saksi bersama dengan rekan Saksi berinisiatifuntuk menunggu di Jalan H.

Adlin Gang Seriti Kelurahan GadingKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai untuk menyerahkan Narkotikajenis Shabu kepada perempuan tersebut;Bahwa sesampainya Terdakwa di Jalan H.

Adlin Gang SeritiKelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai untukmenyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada perempuan tersebut;Bahwa sesampainya Terdakwa di Jalan H.