Assalam, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri yang sah (baadadukhul) dan memiliki seorang anak : Ahyan Elrumi Balfas NST (Lakilaki)Lahir di Medan pada tanggal 22 November 2018, anak tersebut diasuholeh Penggugat sampai sekarang;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun setelah menikahtepatnya sekitar

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Ahyan Elrumi Balfas NST (Lakilaki) Lahir di Medan padatanggal 22 November 2018 jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpk4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Edi Susanto bin Ahyan ) terhadap Penggugat( Miftahul Jannah binti Abdul Hadi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

HANAFI bin H.ANANG MAS umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Basung 2 RT 7 RW 3 Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;Saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki sebapak dariPemohon II serta dihadiri dua orang saksi yaitu AHYAN

13 tahun 1985 tentang Materai maka bukti tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi di muka persidangan, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa pernikahan Pemohon I (AHMAD YANI bin ALUS) denganPemohon IIT (MITA NURUL FADILLAH binti MAHDI) pada Bulan Juli 2011dilakukan secara syariat Islam dengan Wali nikah Saudara Lakilaki sebapak dariPemohon II bernama Mursidi dengan dua orang saksi bernama Ahyan

AHYAN, yang dilakukan oleh para terdakwadengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukum, dipidana karena pencurian,pencurian jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam hari disebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, atau didalam kereta api, atau tram yang sedangberjalan, jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih, apabila orang yang4bersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempat terjadinya kejahatan dengan melakukanpembongkaran

AHYAN hingga terjatuh, dan karena mendengar ada suaraorang yang berdatangan maka terdakwa SUYADI Bin MULYONO bersama terdakwaHARTONO Alias SOGOL Bin SLAMET dan PRI Alias CODOT segera berlari untukmeninggalkan tempat tersebut menuju ke tempat dimana saksi KUSLAN Bin SARIDO(dalam perkara lain) bersama GINO, dan SUYADI Bin MULYONO (DPO) menunggu ;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa bersama dengan temannyamengakibatkan saksi korban bernama KARMA BABUDIN mengalami kerugian sebesarRp. 1.500.000

Ahyan ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi pula ; Unsur untuk dimiliki dengan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwamaksud terdakwa Suyadi Bin Mulyono dan terdakwa Hartono Alias Sogol Bin Slametbersama dengan temantemannya adalah untuk dipakai sendiri dan tanpa ijin daripemiliknya ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi pula ; Unsur jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di dalam rumah atau di pekarangan tertutup yang ada

Lesmana akan memvalidasi kelompok di Desa Mandalare,saksi Ahyan Lesmana mendapatkan informasi dari terdakwa NININGJUHARNINGSIH (Bendahara UPK Kec Panjalu) telah dihubungi oleh saksiImas Nurjanah melalui telp.

Lesmana akan memvalidasi kelompok di Desa Mandalare,saksi Ahyan Lesmana mendapatkan informasi dari terdakwa NININGJUHARNINGSIH (Bendahara UPK Kec Panjalu) telah dihubungi oleh saksi ImasNurjanah melalui telp.

Lesmana akan memvalidasi kelompok di DesaMandalare, saksi Ahyan Lesmana mendapatkan informasi dari terdakwaNINING JUHARNINGSIH (Bendahara UPK Kec Panjalu) telah dihubungioleh saksi Imas Nurjanah melalui telp.

AHYAN LESMANA ; e Tempat lahir : Bandung, Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 02 April 1967, Jeniskelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl.

memegang danmengelus vagina Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali namun AnakKorban menolak dengan cara menolak tangan Terdakwa namun AnakKorban kalah tenaga dengan Terdakwa , lalu Terdakwa tetap menciumbibir Anak Korban lagi sebanyak 1 ( satu) kali, selanjutnya Terdakwamelihat ada orang yang sedang membawa senter lalu Terdakwa berdiridan berlari meninggalkan Anak Korban ,lalu Anak Korban pulangkerumah dan Sesampainya di rumah, Anak Korban menceritakankejadian tersebut sambil menangis kepada Saksi Ahyan

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan merupakan sepupu Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan memberikanketerangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di sidang ini menjadi saksi ataskejadian Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 21.00WIB saksi berada di Desa Sengkuang Kecamatan Seluma SelatanKabupaten Seluma, saksi didatangi oleh Ahyan

yang mengatakankalau Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anak korban,dan saat itu Ahyan sedang mencari Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 pukul 02.00WIB, Terdakwa datang kepada saksi dengan kondisi celana kotor,kemudian saksi bertanya kenapa anak korban pulang ke rumahdalam keadaan menangis lalu.

Karena sikap Termohon yang demikian, sehingga Pemohonterpaksa tinggal dirumah Bapak Ahyan di alamat sebagaimana tersebut diatas yang saat ini telah berjalan selama + 1 bulan, dan selama ituPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagji;Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang demikian, Pemohon anggapbahwa rumah tangga yang dijalin antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak patut lagi untuk dipertahankan oleh karenanya sudahsepatutnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini; Bahwa

danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejaktahun 2011 hingga bulan September 2017, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus yangsemakin lama semakin memuncak, dan diakhiri dengan pisah tempat tinggalantara keduanya sejak bulan bulan September 2017 dimana Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan memilih bertempat tinggal dirumah Bapak Ahyan

Pada hari berikutnya motor honda variotersebut dibawa kebengkel di selakau agar dapat hidup, setelah motor tersebuthidup dan dapat dipakai selanjutnya dibawa untuk dicarikan pembeli yaituABOY, Karena tidak menemukan pembeli sepeda motor vario tersebut makasepeda motor tersebut dibawa ke Kost saksi AHYAN kakak terdakwa Il Dandipergunakan seharihari oleh terdakwa Il kurang lebih sekitar 1 (satu)bulan.Selanjutnya pagi hari pada selasa tanggal 24 Januari 2017 terdakwa mengambil sepeda motor Vario yang

LAY JUN SYIN Als AHYUNG yaituABOY, Karena tidak menemukan pembeli sepeda motor vario tersebut makasepeda motor tersebut dibawa ke Kost saksi AHYAN kakak terdakwa Il Dandipergunakan seharihari oleh terdakwa Il kurang lebih sekitar 1 (satu)bulan.Selanjutnya pagi hari pada selasa tanggal 24 Januari 2017 sdr.

Padahari berikutnya motor honda vario tersebut dibawa kebengkel di selakau agardapat hidup, setelah motor tersebut hidup dan dapat dipakai selanjutnyadibawa bersamasama untuk dicarikan pembeli oleh terdakwa yaitu ABOY,Karena tidak menemukan pembeli sepeda motor vario tersebut maka sepedamotor tersebut dibawa ke Kost saksi AHYAN kakak sdr. FUNG SIU MIN AlsAMIN. Dan dipergunakan seharihari oleh sdr. FUNG SIU MIN Als AMIN kuranglebih sekitar 1 (satu) bulan.

Mahyan alias Ahyan(Saksi merupakan kakak kandung Terdakwa Il, makaberdasarkan persetujuan Penuntut Umum dan Para Terdakwa, sebagaimanadimaksud dalam pasal 169 KUHAP, Saksi tersebut memberikan keterangandi persidangan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisianserta keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait Para Terdakwa yang telahditangkap Pihak Kepolisan karena

pisah untuk Termohon sejak 15 Mei 2009 sampai perkara inidiputus sebesar Rp. 40.000,/hari ;2 Nafkah untuk anak sejak 15 Mei 2009 sampai perkara diputus sebesar Rp.50.000,/hari dan dikurangi dengan nafkah yang sudah diberikan olehPemohon selama pisah, ( selama pisah Pemohon pernah memberikan berupasusu sebanyak lebih kurang 20 blek dan uang sebesar Rp. 1.000.000, )28sedangkan yang berupa pakaian dan sepeda mini adalah hal yang wajarpemberian seorang ayah terhadapanaknya ;Hak pemeliharaan anak FATIH AHYAN

Yang benar susu anak saya beri 2 kaleng susu seminggu, uangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Jawaban dalam Rekonvensi : 1Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, saya jawab sebagai berikutNafkah selama pisah saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 2 Nafkah anak sejak pisah, saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 30Hak asuh terhadap anak kami nama FATIH AHYAN RAMADHAN, bagi samarata, 3 bulan dengan Termohon, 3 bulan dengan Termohon ; Nafkah pemeliharaan anak, ditanggung masingmasing.

Maka untuk nafkah anak tersebut Termohon turunkan menjadi Rp.35.000,/ hari :Hak pemeliharaan anak nama FATIH AHYAN RAMADHAN tetap beradadibawah asuhan Termohon mengingat anak tersebut masih kecil ;Nafkah anak sampai dewasa yang semula Termohon tuntut Rp. 1.500.000,/ bulanditurunkan menjadi Rp. 1.000.000,/ bulan ;Untuk nafkah iddah sama besar perharinya dengan tuntutan nafkah pisah sehinggaberjumlah Rp. 750.000,/ bulan x 3 =~ Rp. 2.250.000, iUntuk mutah Termohon turunkan sebesar Rp. 3.000.000, ;Selanjutnya

menampakkan sikapnya tetapakan bercerai dengan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksisaksi di persidangandan pengakuan Termohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal11 April 2008 dan belum pernah bercerai ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama FATIH AHYAN

memadai oleh Majelis Hakim dianggapmampu untuk memberikan nafkah kepada istri sesuai dengan keadaan sekarang ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimmenetapkan kewajiban Tergugat untuk nafkah yang lalai terhadap Penggugat selakuistrinya selama sembilan bulan tersebut adalah Rp. 15.000, tiaptiap hari, selamaSembilan berjumlah sebesar Rp. 4.050.000, :Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menuntut nafkah lalai terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama FATIH AHYAN

Baiq isah; Hajjah baiq saodah; Baiq mustika; Hajjah baiq rapiah; Baiq maniah; Hajjah baiq sapiah; Baiq fatimah; Lalu mustakim; Baiq sukariani; Lalu muslim; Lalu muh yani; Lalu muh. ahyan; Baiq helmi; Baiq sumarni; Baiq isnainingsih; Amaq Mahrip; Amaq nurul aini; udin; muksan; lalu muhammad; Haji mustamin; Amaq suknah

AHYAN, bertempat tinggal di Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya ;Hal. 1 dari 8 Hal. Put. No.1164 K/PDT/2003. BAIQ HELMI, bertempat tinggal di Labuhan LombokKecamatan Pringgabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada LALU UMAR SAID, bertempat tinggal di Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, paraTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu paraTergugat Ill sampai dengan VIII/Pembanding ;dan:. BAIQ SUMARNI,.

AHYAN, 8. BAIQ HELMI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi dan para Pemohon Kasasi I untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : RABU, tanggal 4 OKTOBER 2006 oleh BAGIR MANAN,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MOEGIHARDJO, S.H. dan Prof. REHNGENA PURBA, S.H.,M.S.

dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Seli Saputri, Muhammad Alfin Adham ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Ahyan

bin Juhadah, umur Ahyan bin Juhadah tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Senggauan, Desa MambenLaug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 10 Mei 2003 di DusunSenggauan,

AHYAN, yang dilakukan oleh para terdakwadengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukum, dipidana karena pencurian,pencurian jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam hari disebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, atau didalam kereta api, atau tram yang sedangberjalan, jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih, apabila orang yangbersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempat terjadinya kejahatan dengan melakukanpembongkaran

AHYAN hingga terjatuh, dan karena mendengar ada suaraorang yang berdatangan maka terdakwa SUYADI Bin MULYONO bersama terdakwaHARTONO Alias SOGOL Bin SLAMET dan PRI Alias CODOT segera berlari untukmeninggalkan tempat tersebut menuju ke tempat dimana saksi KUSLAN Bin SARIDO(dalam perkara lain) bersama GINO, dan SUYADI Bin MULYONO (DPO) menunggu ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa bersama dengan temannyamengakibatkan saksi korban bernama KARMA BABUDIN mengalami kerugian sebesarRp. 1.500.000

AHYAN ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi pula ;4.

Ahyan bin Arjedin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan Kridasana Rt.023 Rw.009, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi abang Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon

untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dilangsungkan menurut hukum Islampada tanggal pada tanggal 18 November 2008, di Jalan Kridasana GangTengah RT. 023 RW. 009, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat,Kota Singkawang, dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Bapak kandungPemohon Il yang bernama Asmad dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Ahyan

Pemohon danPemohon Il, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIsesuai syariat Islam pada tanggal 18 November 2008, di Jalan KridasanaHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.SkwGang Tengah RT. 023 RW. 009, Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, dengan wali nikah Pemohon II yaitu Bapakkandung Pemohon II yang bernama Asmad dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ahyan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als ROHMAN Bin AHYAN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als ROHMAN Bin AHYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als ROHMAN Bin AHYAN (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als ROHMANBin AHYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah SUKARNO HADlyang merupakan kakak kandung dariPenggugat; Saksi nikah masing masing bernama (1) BURADIN dan (2) AHYAN; Mas kawin / mahar berupa uang Rp. 10.000,00 dibayar tunai; Lafad Ijab pasrah kepada toko masyarakat bernama P. AHMAD di DesaTamansari, sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Tergugat sebagaicalon mempelai lakilaki;.

Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2004dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat rukun yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Sukarno Hadi (kakak kandungPenggugat) maskawin berupa uang Rp 10.000 dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi Buradin dan Ahyan

Ahyan Hadi, umur 12 tahun 3 bulan;

3.

Ahyan Hadi Nomor 258/UM/CATPIL/2006tanggal 06032006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran an. Isna Wardaniyah Nomor : 6301LU261120120004 tanggal 10092013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.5);6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai pada April2018, dan selama masa pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa anak pertama bernama Rifani Fatdli, lakilaki, usia sekitar19 (Sembilan belas) tahun, belum berkeluarga dan saat ini kuliahsemester 3 (tiga) di UIN Antasari Banjarmasin;e Bahwa anak kedua bernama Ahyan Hadi, lakilaki, usia sekitar 13(tiga belas) tahun, saat ini masih kelas Madrasah Tsanawiyah, dantinggal bersama saksi;e Bahwa anak ketiga Pemohon bernama Isna Wardaniyah

Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA

AHYAN ROBDI SETARU, NIK:321608010610003, bertempat tinggal diJalan Perum Kirana Cikarang Blok B2 No. 27, Rt.006, Rw. 021, Kel. Telaga, Kec. Cikarang Barat,Bekasi, Jawa Barat, Telaga Asih, Cikarang Barat,Kab. Bekasi, Jawa Barat, yang selanjutnya disebutSODA we sex cores acme ance ass cee come oe TURUT TERGUGAT III.Halaman 2. Putusan Nomor. 263/Pdt.G/2020/PN. Ckr5. KAMRI HATTA, NIK : 7307032111850001, bertempat tinggal di PerumMega Regency Blok D36, No. 07, Rt. 015, Rw. 015,Kel. Sukaragam, Kec.

AHYAN ROBDI SETARU, Nomor. 010/HRDCKISKEP/IX/13, tertanggal O02 Oktober 2013, telah diperiksafotokopi dari fotokopi, telah diberi Materai secukupnya, telahdinazegelen dan dilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda.: Fotocopy Surat Promosi Jabatan atas nama AHYAN ROBDISETARU, Nomor. 006/CKI1/2019, tertanggal 11 Januari 2019,telah diperiksa fotokopi dari fotokopi, telah diberi Materaisecukupnya, telah dinazegelen dan dilegalisir, bukti selanjutnyaCIDE tANA.......... cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeseaaeeaaaeneteeeeeeeeees

Ckr Bukti P5.D Bukti P5.E Bukti P5.F Bukti P6.A Bukti P6.B Bukti P6.C Bukti P6.Ddinazegelen dan dilegalisir, bukti sSelanjutnya diberi5.C.: Fotocopy Surat Pembayaran Gaji/Salary Slip dan Pesangonatas nama AHYAN ROBDI SETARU yang dikeluarkan oleh PT.Chiyoda Kogyo Indonesia, sejak bulan Desember 2011 s/d 27April 2020,, telah diperiksa fotokopi dari fotokopi, telah diberiMaterai secukupnya, telah dinazegelen dan dilegalisir, buktiSelanjutnya iberi tana ......... cc ccccceecseeeceeeeeseeeeeteeeeeeeeees

P5.D.: Fotocopy Surat Pengunduran Diri dari AHYAN ROBDI SETARUkepada HRD Manager PT.

Chiyoda Kogyo Indonesia, tertanggal20 Februari 2020 , telah diperiksa sesuai dengan aslinya, telahdiberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dan dilegalisir,bukti selanjutnya diberi tanda..........ccceccccceceeeeeeeeeeeeasaeeeeeeees P5.E.: Fotocopy Sertifikat atas nama AHYAN ROBDI SETARU,tertanggal 03 September 2012, , telah diperiksa sesuai denganaslinya, telah diberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dandilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda..............

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Dumolodo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Arifin Marhum denganHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 219/Padt.P/2020/PA.Kwd.mahar berupa anting emas 1 gram, yang bertindak sebagai saksi adalahHarton Hamzah dan Agus Lamola, ijab diucapkan oleh imam desa yangbernama Ahyan Djeden setelah mendapat kuasa

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAINAL EFENDI bin AHYAN SUKRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
MUHAMMAD JAINAL EFENDI Bin AHYAN SUKRAN

AHYAN selaku Kuasa dari MUHDAR BinMAHDAWI dan HUSIN, SH selaku Kuasa dari MUHTAR Bin KABAN;Pada tanggal 24 Februari 2010 telah dilakukan musyawarahyang menghasilkan kesepakatan, keputusan, dan pernyataanbersama bahwa tanah persil Nomor Daftar 59/D.III KohirNomor 1517, Blok Babulak, terletak di Desa Bojonegara,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, Banten dinyatakantidak bersengketa dan kedua belah pihak sepakat tidaksaling mengajukan gugatan di kemudian hari.

AHYAN AFANDI, SAMUKTI, UH4J.HAYATI, BAHAR, LUKTI, dan diketahui oleh Drs. H.

AHYAN AFANDI, SAMUKTI, HJ. HAYATI,BAHAR, LUKTI, dan diketahui oleh Drs. H. ARIFIN, M.Si12bertindak atas nama pejabat Camat Bojonegara ;Pernyataan dari Penggugat bahwa telah dilakukan musyawarah ditingkat kecamatan pada tanggal 23 Maret 2010 itu bohong,yang benar musyawarah yang telah dilakukan di tingkatkecamatan adalah pada tanggal 24 Februari 2010 dan keduabelah pihak sepakat tidak saling mengadakan Gugatan dikemudian hari.

AHYAN AFANDI, 2. SAMUKTI, 3.Hj. HAYATI, 4. BAHAR, 5. LUKTI, dan diketahui oleh Drs. H.ARIFIN, M.Si, Kasi Trantib bertindak atas nama CamatBojonegara ;Bahwa Tergugat II tidak pernah melakukan Perbuatan MelawanHukum, maka tidak ada alasan yang sah bagi Penggugat untukmenuntut agar Tergugat II dihukum membayar uang paksasebesar. Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) per hari secaratanggung renteng.

Ahyan dan Muhtar Bin Kaban yangdiwakili Kuasanya Husin, SH;Surat Pernyataan tanggal 23 November 2009;Kwitansi tanggal 16 Juli 2008 untukpembayaran pertama/tanda jadi atas jual belitanah di Bojonegara, Persil No. 59/D III,Kohir Nomor 1517 dari Sdr. Wiranto (pembeli)kepada Tergugat I (penjual);Kwitansi tanggal 25 Juli 2008 untukpembayaran kedua atas jual beli tanah daratdi Bojonegara, Persil No. 59/D III, ~~ KohirNomor 1517 dari Sdr.