Terdakwa di kontrakan Terdakwa yang beralamat di Dusun SinarMenumbing Desa Air Belo Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat: Pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisi butiran kristal yang diduga sabusabu, 15 (lima belas) plastik klipkosong, 1 (satu) kotak HP, 1 (satu) unit HP Nokia Black senter yang semuabarang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramembelinya dari Saksi AKIAN

Terdakwa membeli Narkotika Jenis SabuSabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening dengan harga Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan cara Saksi AKIAN als KIAN Bin BASRI (Alm)datang kerumah kontrakan Terdakwa dan langsung menawari sabusabuselanjutnya sabusabu tersebut dibeli oleh Terdakwa lalu Saksi AKIAN als KIANBin BASRI (Alm) langsung pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa.Rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut akan dipakai sendiri olehTerdakwa:Bahwa Terdakwa sudah

membeli narkotika jenis sabu dari Saksi AKIAN als KIANBin BASRI (Alm) sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa juga ada membelinarkotika jenis sabu dari Sdr.

WIRO:Bahwa Terdakwa juga ada mendapat sabu dari Saksi AKIAN als KIAN BinBASRI (Alm);Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu ditemukan didalam kamarmandi:Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan:2.

Saksi Akian alias Kian bin Basri (Alm), dibawah sumpah dopersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2018 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Dusun Sinar Menumbing Desa AirBelo Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa ada mengambilsabu dari Saksi:halaman 8 dari 19 Putusan nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

terdakwa Jajang Nugraha mengambil sampahsampah sudah kering dan melemparkannya ke arah lantai pondok denganmaksud agar pondok tersebut cepat terbakar sedangkan terdakwa II KuntarjoAlias Kun membakar pondok yang lainnya.Bahwa ada warga yang mengambilmesin cin caw dan racun gramaxon/racun rumput milik Sibuea dan uangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) milik Adi Alias Popo.Setelah 2 (dua) pondokHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN BIs.terbakar maka warga tersebut mendatangi kebun milik Akian

miiik AKIAN/ ALEK yanglokasinya bersebelahan dengan lahan mifik sdr SIREGAR;Bahwa ada permasalahan tentang hak milik areal kebun Sibuea dan kebunsawit Akian;Bahwa permasalahan tersebut pernah mau diselesaikan di kantor Kadestapi tidak mencapai perselesaian;Bahwa saksi tidak ada memberikan keterangan Surat Kabar/ KoranTabloid Nasional Lintas Pena Tahun Ke8 Edisi 200/ Juni 2018 berjudul: Warga Desa Muara Dua Pertanyakan Legalitas Koperasi talang Abadi danUsaha Siregar;Bahwa saksi membagibagi selembaran

Adi Karmabersama dengan rekannya ke dalam areal Kebun Akian atau tepatnya disebelah kebun Siregar;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II PRIANDI Als ANDI Bin RAKUM dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 07.30Wib yang terletak di Desa Muara Dua Kec.

Adi Karma dengan rekannyadiareal Kebun Akian disebelah kebun Siregar, terdakwa II yang mengeluarkanalat berat milik saksi Edi Santoso sedangkan terdakwa III berada disampingpondok pertama atau sekira 500 meter dari pondok kedua;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN BIs. Bahwa kemudian Idris mengajak Terdakwa Ill Kuntarjo untuk menuju danmendatangi pondok pertama yang berada diatas lahan kebun kelapa sawitmilik Siregar, dan Sdr.

Adi Karma dengan rekannyadiareal Kebun Akian disebelah kebun Siregar, terdakwa II yang mengeluarkanalat berat milik saksi Edi Santoso sedangkan terdakwa III berada disampingpondok pertama atau sekira 500 meter dari pondok kedua;Bahwa kemudian Idris mengajak Terdakwa III Kuntarjo untuk menuju danmendatangi pondok pertama yang berada diatas lahan kebun kelapa sawitmilik Siregar, dan Sdr.

Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.CU HON KONG ALS AKONG
2.Djiu Fo Kian alias Akian

Landak danuntuk kedua pelaku lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa hubungan saksi dengan Saksi AKIAN MIN Als MULYADI adalahsaksi selaku koordinator pekerja/karyawan dari KIAN MIN Als MULYADIsedangkan Saksi AKIAN MIN Als MULYADI tidak memiliki perusahaanperkebunan namun hanya perkebunan pribadi; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah kediamansaksi yang beralamat di BTN Bali Permai Dsn. Raja Rt/Rw 012/005 Ds.Raja, Kec. Ngabang Kab.

Landak dan baru bangun tidur; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian 168 (Seratus enam puluhdelapan) pokok bibit kelapa sawit milik Saksi AKIAN MIN Als MULYADIyang dilakukan oleh Terdakwa YOSEP dan kedua rekannya saat setelahdihubungi oleh Sdra SUHARDI selaku karyawan yang tinggal di lokasipembibitan dan memberitahukan pia telpon pada hari Jumat tanggal 14Mei 2021 sekitar jam 02.51 wib yang mencertitakan bahwa pelakupencurian bibit dilokasi pembibitan milik Saksi AKIAN MIN Als MULYADIsudah ditangkap

atau diamankan; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin baik kepada saksi ataupunkepada pemilik Saksi AKIAN MIN Als MULYADI sebelum mengambil 168(seratus enam puluh delapan) pokok bibit kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Akan tetapi menurut saksiSudirman selaku sempadan Tergugat Intervensidisebelah Barat bahwa terbitnya Sertipikat10No.15/Labuh Baru Barat 7 September 2002, telahdiketahui oleh Penggugat antara tahun 2002 2003,serta saksi Akian adik dari Principal TergugatIntervensi ;Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas mohon kepada MajelisHakim agar memutus dalam Putusan Sela bahwa perkara tersebut bukanwewenang dari Pengadilan Tata Usaha Negara ;Il. DALAM DUDUK SOAL1.

harus ditegaskan ulang melaluiPengadilan Negeri Pekanbaru, oleh karenanya Badan PertanahanNasional tidak salah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat tanggal 7 September 2002 ;Bahwa pada poin 4 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa12Sertipikat Hak Milik No.15/Labuh Baru Barat tanggal 7 September2002 atas nama Tergugat Intervensi baru diketahui, bahwa daliltersebut disangkal tegas oleh Tergugat Intervensi karena haltersebut telah lama dipersoalkan oleh Penggugat dengan Sudirmandan Akian

Bahwa Saksi mengetahui sebagian tanah Penggugat telahterbit Sertipikat Hak Milik atas nama Edwar karena padatahun 2004 Saksi pernah didatangi Akian (KeluargaEdwar) dan Akian mengatakan bahwa Edwar memiliki tanahdi Jalan Nagka Ujung yang dibelinya dari Kadeni danselanjutnya Akian memperlihatkan foto copy SertipikatHak Milik tersebut ; Bahwa setelah Akian menjelaskan dan memperlihatkan fotocopy Sertipikat Hak Milik atas nama Edwar kepada Saksilalu) Saksi mengatakan bahwa tanah yang dibeli Edwartersebut

adalah tanah milik Ishak Hasan ;16Bahwa setelah Saksi mendengar penjelasan dari Akian,Saksi tidak dapat memberitahukan Penggugat karena waktuitu.

Bahwa gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 18 Agustus2005 telah melebihi tenggang waktu 90 hari sejak diketahuinyaobyek sengketa karena Penggugat telah mengetahui adanyasertipikat obyek sengketa sekitar tahun 20022003 melalui saksibernama Sudirman dan Akian, serta Penggugat telah mengetahuiadanya sertipikat obyek sengketa berdasarkan surat Penggugat22kepada Kadeni tanggal 23 april 2005 dan surat Penggugat kepadaTergugat tertanggal 28

Selanjutnya saksi DARSONO bersama denganAnggota Lidik Satuan Reserse Polres Singkawang lalu melakukan pemeriksaan di sekitartempat tersebut dengan disaksikan oleh saksi CUNG FUI KIAN ALIAS AKIAN dan saksiTHJIN KIT SIONG ALIAS ASIONG yang kemudian menemukan 2 (setengah) paket didugashabu dalam kemasan bungkus plastic transparan di laci meja yang ada di bawah pohon kelapasawit lalu 1 (satu) buah bong terbuat dari botol bekas larutan penyegar cap Badak yangdibagian tutupnya terpasang 2 (dua) potongan

selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib saksit DARSONO bersamadengan anggota Lidik Satuan Reserse Polres Singkawang kemudian melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan menemukan ada 2 (dua) orang yangmencurigakan sehingga mereka kemudian mendatangi 2 (dua) orang tersebut danternyata sedang menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi DARSONO bersama dengan anggota Lidik Satuan Reserse PolresSingkawang lalu melakukan pemeriksaan di sekitar tempat tersebut dengandisaksikan oleh saksi CUNG FUI KIAN Als AKIAN

dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di sebuah kebun11kelapa sawit di Jalan Karya (Depan STM Singkawang) Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat;e Bahwa pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan di sekitar tempat tersebutdengan disaksikan oleh saksi CUNG FUI KIAN Als AKIAN

serta barang bukti yang diajukan di persidangan maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh pihak Kepolisianpada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempatdi sebuah kebun kelapa sawit di Jalan Karya (Depan STM Singkawang)Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan pihak Kepolisian melakukanpemeriksaan disekitar tempat tersebut dengan disaksikan oleh saksi CUNG FUIKIAN Als AKIAN

NORSAM;e Bahwa saksi mengetahui kalau ada bangunan milik PT Strada Multi Perkasa(PT.SMP)/Tergugat III ditanah sengketa ;e Bahwa awalnya tahun 1980 tanah tersebut milik ayah saksi bernama Sengke yangmerupakan hutan belukar;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan ayah saksi memperoleh tanah tersebut ;e Bahwa Akian Maras adalah sepupu saksi ;Bahwa saksi dengan Akian Maras masingmasing punya tanah karena Ayah saksimewariskan tanahnya kepada saksi ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut sebelah Barat berbatasan

Akian bersama Penggugat yang datang kerumah saksi ;Keterangan saksi 2.

Akian Maras ;Bahwa tanah Sdr.Akian berdampingan dengan tanah Sdri.Norsam tetapi bukan dengantanah yang dijual Sdri.Norsam kepada Sdr.Marijo, tanah Sdr.Akian yangberdampingan dengan tanah Sdri.Norsam tersebut jauh dari PT.SMP ;Bahwa alas hak yang dimiliki oleh sdri. Rosalina adalah hak adat ;Bahwa ada surat penyerahan dari sdr. Basuni Adam kepada sdri.

Akian Marasdengan sdr.

bukti P.2,sehingga Majelis Hakim menilai tidak mungkin suatu tanah warisan diberikan oleh pewariskepada ahli waris sebelum pewaris itu sendiri meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi NORSAM mengenai asal usulpenyerahan tanah tersebut tidak di dukung dengan buktibukti lainnya dan di dalam bukti P1itu sendiri tidak menerangkan alas hak daripada Akian Maras atas tanah objek terperkaramaka Majelis Hakim menilai Sdr.

Kemudian Saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada tetangga Saksi bernama Tji Siaalias Akian, dan Tji Sia alias Akian datang ke rumah Saksi melihat keadaanrumah Saksi. Setelah itu, Saksi bersama Tji Sia alias Akian melaporkankejadian pencurian tersebut ke kantor Polsek Bangko;Bahwa setahu saksi yang ditemukan dan diperlihatkan kepada Saksi dikantor polisi hanya sepeda motor merk Revo.

, dan Tji Sia alias Akian datangke rumah Saksi BOK KIM melihat keadaan rumah.

Setelah itu, Saksi BOKKIM bersama Tji Sia alias Akian melaporkan kejadian pencurian tersebut kekantor Polsek Bangko dan akhirnya Terdakwa ditangkap beserta barangbukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo BM 2388 WA warna hitamoleh anggota kepolisian dari Polsek Bangko, lalu dibawa ke kantor PolsekBangko guna pemeriksaan lebih lanjut;5.

Selanjutnya Saksi BOK KIMHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Rhlmemberitahukan kejadian tersebut kepada tetangga Saksi bernama Tji Sia aliasAkian, dan Tji Sia alias Akian datang ke rumah Saksi BOK KIM melihat keadaanrumah.

Setelah itu, Saksi BOK KIM bersama Tji Sia alias Akian melaporkankejadian pencurian tersebut ke kantor Polsek Bangko dan akhirnya Terdakwaditangkap beserta barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo BM2388 WA warna hitam oleh anggota kepolisian dari Polsek Bangko, lalu dibawa kekantor Polsek Bangko guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lie Se Kian alias Akian anak dari Bong Fa Jan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
LIE SE KIAN Als AKIAN Anak Dari BONG FA JAN

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i i a oe na7.8.Nama lengkap : Lie Se Kian alias Akian anak dari Bong Fa Jan;Tempat lahir : Sei Rasau;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/26 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Besi Rt. 050 Rw. 008 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa LIE SE KIAN Als AKIAN Anak Dari BONG FA JANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIE SE KIAN Als AKIAN Anak DariBONG FA JAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Ex Aequo Et Bono;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN SkwSetelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LIE SE KIAN Als AKIAN Anak Dari

Menyatakan Terdakwa Lie Se Kian alias Akian anak dari Bong Fa Jantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum;

Yani Als Akian Als Tjhui tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Yani Als Akian Als Tjhui2. Leni Marleni Als Afhun3. Ramlan Als Aan Bin Aladin4. Sumarta Als Marta Bin Basir

Daan Mogot no.22 Rt/Rw 006/001 KelurahnTanjung duren utara Kecamatan grogol petamburan Jakarta BaratJalan Mayor = syafri Rahman Rt/Rw = 002/003Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat8 Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa III1 Nama lengkap : Yani Als Akian Als Tjhui;2 Tempat Lahir : Muntok;3 Umur/tgl.Lahir :56 Tahun /25 April 1958;4 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Agama : Konghucu;7 Alamat : Jalan Mayor Syafri rahman Rt/Rw 002/003 KelurahanTanjung Kecamatan

Tjhui Als Akian Als Yanny dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1. uang tunai sebesar Rp 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yangterdiri atas : (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah);2. uang tunai sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) yang terdiri atas: 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,( seratus

Yani Als Akian Als Tjhuie Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar; Bahwa dalam melakukan perjudian tidak ada bandarnya; Bahwa kejadiaannya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Saren yang beralamat di jalan Perumnas Kp. Culong kel.Sungai daeng Kec. Muntok Kab.

Leni Martini Als Afhun, TerdakwaIV.Yanny Als Akian Als Tjhui diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagaiPara Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan dari Para Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Para Terdakwa adalah samadengan identitas Para Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa adalah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sebagai

Tjhui Alias Akian Alias Yany dan Terdakwa IV.

Por2.Suripto Alias Akian Ke, Termohon Keberatan II/Terlawan II dalam PerkaraPidana Nomor 551/PID.SUS/2017/PN.Pbr (Selanjutnyadisebut Termohon Keberatan II/Terlawan Il) yang beralamatdi JI. Tamtama Gg.

Terdakwa SURIPTO Als AKIANKE Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil merk Merk Mitsubishi, Tipe All NewPajero Sport Dakar 4x2 A/T, tahun 2016, warna putin mutiara, NomorPolisi BM 500 SK, Nomor Mesin 4N15UBC7166 dan Nomor RangkaMMBGUKR10GH039834 tersebut dipergunakan oleh Terdakwa SURIPTOAls AKIAN KE untuk mengangkut Narkotika jenis Shabu seberat + 4,5kilogram dan 1.500 butir pil eksatasi.

G/2017/PN.PbrTerdakwa SURIPTO Als AKIAN KE atau setidaktidaknya ketika dipersidangan belum ada pihakpihak lain yang mengklaim sebagai pemilikmobil tersebut. Bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, maka dengan demikian terhadap barang bukti mobil tersebutDirampas Untuk Negara sebagaimana Tuntutan Pidana yang sudah kamibacakan pada Persidangan Perkara Pidana an.

Kepala Badan Narkotika Nasional Propinsi Riau, KabidPemberantasan.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat T.I2 tentang Berita AcaraPenyitaan, Tanggal 02 Maret 2017 antara Tersangka Suripto Als Akian Kedengan Penyidik Romy Saleh Damanik.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat T.I3 tentang Surat TandaTerima, Nomor : STP/13.a/III/2017/BNNP Riau. Tanggal 02 Maret 2017.

Yangditanda tangani oleh Tersangka Suripto Als Akian Ke.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat T.I4 tentang SuratPermintaan Persetujuan Penyitaan Nomor : B/64/III/Ka./Pb.01/2017/BNNPRtanggal 04 Maret 2017, yang ditanda tangani oleh An. Kepala Badan NarkotikaNasional Propinsi Riau, Kabid PemberantasanMenimbang, bahwa dari alat bukti surat T.I5 tentang Surat NomorW4.U13/627/HN.01.03/ III/2017 tanggal 13 Maret 2017 Perihal PermintaanPersetujuan Penyitaan yang dikeluarkan oleh An.

Akian yangHalaman 2 dari 13; Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2016/PN Selberalamat di Jalan Lampur Dusun Air ltam Desa Keretak KecamatanSungaiselan Kab.

Akian yang beralamat di Jalan Lampur Dusun Air ltam DesaKeretak Kecamatan Sungaiselan Kab.

Akian yang beralamat di Jalan Lampur Dusun Air Itam DesaKeretak Kecamatan Sungaiselan Kab.

Akian dan saksi melihat terdakwa yang sudahdalam keadaan terborgol dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanHalaman 5 dari 13; Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2016/PN Seldompet warna hitam milik terdakwa yang diletakkan dikantong celana dansetelah diperiksa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu; Bahwa selanjutnya polisi menemukan kaca pirex dan korek api gas yangdigunakan sebagai alat oleh terdakwa untuk mengkonsumsi narkotikabarang tersebut ditemukan dilantai atas tepatnya diatas tempat

Akian yangberalamat di Jalan Lampur Dusun Air ltam Desa Keretak KecamatanSungaiselan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohadi alias Akian alias Pak RT anak dari Rudi Candra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ROHADI Als AKIAN Als PAK RT Anak Dari RUDI CANDRA

NSA (Nusantara Sarana Alam) yang dikuasakan kepada saksi Akian ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 90(Sembilan puluh) batang bibit sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pihak PT.NSA (NusantaraSarana Alam) yang dikuasakan kepada saksi Akian ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Halaman 2dari 17/Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.

Saksi : AKIAN, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintal keterangan pada saat inisehubungan dengan ada menemukan bibit sawit milik PT.NSA (NusantaraSarana Alam) yang ditanam dilahan milik Terdakwa JITIS tanpa jjin dariperusahaan; Bahwa saksi bekerja diperusahan PT.NSA (Nusantara Sarana Alam)sebagai karyawan jabatan kepala satpam bekerja sekitar 3 tahun; Bahwa saksi kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal5 Juli 2018,

Bahwa Saksi bekerja di perusahan PT.NSA (Nusantara Saran Alam)sebagai karyawan, jabatan asisten pembibitan sawit; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi melaporkan kepadacip security yakni saksi AKIAN; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui adanya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) yang telah diambil dan ditanam kembali di kebun pribadimilik Terdakwa JITIS adlah dengan mengecek kembali ke lokasi tanah kebun milikterdakwa JITIS bersama saksi Remundo dan Saksi Donatus

NSA (NusantaraSarana Alam) yang dikuasakan kepada saksi Akian ;6.

DOMI Bin HERMAN (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hariSenin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di tempat kost milik Saudara AKIAN yang terletak di Jalan Kalimantan Kel. Roban Kec.

Singkawang Tengah Kota Singkawang, laluterdakwa masuk kedalam tempat kost dilokasi parkiran kost milik Saudara AKIAN yang terletak di Jalan Kalimantan Kel. Roban Kec. Singkawang TengahKota Singkawang, selanjutnya terdakwa mengambil/mencuri 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitam No. Pol. KB 2852 YPmilik saksi PUTRI KURNIA NINGSIH Als.

PUTRI KURNIANINGSIH yang telah hilang dicuripada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 Wib di tempat Kost milik AKIAN JI. Kalimantan Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

AKIAN Jl.Kalimantan Kel. Roban, Kec. Singkawang Tengah.e Bahwa bagaimana cara pelaku tersebut melakukan pencurian dengancara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut yakni membuka kuncikontak dengan cara merusak yakni menggunakan alat berupa kunci T.e Bahwa pelaku pencurian tersebut berjumlah 2 (dua) orang yakniTerdakwa SUPRIYADI Als YADI Als SUPRI Bin SUPARDI dan Sadr.DOMINIKUS Als DOMI (dalam daftar pencarian orang).e Bahwa keberadaan Sdr.

AKIAN Jl.Kalimantan Kel. Roban, Kec. Singkawang Tengah.Bahwa cara pelaku tersebut melakukan pencurian dengan cara merusakkunci kontak sepeda motor tersebut yakni membuka kunci kontak denganCara merusak yakni menggunakan alat berupa kunci T.Bahwa pelaku pencurian tersebut berjumlah 2 (dua) orang yakniTerdakwa SUPRIYADI Als YADI Als SUPRI Bin SUPARDI dan Sdr.DOMINIKUS Als DOMI (dalam daftar pencarian orang).Bahwa keberadaan Sdr.

pada saat diintrogasi mengatakan kalau shabu tersebut milikterdakwa Il yang dibeli dari sepupuh terdakwa yang bernama TRISNA AlsBULUK dengan harga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan karena belum dibayar oleh terdakwa Il, maka terdakwa disuruholeh TRISNA untuk mendampingi terdakwa Il mengambil uang dirumahnyadan apabila sudah dibayar, shabu tersebut akan diserahkan kepadaterdakwa Il.Terdakwa Il membeli shabu tersebut untuk dijual kKembali kepada konsumenyang bernama AKIAN

No. 477/Pid.Sus/2016/PN JKT PST Bahwa shabu yang disita dari terdakwa adalah milik terdakwa Il yangdiperoleh dengan cara membeli kepada TRISNA als BULUK seharga Rp.1.350.000,yang akan dijual kepada konsumennya terdakwa Il yangbenama AKIAN (DPO) SEHARGA Rp.1.600.000, Bahwa karena terdakwa Il belum mebayar maka TRISNA als BULUKmeminta agar didampingi terdakwa (Sepupunya) dan juga meminta shabutersebut diaerahkan lagi ke terdakwa dan setelah ada uang bayarnyabaru diminta lagi kepada terdakwa , sehingga

No. 477/Pid.Sus/2016/PN JKT PSTBahwar Terdakwa Il membeli shabu tersebut untuk dijual kembalikepada konsumen yang bernama AKIAN (DPO) seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan akan dilakukantransaksi jual beli di depan RS. Husada JI.

saat diinterogasi mengatakan kalau shabutersebut milik terdakwa Il yang dibeli dari sepupuh terdakwa yangbernama TRISNA Als BULUK dengan harga Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan karena belum dibayar olehterdakwa Il, maka terdakwa disuruh oleh TRISNA untukmendampingi terdakwa Il mengambil uang dirumahnya dan apabilasudah dibayar, shabu tersebut akan diserahkan kepada terdakwa ll.Bahwa Terdakwa Il membeli shabu tersebut untuk dijual kembalikepada konsumen yang bernama AKIAN

Bahwa Terdakwa Il membeli shabu tersebut untuk dijual Kembali kepadakonsumen yang bernama AKIAN (DPO) seharga Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) dan akan dilakukan transaksi jual beli didepan RS. Husada JI. Dwi Warna Sawah Besar Jakarta Pusat. Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk menjual, membeli, menerima, menyerahkan atau menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut, Terdakwatidak ada izin dari yang berwenang.

Ngabangtanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban untuk menemui saksi Didi Anak Jamal dan padahari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di rumah Akian di DsnNahaya Ds Amboyo Selatan Kec. Ngabang Kab.

Landaktanpa seijin dan sepengatahuan dari saksi korban untuk menemui saksi Didi Anak Jamal ;Bahwa benar terdakwa yang sudah berbiat untuk membawa sepeda motor milik saksikorban tersebut dan menjualnya kepada orang lain melalui perantara saksi Didi AnakJamal dan pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdi rumah Akian di Dsn Nahaya Ds Amboyo Selatan Kec. Ngabang Kab.

Ngabang tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi korban untuk menemui saksi Didi Anak Jamal dan pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di rumah Akian di Dsn Nahaya DsAmboyo Selatan Kec. Ngabang Kab.

• Uang sejumlah Rp. 3.050.000 (Tiga juta lima puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar kain lapak koklok-kolok beertuliskan gambar Tempayan (Pulu), Kepiting (Lohai), Ikan (Ng), Bunga (Fa), Udang (Ha), bulan (Bulan);
• 3 (tiga) buah biji dadu;
• Tutup Hap yang terbuat dari plastic kuning;
• 1 (satU0 bungkus rokok Marlboro;

Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Tjhong Miauw Kian als Akian

TJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN (saksi dalam berkas perkara terpisah/ terdakwa dalamperkara menuapkan tempat permainan judi jenis kolokkolokB. Keterangan terdakwa :1. HERMANTO HIU Als ACUI Anak MA MING FUI2. AKI SUSANTO Als AKI Anak A KIANG3. LIU THAT FUNG Als ATHAT Anak THAM TJIN SIONG4. SUKITO Als A TIT Anak A NEWC. Barang bukti :Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1.

Pui Khian Fung Als Afung 2006 5.TJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Paritr No. 2Gg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Samtoso bin Akian ) dan Termohon (Zainani binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1978 di Desa Serdang Menang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Samtoso bin Akian ) untuk menjatuhkan