Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi: . gettlekl ole je alde
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (alDE terhadap PenogusaleeMembebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
77
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3224
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , ftlekl ole je alde
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
7124
  • rumah tangga sebagaimanadiamanatkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:4 ga Y aLde
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1236/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mbo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .persero. Tbk Kanca Meulaboh BRI
Tergugat:
Muhammad Irham
9719
  • ., Notaris di Jakartadan telah mendapat Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar dari MenteriHukum dan HAM RI tanggal 03 Desember 2018 yang masingmasin dimuatdalam Nomor : AHU0028948.AH.01.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas nama PT, Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jalan Sudirman No.4446 JakartaPusat, dengan ini memberikan kuasa kepada ALDE TIO PUTRA,AGUSTINA, dan HERNIZA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.3327KC/HCP/09/2019 tanggal 18 September 2019
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Skm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Nagan Raya
Tergugat:
Banta Sulaiman
5723
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Kantor Cabang PembantuNagan Raya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Alde Tio Putra, NazariBANTA SULAIMAN, tempat/tanggal lahir Blang Seumot/2 April 1972, alamatDesa Blang Seumot, Kec. Beutong, Kab.
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
71
  • Hal ini sejalan dengan qaidahfiqghiyah yaitu :aelLa) als lc alde uilaall ej Putusan Cerai Gugat, nomor: 0589/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 17PA.TA Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :set we t 14 Hoo . om,afl lid!
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak/keturunan yang bernama; Wildad Faletehan, Sukabumi 13 Mei 2010 (umur 8 tahun); Aditya Rachmardi, Sukabumi 31 Agustus 2012 (umur 6 tahun); Alde Baran Rachmardi, Sukabumi 29 Mei 2016 (umur 2 tahun);4.
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.LKkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:j ,= ; thik) le de alde Je Lill 32Artinya:Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9422
  • wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.
Register : 12-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3913
  • , ' tlakl ole je alde Le Lill e)3Hal. 12 dari 15 Hal.
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
13271
  • Nama NIS Nama AyahADE HARIANDA HORAS PATIAN PURBA1 PURBA GIRSANG 7 2227 GIRSANG2 AGIS MAULANA 7 2195 UTOMO3 AGUNG SUWARNO 7 2131 SARNO4 AGUS 7 2228 IJAMAGUS RENDI5 WARUWU 7 2229 TALMAN WARUWU6 AGUS SAPUTRA 7 2230 ARDIANTO7 AGUSTINA 7 2162 ANDI RUSMAN8 AHMAD SYARIFUDIN 7 2163 SUNARDI9 ALDE ADE OKA 7 2196 MUHAMMAD ZAUDI10 ALDO 7 2132 MANSHOR11 ALEK KURNIAWAN 7 2164 LUMINTO12 ALFIANSYAH 7 2165 SUPIYANTO13 ALFIN EFENDI 7 2197 SISWANTO14 ANANG KURNIAWAN 7 2132 SYARIPUDINANDRE SWADANA JIMMY HARAPAN15 HUTAHAYAN
    RIKAANGGRAINI 01/01/2003 O00372507143 11 RISKI 04/10/2003 100496688844 11 RIZKI KURNIAWAN 15/09/2002 600339129145 11 SAVINA 05/04/2003 6 Halaman 10 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 997674656 46 11 SUSI WULANDARI 22/01/2001 8SYARIFAH AINI 00269344947 11 MARPAUNG 30/05/2002 800372507148 11 TAUFIK HIDAYAT 10/01/2003 200272501749 11 TINO JOHANSA 03/10/2002 300098560850 11 WAHYU TRIASNO 19/12/2000 600273102251 11 YOGI PRIYANDI 03/02/2002 500273102352 11 AGIS MAULANA 04/08/2002 100201256953 11 ALDE
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)6. ABIL ABDILLAH dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)7.
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)6. ABIL ABDILLAH dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)7. AMBRES SEGESTI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).8. AMELIA WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).9.
    Nama ; NIS Nama AyahADE HARIANDA PURBA HORAS PATIAN1 GIRSANG 7 2227 PURBA GIRSANG2 AGIS MAULANA 7 2195 UTOMO3 AGUNG SUWARNO 7 2131 SARNO4 AGUS 7 2228 JAM5 AGUS RENDI WARUWU 7 2229 TALMAN WARUWU6 AGUS SAPUTRA 7 2230 ARDIANTO7 AGUSTINA 7 2162 ANDI RUSMAN8 AHMAD SYARIFUDIN 7 2163 SUNARDI9 ALDE ADE OKA 7 2196 MUHAMMAD ZAUDI10 ALDO 7 2132 MANSHOR11 ALEK KURNIAWAN 7 2164 LUMINTO12 ALFIANSYAH 7 2165 SUPIYANTO13 ALFIN EFENDI 7 2197 SISWANTO14 ANANG KURNIAWAN 7 2132 SYARIPUDINANDRE SWADANA JIMMY HARAPAN15
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
14281
  • Nama wee NIS Nama AyahADE HARIANDA HORAS PATIAN1 PURBA GIRSANG 2227 PURBA GIRSANG2 AGIS MAULANA 7 2195 UTOMO 3 AGUNG SUWARNO 7 2131 SARNO 4 AGUS 7 2228 VAMAGUS RENDI5 WARUWU 7 2229 TALMAN WARUWU Halaman 6 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 6 AGUS SAPUTRA 2230 ARDIANTO7 AGUSTINA 2162 ANDI RUSMAN8 AHMAD SYARIFUDIN 2163 SUNARDI9 ALDE ADE OKA 2196 MUHAMMAD ZAUDI10 ALDO 2132 MANSHOR11 ALEK KURNIAWAN 2164 LUMINTO12 ALFIANS YAH 2165 SUPIYANTO13 ALFIN EFENDI 2197 SEWANTO14 ANANG KURNIAWAN 2132 SYARIPUDINANDRE
    RIKA ANGGRAWNI 01/01/2003 000372507143 11 RISKI 04/10/2003 100496688844 11 RIZKI KURNIAWAN 15/09/2002 600339129145 11 SAVINA 05/04/2003 699767465646 14 SUSI WULANDARI 22/01/2001 8SYARIFAH AINI 00269344947 11 MARPAUNG 30/05/2002 800372507148 11 TAUFIK HIDAYAT 10/01/2003 200272501749 14 TINO JOHANSA 03/10/2002 300098560850 14 WAHYU TRIASNO 19/12/2000 600273102251 11 YOGI PRIYANDI 03/02/2002 5 Halaman 24 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 002731023 52 11 AGIS MAULANA 04/08/2002 100201256953 14 ALDE
    JOHANSA, nama ibu kandung KARTINA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)WAHYU TRIASNO, nama ibu kandung SULASTRI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiahYOGI PRIYANDI, nama ibu kandung SUGINEM, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)AGIS MAULANA, nama ibu kandung SITI RATIYAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)ALDE
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)6.
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)6. ABIL ABDILLAH dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)7. AMBRES SEGESTI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).8. AMELIA WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).9.
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut: a afJ Lal wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin