1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko bin Kamtari) terhadap Penggugat (Sri Ambulan binti Herman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

keributan dari kejauhan dan Saksi punmendatangi keramaian tersebut yang bertempat di depan Rumah Saksi AdeCandra;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SIk Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi Ade Candra sudah tergeletak di tanahdan mengalami lukaluka namun Saksi tidak melihat orang yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Ade Candra; Bahwa Saksi menghubungi Sdr.Muslim selaku Paman dari Saksi Ade Candrahingga kemudian dilokasi telah datang Sdr.Muslim begitu juga dengananggota polisi serta ambulan

Saksi Andrian turunterlebin dahulu dan Saksi melanjutkan perjalanan menuju rumah Saksi AdeCandra; Bahwa di lokasi tersebut sudah ramai warga berkumpul dan saat itu Saksiawalnya hanya berniat menangkap Saksi Ade Candra karena telahmeresahkan masyarakat namun karena kondisi warga yang saat itu tidakterkontrol lagi maka terjadi pemukulan kepada Saksi Ade Candra; Bahwa Saksi memukul Saksi Ade Candra dengan tangan kosong padabagian kepala lalu diikuti wargawarga lainnya; Bahwa kemudian Saksi mengendarai ambulan

untuk mengantarkan SaksiAde Candra ke rumah sakit; Bahwa Terdakwa dan Saksi Murrsyid ada di lokasi tersebut namun tidak adaikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Ade Candra; Bahwa Saksi mengendarai ambulan untuk mengantarkan Saksi Ade Candrake rumah sakit;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SIkBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian bahwa Murrsyidikut memukul bagian kaki Saksi Ade Candra;Bahwa keterangan Saksi dikepolisian tersebut adalah salah, yang benaradalah keterangan

Muslim (paman dari Saksi Ade Candra),Saksi Andrian selaku Wali Nagari, tim kepolisian dan ambulan hinggakemudian Saksi Ade Candra dibawa ke rumah sakit oleh ambulan yangdikendarai oleh Saksi Amril;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi Ade Candra mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor: 181/91/YM/2020 tanggal16 November 2020 atas nama Ade Candra yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Arief Hidayat Z dengan hasil kesimpulan Saksi Ade Candra dalamkeadaan tidak sadar, tampak

Biaya ambulan dari RSUD Bob Bazar ke bandara Rp 4.000.000Sukarno Hatta;c. Biaya Garuda Indonesia; Rp 5.950.000d. Biaya cargo; Rp 64.570e. Biaya ambulan dari bandara Minangkabau ke Rp 5.000.000rumah duka;f. Biaya pemakaman dan prosesnya karena alm. Rp 5.000.000Ketua Adat;g. Biaya peti jenazah; Rp2.500.000h. Biaya slamatan;Rp.20.000.000 Sub TotalRp 44.061.070 Biaya cidera yang diderita Penggugat IIIA.

Biaya ambulan dari RSUD Bob Bazar ke bandara Rp 4.000.000,Sukarno Hatta;c. Biaya Garuda Indonesia; Rp 5.950.000,d. Biaya cargo; Rp 64.570 ,e. Biaya ambulan dari bandara Minangkabau ke Rp 5.000.000,rumah duka;f. Biaya pemakaman dan prosesnya karena alm. Rp 5.000.000,Ketua Adat;g. Biaya peti jenazah; Rp 2.500.000,h. Biaya slamatan;Rp 20.000.000, Sub TotalRp 44.061.070., Biaya cidera yang diderita Penggugat IIIA.

PUTUSANNomor 104K / PM.III12 / AL / VI / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjodalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara in absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.Rachmat Kisworo.Kopral Kepala Apm / 85560.Pengemudi Ambulan

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI ALyang pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini masih berstatus aktif berdinasdi Rumkital Ewa Pangalila Pangkalan MarinirSurabaya dengan pangkat Kopral Kepala Apm,NRP 85560, Jabatan Pengemudi Ambulan 1.2. Bahwa benar Terdakwa disidangkan diPengadilan Militer IIl12 Surabaya berdasarkanKeputusan Penyerahan Perkara dari KomandanPangkalan Korps Marinir Surabaya selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep / 07 / V / 2019tanggal 23 Mei 2019.3.

Putusan Nomor 104K / PM.III12/ AL / VI / 2019di Rumkital Ewa Pangalila Pangkalan MarinirSurabaya dengan pangkat Kopral Kepala Apm,NRP 85560, Jabatan Pengemudi Ambulan 1.2. Bahwa benar Terdakwa disidangkan diPengadilan Militer Ill12 Surabaya berdasarkanKeputusan Penyerahan Perkara dari KomandanPangkalan Korps Marinir Surabaya selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep / 07 / V / 2019tanggal 23 Mei 2019.3.

mengambil Anak/bayinya danmenunjukkannya kepada saksi Maria Regina Watu als Reni melihat haltersebut saksi Maria Regina Watu als Reni keluar dan beberapa saatkemudian kembali dengan membawa 1 (satu) lembar kain motif batikdengan warna dasar putih kemudian kain tersebut diberikan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa langsung membungkus Anak/bayi yangdilahirkannya dan meletakkannya di samping wastafel kamar mandibeberapa saat kemudian datang saksi Made Sukanaya, S.Sos yangmerupakan Petugas bagian Ambulan

Rumah Sakit Umum SanglahDenpasar melakukan pemeriksaan terhadap Anak/bayi terdakwadengan menggunakan stetoskop yang merupakan alat medis untukmemeriksa suara jantung dan pernafasan dalam tubuh dimana darihasil pemeriksaan sementara dapat diketahui bahwa tidak terdapattandatanda kehidupan pada Anak/bayi yang telah dilahirkan terdakwaselanjutnya datang Petugas Kepolisian membawa terdakwa sertaAnak/bayinya dengan menggunakan Ambulan menuju Rumah SakitUmum Pusat Sanglah untuk mendapat perawatan dan

Rumah Sakit Umum Sanglah15Denpasar melakukan pemeriksaan terhadap Anak/bayi terdakwadengan menggunakan stetoskop yang merupakan alat medis untukmemeriksa suara jantung dan pernafasan dalam tubuh dimana darihasil pemeriksaan sementara dapat diketahui bahwa tidak terdapattandatanda kehidupan pada Anak/bayi yang telah dilahirkan terdakwaselanjutnya datang Petugas Kepolisian membawa terdakwa sertaAnak/bayinya dengan menggunakan Ambulan menuju Rumah SakitUmum Pusat Sanglah untuk mendapat perawatan dan

Mengakibatkan Anak Itu Mati.Menimbang, bahwa terkait unsur tersebut di atas, dari keterangansaksi Made Sukanaya, S.Sos, Petugas bagian Ambulan Rumah SakitUmum Sanglah Denpasar, bahwa di lokasi tempat kejadian saksi sempatmelakukan pemeriksaan terhadap jantung bayi tersebut denganmenggunakan stetoskop, dimana dari hasil pemeriksaan ternyata tidakterdapat tandatanda kehidupan pada bayi itu;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Ahli dan Hasil VisumEt Repertum Nomer : UK 01.15/IV.E.19/VER/479/

, akhirnya seluruh personel KipanA berjumlah 22 (dua puluh dua) orang menjadi korban luka luka dandibawa lari ke Pukesmas terdekat oleh masyarakat, sebagian korbanyang luka ringan tidak di rawat, sedangkan korban yang luka berat dirujuk ke rumah sakit Yulidin Away, Tapaktuan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul 16.00Wib, Praka Masriadi (Saksi4), Praka Dedi Saputra (Saksi5), PrakaWarsono (Saksi6), Praka Ufendi (Saksi7) dan Pratu Adi Sasmito(Saksi8) dengan menggunakan mobil ambulan

Singkil.Bahwa Saksi pada saat didalam perjalanan sedang tidur dan begituteroangun dan sadarkan diri dari pingsan sudah berada di rumah sakit10.8Yulidin Away dan mengalami patah tulang pada bagian bahu sebelahkiri, Kemudian kepala Saksi pada bagian sebelah kiri sobek yangsudah dijahit.Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul16.00 Wib, Sertu Nuryahno (meninggal dunia), Praka Warsono(Sakis4), Praka Dedi Saputra (Saksi3) dan Pratu Adi Sasmito (Saksi6) dengan menggunakan mobil ambulan

Pukesmas Ladang Rimbadan mengalami luka pada dibagian pelipis sebelah kanan robek, bibiratas sobek dan tulang dada pada bagian sebelah kiri retak serta bahupada bagian sebelah kanan rengang, selanjutnya Saksi di evakuasi kerumah sakit Yulidin Away.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016 sekira pukul 16.00 Wib, Saksi, SertuNuryahno (meninggaldunia), Praka Masriadi (Saksi2), Praka Dedi Saputra (Saksi3), PrakaUfendi (Saksi5) dan Pratu) Adi Sasmito (Saksi6) denganmenggunakan mobil ambulan

Saksisadarkan diri dari pingsan, Saksi mengetahui sudah berada di10.13Pukesmas Ladang Rimba dan mengalami Iluka robek dibagian pelipissebelah kiri, lutut kanan sobek, tulang kering robek, selanjutnya Saksidi evakuasi ke rumah sakit Yulidin Away.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016sekira pukul 16.00 Wib, Saksi, Sertu Nuryahno (meninggal dunia),Praka Masriadi (Saksi2), Praka Dedi Saputra (Saksi3), PrakaWarsono (Saksi4) dan Pratu Adi Sasmito (Saksi6) denganmenggunakan mobil ambulan

sekira pukul 18.30 Wib. sadarkan diri dari pingsandan mengetahui sudah berada di rumah sakit Yulidin Away Tapaktuandan merasakan sakit pada bagian bahu sebelah kiri dan menurutdokter patah tulang bahu, pipi serta lengan pada bagian sebelah kirilecet.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016sekira pukul 16.00 Wib, Saksi, Sertu Nuryahno (meninggal dunia),Praka Masriadi (Saksi2), Praka Dedi Saputra (Saksi3), PrakaWarsono (Saksi4) dan Praka Ufendi (Saksi5) dengan menggunakanmobil ambulan

Desa Harapan dan jalan Hangtuahdari simpang Garoga dengan mengendarai mobil Daihatsu Grand max Pick UpBM9630DH, sesampainya di UTurn depan kakiku terdakwa berniat berputararah menuju kearah simpang Garuga kembali, dimana terdakwa mengetahuibahwa putaran arah tersebut terdapat larangan berputar arah atau bertandakhusus ambulan namun terdakwa tetap berputar arah lalu pada saat berputararah datanglah pengendara sepeda motor Yamaha Vixion tanpoa nomor polisi(Spm baru) yang dikendarai saksi korban ISSANTO

Desa Harapan dan jalan Hangtuahdari simpang Garoga dengan mengendarai mobil Daihatsu Grand max Pick UpBM9630DH, sesampainya di UTurn depan kakiku terdakwa berniat berputararah menuju kearah simpang Garuga kembali, dimana terdakwa mengetahuibahwa putaran arah tersebut terdapat larangan berputar arah atau bertandakhusus ambulan namun terdakwa tetap berputar arah lalu pada saat berputararah datanglah pengendara sepeda motor Yamaha Vixion tanpa nomor polisi(Spm baru) yang dikendarai saksi korban ISSANTO

Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksi Wilhelmus Jontom Dondor dan saksi Martinianus Hanu; Bahwa rumah yang dijadikan tempat main judi tersebut berada di pinggir jalan dan dapatdilihat oleh orang lain; anna Bahwa permain tersebut tidak memiliki ijin; ~~ =~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 8 tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakanada yang salah dan menaruh keberatan, yaitu :Bahwa dirumah tempat judi tersebut ada tumpukan kursi, lilin yang berada di dalam rumahdan didepan rumah ada kendaarn ambulan

yang menandakan adanya kedukaan; Bahwa akhirnya saksi bersamasama anggota Polisi yang lainnya menangkap ParaTerdakwa dan dibawa ke kantor Polisi; wenn anne Atas bantahan Para Terdakwa tersebut, saksi 8 menyatakan tidak memperhatikan tumpukan kuri,lilin yang ada dalam rumah dan kendaraan ambulan, karena saksi fokus pada Para Terdakwa yang main judi remi: ~ a ag.Saksi KOMANG RADITYA LESAMAN KARMANBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; enn

tempat main judi tersebut berada di pinggir jalan dan dapatdilihat oleh orang lain; Se a Bahwa permain tersebut tidak memiliki ijin; ~~ = = Bahwa akhirnya saksi bersamasama anggota Polisi yang lainnya menangkap ParaTerdakwa dan dibawa ke kantor Polisi; eee = Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 9 tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakanada yang salah dan menaruh keberatan, yaitu : Bahwa dirumah tempat judi tersebut ada tumpukan kursi, lilin yang berada di dalam rumahdan didepan rumah ada kendaam ambulan

yang menandakan adanya kedukaan; Atas bantahan Para Terdakwa tersebut, saksi 8 menyatakan tidak memperhatikan tumpukan kuri,lilin yang ada dalam rumah dan kendaraan ambulan, karena saksi fokus pada Para Terdakwa yangmain judi remi: ~ oon nn nn halaman 17 dari 26Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Terdakwa I.

Biaya ambulan dari P.Brandan ke RS. Pringadi Medan, tanggal 08 April 2013 sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ;2. Biaya pengobatan di RS. Dr.Pringadi Medan sesuai dengan kwitansi pembayaran No. 02010520134090003, tanggal 09 April 2013 sebesar Rp.2.388.500,- (dua juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;3. Biaya pengobatan di RS. Columbia Asia Medan tanggal 10 April 2013 sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;4.

Biaya ambulan dari RS. Setia Budi Medan ke rumah sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ;6. Biaya beli kursi roda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;7.

Biaya Ambulan dari P.Brandan ke RS. Pirngadi Medan, tanggal 08 April2013 sebesar Rp.700.000,2. Biaya pengobatan di RS. Dr.Pringadi Medan, tanggal 09 April 2013 sebesarRp.2.388.500,3. Biaya pengobatan RS. Columbia AsiaMedan, tanggal 10 April 2013sebesar Rp.1.800.000,4. Biaya pengobatan di RS. Setia Budi Medan sesuai dengan invoice No. Sl2309, tanggal 11 April 2013 sebesar Rp.60.924.698.,5. Biaya ambulan dari RS. Setia Budi ke rumah sebesar Rp.700.000,6.

Mengkukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat berupa :KERUGIAN MARTERIL : 20BIAYA PENGOBATAN DAN RUMAH SAKIT, berupa :1.Total sebesarBiaya ambulan dari P.Brandan ke RS. Pringadi Medan,tanggal 08 April 2013 sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) ;Biaya pengobatan di RS.

SI 2309, tanggal 11 April 2013sebesar Rp.60.924.698, (enam puluh juta sembilanratus dua puluh empat ribu enam ratus sembilan puluhdelapan rupiah) ;Biaya ambulan dari RS.

Iwankurniawan perselisihnan pendapat terjadi tentang dasar hukumserikat yang ada di unit pelayanan ambulan gawat darurat dinaskesehatan provinsi DKI Jakarta;Pada posisi koordinator Operasional inilah terjadiperselisinan antara Kepala Unit AGD Dinkes dg Ketua PPAGDtentang boleh/tidak nya berserikat dan berPKB di AGD DinkesDKI Jakarta, Perselisihan ini sempat saya mediasi kan secarapribadi antara antara Kepala Unit AGD Dinkes dg Ketua PPAGDDinkes ( waktu itu yg hadir dari pihak AGD Dinkes hanya kepalaUnit

Kedua belah pihak merasa ini hanya kesalahan pahaman sajajadi lebih baik kembali baikan seperti biasaDengan hasil mediasi tersebut diatas maka saya anggappermasalahan sudah selesai hanya saja setelah beberapa mingguberlalu perselisihan ini Kembali meruncing dan makin meruncingbahkan sampai akhirnya terjadi demosi beberapa pegawai yang diawali pada bulan April dari beberapa pegawai yg didemosi salahsatunya adalah saya sendiri (Samsuludin) dari posisi koordinatoroperasional menjadi Pengemudi pada Ambulan

Bahwa pasal 60 ayat (1) huruf d, pasal 64 ayat (8) huruf b,pasal 64 ayat (5) huruf f surat keputusan kepala Unit PelayananAmbulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKIJakarta Nomor 16 Tahun 2020 tentang pedoman pelaksanaanperaturan kepegawaian untuk pegawai pola pengelolaankeuangan badan layanan umum daerah pada ambulan gawatdarurat dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta yang sangkakankepada Penggugat tidak mendasar dan dipaksakani.

;Bahwa menurut saksi Serikat Pekerja masih menginginkan PKB, saat itukalau ada kebebasan berserikat, berkehendak di persilahkan tapi yangtidak memungkinkan membuat PKB;Bahwa menurut saksi Point 1 bersedia mematuhi aturan di UPTPelayanan Ambulan maksudnya selama ini dari tahun 2007 sampai 2019aturan yang digunakan aturan PKB maka pada point 1 kami cantumkan,pada point 6 adalah bersedia menerima keterlambatan pembayarankeuangan sesuai dengan system di pemerintahan daerah maksudnyapola pembayaran dari

;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pegawai tetap non PegawaiNegeri Sipil Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKI JakartaNomor 7 Tahun 2008 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Non PegawalNegeri Sipil Ambulan Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa Penggugat diangkat menjadi pegawai non PNS(pegawai tetap) pada unit pelayanan ambulans gawat darurat dinaskesehatan provinsi DKI Jakarta yang menerapkan PPK BLUD pada tanggal27 Juni 2008 oleh Keputusan Direktur Unit

kesalahan darikorban itu sendiri pada nantinya dapat mempengaruhi berat ringannyapemidanaan pada Terdakwa;Bahwa saksi SYAHRANI Bin H.BUSTAMI (Alm) salah satu orangyang membantu para korban melihat ada 3 (tiga) orang korban denganmengendarai kendaraan bermotor roda dua, dan Mobil Carry berada menutupi% jalan, atau berada di bahu jalan;Bahwa adanya iktikad baik Terdakwa dan istri terdakwa saksiSUMARTINI, setelah kejadian memberikan pertolongan dengan membawanyake rumah sakit Pelaihari menggunakan mobil Ambulan

saatmengantar Anak dan Cucu saksi; Bahwa saksi tidak memiliki SIM C (Surat Izin Mengemudi) kendaraanbermotor; Bahwa pada saat kejadian hujan gerimis, agak mendung dan sepi; Bahwa saksi dari Pelaihari arah menuju ke Jorong, dari arah berlawananmelihat mobil oleng putar balik satu arah dan saksi kaget gak sempatngerim; Bahwa kecepatan saksi 20 Km/Jam; Bahwa setahu saksi, Terdakwa bersama lsteri dan Anak terdakwa didalam mobil; Bahwa setelah kejadian Isteri terdakwa yang meminta pertolongan danmemanggil Ambulan

berputar dari jalan arah jorong ke Pelaihariputar balik dari Pelaihari kearah Jorong tepatnya di bahu pinggir jalanmenikung; Bahwa saat setelah slip saksi tidak memperhatikan lagi adanya benturan; Bahwa saksi hanya mendengar teriakan minta tolong pada bagianbelakang mobil; Bahwa saksi setelah turun melihat ada 3 (tiga) orang korban tepatnyaberada disela bawah roda antara roda depan dengan roda belakang danada di bagian belakang; Bahwa setelah kejadian saksi meminta Terdakwa mencari bantuan danmobil ambulan

terdekat; Bahwa tidak lama ambulan lewat dan saksi penggil dan memintapertolongan dan langsung dibawa ke Rumah Sakit Pelaihari; Bahwa saksi yang membawa korban dan mengurus semua pengobatankorban hingga menanggung semua biaya sampai pemakaman korban; Bahwa total biya yang telah dikeluarkan saksi senilai Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) Bahwa adanya surat Perjanjian Perdamaian yang terjadi di KantorKepolisian setelah pemakanan korban yang ditandatangani oleh parasaksi; Bahwa untuk perbaikan

meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakankendaraan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dalilpembelaan terdakwa tidak dapat serta merta menghilangkan unsurunsur daritindak pidana tersebut yang telah dinyatakan secara sah dan meyakinkanterbukti;Menimbang, terhadap Nota Pembelaan terdakwa yang menyatakanbahwa adanya iktikad baik Terdakwa dan istri terdakwa saksi SUMARTINI,setelah kejadian memberikan pertolongan dengan membawanya ke rumahsakit Pelaihari menggunakan mobil Ambulan

lintasnya sepi; Bahwa setelah pengendara sepeda dayung ditabrak dan terpental kedepan kemudian suami saksi keluar untuk menolongnya dan dibawa kePuskesmas lalu dirujuk ke rumah Sakit yang pada waktu itu diantar jugaoleh paman dan ibu korban; Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit saksi melihat tubuh korban tidakada lukanyadan hanya melihat bagian kepala yang mengeluarkan darahbanyak; Bahwa keluarga dari terdakwa telah terjadi perdamaian dan memberikanbantuan biaya pemakaman, biaya rumah Sakit dan biaya Ambulan

terpental kedepan kemudian terdakwa berusaha untuk menolong denganmembawanya masuk ke dalam mobil ditemani paman dan ibunya korbandan dibawa ke Puskesmas lalu dirujuk ke rumah Sakit;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 327/Pidsus.B/2016/PN.MPW Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit terdakwa melihat tubuh korbantidak ada lukanya dan hanya melihat bagian kepala yang mengeluarkandarah banyak; Bahwa keluarga dari terdakwa telah terjadi perdamaian dan memberikanbantuan biaya pemakaman, biaya rumah Sakit dan biaya Ambulan

Bahwa setelah pengendara sepeda dayung ditabrak dan terpental kedepan kemudian terdakwa berusaha untuk menolong denganmembawanya masuk ke dalam mobil ditemani paman dan ibunya korbandan dibawa ke Puskesmas lalu dirujuk ke rumah Sakit; Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit terdakwa melihat tubuh korbantidak ada lukanya dan hanya melihat bagian kepala yang mengeluarkandarah banyak; Bahwa keluarga dari terdakwa telah terjadi perdamaian dan memberikanbantuan biaya pemakaman, biaya rumah Sakit dan biaya Ambulan

Belitung denganmenggunakan mobil Ambulan Rumah Sakit Puskesmas Kec. Membalong.Pada saat korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Tanjungpandan sekirapukul 05.20 Wib, korban sudah dalam keadaan tidak sadar / koma, tidakmerespon terhadap panggilan dan setelah mendapat perawatan di IGDRumah Sakit Umum Tanjungpandan sekira pukul 05.45 Wib korbanIRAWAN meninggal dunia. Bahwa kondisi jalan di jalan raya Desa Mentigi Kec.

Membalong, lalu korban tersebutlangsung di rujukan kerumah sakit Umum Tanjung pandan Kab.Belitung dengan menggunakan mobil Ambulan rumah sakitPuskesmas Kec.

Belitung dengan menggunakanmobil Ambulan rumah sakit Puskesmas Kec. Membalong, yangmembawa korban tersebut ke Tanjung pandan adalah pihak rumahSakit puskesamas Kec.

Belitungdengan menggunakan mobil Ambulan rumah sakit PuskesmasKec.

Belitung dengan menggunakanmobil Ambulan rumah sakit Puskesmas Kec. Membalong, yangmembawa korban tersebut ke Tanjung pandan adalah pihakrumah Sakit puskesamas Kec.

No. 602 K/PID/2017 5 Sewa Gedung Kantor Palembang Rp 251,475,050 6 Sewa Gudang Selama 3 tahun Rp 27,535,0007 Biaya Perpanjangan Sewa Gudang selama 1 bulan Juli Rp 8,300,00020148 Biaya Pembuatan Karoseri Mobil Ambulan Rp 25,162,5009 Biaya Pembuatn Stiker Grandmax ambulan Rp 4,000,00010 Biaya Branding Sticker Mobil Abri Rp 2,500,00011 Biaya Pembuatan Kaos Rp 166,363,50012 Biaya Pembuatan Banner Rp 89,922,50013 Biaya Pembuatan Kalender Rp 121,551,00014 Biaya Pembuatan Plank Rp 36,057,62515 Paket hadiah

sebagian uangRp9.206.513.697 dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya,uang tersebut tidak diserahkan kepada saksi Patrick Jono, meliputi: 1 Biaya atas Kerugian Piutang Rp 67,626,2632 Pembelian aktiva 150 bh kursi plastic Rp 6,000,0003 Biaya Iklan Rp 43,880,0004 Biaya Sewa Rumah Dinas Rp 121,175,6605 Sewa Gedung Kantor Palembang Rp 251,475,0506 Sewa Gudang Selama 3 tahun Rp 227,535,0007 Biaya Perpanjangan Sewa Gudang selama 1 bulan Juli2014 Rp 8,300,0008 Biaya Pembuatan Karoseri Mobil Ambulan

Rp 25,162,5009 Biaya Pembuatn Stiker Grandmax ambulan Rp 4,000,00010 Biaya Branding Sticker Mobil Abri Rp 2,500,00011 Biaya Pembuatan Kaos Rp 166,363,50012 Biaya Pembuatan Banner Rp 89,922,50013 Biaya Pembuatan Kalender Rp 121,551,00014 Biaya Pembuatan Plank Rp 36,057,62515 Paket hadiah lampu Kawachi dan an.

sebagian uang Rp9.206.513.697 dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya, uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Patrick Jono, meliputi: 1 Biaya atas Kerugian Piutang Rp 67,626,2632 Pembelian aktiva 150 bh kursi plastic Rp 6,000,0003 Biaya Iklan Rp 43,880,0004 Biaya Sewa Rumah Dinas Rp 121,175,6605 Sewa Gedung Kantor Palembang Rp 251,475,0506 Sewa Gudang Selama 3 tahun Rp 227,535,0007 Biaya Perpanjangan Sewa Gudang selama 1 bulan Juli 2014 Rp 8,300,0008 Biaya Pembuatan Karoseri Mobil Ambulan

Rp 25,162,5009 Biaya Pembuatn Stiker Grandmax ambulan Rp 4,000,00010 Biaya Branding Sticker Mobil Abri Rp 2,500,00011.

Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada O06 Agustus 1999.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2943/Padt.G/2021/PA.NphSelanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu yangberlebinan dengan Bapak ridwan rekan kerja Penggugat yaitu Supir ambulan

telah memenuhi syarat materiil SesuaiPasal 170, 171, dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat cemburu yang berlebihan dengan Bapak ridwanrekan kerja Penggugat yaitu supir ambulan

SALINANPENETAPANNomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ambulan, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Kecamatan

Setelah itu terdakwa tidak mengingatnya dikarenakan tidak sadarkandiri dan pada saat sadarpun terdakwa langsung menaiki ambulan lalu berangkatmenuju RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya bersama dengan pengemudimobil Toyota Innova warna putin No. Pol.: KH 1032 AP An. SUMARNO BinREJO (Alm).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban SUMARNO Bin REJO (Alm)mengalami luka berat, berdasarkan Surat Visum Et Repertum nomor06/MR/RSUD/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 An.

Setelah itu terdakwa tidak mengingatnya dikarenakan tidak sadarkandiri dan pada saat sadarpun terdakwa langsung menaiki ambulan lalu berangkatmenuju RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya bersama dengan pengemudimobil Toyota Innova warna putin No. Pol.: KH 1032 AP An. SUMARNO BinREJO (Alm). Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mobil Toyota Innova warna putih No. Pol.

Bahwa ditempat kejadian jalan lurus, permukaan jalan beraspal baik, cuacaredup pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, disebelah kiri dan kanan jalan tidakada kendaraan yang parkir, terdapat pemukiman penduduk.Bahwa setelah melihat isteri saksi tersebut saksi langsung mengangkatbersama warga ke teras rumah warga di dekat tempat kejadian tidak berapalama datang mobil ambulan dan langsung membawakorban ke Rumah SakitUmum Daerah Pembalah Batung Amuntai dan saat itu korban masih bernafasdan ketika saksi

Setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak sadar sekitar 5 menit setelah itubaru datang warga dan Terdakwa bersama adik Terdakwa disuruh oleh KepalaDesa kerumahnya, tidak beberapa lama kemudian korban dibawa kerumah sakitdengan menggunakan ambulan kemudian Terdakwa bersama adik Terdakwadijemput oleh polisi untuk diamankan ke Polsek Sungai Pandan.

Setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak sadar sekitar 5 menit setelah itubaru datang warga dan Terdakwa bersama adik Terdakwa disuruh oleh KepalaDesa kerumahnya, tidak beberapa lama kemudian korban dibawa kerumah sakitdengan menggunakan ambulan kemudian Terdakwa bersama adik Terdakwadijemput oleh polisi untuk diamankan ke Polsek Sungai Pandan.e Bahwa Kecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikan waktu itu sekitar 80km/jam.e Bahwa pada waktu itu Terdakwa sempat melakukan pengereman tetapi tidakberhasil

Kemudiansaksi menelepon anak buahnya minta dikirim Ambulan. Sekitar 5 menitkemudian Ambulan datang terus ibu saksi dibawa pulang ke rumah. Sekitar 3jam berada di rumah ibu saksi dibawa ke rumah sakit.

Kemudiansaksi korban dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan ambulan. Bahwa 3 (tiga) jam kemudian saksi korban dibawa ke rumah sakit.

Kemudiansaksi Korban dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan ambulan. Menimbang, bahwa 3 (tiga) jam kemudian saksi Korban dibawa ke rumahsakit. Setelah diobati kemudian dibawa pulang ke rumah. 2 (dua) hari kemudian, saksiKorban terkena stroke, kaki kiri tidak bisa digerakkan, bicaranya tidak jelas sehinggasusah dimengerti, kemanamana memakai kursi roda, terkadang diangkat dankeadaannya terus seperti itu sampai sekarang.

Kemudian saksiKorban dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan ambulan. wonnn nnn n= Menimbang, bahwa 3 (tiga) jam kemudian saksi Korban dibawa ke rumahsakit.

Atas laporan atau telepon dari Terdakwa tersebut maka pihak RSJMenur segera merespon dan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2010 sekirajam 06.30 WIB RSJ Menur Surabaya mengirimkan petugasnya yang terdiri dariSaksi Achmad Syaifudin (Perawat), Mulyono (rekam medis), Choirul (Satpol PP)dan Partono, (sopir ambulan).

Atas laporan atau telepon dari Terdakwa tersebut maka pihak RSJMenur segera merespon dan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2010 sekirajam 06.30 WIB RSJ Menur Surabaya mengirimkan petugasnya yang terdiri dariSaksi Achmad Syaifudin (Perawat), Mulyono (rekam medis), Choirul (Satpol PP)dan Partono (sopir ambulan).

No.5 PK/Pid.Sus/2014Saksi Achmad Syaifudin (Perawat), Mulyono (rekam medis), Choirul (Satpol PP)dan Partono (sopir ambulan), setelah sampai di rumah Terdakwa kemudianpara Saksi / petugas RSJ Menur tersebut menemui Terdakwa dan bertanyaSaksi Korban berada di mana, dijawab oleh Terdakwa bahwa Saksi Korbanberada di kamar tidur lantai 3, selanjutnya para Saksi naik ke atas danmengajak Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak mau dengan alasan takut;Selanjutnya sesampai para Saksi / petugas RSJ langsung memasukikamar

Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya dengan telepon danTerdakwa mengatakan bahwa suaminya yang tinggal di rumah JalanKedungdoro 3646 Blok C.3 Surabaya telah mengindap sakit jiwa dan perlupengobatan, atas laporan atau telepon dari Terdakwa tersebut maka pihak RSJMenur segera merespon dan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2010 sekirajam 06.30 WIB RSJ Menur Surabaya mengirimkan petugasnya yang terdiri dariSaksi Achmad Syaifudin (Perawat), Mulyono (rekam medis), Choirul (Satpol PP)dan Partono (sopir ambulan

Atas laporan atau telepon dari Terdakwa tersebut maka pihak RSJMenur segera merespon dan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2010 sekirajam 06.30 WIB RSJ Menur Surabaya mengirimkan petugasnya yang terdiri dariSaksi Achmad Syaifudin (Perawat), Mulyono (rekam medis), Choirul (Satpol PP)dan Partono (sopir ambulan), setelah sampai di rumah Terdakwa kemudianpara Saksi / petugas RSJ Menur tersebut menemui Terdakwa dan bertanyaSaksi Korban berada di mana, dijawab oleh Terdakwa bahwa Saksi Korbanberada