M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendi untuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanggal 17 Maret 2009 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Roup Effendi bin Rosid tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Apep Saepullah binRoup Effendi lahir di Majalengka pada tanggal 10Desember 1999;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon: Apep Saepullah bin Roup Effendi, lahir diMajalengka, 10 Desember 1999, status Jejaka, AgamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Dusun Antranaya, RT.002 RW. 001, Desa Palasah, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka dengan

pula untukmenjadi seorang Istri;Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon telah merestui dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Majalengka segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Apep

Kemudian dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon yang bernama Apep Saepullah bin RoupEffendi , calon suami dan Wida Indrian binti Sandingsebagai calon isteri, untuk didengarkan keterangan didalam persidangan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa; Poto copy KTP, ataSs nama PemohonNomor: 3210147010810001

Halini sebagaimana keterangan dua orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangananak Pemohon yang bernama Apep Saepullah bin RoupEffendi yang menerangkan bahwa Apep Saepullah binRoup Effendi belum cukup umur 19 tahun,telah siapmenikah dengan Wida Indrian binti Sanding karena telahbergaul dekat sekali dan apabila telah menikah siapbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga sertatelah mempunyai pekerjaan tetap;Menimbang bahwa berdasarkan keterangancalon isterinya yang bernama Wida Indrian binti

Sandingtelah siap menikah dengan Apep Saepullah bin RoupEffendi dan memang benar telah bergaul dekat sekali,dan apabila telah menikah siap bertanggungjawabsebagai ibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksi yang bernama Sanding bin Karma sebagai ayahkandung dari Wida Indrian binti Sanding bahwa telahsepakat untuk dinikahkan dengan Apep Saepullah binRoup Effendi ;Menimbang bahwa maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Apep Saepullahbin Roup Effendi dengan calon isterinya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa APEP alias CEPI Bin ANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APEP alias CEPI Bin ANDA berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
APEP als CEPI bin ANDA

Aurora, pabrikSosis dan antar jemput siswa Pertanian Vedca, lalu pada sekira bulanDesember 2015 terdakwa Il diminta oleh saksi APEP SUBARNAS untukmenemani saksi APEP SUBARNAS menggadaikan 1(satu) unit Daihatsu LuxioNomor Polisi B 1204 PFM warna Biru Metalik milik saksi koroban IBNUHARTOMO tersebut kepada YEYEP di daerah Cipanas sebesar Rp16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) adapun saat itu terdakwa Ilmenerima komisi dari saksi APEP SUBARNAS sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah

jam 10.00 WIB,terdakwa Il pergi menemui saksi APEP SUBARNAS di Kp.

Lajung RT.01/RW 02 Desa Sukajadi Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, saksi mengetahui Terdakwa Il datang menjumpaisaksi Apep Subarnas untuk meminjam dengan cara menyewa kepadasaksi Apep Subarnas berupa 1(satu) unit Nissan Evalia Nomor Polisi B1349 TRM sebesar Rp. 6.000.000.

Aurora, pabrik Sosis dan antar jemput siswaPertanian Vedca,Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekira jam 10.00 WIB,terdakwa Il pergi menemui saksi Apep Subarnas di Kp.

paling lama 1 bulan, Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekira jam10.00 WIB, terdakwa Il pergi menemui saksi Apep Subarnas di Kp.

saksi APEP WILMAN BinMUMUN sebagai pemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagaipemegang uang taruhan dan 25 % untuk Sdr.

ASEP DEDEN Alias OBES (DPO)sebagai wasit dalam permainan judi sabung ayam tersebut.Kemudian saksi YADI SURYADI membawa ayam aduan mengadu denganayam aduan milik saksi APEP WILMAN Bin MUMUN, lalu saksi YADI SURYADIbersama dengan saksi APEP WILMAN Bin MUMUN masingmasing menyerahkanuang sebesar Rp 550.000.

saksi APEP WILMANBin MUMUN sebagai pemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDIsebagai pemegang uang taruhan dan 25 % untuk 5ar.

APEP (DPO) dan setelah berhasil dankontak menyala lalu terdakwa DEDEN MAHMUDIN ALSOBING BIN NANA terdakwaDEDEN mendorong sepeda motor tersebut dan langsung di stater/dinyalakan, kemudianlangsung pergi dan memberikan Kunci ASTAG/LETER T yang digunakannya tersebutkepada Sdr. APEP (DPO) dan Sdr. APEP (DPO) pun langsunq perqi bersama denganSdr.

APEP dan Sdr. IDE berhasil melarikan diri.

DEDEN MAHMUDIN als OBING BinNANA MULYANA bersama dengan tersangka APEP (DPO) turun darisepeda motor sedangkan tersangka UJE (DPO) berada diatas sepeda motormiliknya untuk mengawasi situasi disekitar lalu tersangka. DEDENMAHMUDIN als OBING Bin NANA MULYANA bersama dengantersangka. APEP (DPO) menghampiri sepeda motor yang akan diambilkemudian tersangka.

APEP (DPO) dansetelah berhasil dan kontak menyala lalu kunci ASTAG/LETER T diberikankembali kepada tersangka. APEP (DPO) dan tersangka. DEDENMAHMUDIN als OBING Bin NANA MULYANA langsungmenSTARTER/NYALAKAN sepeda motor yang dicuri tersebut kemudianlangsung dibawa pergi lalu tersangka. APEP (DPO) pun langsung pergibersama dengan tersangka.

yangakan diambil kemudian Terdakwa langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci ASTAG/LETER T milik APEP (DPO) dan setelah berhasildan kontak menyala lalu Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan langsung diSTARTER/NYALAKAN kemudian langsung pergi dan memberikan Kunci ASTAG/LETER T yang digunakannya tersebut kepada APEP (DPO) dan APEP (DPO) punlangsung pergi bersama dengan UJE (DPO) yang menunggu diatas sepeda motormiliknya.

sedang mengendarai sepeda motor dengan berboncengan,pada waktu saksi trawan bersama saksi Apep melewati Jl.

Pada waktu saksi irawanbersama saksi Apep akao membeli rokok saksi Irawan menitipkan sepeda motornya kepadaterdakwa dengan mengatakan "San titip jagain motor ini yah terdakwa pun mengatakan"TYA" Talu saksi Irawan bersama saksi Apep meninggal terdakwa bersama sepeda motormiitk saksi Her!

sedang mengendarai sepeda motor dengan berboncengan,pada waktu saksi irawan bersama saksi Apep melewati JI.

Pada waktu saksi irawanbersama saksi Apep akan membeli rokok saksi Irawan menitipkan sepeda motornya kepadaterdakwa dengan mengatakan "San titip jagain motor ini yah" terdakwa pun mengatakan"TYA" ialu saksi Irawan bersama saksi Apep meninggal terdakwa bersama sepeda motormitik saksi Heri, berjarak 3 (tiga) meter saksi Irawan bersama saksi Apep menitipkansepeda motor kepada terdakwa.

Pada waktu saksi irawan bersama saksi Apep akan membelirokok saksi Irawan menitipkan sepeda motornya kepada terdakwa dengan mengatakan"San titip jagain motor ini yah" terdakwa pun mengatakan "IYA" lalu saksi Irawanbersama saksi Apep meninggal terdakwa bersama sepeda motor milik saksi Heri,berjarak 3 (tiga) meter saksi Irawan bersama saksi Apep menitipkan sepeda motorkepada terdakwa.

APEP HIDAYAT vs Para Ahli Waris almarhumah Ny. SURYATI, Ny. TJUTJUSUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR

Apep Hidayat, tidak diketemukan di dalam arsip, sedangkan didalam register yang ada di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungNomor 117/D/1997 bukan atas nama Ir. H.

Apep Hidayat) sebagai ahliwaris H. Basuki Bin Syarif almarhum,", Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 112/Pdt.G/1991/PN Bdg., tanggal 24 Desember 1991jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 423/PDT/1996/PT BDG., tanggal 17 Maret 1997, yang amarnya antara lain berbunyi:"Menyatakan bahwa Penggugat/Ir. H. Apep Hidayat adalah satusatunyaahli waris almarhum H.

Apep Hidayat selakuTergugat; Dalam perkara Nomor 95/Pdt.G/2010/PN BB., Para Pihaknya utamanyaadalah Ir. Apep Hidayat selaku Penggugat dan ahli waris Ny. Suryatiselaku Para Tergugat;Halhal yang dikemukakan: Dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2004/PN BB., yang dikemukakan adalahpenguasaan tanah SHM Nomor 00264/Dayeuhkolot, oleh Ir.

Apep Hidayat sebagai Penggugat/Terbanding, lawan Ny. Tjutju Supriatin, Ny.

APEP HIDAYAT tersebut;2.

(DPO) oleh AGUNG(DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimana saat ituterdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedangmembuat materai daur ulang lalu ASEP alias APEP(DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun2013 terdakwa mulai mengambil barang materai bekasdengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000, dari gudangrongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500,per materai untuk materai yang polos atau tidak adatulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000, per

Bahwa saksi berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi, terdakwaawalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEP alias APEP (DPO)oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimana saat itu terdakwamelihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daur ulang lalu ASEPalias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuat materai daurulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulai mengambil barangmaterai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000, dari gudang rongsokdi

Ciparay Kab.Bandung.dan awalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEPalias APEP (DPO) oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimanasaat itu terdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daurulang lalu ASEP alias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500

APEP HIDAYAT

Apep Hidayat sebagai Tergugat II, Suparman, S.H.,sebagai Tergugat III, Komar Andasasmita sebagai Tergugat IV, MasriHalaman 7 dari 39 hal. Put. Nomor 265 K/Pdt/2017Husen, SH sebagai Tergugat V, dan P.

Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi;Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1983 sebagai penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 tahun 1979pada intinya antara lain pengangkatan anak diperbolehkan sebelumanak tersebut berusia 5 (lima) tahun sehingga penetapan anakangkat Ir. H. Apep Hidayat pada usia 43 tahun tidak sesuai lagi;B. Bahwa atas keahliwarisan yang sah dari H. Basuki bin H.

Apep Hidayat selaku Tergugat I;Ny.

Apep Hidayat, bahwadalam diktum amar putusannya antara lain menyatakan bahwa Ny. Suryatibersama anakanaknya yaitu: Tjutju Supriatin. Ema Rostina dan DikdikGinanjar, adalah sebagai Para Ahli Waris yang sah dari almarhum H. Basukibin H.

Basuki karena putusan pengadilan masihdigugatgugat pula, Termohon Kasasi (Apep Hidayat) berusahabagaimanapun caranya untuk menghilangkan nasab dari Para PemohonKasasi anakanak (3 orang bukan 1) kandung dari H. Basuki, namun ParaHalaman 35 dari 39 hal. Put.

., Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dai 14 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 695/Pid.B/2016/PN.Blb Berawal pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wibditempat dihalaman depan rumah saksi APEP WILMAN Bin MUMUN(penuntutan terpisah) tepatnya di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN BinMUMUN menyediakan atau membuka permainan judi sabung ayam yangmana saksi APEP WILMAN Bin MUMUN

50 %untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagaipemilik lapak, 25 % untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemeganguang taruhan dan 25 % untuk Sdr.

WILMAN Bin MUMUN(penuntutan terpisah) tepatnya di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung , saksi APEP WILMAN BinMUMUN menyediakan atau membuka permainan judi sabung ayam yangmana saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagai pemilik ayam yang akan diadu didalam permainan judi sabung ayam tersebut, dan untuk masukkedalam arena halaman milik saksi APEP WILMAN Bin MUMUN tidak ditarikpungutan biaya dan siapa saja boleh masuk kedalam arena halaman atauarena adu ayam tersebut

WILMAN BinMUMUN memotong uang taruhan setiap mainnya sebesar 10 % yang mana10 % tersebut oleh saksi APEP WILMAN Bin MUMUN dibagi 3 yaitu 50Y%untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagai pemilik lapak, 25 %untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemegang uang taruhan dan 25% untuk Sdr.

setiap mainnya sebesar 10 % yang mana10 % tersebut oleh saksi APEP WILMAN Bin MUMUN dibagi 3 yaitu 50%untuk saksi APEP WILMAN Bin MUMUN sebagai pemilik lapak, 25 %untuk saksi DENI SURYAWANDI sebagai pemegang uang taruhan dan 25% untuk Sdr.

SolihinAlias Atep (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama Ayi (belum tertangkap)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitamtahun 2011 Nomor Polisi D4660ZAG, Nomor Rangka : MH1IBE112BK260985,Nomor Mesin : JBE1E1257083, dimana sepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik saksi Rodin Alias Odin yang didapat oleh Apep Solihin Alias Atep dan Ayidengan cara mengambil ketika sepeda motor tersebut disimpan/diparkir didepanhalaman rumah saksi Mamat dalam keadaan

dikunci kontak dan stang kemudian Ayimenghampiri sepeda motor tersebut sedangkan Apep Solihin Alias Atep menunggudipinggir jalan sambil bertugas mengawasi keadaan sekitar selanjutnya Ayimengambil sepeda motor milik saksi Rodin Alias Odin tersebut dengan terlebihdahuiu merusak kunci kontaknya menggunakan kunci astag/kunci T hingga kuncistang sepeda motor tersebut dapat dibuka dan dihidupkan mesinnya, setelah ituApep Solihin Alias Atep menyuruh terdakwa untuk merubah atau mengganti nomormesin dan

dikunci kontak dan stang, setelah ituApep Solihin Alias Atep menyuruh terdakwa untuk merubah atau mengganti nomormesin dan nomor rangka sepeda motor yang dibawanya sambil memberikanuang/upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diterima oleh terdakwa,ketika itu terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang dibawa oleh Apep SolihinAlias Atep dan Ayi tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukanoleh Apep Solihin Alias Atep dan Ayi namun dikarenakan terdakwa sedangmembutuhkan

Wib, bertempat diKampung Batu Kasur RT.02, RW.10 Desa Panundaan Kecamatan Ciwideuy,Kabupaten Bandung atas nama pelapor saksi Rodin;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Apep Solihin Alias Atep dengan barang bukti 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Fit warna hitam Tahun 2011, akan tetapidengan nomor rangka dan nomor mesin yang sudah dirubah, diketok ulangoleh Terdakwa atas suruhan Apep Solihin untuk menghilangkan identitassepeda motor tersebut

kontak danstang,Bahwa benar Apep Solihin Alias Atep menyuruh terdakwa untuk merubah ataumengganti nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yang dibawanyasambil memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang dibawa oleh ApepSolihin Alias Atep dan Ayi tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatanyang dilakukan oleh Apep Solihin Alias Atep dan Ayi namun dikarenakanterdakwa sedang membutuhkan uang selanjutnya mau menerima danmenyimpan

Sesampainya Terdakwa dirumah Apep Dudi Riyadi saatitu ada Tedi Yana dan tidak lama kemudian datang Apep Dudi Riyadilalu Apep Dudi Riyadi menyuruh Terdakwa untuk mengambil ganjapesananTedi Yana dari Kampeng (belum tertangkap) didaerahKampung Ciherang Kulon danTedi Yana menyerahkan uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukpembayaran pembelian ganja kepada Kampeng.

Sesampainya Terdakwa dirumah Apep DudiRiyadi saatitu ada Tedi Yana dan tidak lama kemudian datang Apep Dudi Riyadilalu Apep Dudi Riyadi menyuruh Terdakwa untuk mengambil ganjapesananTedi Yana dari Kampeng ( belum tertangkap) didaerahKampung Ciherang Kulon danTedi Yana menyerahkan uangsebesarRp 100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa untukpembayaran pembelian ganja kepadaKampeng.

Atas suruhan dariApep Dudi Riyadi tersebut selanjutnya Terdakwa pergi untuk menemuiKampeng sedangkanTedi Yana bersama Apep Dudi Riyadi tetapberada dirumah Apep Dudi Riyadi dan setelah bertemu lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesarRp 100.000,00 (Seratusribu rupiah)kepadaKampeng dan Kampeng menyerahkan 1 (satu) paket kecilganja yang dibungkus kertas nasi, setelah itu Terdakwa kembali lagikerumah Apep Dudi Riyadi lalu menyerahkan 1 (satu) paketkecil ganjayang dibungkus kertas nas itersebut kepadaTedi

APEP di Kp. Ciherang Desa TanjungsariKecamatan Cangkuang Kabupaten bandung sebanyak 1 (satu) paketkecil ganja yang dibungkus menggunakan kertas nasi warna coklatseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang kedua padaHari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wib di depanrumah Sdr. APEP di Kp.

APEP mendapatkan ganja tersebutdari Sdr. KAMPENG.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Apep mengajak untukkembali lagi.Bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, Sdr. Apep menyuruhTerdakwa menepi, kemudian Sdr. Apep turun dan masuk ke dalamsekretariat, sedangkan Terdakwa menunggu di atas sepeda motor untukmenunggu sambil mengawasi keadaan. Sekira lima menit, Sdr. Apep kembalikeluar membawa dua buah handphone dan menyuruh Terdakwa segera jalankembali untuk pulang.Bahwa Sdr.

Apep memberikan 1 (Satu) buan Handphone merek Oppo A3Swarna Merah, Nomor Imei 864022042526136 kepada Terdakwa danTerdakwa gunakan untuk sekolan anak. Sedangkan 1 (satu) buahHandphone merek Samsung Galaxy A9Pro 2019 warna Biru, Nomor Imei353571100287526 dibawa oleh Sdr. Apep.

Apep mengajak untukkembali lagi.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bjr Bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, sekira pukul 03.00 WIB disebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang, namunTerdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apep meminta Terdakwamenepikan sepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambalban yang masih buka, namun orangnya sedang tidur.

Apep mendatangi rumah Terdakwa dan mengajak ke Pangandaran untukmencari barang yang bisa diambil. Terdakwa mau mengikuti ajakan tersebut karenasedang butuh uang. Akhirnya Terdakwa dengan Sdr. Apep berangkat mengendaraisepeda motor dan Terdakwa yang mengemudikan. Sekira di daeran Padaherangternyata hujan dan Sdr. Apep mengajak untuk kembali lagi.

Apep mengajak untuk kembali lagi.Menimbang, bahwa dalam perjalanan kembali dari Padaherang, sekira pukul03.00 WIB di sebuah bengkel tambal ban saat perjalanan kembali dari Padaherang,namun Terdakwa tidak ingat daerah apa. Saat itu Sdr. Apep meminta Terdakwamenepikan sepeda motor, lalu Sdr. Apep masuk ke sebuah bengkel tambal ban yangmasih buka, namun orangnya sedang tidur. Di bengkel tersebut Sdr.

D 2186 XU ; Dikembalikan kepada saksi korban APEP BAHTIAR ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

D 2186 XU milik saksikorban APEP BAHTIAR, akhirnya terdakwa dilaporkan guna proseslebih lanjut ;Oleh karena terdakwa telah melakukan penadahan, maka perbuatanterdakwa H. MUNAWAR als H.

D 2186XU milik saksi Apep Bahtiar;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencurian,tetapi kKemungkinan terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara merusak kunci kontak;Bahwa saksi Apep Bahtiar memarkirkan sepeda motor diterashalaman rumah saksi Apep Bahtiar;Bahwa saksi Apep Bahtiar hanya mengunci stang saja tidakmenggunakan kunci ganda ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi ApepBahtiar adalah sekitar 5 meter;Bahwa saksi Apep Bahtiar dan saksi langsung mencari kesekitaran

D 2186XU milik saksi Apep Bahtiar yang merupakan orang tua Saksi;Bahwa awalnya saksi dan kedua orang tua saksi sedangberada didalam rumah, dan pada saat saksi Apep Bahtiarhendak ke mesjid baru ternyata kedaraan milik saksi ApepBahtiar sudah tidak ada pada tempatnya ;Bahwa saksi Apep Bahtiar memarkirkan sepeda motor diterashalaman rumah saksi Apep Bahtiar dan rumah saksidikelilingi oleh pagar besi;Bahwa saksi Apep Bahtiar hanya mengunci stang saja tidakmenggunakan kunci ganda ;Bahwa jarak antara posisi

saksi dengan sepeda motor adalahsekitar 3 meter, namun saksi tidak bisa melihat sepea motorkarena terhalang tembok;Bahwa saksi Apep Bahtiar dan saksi langsung mencari kesekitaran rumah, lalu saksi Apep Bahtiar melaporkan keKepolisian;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ApepBahtiar menderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak keberatan ;4.

Pol.D 2186 XU;Dikembalikan kepada saksi korban APEP BAHTIAR ;5.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015 IndriAnggraeni Alim Binti Apep Anggara meninggal dunia diBandung dikerenakan Sakit;5. Bahwa Indri Anggraeni Alim Binti Apep Anggarasemasa hidupnya sebagai Wiraswasta;6. Bahwa setelah Ibu Pemohon Indri Anggraeni AlimHal. 2 dari 9 hal.

Penunjukan Wali Nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.Badg.Binti Apep Anggara meninggal dunia, anak yangbernama, Defaldri Anggara Gunadi,(L),lahir tanggal 17Agustus 2004, tinggal dan diurus oleh Kaka Kandungnyayaitu Pemohon Virgi Floria Maulida;7. Bahwa setelah meninggal dunia Indri AnggraeniA'lim Binti Apep Anggara., maka anak yang bernamaDefaldri Anggara Gunadi, (P),lahir tanggal 17 Agustus2004 adalah anak yang belum dewasa sehingga belumbisa bertindak hukum sendiri ;8.

telah menikahlagi dengan wanita lain dan sulit sekali ditemui; Bahwa ibu kandung anak tersebut yangbernama Indri Anggraeni Alim binti Apep Anggaratelah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahanantara Supartono bin Gaos dengan Indri AnggraeniAlim binti Apep Anggara;Hal. 5 dari 9 hal.

telah menikahlagi dengan wanita lain dan sulit sekali ditemui; Bahwa ibu kandung anak tersebut yangbernama Indri Anggraeni Alim binti Apep AnggaraHal. 6 dari 9 hal.

Penunjukan Wali Nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.Badg.telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahanantara Supartono bin Gaos dengan Indri AnggraeniAlim binti Apep Anggara; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istrikarena saksi tahu pada saat pernikahan mereka; Bahwa Supartono bin Gaos dengan IndriAnggraeni Alim binti Apep Anggara telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Virgi Floria Maulida danDefaldri Anggara Gunadi, karena Defaldri AnggaraGunadimasih dibawah

Apep ; Bahwa awalnya ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan pasarikan di JI. Cieunteung Rt.04/07 Kel. Argasari Kec. Cihideung KotaTasikmalaya, saat itu Sedang bersama sdr. Apep untuk menyerahkan pilkuning bertuliskan MF kepada sdr. Apep namun pada saat terdakwa akanmenyerahkan pil kuning bertulisakn MF kepada sdr. Apep tibatibaterdakwa didekati dan dihampiri beberapa orang berpakaian preman yangmengaku sebagai petugas Polisi dari Satuan Reserse Narkoba PolresTasikmalaya Kota.

Apep dan sdr. Fredi. Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa di dalam membeli pil kuningbertuliskan huruf Mf tersebut untuk digunakan /konsumsi dan jugadiberikan /serahkan kepada orang lain (Sdr. Apep dan sdr. Fredi). Bahwa Terdakwa membeli obat sediaan farmasi berupa pil kuning keakun instagram bernama Bang Lee sudah 2 (dua) kali ; Pertama, pada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan Februari2021 pil kuning bertulis MF sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

CihideungKota Tasikmalaya lalu terdakwa ambil 2 (dua) butir Kemudian dikonsumsidan ada yang terdakwa serahkan kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias ApepBin Samsul dan Saksi Fredi Siswanto Bin Suhendar; Bahwa, benar maksud dan tujuan terdakwa di dalam membeli pil kuningbertuliskan huruf Mf tersebut untuk digunakan dan juga diberikan kepadaSaksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul dan Saksi Fredi Siswanto BinSuhendar.

Bahwa benar Terdakwa pernah penyerahan pil warna kuningbertuliskan huruf mf sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsulpada hari Minggu tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 21.00wib di depan pasar ikan Cieunteung Kel. Algasari Kec.

Cihideung KotaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN TsmTasikmalaya lalu terdakwa ambil 2 (dua) butir Kemudian dikonsumsi dan adayang terdakwa serahkan kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul danSaksi Fredi Siswanto Bin Suhendar dimana menyerahkan pil warna kuningbertuliskan huruf mf sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 21.00 wib di depan pasar

SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumen yang maumenerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BIN SUKATMA tersebut,lalu saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi SAEFULOH BIN UDIN berminat untuk menerima gadai mobiltersebut sehingga terdakwa meminta kepada saksi APEP SUPENDI BINYUNUS untuk menelpon saksi SAEFULOH BIN UDIN dan mengajaknyaketemuan di Jalan Pakuwon Parungkuda, kemudian saksi APEP SUPENDI BINYUNUS memberikan kabar kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH

Bahwa kelang waktu 2 (Dua) minggu kemudian terdakwa membutuhkanuang tambahan modal usaha buahbuahannya sehingga terdakwa memintabantuan saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumenyang mau menerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BINSUKATMA tersebut, lalu) saksi APEP SUPENDI BIN YUNUSmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH BIN UDINberminat untuk menerima gadai mobil tersebut sehingga terdakwa memintakepada saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk menelpon saksiSAEFULOH BIN

SUPENDI BIN YUNUSuntuk mencarikan konsumen yang mau menerima gadai mobil pick upmilik saksi MASRUDI BIN SUKATMA tersebut; Bahwa selanjutnya saksi APEP SUPENDI BIN YUNUSmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH BIN UDINberminat untuk menerima gadai mobil tersebut sehingga terdakwameminta kepada saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk menelponsaksi SAEFULOH BIN UDIN dan mengajaknya ketemuan di JalanPakuwon Parungkuda; Bahwa kemudian saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS memberikankabar kepada terdakwa

Selanjutnya datang terdakwa Tendi Alias Wahyu Bin Tatang Sutiana danmenghampin saksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telan melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

mengalami Iluka sobek atau bacok dibagian kepala, punggung danpundak.Bahwa selanjutnya saksi Asep Sopian Bin Nyanjang melerai antara terdakwa dansaksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO Alias APEP anak dari THEN KIM LIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
YUDI SUSANTO Als APEP anak dari THEN KIM LIUNG

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Handi yang merupakan Ayah Kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Sobari danBapak Apep serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis.

Kemudian olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Apep bin Aceng, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cihaliwang RT 001 RW 003Desa Sukatani Kecamatan Ngamprah Kab.

Penetapan No.298/Pat.P/2020/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Sobaridan Bapak Apep (Saksi sendiri);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 17April 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bapak Handi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Bapak Sobari danBapak Apep;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Apep