Bangka ;> Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwatersebut adalah 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna silverdengan nomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI 2:865183031758913milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifin dan 1 (Satu) unit handphone merkRealme 3pro warna biru nitro dengan nomor IMEI 1:862302042885936 danIMEI 2:862302042885928 milik saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifinbin Ali Suparno yang sebelumnya diletakkan di atas kasur;> Bahwa sekira pukul

Lalu Terdakwa membuka handel pintu depanrumah kontrakan yang begitu di buka tidak dalam keadaan terkunci,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar yang mana pada Saat itu saksiRullyansyah als Ruli Bin Arifin dan saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifinbin Ali Suparno sedang tertidur di dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa lansgung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi5A warna silver dengan nomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI2:865183031758913 milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin

Lalu Terdakwa membuka handel pintu depan rumahkontrakan yang begitu di buka tidak dalam keadaan terkunci, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar yang mana pada saat itu saksiRullyansyah als Ruli Bin Arifin dan saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifinbin Ali Suparno sedang tertidur di dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa lansgung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi5A warna silver dengan nomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI2:865183031758913 milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin

Namun demikian, setelah 3 (tiga) hari digunakan, mobil tersebutoleh para terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi JAINURI BinKARNO (Alm) dan uang rental yang telah disepakati pun tidak pemahdibayarkan, melainkan mobil dipindahtangankan kepada saksi ARIFINBin JAHRI oleh para terdakwa tanpa terlebin dahulu meminta izin atautanpa sepengetahuan saksi JAINURI Bin KARNO (Alm) selaku pemilik.Adapun saksi JAINURI Bin KARNO baru mengetahui jika mobil miliknyaberada di tangan saksi ARIFIN Bin JAHRI setelah

tersebut selama 1 (satu) hari,selanjunya mobil diserahkan kepada saksi ARIFIN Bin JAHRI (KetuaKopasti GEPAK Batu Kajang) oleh terdakwa Il; Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hariterdakwa belum ada melakukan pembayaran karena saat itu semua sudah dijamin oleh saksi ARIFIN Bin JAHRI;Bahwa setelah berjalan 4 (empat) hari mobil tidak terdakwa kembalikannamun terdakwa ada menghubungi saksi JAINURI Bin KARNO viatelepon dan sms mengabarkan jika mobil digunakan oleh saksi ARIFINBin

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtJAINURI Bin KARNO bahwa saat itu yang memegang mobil saksiARIFIN Bin JAHRI, setelah itu terdakwa pulang ke Tanah Grogot;Bahwa pada saat mobil tersebut dipindahtangankan kepada saksiARIFIN Bin JAHRI, terdakwa tidak ada mempertemukan saksi ARIFINBin JAHRI dengan saksi JAINURI Bin KARNO dan tidak ada persetujuandari saksi JAINURI Bin KARNO, hanya setelah lebih kurang 14 (empatbelas) hari mobil digunakan barulah terdakwa memberitahukannyakepada saksi JAINURI Bin

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtBahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hariterdakwa belum ada melakukan pembayaran karena saat itu semua sudah dijamin oleh saksi ARIFIN Bin JAHRI;Bahwa setelah berjalan 4 (empat) hari mobil tidak terdakwa kembalikannamun terdakwa ada menghubungi saksi JAINURI Bin KARNO viatelepon dan sms mengabarkan jika mobil digunakan oleh saksi ARIFINBin JAHRI dan saat mobil tersebut terdakwa pindah tangankan saksiJAINURI Bin KARNO mengiyakannya;

lebih kurang 1(satu) minggu, karena urusan tersebut tidak kunjung selesai akhimyaterdakwa mendesak saksi ARIFIN Bin JAHRI agar bisa membayarbiaya rental mobil tersebut karena desakan dari saksi JAINURI BinKARNO, kemudian terdakwa juga menyampaikan kepada saksiJAINURI Bin KARNO bahwa saat itu yang memegang mobil saksiARIFIN Bin JAHRI, setelah itu terdakwa pulang ke Tanah Grogot; Bahwa pada saat mobil tersebut dipindahtangankan kepada saksiARIFIN Bin JAHRI, terdakwa tidak ada mempertemukan saksi ARIFINBin

., atas barang bukti yang telah disita dari terdakwa ZAINAL ARIFINbin M. YUSUF berupa : A. 1 (satu) kotak yang terbuat dari kaleng berisi daun kering danbiji seberat Netto 3 (tiga).

persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan harus dianggap termuatdalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, juga dikaitkan denganalat bukti surat lainnya, yang satu sama lain saling berkaitan, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum yang dinilai sebagai kebenaran, yaitu :Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 04 November 2012 saksi ZAINAL ARIFINbin

Dalam kaitannya denganperkara ini berdasarkan fakta hukum yang teruangkap di persidangan telah ternyata benar bahwaterdakwa MUHAZIR HIDAYAT bin IRWAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ARIFINbin M.YUSUF telah menggunakan / mengisap shabu, shabu pada hari Sabtu, tanggal 03November 2012 di kediaman saksi ZAINAL ARIFIN bin M.YUSUF di Asrama GabunganTNIAD, Keutapang Dua , Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama saksi ZAINAL ARIFIN bin M.

ZAENAL ARIFINBin SULEMAN untuk menjual 1 (satu) kaleng yang berisi 1.000(seribu) butir pil trinek kepada terdakwa II. ZAENAL ARIFIN BinSULEMAN seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) , selanjutnya 1(satu) kaleng yang berisi 1.000 (seribu) butir pil trinek tersebut olehterdakwa Il.

ZAENAL ARIFINBin SULEMAN di rumah terdakwa . ADI PURNOMO Bin MARTONO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 18.00 wib ketika berada di rumah terdakwa . ADI PURNOMOBin MARTONO masuk Ds. Tamanrejo Kec. Limbangan, Kab. Kendalkarena terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Bin SULEMAN hendak menemuiisterinya yang berada di Daerah Sumowono, terdakwa II. ZAENALARIFIN Bin SULEMAN menitipkan 20 paket pil trihek kepadaterdakwa . ADI PURNOMO Bin MARTONO untuk diedarkan danterdakwa .

ZAENAL ARIFINBin SULEMAN di rumah terdakwa . ADI PURNOMO Bin MARTONO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 18.00 wib ketika berada di rumah terdakwa . ADI PURNOMOBin MARTONO masuk Ds. Tamanrejo Kec. Limbangan, Kab. Kendalkarena terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Bin SULEMAN hendak menemuiisterinya yang berada di Daerah Sumowono, terdakwa II. ZAENALARIFIN Bin SULEMAN menitipkan 20 paket pil trinek kepadaterdakwa . ADI! PURNOMO Bin MARTONO untuk diedarkan danterdakwa .

kemudian Saksi Amdik Sugiyanto mengatakan di pukul (pentung)menggunakan kayu dan kayu di persiapkan,dan Terdakwa Jainol Arifinbin Ruslan mengatakan ya sudah, dan kayu diletakkan dimana?

tersebut, selanjutnya keesokanharinya terdakwa menelpon saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) danmengatakan bahwa ada lokasi tanah baru dengan luas 10 m x 18 m dan hargaHalaman 5 dari 56 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mrhper meternya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yangmana sebelumnya terdakwa telah mengetahui kalau harga tanah tersebutsebenarnya adalah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per meter, danterdakwa menyampaikan harga yang lebih rendah kepada saksi AHMAT ARIFINBin

SANUSI (Alm) agar saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) tertarik untukmembeli tanah tersebut, mendengar penjelasan terdakwa, saksi AHMAT ARIFINBin SANUSI (Alm) mengatakan hendak melihat terlebih dahulu lokasi tanahtersebut, sehari kKemudian tepatnya yakni pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 sekira jam 18.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi AHMAT ARIFIN BinSANUSI (Alm) dan saksi TRI WAHYUNI Binti H.

Pembayaran tersebutkepada saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) dengan harapan agar dalamjangka waktu yang sisa sedikit tersebut saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm)tidak dapat memenuhi isi perjanjian tersebut dan uang muka (DP) dianggaphangus, sehingga terdakwa tidak harus mengembalikan uang milik saksiAHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) tersebut apabila diminta kerena uangtersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa yang telah menyampaikan kepada saksi AHMAT ARIFINBin

AHMAD ADRIAN SAPUTRA AliasOBON (DPO) bersamasama dengan terdakwa seolaholah asli milik parapemilik tanah yang akhirnya membuat saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm)menjadi yakin dan percaya kepada terdakwa sehingga menyerahkan sejumlahHalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mrhuang secara berturutturut dalam kurun waktu dari bulan Januari 2016 hinggabulan Agustus 2016 dengan total keseluruhan uang yang telah diserahkansebagai uang pembayaran cicilan tanah yang dibeli oleh saksi AHMAT ARIFINBin

SANUSI (Alm) ; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah dengancara menjual tanah tersebut dengan harga yang bukan sebenarnya dansuratsurat tanah yang dijual tersebut palsu ; Bahwa benar pemilik tanah yang Terdakwa jual kepada saksi AHMATARIFIN Bin SANUSI (Alm) adalah milik saksi NOORHAYANI, milik saksiMUNA SUFAH, S.E. dan milik saksi FAISAL TEZAR Bin MUHAMMADMIRAD (Alm) ; Bahwa benar tanah fiktif yang Terdakwa jual kepada saksi AHMAT ARIFINBin SANUSI (Alm), milik saksi NOORHAYANI

meletakkan 2 (dua)batang as kapal milik saksi korban tersebut di bodi kapal lalu saksi AL JUPRIBin MUSA bersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES(DPO) kembali ke Tanjung Uma.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN BtmBahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi AL JUPRI Bin MUSAbersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES kembali kePantai Pulau Bokor meunuju kapal milik saksi korban dengan menggunakan 1(satu) unit perahu milik OJI dan sesampainya disana saksi MUHAMMAD ARIFINBin

bersamadengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES meletakkan 2 (dua)batang as kapal milik saksi korban tersebut di bodi kapal lalu saksi AL JUPRIBin MUSA bersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES(DPO) kembali ke Tanjung Uma.Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi AL JUPRI Bin MUSAbersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES kembali kePantai Pulau Bokor meunuju kapal milik saksi korban dengan menggunakan 1(satu) unit perahu milik OJI dan sesampainya disana saksi MUHAMMAD ARIFINBin

bersamadengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES meletakkan 2 (dua)batang as kapal milik saksi korban tersebut di bodi kapal lalu saksi AL JUPRIBin MUSA bersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES(DPO) kembali ke Tanjung Uma.Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi AL JUPRI Bin MUSAbersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES kembali kePantal Pulau Bokor meunuju kapal milik saksi korban dengan menggunakan 1(satu) unit perahu milik OJI dan sesampainya disana saksi MUHAMMAD ARIFINBin

diPerahu kemudian terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES meletakkan 2(dua) batang as kapal milik saksi korban tersebut di bodi kapal lalu saksi ALJUPRI Bin MUSA bersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN danANDES (DPO) kembali ke Tanjung Uma;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi AL JUPRI Bin MUSAbersama dengan terdakwa RAIS Bin BAHARUDIN dan ANDES kembali kePantai Pulau Bokor meunuju kapal milik saksi korban dengan menggunakan 1(satu) unit perahu milik OJI dan sesampainya disana saksi MUHAMMAD ARIFINBin

Bahwa Djafar Arifin Bin Chasan Muchid, Tempat lahir di Setrojenar,Umur 28 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Jafar ArifinBin San Muhid, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31 Desember 1949, yangtertulis dalam SPPH Nomor 113003455 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon danSiti Sulfatun Binti Dulah Mukti, Tempat lahir di Setrojenar, Umur 18 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Siti Sulfatun Binti DulahMukti, Tempat tanggal

Bahwa benar nama Dyjafar Arifin bin Chasan Muchid dengan Jafar Arifinbin San Muhid adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;4.

Djaelani ArifinBin HM. Nur Yunus), tidak pernah mengangkat anak baik yangdipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan;Bahwa tujuan Para Pemohon dalam mengajukan Penetapan AbhliWaris ini adalah agar Para Pemohon di tetapkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Pewaris (H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM. Nur Yunus)sesuai dengan Hukum Islam dan keperluan pemenuhan syaratsyaratadministarasi terkait pengurusan harta peninggalan dari Almarhum(H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.

Djaelani ArifinBin HM. Nur Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember2020; Bahwa ayah kandung dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus yang bernama Bapak HM. Nur Yunus telah meninggaldunia pada tanggal 11 Februari 1986; Bahwa ibu kandung dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus yang bernama ibu Hj. Maswani Binti H. Solihin masihhidup; Bahwa Para ahli waris dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus adalah: (1). Hj. Maswani Binti H. Solihin, (2).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelangsungkan pernikahan di bawah umur 16 tahun dengan Rahmat Arifinbin Kardiansyah;3.

Spt.Menimbang, bahwa oleh karena hal sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim menegaskan bahwa Penetapan Pengadilan Agama tentang DispensasiKawin aquo adalah khusus bagi Pemohon (Pemohon), sehingga untuk dapatdilaksanakannya perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Rahmat Arifinbin Kardiansyah maka diperlukan pula Penetapan Pengadilan Agama tentangDispensasi Kawin bagi Rahmat Arifin bin Kardiansyah;Menimbang, bahwa dari semua yang telah dipertimbangkan sebagaimanaterurai di atas, Majelis Hakim

MOELDAN ARIFINbin ADIH SUDJONO) terhadap Penggugat (PUTRI ISNAINA SETHAKARTIKA binti GATOT SUMIRANTO);3.

MOELDAN ARIFINbin ADIH SUDJONO) terhadap Penggugat (PUTRI ISNAINA SETHAKARTIKA binti GATOT SUMIRANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID, M.H sebagai KetuaMajelis, Hj. ZJHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H dan Drs.

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang adalah ditujukan kepada manusia sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat baikjasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di sampingitu juga dimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruanmengenai orangnya (error in persona) dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah MUHAMMAD ARIFINBin DUPARI yang diduga melakukan tindak pidanamelanggar pasal yang didakwakan sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARIFINBin DUPARI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsul Arifin alias SjamsoelArifin alias Syamsoel Arifinbin Ngaderi , yang telahmeninggal dunia pada 20 April 2020 adalah :

2.1 Lisa Rulianti, SKM binti Samsul Arifin alias Sjamsoel Arifin alias Syamsoel Arifin, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Dani Ariyanto bin Samsul Arifin alias Sjamsoel Arifin alias

Sedangkan MUHAMAD ARIFINBin P. ZAKI NIRO menunggu sambil duduk di trotoar dengan jarak 5 (lima)meter dari terdakwa seraya memantau keadaan dan situasi.Halaman 3 dari 13 Nomor: 660/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa ketika terdakwa telah berhasil merusak rumah kunci danmenyalakan kontak dalam posisi ON, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan sepeda motor tersebut ke arah MUHAMAD ARIFIN Bin P.ZAKI NIRO dan duduk diatas sepeda motornya. Kemudian MUHAMADARIFIN Bin P.

, Terdakwa turun dari sepeda motor kemudian menuju ke tempatsepeda motor milik korban diparkir lalu merusak kuncinya dengan kunci T,namun belum berhasil membawa pergi sepeda motor diatas, pemiliknyatahu sehingga akhirnya Terdakwa ditangkap, sedangkan MOHAMADARIFIN alias ARIF berhasil melarikan diri;Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban yaitu akandijual dan hasilnya akan digunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa yang memiliki ide mencari sepeda motor adalah MUHAMAD ARIFINBin

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FARID Bin (alm) SALIM maka saksi ARIFINBin (alm) NURSIN selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta STNK an. Sdr.

berkat laporan dari saksi ARIFIN.Bahwa maksud terdakwa FARID mengucapkan rangkatan katakata bohonguntuk meminjam sepeda motor milik saksi ARIFIN guna dibawa ke Pasar PagiPemalang padahal kenyataannya tidak dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi ARIFIN adalah untuk menguasai sepeda motormilik saksi ARIFIN tersebut guna dimiliki dan dipergunakan oleh terdakwaFARID sebagai sarana transportasi seharihari terdakwa FARID.Bahwa akibat perbuatan terdakwa FARID Bin (alm) SALIM maka saksi ARIFINBin

di DesaPanai Makmur ditepi sungai suku kec.Semidangaji Kab.OKU, terdakwa bersamasama HENDRI(DPO) dan Adik Sdr.HENDRI (DPO) telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra fit No.Pol : BG7172HDwarna hitam Nomor RangkaMH1HB41156K31551 1 Nomor MesinHB41E1301501 berikut kunci kontaknya ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin

di DesaPanai Makmur ditepi sungai suku kec.Semidangaji Kab.OKU, terdakwa bersamasama HENDRI(DPO) dan Adik Sdr.HENDRI (DPO) telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra fit No.Pol : BG7172HDwarna hitam Nomor RangkaMH1HB41156K31551 1 Nomor MesinHB41E1301501 berikut kunci kontaknya ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta faktaHukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin TUKIJO bersama saksi LASTINI Binti LANI akan mandi disungai, kKemudiansepeda

SYAMSUL ARIFINBin SAMAN langsung turun dari Ssepeda motor berusaha kabur melarikan dirisambil tangan kanannya mengambil barang bukti berupa 1 (Satu) paketplastic klip kecil berisikan Narkotika jenis shahu dengan berat brutto 0,34gram ke jalan, yang semula terdakwa taruh didalam kantong jaket sebelahkanan namun akhirnya saksi SUGIYARNO, SH. berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ..

SYAMSUL ARIFINBin SAMAN langsung turun dari Ssepeda motor berusaha kabur melarikan dirisambil tangan kanannya mengambil barang bukti berupa 1 (Satu) paketplastic klip kecil berisikan Narkotika jenis shahu dengan berat brutto 0,34gram ke jalan, yang semula terdakwa taruh didalam kantong jaket sebelahkanan namun akhirnya saksi SUGIYARNO, SH. berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .. SYAMSUL ARIFIN Bin SAMANkemudian saksi SUPOMO menyuruh terdakwa mengambal barang buktiHal.6 dari 20 hal.

SYAMSUL ARIFINBin SAMAN sempat membuang shabu ke jalan, yang semula terdakwa simpan didalam kantong jaket sebelah kanan tersebut persediaan terdakwa. SYAMSUL ARIFIN Bin SAMAN bersama dengan terdakwa Il. MUHAMADROFI SUDRAJAD Bin EDI SUBANDI dan DADO akan dipakai/konsumsinamun belum sempat mereka terdakwa konsumsi sudah keburu tertangkapterleblii dahulu oleh petugas Kepolisian.Bahwa terdakwa I.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu berat brutto 0,34gram (berat netto 0,1307 gram, sisa hasil Labkrim berat netto 0,1120 gram). 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam dengan sim card nomor081324683864.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi B6529UMW,Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa SYAMSUL ARIFINBin SAMAN.5.

PERDIAN beserta anggota Kepolisian Kintap yang lainya langsungmengamankan terdakwa ISMED Bin FADLI (Alm) bersamasama denganterdakwa II HYUDA ANSORI Bin KASMUIN, terdakwa III MUHAMAD ARIFINBin MUKADI, terdakwa IV YAYAN Bin MASKUN (Alm), dan terdakwa VWAHYU Bin H. DARDIANSYAH (Alm) yang pada saat itu sedang dudukmelingkar sedang bermain judi kertu domino jenis kyukyu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.

AMANG pun menyanggupi pesananSaksi RAHMAT BIN SARJO karena keduanya telah seringmelakukan Jual Beli BBM, sehingga Saksi RAHMAT BIN SARJOsepakat melakukan jual beli BBM dengan Terdakwa BASO ARIFINBIN. H AMANG, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 September2015 dimana Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

, Ahli juga menarangkan bahwa berdasarkan UU Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dimana Kegiatan Usaha Hilirhanya dapat dilakukan oleh Badan Usaha Milik Negara, BadanUsaha Milik Daerah, Koperasi, Usaha Kecil dan Badan UsahaSwasta yang telah mendapat Izin Usaha dari Pemerintah.Sedangkan yang dimaksud dengan Kegiatan Usaha Hilirberdasarkan UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi diantaranya adalah Pengangkutan dan Niaga.e Bahwa Kegiatan Niaga BBM yang dilakukan Terdakwa BASO ARIFINBIN

Saksi DWICAHYO RIYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL ARIFINBIN MARTUKI pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar jam 22.15 Wibbertempat di Jalan Raya Tanah Merah Dajah, Desa Tanah Merah Dajah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa waktu itu berdasarkan nformasi, saksi bersama Suhartono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa tanpa hak kedapatan menyimpanatau mempunyai

Saksi SUHARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMSUL ARIFINBIN MARTUKI pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar jam 22.15 Wibbertempat di Jalan Raya Tanah Merah Dajah, Desa Tanah Merah Dajah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa waktu itu berdasarkan nformasi, saksi bersama Dwi Cahyo Riyadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa tanpa hak kedapatan menyimpanatau mempunyai