ANAK I, umur 7 tahundan ANAK II , umur 4 tahun, sekarang dalam asuhantermohon; 3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon bermaksud akan mengambil kridir sepeda motor, tetapidilarang oleh Pemohon , sebab pemohon hawatir tidak mampu untuk membayar cicilansetiap bulannya, sedang pemohon bekerja sebagai tukang asong dengan penghasilantidakmenentu, lalu termohontidakterima ;

mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon bermaksud akan mengambil kridir sepeda motor,tetapi dilarang oleh Pemohon , sebab pemohon hawatir tidak mampu untuk membayar cicilansetiap bulannya, sedang pemohon bekerja sebagai tukang asong

Rahman bin Suman,. umur 54 tahun.Bahwa saksi mengetahui hal itu karena sejak kecil saksi tinggal serumah denganpemohon sampai saksi berkeluarga.Bahwa karena pernikahan pemohon dengan lelaki Suman tidak tercatatsehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sedang pemohon sangat membutuhkansebagai kelengkapan dalam pengurusan untuk mendapatkan tunjangan VeteranRI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Asong bin Ali, pada pokoknya menerangkan sebagai

ini harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya untuk penetapansahnya pernikahan pemohon dengan lelaki Suman, majelis tetap memandang perlumembebankan kepada pemohon untuk membuktikan kebenaran dalil dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, pemohon mengajukan dua orangsaksi, yaitu lelaki Fattah bin Suman dan lelaki Asong

Penggugatmemberikan perbaikan gugatan pada tanggal 18 Nopember 2020 dan jugamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ada perubahan alamat Tergugat yang semula diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah menjadi diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa dalam positum 1 (satu) Penggugat menambahkanketerangan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Jainal dan dua orangsaksi bernama Deby dan Asong

Pernikahan tersebut memenuhi rukun pernikahanyakni wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, kedua orang saksiyaitu saksi sendiri dan Asong, mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah), dan dinikahkan oleh penghulu kampung di wilayahKelurahan Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur. Selama menikahHal. 4 dari 13 Hal.

Pernikahantersebut memenuhi rukun pernikahan yakni wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, kedua orang saksi yaitu Deby dan Asong, maharberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dinikahkanoleh penghulu kampung di wilayah Kelurahan Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur.

Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonvensi adalah pemilik tanahdarat/ perumahan yang terletak di Dusun Kalimporo Desa Tambangan14Kecamatan Kajang seluas + 263 m2 yang merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat yang terhisap dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1217 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalanan ; Timur dengan jalan poros Lolisang ; Selatan dengan tanah perumahan Tergugat ; Barat dengan tanah perumahan Tergugat (Putri) ;Bahwa tanah obyek sengketa asalnya adalah milik Asong

Madjid yangkemudian beralih kepada Sakai bin Kari kemudian dihibahkan kepadaPenggugat rekonvensi / Tergugat yang dilandasi alas hak kepemilikan;Bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya ditempati oleh Basse Tittindengan status menumpang dari Asong Madjid yang kemudian Basse Tittinmenjual rumah panggung miliknya yang hanya 2 petak kepada TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi , kKemudian rumah tersebut dijual olehTergugat Rekonvensi dan membangun rumah semi permanen sekitar tahun1974 di atas tanah

obyek sengketa tanpa seizin dengan Asong Madjidmaupun Sakai bin Kari sebagai pemilik obyek sengketa yang dikuasalsampai sekarang, tindakan mana adalah jelas melawan hak dan melawanhukum ;Bahwa Penggugat rekonvensi berusaha menghubungi TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi secara kekeluargaan agar mereka maumengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensidalam keadaan kosong dan sempurna akan tetapi tidak diindahkan denganberbagai dalih ;Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi / Penggugat

Madjid yang kemudian beralihkepada Sakai bin Kari Kemudian dihibahkan kepada Penggugat rekonvensi.Bahwa riwayat atau asal muasal tanah obyek sengketa adalah ditempati BasseTittin dengan status menumpang dari Asong Madjid yang kemudian Basse Tittinmenjual rumah panggung miliknya yang hanya 2 petak kepada TergugatRekonvensi, kemudian rumah tersebut dijual oleh Tergugat Rekonvensi danmembangun rumah semi permanen sekitar tahun 1974 di atas tanah obyeksengketa tanpa seizin dengan Asong Madjid maupun

Sakai bin Kari sebagaipemilik obyek sengketa.Menimbang bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimembantah tanah obyek sengketa adalah milik Asong Madjid kemudian beralihkepada Sakai bin Kari.

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja; Lalu sambil dudukduduk istirahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja; Lalu sambil dudukduduk istrahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja, Lalu sambil dudukduduk istrahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

RavaAthaya) menyuruh terdakwa bersama Amir, Asong, Sarpin dan Dayat untuklembur bekerja dan membongkar minyak solar lalu diberikan uang rokoksebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibagi berlima orang,namun terdakwa bersama Asong dan Sarpin tidak mau dengan alasankecapean dan sudah selesai jam kerja ;Bahwa sambil istirahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagi danmenyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amir danDayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASONG alias ASONG SOBARNAS BIN ENGKUM) terhadap Penggugat (ILAH NURYATI alias AI ILAH NURHAYATI Binti NANA SUHANA,);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Hermawan bin Ita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Melan Ason alias Susi Melan Asong binti Felix Asong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Li Chai Song Alias Asong , Terdakwa II. Cong Man Ngo Alias Ango dan Terdakwa III. Liu Chiu Moi Alias Achiu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.LAI CHAI SONG Als ASONG
2.CONG MAN NGO Als ANGO
3.LIU CHIU MOI Als ACHU

Bin Asong Beba) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bin Asong Beba)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar,S.Ag.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Muhammad Effendy bin Asong) terhadap Penggugat (Belly Muliyawanti binti Djafar);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan Tahun 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARTONI BIN ASONG) terhadap Penggugat (SITI MARYAM BINTI BUNARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

M.Ruslan als Simon bin A.Rohim (Alm) baru pulang sehabismengambil narkotika jenis shabu dari sdr Andi als Asong (DPO) di SayanganKelurahan 16 Ilir Palembang. Namun sewaktu sedang diperjalanan Terdakwa. .Ruslan als Simon bin A.Rohim bertemu dengan terdakwa Il. M. SandiMaulana als Bongkeng bin Husni (Alm). Kemudian Terdakwa . M.Ruslan alsSimon bin Rohim (Alm) mengajak Terdakwa Il. M. Sandi Maulana alsBongkeng bin Husni (Alm) kerumahnya Jalan Komplek Yuka No.175 B;ok 10Kec.Sukatani Palembang.

Pengadilan Negeri Palembang, telahmelakukan, turut melakukan dan menyuruh melakukan secara sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana yang dengan sengaja secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira 21.30 wib,Terdakwa Ruslan als Simon bin A.Rohim (Alm) baru pulang sehabismengambil narkotika jenis shabu dari sdr Andi als Asong

diperoleh faktafakta yangrelevan dengan dakwaan, antara lain sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 pukul 22.00 Wib diJalan Komplek Yuka No.175 Blok 10 Kecamatan Sukatani PalembangTerdakwa dan Terakwa II telah ditangkap karena kedapatan membawa /memiliki / menyimpan / menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket shabu seberat 1,072 gram.2.Bahwa benar Terdakwa M.RUSLAN ALS SIMON BIN A.ROHIM barupulang mengambil narkotika jenis shabu dari Sdr.Andi als Asong

PETIKAN PUTUSANNomor 11/7 Pid.C / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSNA.Tempat lahir : Asong.Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 2 Maret 1983.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Asong, Desa Aur, Kec.

SALMA NGADI
Turut Terbanding/Tergugat V : Camat PPAT Kecamatan Molas
Turut Terbanding/Tergugat III : HASNAWI LAWELAE RAJAKU
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat IV : RAMLAH RAJAKU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASONG RAJAKU

ada, Pendidikan SMP, Status Kawin, Alamat KelurahanKetang Baru, Lingkungan Ill, Kecamatan Singkil, Kota Manado, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada SUMIATI JUNUS,SH.MH dan MELDA DOYA,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan asisten Advokat pada KANTORADVOKAT & KONSULTAN HUKUM SUMIATI JUNUS, SH.MH & REKAN yangberalamat dikelurahan Ketang baru, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaManado, berdasar surat kuasa khusus tertanggal 02 November 2017 semulaPENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING;ASONG

SALMA NGADI selaku Terbanding, Asong Rajaku selaku TurutTerbanding 1, HASNAWI LAWELAE RAJAKU selaku Turut Terbanding Il, KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, selaku Turut Terbanding Ill, padatanggal yang sama yaitu 28 November 2018 dan kepada CAMAT/PPAT, selakuTurut Terbanding IV, pada tanggal 10 Desember 2018, secara seksamasebagaimana relas pemberitahuan pernyataan banding nomor400/Pdt.G/2017/PN.Mnd;Membaca, Memori Banding TERGUGAT I dan TERGUGAT IV selakuPembanding yang diterima oleh Kepaniteraan

SALMA NGADI selaku Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya, kepada ASONG RAJAKU selaku Turut Terbanding ,HASNAWI LAWELAE RAJAKU selaku Turut Terbanding Il, BADAN PERTANAHANNASIONAL MANADO selaku Turut Terbanding IV pada tanggal 29 Januari 2019dan kepada CAMAT/ PPAT selaku Turut Terbanding Ill, pada tanggal 30 Januari2019;Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT MNDMembaca, Kontra Memori Banding tertanggal 6 Februari 2019 yangdiajukan oleh Hj.

SALMA NGADI melalui kuasanya selaku Terbanding . yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 6 Februari 2019 ,selanjutnya Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan kepada HAMZAHRAJAKU selaku Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 18 februari2019, ASONG RAJAKU, selaku Turut Terbanding , tanggal 14 Februari 2019,HASNAWI LAWELAE RAJAKU, selaku Turut Terbanding Il, pada tanggal 15Februari 2019, kepada CAMAT/PPAT MOLAS selaku Turut Terbanding III, BADANPERTANAHAN

NASIONAL MANADO, masingmasing sama pada tanggal 14Februari 2019, sebagaimana termuat dalam relas pemberitahuan nomor400/PDT.G/2017/PN.Mnd;Membaca, relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdiserahkan kepada Tergugat dan Tergugat IV selaku Pembanding, KuasaTerbanding, ASONG RAJAKU selaku Turut Terbanding 1, HASNAWI LAWELAERAJAKU, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO selaku Turut TergugatIV, masingmasing sama pada tanggal 29 November 2018, juga kepadaCAMAT/PPAT selaku Turut Terbanding III

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Lodding bin Asong, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batuloe,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, disebut sebagai Pemohon ;Murni binti Mansur, umur 43 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lodding bin Asong denganPemohon Il, Murni binti Mansur yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 2002, di Dusun Batu Loe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lodding bin Asong)dengan Pemohon Il (Murni binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2002 di Dusun Batu Loe, Desa Seppang, KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Wardani bin Auw Asong) kepada Penggugat (Mirnawati binti Asep Heryana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

ASONG dan Sdr. KENNY ROBERTdengan meyakinkan atasannya seolaholah calon konsumen tersebut yangbernama HENDRIK adalah benar sesuai fakta, lalu Sdr. ASONG dan Sdr.

ASONG dan Sdr. KENNY ROBERTmenyetujuinya (mengACC), lalu atas perannya membantu Sdr. ARIYANTOterdakwa mendapat uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariSdr. ARIYANTO yang menurutnya sebagai uang pertemanan.e Bahwa atas perannya sebagai Surveyor (CMO) di PT.

ASONG dan Sdr.

ASONG dan Sdr. KENNY ROBERTmenyetujuinya (mengACC), lalu atas perannya membantu Sdr. ARIYANTOterdakwa mendapat uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariSdr. ARIYANTO yang menurutnya sebagai uang pertemanan.Bahwa atas perannya sebagai Surveyor (CMO) di PT.

Sedangkan PENGGUGAT sebagai Kepala keuangan dan pembukuan.Dari awal Perusahaan ini menggunakan modal sebesar US 350.000 yang dibawa dariTaiwan dan menetap semetara tinggal di rumah saudara Pak KamiruddinKirti (Asong)Hal 1 dari 24Putusan No:166/Pdt.G/2015/PN.BitIl.II.IV.dan bekerja sama dengan Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong )untuk membeli dua bidang tanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboro seluas 7350M? dengan sertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M?

Rendy Lamadjido danPak Kamiruddin Kirti (asong). PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisungbelum mengenal dengan TERGUGAT;Bahwa setelah bekerja sama Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong).Selama satu tahun terjadi masalah kerjasama antara Pak. Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti ( asong ) dan saat itulah, PENGGUGAT dan Alm. Mr.

Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semua tanah asset dan bangunan Pabrik dankantor / Rumah tersebut di Mamboro yang telah di beli oleh PENGGUGAT dan Alm.Mr. Wang Cheng Hisung dikembalikan kepada PENGGUGAT dan Alm Mr. WangCheng Hisung. Pada saatitu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belumbisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurus Dokumen Perusahaan PMA milikPENGGUGATdan karena PENGGUGAT dan Alm. Mr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aristianus Yoni Alias Asong Anak Laki Laki

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARISTIANUS YONI alias ASONG anak laki laki dari SAPANI
2.DIDIT RIO alias RIO anak laki laki dari SIJUN