YYDHA SAPUTRA.Bahwa adapun material yang dihasilkan yaitu berupa Sirtu (pasir/batuan).Bahwa adapun pasir dan batuan tersebut dijual kepadakonsumen/pembeli langsung.Bahwa harga pasir tersebut dijual seharga Rp. 350.000 / Dump truckuang hasil penjualan tersebut dikumpulkan oleh saksi selanjutnyadiserahkan kepada Sdr.

SmdBahwa saksi tidak tahu dijual kKemana dan berapa harganya materialpasir/oatuan tersebut dan sepengetahuan saksi yang mengelola / yangbertanggung jawab terkait kKegiatan penambangan pasir/batuan dilokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin.Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.

Mohamad Abdul Kohar tidak terdaftar di kantor saksi.Bahwa yang berhak mengeluarkan ijin yaitu Dinas BPMPT ;Bahwa usaha dalam pengambilan bahan Material jenis pasir maupun batuanmerupakan bagian dari kegiatan pertambangan, dengan katagori Mineralbukan logam dan Batuan ;Bahwa Dalam kegiatan penambangan baik pasir maupun batuan harusmenggunakan IUP Oprasi Produksi namun sebelum diterbitkan IUPOpersasi Produksi tersebut harus terlebin dahulu ijin IUP Eksplorasisebagaimana yang diatur dalam pasal 36 UU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

a). 1 (satu) unit Excavator merek KOBELCO SK-200 warna Hijau, dikembalikan kepada saksi Karsun;

b). 1 (satu) unit Excavator merek SANY SY-215 C warna Kuning, dikembalikan kepada saksi Budi Ponco Prakoso;

c). 1(satu) buah buku catatan ritase dan 1 (satu) bendel fotokopi Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) untuk Penjualan Batuan

Banyumas dan mendapati adanya kegiatanpenambangan batuan (tanah urug) dengan menggunakan alat berat berupa2 (dua) Unit alat berat yaitu 1 (satu) Unit Excavator Merk KOBELCO SK200 warna hijau dan 1 (satu) Unit Excavator Merk SANY SY215 C warnakuning ;Bahwa dalam pemeriksaan petugas melakukan pengecekan terhadapperijinan yang dimiliki terkait dengan kegiatan penambangan tersebut, danterdakwa menunjukkan surat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksuntuk penjualan batuan (tanah urug) kepada PT.

Didik Rakhmat Pamuji dalam jangka waktu 3(tiga) bulan dan masa berlakunya telah habis sejak tanggal 1 Maret 2018 ;Bahwa dalam pemeriksaan petugas, terdakwa mengakui sebagai pengelolakegiatan penambangan batuan (tanah urug) yang berlokasi di DusunKarang Wangkal Desa/Kel. Watuagung Kec. Tambak Kab.

Tambak, Kab.Banyumas tidak memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) maupun IjinPertambangan Rakyat (IPR), sedangkan ijin yang ada pada Terdakwa hanyaIjin Usaha Penambangan Operasi Produksi (TUOP) untuk Penjualan Batuan(tanah urug) yang sifat pekerjaan dalam ijin dimaksud terbatas hanya untukOperasi Produksi Penjualan Batuan berupa material tanah urug;Menimbang, bahwa karena Terdakwa hanya memiliki jin UsahaPenambangan Operasi Produksi (TUOP) untuk Penjualan Batuan yangdiketahui telah habis masa berlakunya

(daluwarsa) dan tidak memiliki IjinUsaha Pertambangan (IUP) maupun Ijin Pertambangan Rakyat (IPR),sehingga kegiatan Terdakwa melakukan pekerjaan penggalian / pengerukandan meratakan tanah serta menjual batuan berupa material tanah urug diDusun Karangwangkal, Desa Watuagung, Kec.

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

YYDHA SAPUTRA.Bahwa adapun material yang dihasilkan yaitu berupa Sirtu (pasir/batuan).Bahwa adapun pasir dan batuan tersebut dijual kepadakonsumen/pembeli langsung.Bahwa harga pasir tersebut dijual seharga Rp. 350.000 / Dump truckuang hasil penjualan tersebut dikumpulkan oleh saksi selanjutnyadiserahkan kepada Sdr.

Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin. Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

Sumedang.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUDY TANGKUDUNG sejak awalbulan September 2015 di Sumedang pada saat itu saks RUDYTANGKUDUNG membeli kandungan pasir/batuan (sirtu) di tanah milikterdakwa dan yang melakukan penambangan pasir/batuan (sirtu) di tanahmilik terdakwa tersebut yang berlokasi di Blok Pasir Haji Kp. MargamuktiDesa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Saleh bin Sam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 Desa GedunganKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Isniya binti Musarra, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

Saleh binSam) dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 1969 di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.1/111/435.3020104/2017,tanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedungan ,Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Fathor Rasyid, umur 45 tahunb. samsul Bahri, umur 40 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;~ bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) pada tanggal 13 Agustus 1969 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Musarra serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Arep danSamsuri, dengan maskawin berupa alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Linda di daerah Batu Carano JorongBalerong Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok yang dimulai sejak bulan tahun 2013, Terdakwa telah melakukanpenambangan batuan secara manual di daerah tersebut, akan tetapipada tahun 2016 berhenti beroperasi karena izin usaha pertambangantelah habis. Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2017 di lokasiyang sama, Terdakwa melakukan Operasi Produksi terhadap batuanyang ada di daerah tersebut.

diambil dan dengan menggunakan baketExcavator ataupun Breaker, setelah batu bisa diambil lalu batuantersebut ditumpuk di dekat tempat pengambilan batu tersebut, masihseputaran tambang setelah terkumpul apabila ada orang yang akanmembeli barulah batu tersebut dijual Terdakwa ataupun saksi;Bahwa batuan tersebut perkubiknya saksi jual Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dengan menggunakan mobil Cold Diesel dengan isinyasebanyak 6 (enam) kubik;Bahwa batuan dijual kepada pembeli yang datang langsung ke

Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 5441782017tertanggal 22 Juni 2017 tentang Penetapan Wilayah Izin usahaPertambangan (WIUP) Batuan kepada Sdr. Rozalinda di KabupatenSolok Provinsi Sumatera Barat;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN.SIk2. Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 5441872017 tanggal12 Juli 2017 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Batuan kepada Sdr.

Rozalinda di Kabupaten SolokProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah dilakukan tindakan oleh Petugas Polisi yaitu per 11Desember 2017, barulah terdakwa memiliki izin usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan, sebagaimana diterbitkan dalam KeputusanGubernur Sumatera Barat Nomor : 544242018 tanggal 31 Januari 2018tentang Persetujuaan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi lzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan kepadaSdr.

diambil dan dengan menggunakan baket Excavatorataupun dipecah terlebih dahulu dengan alat Breaker, setelah batu bisa diambillalu batuan tersebut ditumpuk di dekat tempat pengambilan batu tersebut, yanglokasinya masih seputaran tambang, apabila ada orang yang akan membeliseperti saksi Zulhelmi, barulah batu tersebut dijual Terdakwa ataupun Terdakwabersedia juga mengantarnya dengan mengangkut batuan dengan Dump Truckyang dikendarai oleh adik saksi bernama Robert untuk diantarkan kepada pihakpembeii

dalam tahanan pada Rumah Tahanan Negara;

Ni Wayan Kisid sudah mendapatpersetujuan dari keluarga masingmasing, dan telah pula mendapatkanpengakuan dari Banjar Pekandelan dan Desa Pekraman Batuansebagaimana yang tertuang dalam Surat Keterangan Kelian AdatPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengan diketahui oleh KelianBanjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa Pekraman Batuan, danPerbekel Batuan serta sudah disiarkan serta dicatatkan di BanjarPekandelan mengenai pengangkatan Penggugat sebagai

Ni Wayan Kisid berdasarkanSurat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan10Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa DesaPekraman Batuan, dan Perbekel Desa. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusa yangsah dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum. Ni Wayan.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, denganbatasbatas :e Sebelah Utara :e Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850 M2 (Dua13ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak diBanjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dengan batase Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

sebagaimana tertuang dalam suratketerangan kelian adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan SukawatiNomor : 110/B.PKD/2010 tanggal 5 Juli 2010.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari Ponaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 7 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, lahir di Sumenep pada tanggal 2 Desember 2006 di beri Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 55, Luas 3510 M2 yang terletak di desa Batuan

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atasn nama NANDA WIRYA LAKSANA DAN GHIA BINTANG HASANAH;

OY, NINYOMAN SUMIANI kembali menjalin hubungan selingKyh gan JUARIAAlias YANTI dan suami saksi sering bermalam di r IA Alias YANTI diDusun Batuan, Desa Ogomatanang Kec. Larfggsio. lalu saksi NI NYOMANSUMIANI mengecek kebenaran mew ut dengan mendatangi kostsuami saksi yang bertempat di Lo @ $5 ni Tadulako Kampung Buol danternyata benar JUARIA me menyiapkan peralatan dapur berupakompor, Rice Cooker ( penanakYnasi ) dan beras yang dikirim oleh JUARIAAlias YANTI dari D Batuan Desa Ogomatanang Kec.

Tolitoli. ce 06 November 2013 suami saksi Bahwa sepengetahuan ieditangkap oleh mow Dusun Batuan Desa Ogomatanang Kec.Lampasio Kab. Tolitoll a suami saksi ketahuan bermalam dirumah saksiJUARIA alias with) Bahwa Satan saksi, Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan>pergefaky dengan saksi JUARIA alias YANTI.perselingkuhan pertama terjadi pada bulan April 2013 namun telah lesaikan seccara kekeluargaan dan dibuatkan surat pernyataan untuk tidak mengulangi lagi perobuatannya.

Saksi AGUS SUSANTO alias AGUS; Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan ae merupakan KetuaasiRT Dusun Batuan Desa Ogomatanang Kec. Kees id Kab. Tolitoli. Bahwa yang melakukan perzinahan ada Roatan Terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui CN perzinahan, saksi hanyamengetahui tempatnya dirum nara alias YANTI.

Bahwa keterangan terdakwa yang menerangkan telah melakukan perzinahanJUARIA Alias YANTI pada bulan Oktober 2013 sekira jam 20.00 wita tepatnyadirumah terdakwa di Dusun Batuan Desa Ogomatanang Kec Lampasio Kab.Tolitoli dengan cara ketika terdakwa datang kerumah JUARIA Alias YANTI,dimana terdakwa dan JUARIA Alias YANTI bercerita diruang tamu sambilPerkara No. 68/Pid.B/2013/PN.Tli.Halaman 11 dari 19 Hal.berpelukan dan berciuman layaknya ABG.

Setelah ituterdakwa dan JUARIA Alias YANTI bergantian posisi, terdakwa yang beradadiatas tubuh JUARIA Alias YANTI kemudian terdakwa menggoyangkanpantatnya naik turun sehingga keduanya merasakan kenikmatan danmengeluarkan cairan sperma, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yanglain yakni warga masyarakat Dusun Batuan Desa Ogomatanang Kec.Lampasio Kab.

;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Posountuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan menurut hukum menerima gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan

PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenghalanghalangi pengusaan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi zin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan CV MitraPratama Cont Nomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 juncto KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor 450/323/IUPPR/DPMPTSP/2019tentang Perubahan Kesatu Atas Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 tentang Persetujuan PeningkatanIzin Usaha Pertambangan

Nomor 597 K/Pdt/202110.10.11.12.13.ESDM.G.ST/2015 tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019;a. Menyatakan menurut hukum penguasaan material batu pecah dan sirtusebanyak 5,000 m?

Produksi Batuan PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019 olehPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

/323/IUPPR/DPMPTSP/2019 Tentang Perubahan Kesatu AtasKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan PT Mitra Pratama Cont tanggal 1 Juli 2019;Halaman 7 dari 11 hal.

Menetapkan bahwa Pemohon SUPIYA, adalah sebagai Wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : MOH SEBRI NUR WAHYUDI, lahir pada tanggal 18 September 1998, diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletak didesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH (suami pemohon);3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :SUPIYA umur / tanggal lahir 53 tahun / 06 Nopember 1960,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunGunggung, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

RASID, meninggal dunia 1997(tidak punyaketurunan) ;2. bahwa selama Pemohon kawin dengan suami pemohon(MUNIRAP)selain memiliki 4 (empat) orang anak juga memilikisebidang tanah yang merupakan harta bersama dan saat inidiatas namakan suami pemohon, yang dikenal dengansertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletak didesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atasnama pemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH (suamipemohon) ;3.

Bahwa anak pemohon yang bernama : MOH SEBRI NURWAHYUDI saat ini masih dibawah umur, dan pemohon sebagaiWali anak pemohon yang masih dibawah umur, mohon diberiKuasa dan ljin untuk melakukan proses paeralihan hak /menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletak didesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atasnama pemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH (suamipemohon) ;Maka berdasarkan alasan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan

Menetapkan bahwa Pemohon SUPIYA,adalah sebagai Wali dari anak pemohonyang masih dibawah umur bernama : MOHSEBRI NUR WAHYUDI, lahir pada tanggal18 September 1998, diberi kuasa dan jijinserta berhak untuk melakukan prosesperalihan Hak / menjual berupa : sebidangtanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletakdidesa Gunggung, Kecamatan' Batuan,Kabupaten Sumenep, atas namapemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH(Suami pemohon);3.

Menetapkan bahwa Pemohon SUPIYA, adalah sebagai Walidari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama :MOH SEBRI NUR WAHYUDI, lahir pada tanggal 18 September1998, diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukanproses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanahyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890M2 yang terletak didesa Gunggung, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, ataS nama pemegang' HaknyaMUNIRAB Alias MINAH (Suami pemohon);3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit excavator merk HITACHI XASIS 200 warna orange dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada PT ASTINDO DWI KARYA melalui saksi Dimas Gusti Agassy H;- 5 kubik hasil tambang berupa batu pecah;- Surat Ijin Usaha Pertabangan Eksplorasi batuan atas nama KETUT MUPU PARWATA nomor 540/16004/IV/BPMP tanggal 22 November 2016;- Selembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Pengelola dengan Pemilik Lahan tertanggal 1 Maret 2017;Dikembalikan kepada terdakwa 1.

DEWAGEDE SURYAWAN hanya dapat menunjukkan jin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi Batuan atas nama KETUT MUPU PARWATA sedangkanterdakwa 2.

KETUT MUPU PARWATA Tidak memiliki ijin Usaha OpersiProduksi Pertambangan, dan terdakwa 1 DEWA GEDE SURYAWAN selakupemegang ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan harusbertanggungjawab terhadap segala kegiatan yang terjadi pada wilayah yangdiberikan ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan tersebut;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa dapat mengakibatkan timbulnyakerusakan lingkungan/pencemaran dan merugikan keuangan daerah karenapendaptan asli daerah berupa pajak mineral bukan logam

dan batuan tidakdapat dipungut.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN SgrPerbuatan terdakwa 1, KETUT MUPU PARWATA, Terdakwa 2.

Ketut Mupu Parwata selaku pemegang jinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan, pada waktu dan tempat kejadianHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Sgrtelah melakukan kegiatan OPerasi Produksi pertambangan yang dilakukan olehterdakwa 2. Dewa Gede Suryawan selaku pengelola kegiatan dengan caraterdakwa 2.

Ketut Mupu Parwata selaku pemegang linUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan, pada waktu dan tempat kejadiantelah melakukan kegiatan OPerasi Produksi pertambangan yang dilakukan olehterdakwa 2. Dewa Gede Suryawan selaku pengelola kegiatan dengan caraterdakwa 2.

lahan dan mengambil batu batuan dan sirtuyang terkandung di dalam lahan tersebut, lalu terdapat buruh lepas yangmengangkut ke truk truk atau mobil mobil yang akan membeli batu atausirtu tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan upah / gaji dari Terdakwa dengan upah sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per ret batu, sedangkan untuk upahmaterial sirtu adalah sejumlah Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) per ret;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang menjadi lokasi pertambangantersebut ;Bahwa dalam sehari biasanya paling banyak menghasilkan batu batuanuntuk muatan 10 (Sepuluh) truk dan untuk sirtu 2 (dua) mobil ;Bahwa harga jual untuk batuan adalah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per Truk, sedangkang untuk sirtu adalah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil ;Bahwa Saksi telah melakukan pekerjaan tersebut sekitar 3 (tiga) bulansebelum akhirnya diamankan

kali dan sirtu di lahan tersebut menggunakanalat berupa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warnakuning;Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwaBahwa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik TerdakwaBahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan sirtu tersebut.Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan

Luwu dan selain usaha cetak sawah, Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN juga mengambil kandungan batuan kali dan sirtu di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan

; Bahwa luas lahan tersebut yaitu 30 meter x 50 meter dengan kedalaman 1(satu) meter; Bahwa perhari stokfile untuk batu kali adalah sekitar 7 (tujuh) Sampai 10(Sepuluh) ret per hari; Bahwa siokfile batuan kali dan sirtu tersebut dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per ret; Bahwa hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk biaya buruh sejumlah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) per ret, upah operator excavator adalah Rp.15.000, (lima ratus ribu rupiah) per ret untuk batuan kali

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya , sedangkan Terdakwatetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KETUT SUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di tepi sebelahBarat aliran Sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gindimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari tahun 2018 terdakwa KETUTSUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT menyewa lahan seluas 20 M2 (duapuluh meter persegi) di tepi sebelah Barat aliran Sungai Bisil yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan

WAYAN WIRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benardan ditandatangani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan saksi hadir di persidangan karena padahari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekira jam 10.00 Wita yangbertempat di Tepi Aliran sebelah Barat Sungai Bisil di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenapada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar 10.00 wita di tepiSebelah barat aliran sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar, petugasmenemukan usaha penambangan Batu Padas/Paras tanpa jinpertambangan yang merupakan milik Terdakwa;2.

usaha pertambangan mineral dan batubara dan dikelompokandalam 5 (lima) komoditas tambang yaitu: Mineral Radioaktif, MineralLogam, Mineral bukan Logam, Batuan, Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) huruf dPeraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN GinKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan batubara yaitu: Batu Padas(paras) termasuk dalam komoditas tambang trans yang termasuk dalamkelompok komoditas tambang Batuan

pertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktif Komoditas Mineral logam Komoditas Mineral bukan logam Komoditas Batuan Komoditas batubaraBahwa sepengetahuan ahli, pasir dan batu. termasuk kedalam jeniskomoditas batuan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa termasukperbuatan melanggar ketentuan Pasal 158 Undangundang nomor 4Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Birtahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara bahwa setiaporang yang

Dari sektor pendapatan daerah, berdampak pada hilangnya pendapatandaerah dari penerimaan pajak dan retibusi batuan, sSudah pastipertambangan tanpa izin tidak melakukan pembayaran pajak/retribusiterhadap komoditas batuan yang diambil.Bahwa setiap orang yang melakukan usaha pertambangan harus memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Mineral atauBatubara.Bahwa sesuai dengan PP 23 Tahun 2010, jenis pertambangan yang harusmemiliki izin adalah jenis pertambangan yang melakukan kegiatan

usahapertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktif Komoditas Mineral logam Komoditas Mineral bukan logam Komoditas Batuan Komoditas batubaraBahwa sepengetahuan abhli, pasir dan batu termasuk kedalam jeniskomoditas batuan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Bir Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa termasukperbuatan melanggar ketentuan Pasal 158 Undangundang nomor 4 tahun2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara bahwa setiap orang

Dari sektor pendapatan daerah, berdampak pada hilangnya pendapatandaerah dari penerimaan pajak dan retibusi batuan, sudah pastipertambangan tanpa izin tidak melakukan pembayaran pajak/retribusiterhadap komoditas batuan yang diambil.Menimbang, bahwa setiap orang yang melakukan usaha pertambanganharus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi KomoditasMineral atau Batubara.Menimbang, bahwa sesuai dengan PP 23 Tahun 2010, jenispertambangan yang harus memiliki izin adalah jenis pertambangan

yangmelakukan kegiatan usaha pertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktif Komoditas Mineral logam Komoditas Mineral bukan logam Komoditas Batuan Komoditas batubaraMenimbang, bahwa sepengetahuan ahli, pasir dan batu termasukkedalam jenis komoditas batuan;Menimbang, bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwatermasuk perbuatan melanggar ketentuan Pasal 158 Undangundang nomor 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara bahwa setiap orangyang melakukan

Kemudian para terdakwa memasukan batuan yang mengandung emas (ORE)yang dipahat tersebut karung yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh para terdakwa.Selanjutnya setelah 5 (lima) karung tersebut berisi penuh batuan yang mengandungemas (ORB), lalu oleh para terdakwa karung tersebut diikat dengan sebuah tali rapiah.Setelah karung tersebut diikat oleh tali rapiah, masingmasing terdakwa membawa (satu) buah karung yang berisi batuan yang mengandung emas (ORE) dengan caradipikul ke dekat diding batu level

Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan batuan mengandung emas(ORE) di wilayah tambang level 493 Ciguha utama PT. Antam, Tbk Pongkor DesaBantar karet Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor tanpa sepengetahuan dan seijinPT. Aneka Tambang (persero), Tbk. Bahwa berdasarkan Laporan Perhitungan Logam Emas dan Perak PT.

IWAN Bin ACEPmerencanakan mengambil batuan yang mengandung emas kemudian setelah disepakatipara terdakwa berangkat dari warung terdakwa II. IWAN Bin ACEP menujuPamayonan Kecamatan Nanggung, kemudian setelah tiba di pamoyaman, para terdakwamasuk ke dalam lobang Ciguha Utama Lokasi 475 PT.

bongkahan batuan maka selanjutnya tanahhasil galian sebelumnya disisihkan dengan cara menggunakan alat cikrak; Batuan yang terlihat tersebut selanjutnya dipecah dengan cara di bormenggunakan tatah batu kemudian setelah terbentuk lubang pada batumaka selanjutnya dimasukkan paji dan dipukul dengan keras menggunakanpalu atau amer dengan tujuan agar dapat terpecah menjadi bongkahan batusehingga dapat dipindahkan.

MUNAWAR bertugas sebagai kuli yang bekerja bersama sama melakukan kegiatan mulai dari mengupas tanah lapisan atas (top soil)untuk membuang lapisan tanah yang menutupi batuan, memecah batuandengan cara di bor menggunakan tatah batu kemudian setelah terbentuk lubangpada batu maka selanjutnya dimasukkan paji dan dipukul dengan kerasmenggunakan palu atau amer dengan tujuan agar dapat terpecah menjadibongkahan batu, mengangkat batuan ke permukaan tanah menggunakan derekmanual sampai dengan dipecah menjadi

beberapa bagian untuk siap diambiloleh pembeli;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa kegiataan penambanganbatu gamping yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah berbentukperseorangan sehingga pengelolaannya dilakukan sendiri oleh terdakwaKAJUNI bin KASTOREJO;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa kegiatan penambanganbatu gamping yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja ataskeinginannya sendiri dengan tujuan dapat menghasilkan bongkahan batuan batuan gamping yang mana dapat

dipergunakan dalam kegiatan pembangunan,yang mana batuan tersebut dapat dijual dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan berupakegiatan penambangan batu gamping yang dilakukannya tersebut, alat yangdipergunakan oleh terdakwa KAJUNI Bin KASTOREJO adalah sebagai berikut : 2 (dua) buah linggis yang digunakan untuk mengupas tanah lapisan atas(top soil) agar dapat terlinat batuan yang ada di bawahnya; 2 (dua) buah cikrak yang digunakan untuk memindahkan

hasil galian tanahlapisan atas untuk memudahkan mencapai batuan batuan tersebut; 2 (dua) buah tatah batu atau yang sering disebut bor batu digunakan untukmembuat lubang di permukaan batu untuk selanjutnya agar dapatditancapkan paji di batuan tersebut; 6 (enam) buah paji digunakan untuk memecahkan batuan tersebut menjadibeberapa bagian kecil dengan tujuan untuk memudahkan memindahkanbatuan tersebut; 1 (Satu) buah palu digunakan untuk memukul paji agar dapat memecahbatu; 1 (Satu) set derek tangan

M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Langkat, Kecamatan Selesai, Dusun ,Desa Bekulap, sebagaimana disebut dalam Surat IzinPertambangan Operasi Produksi Jenis Galian Batuan No.540452/IUP/KPT/2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Langkat ;. Bahwa Tergugat yang tak lain sebagai pimpinan PT.

Yorim(Tergugat Il) dengan Penggugat ada melakukan jual beli hasilpertambangan berupa bahan galian batuan golongan C berupa batukerikil, sertu, koral dan pasir kali sesuai dengan surat Izin yangdimiliki Tergugat sebagaimana disebut dalam Surat IzinPertambangan Operasi Produksi Jenis Galian Batuan No.540452/IUP/KPT/2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Langkat, sebagaimanadisebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli Hasil PertambanganBerupa Bahan Galian

Batuan tanggal 28 Maret 2011 yangdilegalisasi oleh Drs.

bahwa sesuai dengan bukti P 3 yaitu PERJANJIAN JUALBELI HASIL PERTAMBANGAN BERUPA BAHAN GALIAN BATUAN tertanggal28 maret 2011 yang disahkan oleh Notaris Drs SUJONO SUSILO SH notaris diMedan No 109/L/2011 ( R 2 ) tertanggal 28 Maret 2011 ;Menimbang bahwa dalam perjajian jual beli Hasil pertambangan berupabahan galian batuan disebut bahwa :1 .Tuan Yopirman lahir diSongsang ,pada tanggal 17 Nopember 1955, Wiraswasta, bertempat tinggal dikota Medan, jalan Melati Putih Blok B nomor 21 kecamatan Medan

Tertanggal 28 Maret 2011 yangdilegalisasi oleh Drs SUDJONO SOSILO SH Notaris Medan ;Menimbang bahwa dalam surat izin Pertambangan Operasionil ProduksiJenis Galian Batuan No 540452/IUPKPT/2011 tertanggal 11 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Pelayanan terpadu Kabupaten Langkatsebagaimana disebut dalam surat perjanjian jual beli Hasil Hasil PertambanganBerupa bahan Galian Batuan tanggal 28 Maret 2011 yang dilegalisasi oleh DrsSUDJONO SOSILO SH Notaris di Medan,dimana dalam surat izin tersebutpuntidak

JUNAIDI (Penggugat V)
SRI HARTATIK (Penggugat VI)
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP (Tergugat I)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SUMENEP (Tergugat II)
CAMAT BATUAN (Tergugat III)
KEPALA DESA GUNGGUNG (Tergugat IV)

Camat Batuan Kabupaten Sumenep, yang beralamat di Jalan Raya Lenteng No.22 Sumenep, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;4.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaimanatercatat dalam Persil No. 202, jenis tanah sawah, kelas desa , luas +3.550 m?, No.

Hak Pakai No. 168 Atas Nama Yayasan PanembahanSomala Sumenep dengan Luas 3.665 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;.

, Kabupaten Sumenep danSertifikat Hak Pakai No. 174 Atas Nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep dengan Luas 4.654 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dan Sertifikat Hak Pakai No. 179Atas Nama Yayasan Panembahan Somala Sumenep dengan Luas 2.190 M2yang terletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepdan Sertifikat Hak Pakai No. 180 Atas Nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep dengan Luas 5.356 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten

Somala Sumenep dengan Luas 4.723 M2yang terletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepdan Sertifikat Hak Pakai No. 126 Atas Nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep dengan Luas 4.493 M2 yang terletak di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dan Sertifikat Hak Pakai No 3. .Atas Nama Yayasan Panembahan Somala Sumenep dengan Luas 4.116 M2yang terletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Washila binti Basri, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunBatuan Barat RT.003 RW. 004 DesabatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanArif Arsa bin Sudarman, umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun BatuanBarat RT.0O3 RW. 004 Desa Batuan Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 089/07/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015);2.

Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisili Nomor97/435.302.101/2017 tanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/07/X/2015 tanggal 06Oktober 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep. yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

Zainuddin bin Mukmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Batuan Barat RT.001 RW. 002 Desabatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu tiga kali Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Bali 5 bulan, kKemudian di Rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat