SUDIONO WAKIDJON IKSAN, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kelurahan Molas Lingkungan V,Kecamatan Bunaken Darat Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGIl semula TERGUGAT II;3. RAMBLI ABAS, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan MolasLingkungan V Kecamatan Bunaken Darat KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

CHARLY KATIANDAGHO, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanMolas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken DaratKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

AYUB MANGINSABARA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanMolas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken DaratKota Manado, Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING V semula TERGUGAT V;DAN :1, Kepala Pemerintah RI Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.GubernurPropinsi Sulawesi Utara Cq.WalikotaHalaman 2 dari 49 Halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT MND.Manado Cq.Kepala Kantor Kecamatan/Camat(PPAT) Bunaken Darat Kota Manadoberalamat di Kelurahan Molas KecamatanBunaken Darat Kota

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di DesaMolas Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa, sekarang KelurahanMolas Kecamatan Bunaken Darat Kota Manado seluas 334 hektardan 6.575 M2 sebagaimana tercatat luas dan batasbatas dalamregister tanah Model No.1 Folio 1 tahun 1928 atas namaMandagie(Tinangehe).2.

Bunaken adalah Tanah Negara.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat ,II,III,IV dan V adalah bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Haris Pulukadang meninggalkan seorang anak angkat perempuan bernama Maskinanti Sabina Pulukadang, lahir di Manado tanggal 27 November 2004;

1. Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manado dengan luas 15.513 m² dengan batas-batas: .......

   Bukti Surat :ill Foto kopi surat Akta Jual Beli, Nomor 04/AJB/BPN/ VII/2008tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Bunaken, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Foto kopi surat Akta Jual Beli, Nomor 03/AJB/BPN/X/2010tanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuatakta Tanah Kecamatan Bunaken, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 18 dari 50 hal.

   Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.Mdomaterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.2;S Foto kopi surat Akta Jual Beli, Nomor 01/AJB/BPN/IX/2007tanggal 5 November 2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuatakta Tanah Kecamatan Bunaken, Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan tidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.3;4.

   Haris bersamaTergugat dan ketiganya telah diurus Akta JualBelinya di hadapanKepala Kecamatan Bunaken, sekitar tahun 2007;" Bahwa saksi tahu persis tanahtanah tersebut, pada awalmulanya dijaga oleh adik saksi bernama Alwia Suleman yaknisejak tahun 2007 hingga Haris Pulukadang meninggal duniaDesember 2014;" Bahwa saksi terlibat langsung kepengurusan JualBeli tanahdan administrasinya di Kantor Kecamatan Bunaken, bersamaadik saksi, bahkan adik saksi, ikut menandatangani aktapembelian tanahtanah tersebut

   Menetapkan harta berupa :4.1 Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan BailangKecamatan Bunaken Kota Manado dengan luas 15.513 m* denganbatasbatas:0 Utara : dengan Abdulah Tahunining dan Djuma Gobel;0 Timur : dengan Saluran Air;0 Selatan : dengan Tommy Parengkuan;0 Barat : Ally Sahab.Sesuai Akta Jual Beli No.04/AJB/BKN/VII/2008 tanggal 27Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Bunaken;4.2 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Molas KecamatanBunaken Kota Manado dengan

   Sani.sesuai Akta JualBeli tanggal 20 Januari 2010 No.03/AJB/BKN/I/2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Bunaken;4.3 Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Molas KecamatanBunaken Kota Manado dengan luas 10.749 m?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bunaken tempat kediaman Pemohon dan dan KUA Kecamatan Singkil Kota Manado tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNOMOR : 0313/Pdt.G/2015/PA.MdoKA GI FHOORLFHOMOBWw@Me st CGUOOPLCOOwWe stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanS.1, Alamat Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 24 Tahun, Agama Islam,

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Bunaken Kota Manado, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, dansaat ini sudah di karuniai 1 orang anak.

Saksi Il, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Bunaken Kota Manado, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan saksi hadirsaat keduanya menikah. Saat ini mereka mempunyai 1 orang anak; Bahwa sejak akhir 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi bahkan kedua belah pihak sudah tidak melakukan kewajiban masingmasing karena sudah hidup berpisah;Dari 11 hal Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantur Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinanPemohon dan Termohon di langsungkan dan atau kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Bunaken tempat kediaman Pemohon dan dan KUAKecamatan Singkil Kota Manado tempat kediaman Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

OLGA TINI TAMAKA, jenis kelamin perempuan, pekerjaan IRT, agamaKristen Protestan, kebangsaan Indonesia, beralamat diKelurahan Bailang, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, KotaManado disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. RUDI DARISA, jenis kelamin laki laki, pekerjaan swasta, agama KristenProtestan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bailang Lingk.

V Kecamatan Bunaken Kota Manado,disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2019/PT MNDDalam hal ini Terbanding I, Il semula Tergugat , Il memberi kuasa kepadaJANESANDRE PALILINGAN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum beralamatkanGedung Limbers Lantai 3, Jalan TomohonManado, Kelurahan Talete ,Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon, Hp.085327178999 sesuai SuratKuasa Khusus tertanggal 28 September 2017,1.

V Kecamatan Bunaken Kota ManadoHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2019/PT MND20.21.22.b. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 5 Ha yang terletakditempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. I1V Kecamatan Bunaken Kota Manado.c. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 3 Ha yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. 1V Kecamatan Bunaken Kota Manadod. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernamaLoreng Kelurahan Bailang Lingk.

Il Kecamatan Bunaken Kota Manado.e. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. 1V Kecamatan BunakenKota Manado.Bahwa oleh karena Tergugat Itidak dapat mengurus perpanjangan SertifikatHGU dari dua bidang tanah perkebunan tersebut, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat dan Penggugat II, maka jelas perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menghubungi Tergugat dan TergugatIl

Hengkeng Mokoagow) Kecamatan BunakenKota Manado, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON":;LAWANTermohon, Lahir di Manado 17 September 1999 (umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Pendidikan SMK, AlamatKelurahan Tongkaina Lingkungan (rumah Kel.Usman Kapitua) Kecamatan Bunaken KotaManado, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2017 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor102/03/X1/2017 Tertanggal 20 Desember 2017;2.

Termohonbahwa dirinya tidak mampu karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaantetap, tetapi kalau Pemohon memiliki uang, Pemohon akan memberikanmeskipun Cuma sedikit;Menimbang, bahwa selanjutnya atas replik Pemohon tersebut,dimuka sidang Termohon telah pula mengajukan duplik yang padapokoknya bertetap pada jawaban dan tuntutan semua;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengukuhkan dalilnyadimuka sidang telah mengajukan buktibukti berupa :Surat: fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken

Saksi , tempat tanggal lahir Manado, 8 Nofember 1969 (49 tahun)agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KelurahanTongkaina, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, saksi adalah ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saya mengenal Termohon benar adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaksekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selaku orang tua Pemohon; Bahwa setahu saya rumah

Saksi ll, tempat tanggal lahir Bolaang Mongondow, 5 Juli 1975 (43tahun) agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Tongkaina, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, saksi adalahibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saya mengenal Termohon bernama Ferawati Dian Pitalokaadalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaksekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selaku orang tua

TVRI No. 61A,Kelurahan Banjer, Lingkungan V, Kota Manado ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:JOHNY DIAWANG, bertempat tinggal di Kelurahan Tongkeina,Lingkungan Il, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan

Menyatakan menurut hukum, tanah kebun Sertifikat Hak Milik No. 24 / DesaTongkeina, yang terletak di Kelurahan Tongkeina, Kecamatan Bunaken, KotaManado adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Tergugat masuk dan menguasaiserta mendirikan rumah di atas tanah milik Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor115/06/X1/2013 tertanggal 12 Nopember 2013;2.

tanggal 13 Agustus 2019, namun sampai saat ini permohonanizin Pemohon tersebut belum diproses;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan suratpermohonan;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor115/06/XI/2013 tertanggal 12 Nopember 2013 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, maka terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan tentang hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, apakah keduanya terikat dalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah secara sah yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 07 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan V KecamatanBunaken Kota Manado sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Sales PT.Romeiko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bailang LingkunganV Kecamatan Bunaken

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BailangKecamatan Bunaken selama 5 (lima) tahun dan berpindah ke rumah sendiridi Kelurahan Bailang sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 12tahun sampai akhirnya berpisah;3.

PENTAPANNo.218/Pdt.G/2020/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdatadalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai dibawah ini dalam perkara antara :1.MIEKE MANIKOME, umur 53 tahun, tempat lahir Kokoleh, tanggal 7 Mei 1967,jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kelurahan BailangLingkungan IV Kecamatan Bunaken, Manado

Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Bailang Lingkungan II KecamatanBunaken Darat Kota Manado;Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;ERICK RUMAMBI, Umur 40 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Bailang Lingkungan II KecamatanBunaken Darat Kota Manado;Selanjutnya disebut TERGUGAT V;EQNI RUMAMBI, Umur 36 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Kelurahan Bailang Lingkungan IT Kecamatan Bunaken

Salaula Palenteng,Loreng) Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Maliambao 07 Desember 1979 (39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Mts, Alamat diJaga VI Desa Termaal Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang, Loreng Lingkungan VIKecamatan Bunaken, Kota Manado, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 di Likupang; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulantahun 2017 sampai sekarang , saat itu Penggugat dalam keadaan sakitdan telah pulang ke rumah saksi dan sejak saat itu Tergugat sudah tidakpeduli dengan Penggugat bahkan saksi pernah melihat Tergugat datangmenemui anaknya namun tidak masuk ke dalam rumah saksi dan tidakmenemui Penggugat;Saksi 2, Saksi II, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang Lingkungan VI,Kecamatan Bunaken

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, ProvinsiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.GtloSulawesi Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :144/O1/I/2014tanggal 02 Januari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai pisah;3.

tersebut, Termohon tidak lagi datangmenghadap sidang sehingga Termohon tidak dapat memberikan jawabannyaterhadap permohonan Pemohon tersebut namun pada tahapan upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim Termohon menyatakan bahwaTermohon menyatakan telah siap diceraikan oleh Pemohon karena saat iniTermohon telah hidup bersama dengan lakilaki lain;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken

Mukhlis, M.H., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalahdalil Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah yang dikuatkan dengan bukti surat (P.1) berupa akta autentikyang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken, Kota Manado dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang telah terjadi akad nikah antara Pemohon dan Termohon,sehingga bukti surat tersebut mempunyai kekuatan

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.MdoFrHoty zsCe age a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada Koprasi Sejahtera,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan Bunaken, Kota Manado,sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Yokodelta, pendidikanSMP

Tergugatsebagai jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan MaasingLingkungan II, Kecamatan Tuminting Kota Manado selama kurang lebih 4 (empat)tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Kelurahan Molas, Lingkungan V, Keamatan Bunaken

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.MdoeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DESKE TOBIAS BINTI YANCE TOBIAS, tempat dan tanggal lahir Manado, 04Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan ViKecamatan Bunaken Kota Manado sebagaiPenggugat

Saksisaksi:1.YANTI BOTUTIHE BINTI JHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan IIKecamatan Bunaken Kota Manado di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 September 2013 , dan keduanya telah dikaruniai satuorang anak bernama, Syania Salsabila Akase (perempuan

Agus Heru Cahyono bin Soetrisno,umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan Manado, tempatkediaman di Kelurahan Bailang,Lingkungan IV, Kecamatan Bunaken,Kota Manado di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak tiri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 September 2013 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Syania Salsabila Akase,perempuan

., Lahir di Kendari, 10 Oktober 1994 (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawati Toko, Pendidikan SMP, GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKecamatan Bunaken, Kota Manado; selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTergugat, Lahir di Makasar 08 Oktober 1995 (umur 21 tahun), agama Islam,pekerjaan penjual makanan, Pendidikan (), GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, KecamatanMapanget, Kota Manado; selanjutnya disebut sebagaitergugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal 28 November 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/08/XV/2015tertanggal 28 November 2015;2.

keterangannya diberikan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan masalahperjudian tebak scor bola cupcup ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, sekitarjam 01.00 Wita. bertempat di lokasi rumah Terdakwa yang terletak diKelurahan Bailang Kampung, kecamatan Bailang, Lingkungan 1Kecamatan Bunaken

MndBahwa saksi kenal Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa Fanry Maruf yang telah melakukantindak pidana permainan judi tebak skor bola cupcupBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei Tahun 2020,sekitar jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan Bailang Lingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manado tepatnya di rumah terdakwa ;Bahwa yang melakukan permainan judi pada waktu itu sebanyak 7(tujuh) orang yaitu Terdakwa

disaat kami diamankan oleh pihakkepolisian ;Bahwa saksi sudah sekitar 4 (empat) kali melakukan putaranpermainan judi tebak skor cupcup;Bahwa saksi pernah menjadi pemenang sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan permainan juditersebut dan mendapatkan keuntungan ;Bahwa yang menjadi pemilik atau yang telah menyediakan alatpermainan satu unit game Playstation 2 dan satu stik warna hijau,satu unit TV LG, di rumah terdakwa terletak bertempat di KelurahanBailang Lingkungan Kecamatan Bunaken

memegang stik playstationuntuk mengacak permainan tersebut adalah Terdakwa ; TanggapanTerdakwa :Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganmasalah permainan judi tebak scor bola cupcup ;e Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei Tahun2020, sekitar jam 01.00 wita bertempat di Kelurahan BailangLingkungan Kecamatan Bunaken

tersebut diatas adalah bersifat alternatif yangterdiri dari beberapa bentuk perbuatan, sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan seluruhnya, apabila dengan terpenuhinya salah satuatau lebin maka unsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa FANRY MARUF alias FANRY, telah ditangkap pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Kelurahan BailangLingkungan I Kecamatan Bunaken

Bahwa pada hari Selasa, 18 Juli 2017 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/02/VII/2017Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.149/Padt.G/2021/PA.Ktgtertanggal 19 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunaken,Kota Manado, Sulawesi Utara;2.

MUDARIS CARLOS, tempat tanggal lahir Bunaken, 12September 1975 (43 tahun ), agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Bunaken Kepulauan, Kecamatan Bunaken, KotaManado, saksi adalah teman dekat Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Tergugat tapi tidak tahu namanya; Bahwa yang Saya ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sering bertengkar, Saya pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar diwarung

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fahrudin Muslimin bin Muslimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Molas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, KotaManado, sebagai Pemohon;melawanMeyva binti Kaligis binti

Husni Mubarak bin Muslimin Palawa, umur 29 tahun tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Terminix, bertempat tinggal diKelurahan Molas, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang initinggal bersama Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun

Putusan No.219/Pat.G/2019/PA.Mdoe Bahwa sejak kepergian Termohon tahun 2012, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Sampai sekarang;e Bahwa upaya untuk merukunkan tidak berhasi;Saksi 2, Anggrainy binti Herman Dunggio, umur 42 tahun, agama Islampekerjaan honorer PKP Manado, bertempat tinggal di Kelurahan MolasLingkungan V, Kecamatn Bunaken, Kota Mando, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar

Since Abas) Kecamatan Bunaken KotaManado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunaken Kota Manado, Nomor 77/34/IV/2014 Tanggal 30April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

PUTUSANNOMOR :42/Pdt.G/2012/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Kecamatan Bunaken, Kota Manado,selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Bangunan

Penggugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/IV/1997 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kabupaten Kutai KalimantanTimur, Fotokopi bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yaitu:1.Saksi I, umur 58 Tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Bunaken

Saksi Il, umur 57 tahun,agama Kristen Protestan, Pekerjaan ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kecamatan Bunaken Kota Manado, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga yakniPenggugat anak kandung saksi;e Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun;e Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah