Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 81066

Peraturan 1

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 79514

Banding 900

Kasasi 529

Peninjauan Kembali 123

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 8420 2016 7449 2017 7062 2015 6814 2020 6449 2018 5300 2014 4985 2013 4536 2012 4118 2011 3850 2021 3430 2010 2949 2009 2421 2008 2359 2022 2231 2023 2093 2007 2050 2006 1232 2024 758 2005 701 2004 27 1970 7 201 3 2003 2 1975 1 1995 1 1996 1 2001 1 2002 1	2019 9404 2016 8028 2017 7697 2020 6611 2015 6579 2018 5043 2014 4830 2013 4748 2012 4300 2011 3690 2021 3524 2010 3169 2008 2340 2022 2189 2023 2168 2009 2167 2007 1871 2006 1118 2024 860 2005 518 2000 9 2004 9 2003 3 1970 2 1976 1 1995 1 1996 1 2002 1	2016 24695 2019 13188 2017 11394 2020 8450 2018 5291 2014 3991 2021 3674 2015 3221 2022 2221 2023 2163 2024 901 2013 872 2012 630 2011 336 2010 20 2008 14 2009 4 2007 1

Tahun Penerbitan

2015 1

Ditemukan 81067 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 11-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023

Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pdt.G.S/2023/PN Clp

Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SURATI
2.ZAETUN FAJAR MAHMUDI
24 — 15

;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SURATI
2.ZAETUN FAJAR MAHMUDI

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 30-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022

Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G.S/2022/PN Clp

Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SIPAN SUPARJO
2.WASINEM
19 — 7

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SIPAN SUPARJO
2.WASINEM

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 04-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023

Putusan PN CILACAP Nomor 48/Pdt.G.S/2023/PN Clp

Tanggal 12 September 2023 — BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Sumarni
26 — 16

BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Sumarni

Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus

Register : 06-02-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023

Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Kdi

Tanggal 14 April 2023 — CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
76 — 19

CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 13-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022

Putusan PN CILACAP Nomor 26/Pdt.G.S/2022/PN Clp

Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.TEGUH YUDO PRAWONO
2.SUDARWATI
38 — 22

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Cilacap (PIHAK KESATU), 1. Teguh Yudo Prawonodan 2. Sudarwati(PIHAK KEDUA) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
Menghukum PIHAK KESATU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.TEGUH YUDO PRAWONO
2.SUDARWATI

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 09-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 02-02-2024

Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Clp

Tanggal 29 Januari 2024 — BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
ARIS WIBOWO
23 — 19

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Cilacap sebesar Rp 272.806.214,00 (Dua ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus enam ribu dua ratus empat belas rupiah);
Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan ini PT. BPR BKK JATENG (Perseroda) KC.
Cilacap selaku Penggugat berhak untuk mengeksekusi dan melelang SHM a.n SITI TIHAMAH Nomer SHM : 01687 Kesugihan Luas : 432 m2 Berkedudukan di Kesugihan, Cilacap dan Kendaraan Dumtruck Hino No Polisi R 1640 ME, a.n Damarus Tan Karanglo rt 04/01 Cilongok, Banyumas. yang dijaminkan kepada Penggugat dari Tergugat;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 147.000,00 ( Seratus Empat puluh tujuh ribu rupiah);

BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
ARIS WIBOWO

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 28-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022

Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Clp

Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM
75 — 38

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 09-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023

Putusan PN CILACAP Nomor 50/Pdt.G.S/2023/PN Clp

Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA
35 — 24

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan

Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-08-2018

Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 101/B/2018/PT.TUN.SBY

Tanggal 23 Juli 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP. II. 1. YENI SUSANAWATI. dkk.
67 — 23

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP. II. 1. YENI SUSANAWATI. dkk.
ALFIAH,tinggal Dusun Nusawungu RI/ RW 001/ 001, DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Nusawungu RT/ RW 001/ 001,Desa Nusawungu, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 00222/BLK/SK/III/2018tertanggal 5 Maret 2018, telah memberikan kuasa kepada :LAKSANA BUDI ERMAWAN, SH,MH , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP;Tempat kedudukan Jalan Kauman Nomor 12 Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;Hal 1 dari 9 hal.
Seksi PengendalianPertanah an;Ketiganya warga negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap,alamat JL. Kauman No. 12 Cilacap;Selanjutnyadisebut : TERBANDING/ TERGUGAT;ll. 1. YENI SUSANAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal Jalan A. Yani Nomor 02, RT. 01,RW. 07 Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, KabupatenHal 2 dari 9 hal. Putusan No. 101/B/2018/PT.TUN.SBY2.
WAHYU KUKUH WIBOWO, A.MK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan perawat, tempat tinggal Dusun KemroncongNo: 228, RT. 004/ RW. 003, Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2017memberi kuasa kepada: 22202 22 nono1. SUGENG ANUJILI, SH, MH;2. SUPRIONO, SH., MH;3Keduanya Advokat, Kewarganegaraan Indonesia,berkantor di Jalan Dr.
Rajiman No. 05 KeluraHANKebonmanis, Kecamatgan Cilacap Utara, Kabupaten CilacapSelanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT IlINTERVENSI ;2 22222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahA=) ) =~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 101/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ;

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 24-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023

Putusan PN CILACAP Nomor 24/Pdt.G.S/2023/PN Clp

Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURUL KHAYATUL KHILMI
2.MUSLIH
32 — 1

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURUL KHAYATUL KHILMI
2.MUSLIH

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019

Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Clp

Tanggal 1 Agustus 2019 — BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Ratiman
2.Pujiasih
25 — 7

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Ratiman
2.Pujiasih

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022

Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN Clp

Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.HADI SUMARYO
2.WAILEM
29 — 15

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.HADI SUMARYO
2.WAILEM

Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus

Register : 06-02-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023

Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Kdi

Tanggal 14 April 2023 — CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
83 — 17

CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-06-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2010

Tanggal 18 Juli 2011 — DIDIT DWIYANTO alias DIDU bin HADI SUKARSO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

DIDIT DWIYANTO alias DIDU bin HADI SUKARSO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
XX/Pid/XXXX/PT.Smg tanggal 06 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Januari 2010No.
XXX/Pid.B/KXXX/PN.Clp yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cilacap yang menerangkan,bahwa pada tanggal 28 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Mei 2010 dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 11 Mei 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap pada tanggal 20 April 2010 dan Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 April 2010 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 11 Mei 2010dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang dalam amarputusannya hanya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggalHal. 8 dari 14 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX23 Desember 2009 No.
Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertumdari RSUD Cilacap No. 440.3/3453/07.13/45 tanggal 12 Mei 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018

Putusan PN CILACAP Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Clp

Tanggal 22 Oktober 2018 — DONAN SAMUDRA PERKASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
44 — 18

DONAN SAMUDRA PERKASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 17-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024

Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Clp

Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.PRIYATUN
2.MUJI ISWANTO
4 — 3

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.PRIYATUN
2.MUJI ISWANTO

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018

Putusan PTA SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.Smg

Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.
31 — 12

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2168/Pdt.G/2017/ PA.Clp Tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Rabiul Awwal 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERBANDING ) terhadap Penggugat ( PEMBANDING );3.
PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.
Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 R.T. 002 R.W. 006, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang Terbanding;
Advokat yang berkantor di JalanBima No. 78 R.T. 002 R.W. 006, Kelurahan Kebonmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengansurat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017, semulaPenggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;
DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut, sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Hal 7 dari 17 hal Put.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat
Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017, pihak Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Cilacap tersebut, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, sesuai ketentuanperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.
kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sesuaiketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,adalah merupakan kewajiban hukum bagi Panitera Pengadilan Agama, yangHal 6

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-10-2015

Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2013/PT.Smg

Tanggal 3 Desember 2013 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
59 — 47

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 16 April 2013 Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Clp.., yang dimimtakan banding dan; -------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI- Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata
FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
Gatot Subroto No.10 Cilacap, dalam hal ini diwakilikuasanya 1. Ikhwan Sukwan Azhar, 2. Grogoraja HengkiIswanto, 3. Slamet Tri Tutur, 4. Heru Pamungkas, SH. 5. BudiSiswanto, SH. 6. Supriyono, SH. 7. Ziau ul Khasannul KhulukImtisnaen, SH. 8. Paca Putra Nainggolan, SH. 9. FerdinanAgustinus, SH. 10. Brahunni Astia Sumarlim, SH.
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dengan memaksauntuk ditanda tangani surat penarikan dengan alasan unit sudahberpindah tangan atau unit dipakai orang lain.V. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa Tertipu danmendapatkan kerugian baik secara materiil maupun inmateriil.Adapun rincian kerugian Materill dengan rincian sbb: 1 Uang muka DP Rp. 2.000.000.2 Angsuran yang masuk Rp. 624,000 x 17 Rp. 10.608.000,3 TOTAL KERUGIAN Rp. 12.608.000, Vi.
FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dalam membuatSurat Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 410000229410Hal 5 dari 30 hal Put.No.417/Pdt/2013/PT.Smgternyata tidak memperhatikan Larangan larangan Klausulabaku yang menurut Ketentuan UUPK No. 8 Th 1999 Ps 18Vill Bahwa Dalam menjalan kan Usahanya PT.
Bahwa oleh karena GUGATAN ini berdasar fakta fakta danbukti bukti yang jelas dan sah, maka PENGGUGAT mohonKepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri CILACAP untuksegera memanggil kedua belah pihak guna diperiksa perkaranyadi persidangan yang terbuka untuk umum dan untuk selanjutnyadi mohon memberikan PUTUSAN berdasarkan asas LEXSPECIALIS DEROGAT LEG1 GENERALI dan merujuk padaUndang undang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.PRIMER:1.
Bahwa oleh karena GUGATAN ini memuat ganti rugi MATERIILdan IMATERIIL yang harus dibayar oleh para penggugat dengansegera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap makapantaslah kiranya TERGUGAT dihukum membayar uang paksasebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap hariketerlambatan membayar ganti rugi berdasarkan putusanPengdilan Negeri Cilacap.9.

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 17-12-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 11-03-2020

Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Clp

Tanggal 31 Januari 2020 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mohammad Dahlan
2.Junarti
32 — 5

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mohammad Dahlan
2.Junarti

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 07-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-09-2013

Putusan PTA SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

Tanggal 24 April 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Perumahan Gunungsimping Permai Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; ----------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; --------------------------------------
27 — 12

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/ PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H. dengan tambahan amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut :----------------- 1.
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.
PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Perumahan Gunungsimping Permai Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; --------------------------------------
Kabupaten Cilacap, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;; MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; n0 nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ncTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn nnn cnc nn nc nnn ncncnsTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 6
No.: 037/ Pdt.G/ 2013/ PTA.Smg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp, tanggal 26 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H., yang amarnya berbunyi :MIENIGA DIL :eseseceseassenneeccascnasensennassaanennnneenre encase enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; se0nsnnenannnnannenn2.
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nen nncncnsMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp., yang menyatakanbahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan
1433 H., dan permohonan banding Tegugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap ; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/ Pembandingyang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal27 Agustus 2012 dan memori banding tersebut telah di sampaikan kepada pihakPenggugat/Terbanding tanggal 30 Agustus 2012, namun Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu :Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; 0 220 nce noone Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat / Pembanding ; Hal 5 dari 6 hal Put.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 637

Ditemukan 81067 data

PA SAMARINDA Nomor 269/Pdt.P/2024/PA.Smd

PA PANGKAL PINANG Nomor 177/Pdt.G/2024/PA.Pkp

PA PANGKAL PINANG Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Pkp