Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Taipei City, Taiwan.

Sadang No. 44 Gumilir, Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding ;

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semulaTergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Januari1999, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor446/01/1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Januari 1999 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindah pindahantara rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tritin Kulon, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap dan rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sampai sekitar bulan Juli 2012, BadaHal.4 dari 12 hal.

Bahwa sekitar tahun 2009 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri(Taiwan) dan pulang sekitar bulan Juni 2012 ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang talun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,kemudian berangkat lagi sekitar bulan Juli 2012 ke Taiwan dan pulangsekitar bulan Juli 2015 ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cilacap yangtercantum dalam putusan ini dikutip dari Berita Acara Sidang PengadilanAgama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 tersebut dapat dipertahankan dan dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0859/Pdt.G/ 2018/PA.Clp. tanggal 4 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;DALAM REKONVENSI:1.

PEMBANDING, lahir di Cilacap tanggal 17 Pebruari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, S.H., M.H., advokat yang beralamat di Jl.

Pisang No. 29, Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Februari 2018, semula Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, lahir di Cilacap tanggal 11 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam persidangan TingkatBanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, lahir di Cilacap tanggal 17 Pebruari 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Rikza Prayoga, S.H., M.H., advokat yangberalamat di JI.

Pisang No. 29, Desa Karangkandri,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Februari 2018, semulaPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTERBANDING,, lahir di Cilacap tanggal 11 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, semula Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang

No. 343/Padt.G/2018/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 4 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;DALAM REKONVENSI:1.

No.343/Pdt.G/2018/PTA.Smg.1.Satu unit sepeda motor merk Honda dengan Nomor Polisi R 5582 RFdikarenakan hingga sekarang BPKB masih dalam jaminan hutangWOM Finance Cilacap oleh Terbanding / Penggugat Rekonvensi danTerbanding / Penggugat Rekonvensi telah wanprestasi, tidakmengangsur hutang kepada pihak WOM Finance Cilacap ;Satu unit televisi 39 inch merk LG dikarenakan tidak ada obyek hartabersama tersebut sebagaimana yang digugat oleh Terbanding /Penggugat Rekonvensi yang ada di rumah orang tua Pembanding

Memberikan ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu saji terhadap Termohon Konvensi(TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan hak hadlanah anak bernama ANAK 1 P DAN T dan ANAK2 P DAN T berada pada Penggugat Rekonvensi;3.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP. II. 1. YENI SUSANAWATI. dkk.

ALFIAH,tinggal Dusun Nusawungu RI/ RW 001/ 001, DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Nusawungu RT/ RW 001/ 001,Desa Nusawungu, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 00222/BLK/SK/III/2018tertanggal 5 Maret 2018, telah memberikan kuasa kepada :LAKSANA BUDI ERMAWAN, SH,MH , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP;Tempat kedudukan Jalan Kauman Nomor 12 Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;Hal 1 dari 9 hal.

Seksi PengendalianPertanah an;Ketiganya warga negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap,alamat JL. Kauman No. 12 Cilacap;Selanjutnyadisebut : TERBANDING/ TERGUGAT;ll. 1. YENI SUSANAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal Jalan A. Yani Nomor 02, RT. 01,RW. 07 Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, KabupatenHal 2 dari 9 hal. Putusan No. 101/B/2018/PT.TUN.SBY2.

WAHYU KUKUH WIBOWO, A.MK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan perawat, tempat tinggal Dusun KemroncongNo: 228, RT. 004/ RW. 003, Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2017memberi kuasa kepada: 22202 22 nono1. SUGENG ANUJILI, SH, MH;2. SUPRIONO, SH., MH;3Keduanya Advokat, Kewarganegaraan Indonesia,berkantor di Jalan Dr.

Rajiman No. 05 KeluraHANKebonmanis, Kecamatgan Cilacap Utara, Kabupaten CilacapSelanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGAT IlINTERVENSI ;2 22222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahA=) ) =~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 101/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ;

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NURUL KHAYATUL KHILMI
2.MUSLIH

Penggugat:
TRIYANTORO
Tergugat:
MUNIROH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

;

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.RAHMAN HEDHI SUWASTO
2.WARSINAH

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 16 April 2013 Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Clp.., yang dimimtakan banding dan; -------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI- Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap

Gatot Subroto No.10 Cilacap, dalam hal ini diwakilikuasanya 1. Ikhwan Sukwan Azhar, 2. Grogoraja HengkiIswanto, 3. Slamet Tri Tutur, 4. Heru Pamungkas, SH. 5. BudiSiswanto, SH. 6. Supriyono, SH. 7. Ziau ul Khasannul KhulukImtisnaen, SH. 8. Paca Putra Nainggolan, SH. 9. FerdinanAgustinus, SH. 10. Brahunni Astia Sumarlim, SH.

FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dengan memaksauntuk ditanda tangani surat penarikan dengan alasan unit sudahberpindah tangan atau unit dipakai orang lain.V. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa Tertipu danmendapatkan kerugian baik secara materiil maupun inmateriil.Adapun rincian kerugian Materill dengan rincian sbb: 1 Uang muka DP Rp. 2.000.000.2 Angsuran yang masuk Rp. 624,000 x 17 Rp. 10.608.000,3 TOTAL KERUGIAN Rp. 12.608.000, Vi.

FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang CILACAP dalam membuatSurat Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 410000229410Hal 5 dari 30 hal Put.No.417/Pdt/2013/PT.Smgternyata tidak memperhatikan Larangan larangan Klausulabaku yang menurut Ketentuan UUPK No. 8 Th 1999 Ps 18Vill Bahwa Dalam menjalan kan Usahanya PT.

Bahwa oleh karena GUGATAN ini berdasar fakta fakta danbukti bukti yang jelas dan sah, maka PENGGUGAT mohonKepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri CILACAP untuksegera memanggil kedua belah pihak guna diperiksa perkaranyadi persidangan yang terbuka untuk umum dan untuk selanjutnyadi mohon memberikan PUTUSAN berdasarkan asas LEXSPECIALIS DEROGAT LEG1 GENERALI dan merujuk padaUndang undang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.PRIMER:1.

Bahwa oleh karena GUGATAN ini memuat ganti rugi MATERIILdan IMATERIIL yang harus dibayar oleh para penggugat dengansegera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap makapantaslah kiranya TERGUGAT dihukum membayar uang paksasebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap hariketerlambatan membayar ganti rugi berdasarkan putusanPengdilan Negeri Cilacap.9.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2168/Pdt.G/2017/ PA.Clp Tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Rabiul Awwal 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERBANDING ) terhadap Penggugat ( PEMBANDING );3.

PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 R.T. 002 R.W. 006, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang Terbanding;

Advokat yang berkantor di JalanBima No. 78 R.T. 002 R.W. 006, Kelurahan Kebonmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengansurat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017, semulaPenggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;

DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut, sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Hal 7 dari 17 hal Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat

Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017, pihak Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Cilacap tersebut, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, sesuai ketentuanperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.

kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sesuaiketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,adalah merupakan kewajiban hukum bagi Panitera Pengadilan Agama, yangHal 6

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/ PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H. dengan tambahan amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut :----------------- 1.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.

PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Perumahan Gunungsimping Permai Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; --------------------------------------

Kabupaten Cilacap, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;; MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; n0 nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ncTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn nnn cnc nn nc nnn ncncnsTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 6

No.: 037/ Pdt.G/ 2013/ PTA.Smg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp, tanggal 26 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H., yang amarnya berbunyi :MIENIGA DIL :eseseceseassenneeccascnasensennassaanennnneenre encase enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; se0nsnnenannnnannenn2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nen nncncnsMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp., yang menyatakanbahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan

1433 H., dan permohonan banding Tegugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap ; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/ Pembandingyang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal27 Agustus 2012 dan memori banding tersebut telah di sampaikan kepada pihakPenggugat/Terbanding tanggal 30 Agustus 2012, namun Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu :Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; 0 220 nce noone Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat / Pembanding ; Hal 5 dari 6 hal Put.

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Ratiman
2.Pujiasih

Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
UKY ROCHMANI

PENETAPANNOMOR 1/Pdt GS/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata gugatan dalamperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatanSederhana : 22 no nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen nnnPT. Bank Perkreditan Rakyat NusambaAdiwerna Cabang Cilacap yang beralamat di JI.

Gatot SubrotoRuko Gatsula No. 6, Kel GunungSimping, Kec Cilacap Tengah KabCilacap, dalam hal ini memberi kuasakepada Tiono,S.Pd dan Eka Septiyadi,S.Kom berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap tanggal 21 Januari 2019Nomor 18/SK/1/2019/PN Clp disebutsebagai PenggugatMelawan:Uky Rochmani, bertempat tinggal di JI Dayung Timur Rt002 Rw 007 Kel Cilacap Kec CilacapSelatan Kab Cilacap disebut sebagaiTergugat ;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Clp tertanggal 21 Januari 2019 tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang mengadili perkara gugatan sederhana ini ; Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 21 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 21Januari 2019 di bawah Register

Hakim Pengadilan Negeri Cilacap, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum dan dibantu oleh IRENE RATIH PARWITA, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTerQudal; 72722 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn neePanitera Pengganti, Hakim,Ttd ttdIRENE RATIH PARWITA, S.H. KARTIJONO, S.H.

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Hartini

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mohammad Dahlan
2.Junarti