Menyatakan Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Khalayak Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUYONO Alias UCRUT BinKARTO DIHARJO (Alm)

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO(Almarhum);Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /06 Februari 1978;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Getas, RT 021, Desa Wonotolo

Menyatakan Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

Perkara : PDM06/0.3.26/Ep.2/01/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Alm) padahari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam tahun 2015 bertempat sebuah warung di Dukuh Murong, RT17, Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Sragentanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada

Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan, diketahuibahwa Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk mengadakan atau memberikesempatan main judi sebagai pencahariannya, yaitu Terdakwa selaku penjual judijenis cap ji kia pada setiap hari mulai pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 22.00WIB. Profesi tersebut telah dilakukan Terdakwa selama 2 (dua) bulan.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYONO AliasUCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

DARYANTO Alias MANUK Bin MANTO DIHARJO

alasan merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas haltersebut Terdakwa memberikan tanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Hal Put.No.116/Pid.B/2016/PN Sgn.nana aano Bahwa Terdakwa DARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO

Kecik Kec.Tanon Kab Sragen;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi daei masyarakat bahwa diperempatan jalan Dk, Kutukan sering ada perjudian jenis Cap Jie Kia yangdilakukan oleh DARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO;Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi cap jie kia selaku pengecer atau tambangdan dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa mulai berjualan dari jam 10.

Tanon Kab Sragen.Bahwa benar saksi mengetahui perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwaDARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO,Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu, namun setelah diintrogasi cara melakukanpermainan judi cap jie kia adalah pemasang datang ke Bandar atau memesan lewattelepon kemudian menebak angka ang dikehendaki oleh pemasang selabnjutnyaditulis dikertas rekapan.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa dalam melakukan penjualan Cap JieKia tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa

Unsur barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyek hukum/orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai Terdakwa yaituDARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO, dan dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa mampu dan cakap menjawab pertanyaan yangHal 7 dari 11 Hal Put.No.116/Pid.B/2016/PN Sgn.Ad. 2.Ad.3.diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, serta mengerti akandakwaan yang didakwakan terhadap

mendapat ijin telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dari keteranganTerdakwa maupun Saksi Nawan Setyono dan saksi Sunardi Antok bahwapermainan judi Cap Jie Kia dilakukan Terdakwa DARYANTO Als MANUKBin MANTO DIHARJO

Pemohon:
1.SUYOTO Bin PARTO DIHARJO alm
2.SUBROTO Bin PARTO DIHARJO alm
3.BAMBANG SRIYONO Bin PARTO DIHARJO alm

SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan AlternatifKesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO BinMARTO DIHARJO

Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTODIHARJO, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO

sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sekira bulanDesember 2013, ketika saksi SUPARDI berkenalan dengan Terdakwa SUBIYANTOROAls BINTORO Bin MARTO DIHARJO

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslhat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sekira bulanDesember 2013, ketika saksi SUPARDI berkenalan dengan Terdakwa SUBIYANTOROAls BINTORO Bin MARTO DIHARJO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPARDI dan saksi ANNISANURHAYATI telah mengalami kerugian dengan total kerugian kurang lebih sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO,pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu

TINI NURWATIVSMULYO DIHARJO, DKK

SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa Terdakwa SURAHMAT Als.GOMAT Bin NOTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 fenam)bulan dikurangi slama masa penangkapan dar penahanan yang telahdijalani Ferdakwa ,3. Memenntahkan agar Ferdakwa tetap berada dalarn lahanan ,4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu unit sepeda motor YamahaVega 2R Tatun 2009 wana htam tanpa Mopal Noka.MH35090019.9571.

Whedalam perkaca ini Penuntut Umum telah menghadapkan SURAHMAT AlsGOMA1 Bin NOTO DIHARJO selaku terdakwanya dalam perkara ini dandafamn peridangan Terdakwa membenarkan ientitasnya dar tidak adasanggahan darn pihak manapun yang menyanggah terdakwa stlakuterdakwanya dalam perkara ini, dengan demikian herdasarkan pertimbangantersebut dialas unsur barang Sapa telah terpenuhr dan terbukt ;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik Keuntungan, menjual, menyewakan

Keterangan terdakwa dan barang bukt yang diajukandi persidangar bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Jul 20173 sekitar oukul 17.00 VTE .terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOT DIHARJO membeli 1 (salutunit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2909 warna hitarnNe.Pol 462033FS Noka MH350900919571 Nosin. 5OY419616 datDEFRI HENGRO SUGONDO Als WEPY dan AGUNG NUGROHOseharga Rp.1.400 000, fsatu juta empat ratus cebu rupiah di rurmahterdakwa SURAHMAT als GOMAT Bin NOTO DIHARJC di Dusun DukunRiv4/Rw.05, Desa

Pemohon:
DARYATI Binti NOTO DIHARJO

MARJUKI BIN WARSO DIHARJO, Terdakwa II. HANDOKO NUGROHO Bin MUSTAR SUWARNO, Terdakwa III. SUPRIHATIN SUTRISNO Bin LEGIMAN dan Terdakwa IV. SULASNO BIN DARSO SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 4 (empat) bulan ;3.

1.MARJUKI Bin WARSO DIHARJO, DKK

MARJUKI BIN WARSO DIHARJO, Terdakwa Il. HANDOKONUGROHO BIN MUSTAR SUWARNO, Terdakwa Ill. SUPRIHATIN SUTRISNOBIN LEGIMAN dan terdakwa IV.

MARJUKI BIN WARSO DIHARJO, Terdakwa Il.HANDOKO NUGROHO BIN MUSTAR SUWARNO, Terdakwa Ill. SUPRIHATINSUTRISNO BIN LEGIMAN dan terdakwa IV.

Suwarmanta bin Sumino Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUWARMANTA BIN SAMINO DIHARJO

Suwarmanta Bin Samino Diharjo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.

Suwarmanta Bin Samino Diharjo positif mengandungmetampetamine/ mengandung Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Drs.

Suwarmanta bin Samino Diharjo tanggal 15 Agustus2016 dari Badan Nasional Narkotika Provinsi (BNNP) Daerah Istimewa Yogyakartayang pada pokoknya menyatakan terdakwa adalah penyalahguna narkotika dantidak mempunyai hubungan dengan jaringan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yangmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Satresnarkoba Polres Sleman pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 pukul 07.30 Wib bertempat

Suwarmanta bin Sumino Diharjo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendirv;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket shabu yang dibungkus

SARTONO Bin ATMO DIHARJO (Alm), Dkk

Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo;Tempat lahir : Ngawi;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/30 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.02 RW.07 Desa SidorejoKecamatanBendosari

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya oleh karenanya terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman, jika nantinyadinyatakan terbukti bersalah;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin NARNO DIHARJO padahari Senin tanggal 26

Keterangan AhliNo.PY.07.974.10.11.11965.BA tanggal 19 Oktober 2011 yang ditanda tanganioleh Pipin Eri Agustina, S.Farm.Apt pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan menyatakan bahwa barang bukti yang tergolong sediaan farmasi(Obat Tradisional) tersebut diatas tidak memiliki izin edar / tidak terdaftar diBadan POM RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 196 jo Pasal 98 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin ANRNO DIHARJO

140 pak ; 1 (Satu) kardus Jamu serbuk merk Jogya Solo berisi 125pak ; 2 (dua) kardus Jamu serbuk merk Jaya Asli Sari Daun Pegal Linuberisi 200 pak ; 1 (satu) kardus Jamu serbuk merk Jaya Asli New Anratberisi 100 pak ; 1 (satu) kardus Obat kuat kapsul merk Jogya Solo berisi12225 pak ; 1 (satu) kardus Obat kuat merk Dua Malam berisi 280 pak ; 1(satu) kardus Jamu merk Tongkat Ajimat Madura berisi 10 dosin;e Bahwa kendaraan Isuzu Panther No.Pol.AD8745MT tersebut milikOrangtua Terdakwa bernama NARNO DIHARJO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Setyono, ST BinNarno Diharjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dandenda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;214. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO.

Somo Diharjo ;4.

dalildakwaannya Penuntut Umum menghadirkan saksi saksi untukdidengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut"=" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; = Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2005 sekitar jam 19.00WIB telah terjadi penipuan uang sebesar Rp.43.800.000, ( empat puluh tiga juta delapan ratusribu) rupiah ) bertempat di Dk Bacem RT Ol / V, Kel Grogol, Kec Grogol, Kab Sukoharjo ;2a SAIMAN bin alm SOMO DIHARJO

RUYANI, dkk VS DIHARJO, dkk

DIHARJO, Beralamat di Kampung Sentul, RT 002 RW 003, DesaSentul, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Idris, S.Sos., S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Plaza 3, Pondok IndahBlok E Nomor 2, Lantai 3, Jalan TB Simatupang Raya, JakartaSelatan 123, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2018;2.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, Terdakwa II. JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, Terdakwa III. WIGIYANTO Bin MAYARNO dan Terdakwa IV. ZEKY IRYAN ISNAINI bin KIRMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana yang dakwaan kedua Penuntut Umum .--------------------------------------------------------2.

1.MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, DKK

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO,terdakwa II. JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa III.WIGIYANTO Bin MAYARNO dan terdakwa IV. ZEKY IRYAN ISNAINI binKIRMANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, terdakwa II.JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa III. WIGIYANTO BinMAYARNO dan terdakwa IV. ZEKY IRYAN ISNAINI bin KIRMANTO, pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Dk. Kemasan Ds. Gempol Kec. Karanganom Kab.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, terdakwa II.JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa III. WIGIYANTOBin MAYARNO dan terdakwa IV.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, terdakwa II.JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa II. WIGIYANTOBin MAYARNO dan terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO DIHARJO Als SUTRISNO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan berlanjut dengan menggunakan Jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0300837957 atas nama SUTRISNO DIHARJO. 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor 5198 9301 5000 9719. 1 (satu) Buah buku tabungan Bank MANDIRI dengan nomor rekening 031-00-0679799-0 atas nama SUTRISNO DIHARJO. 1 (satu) buahATM Bank MANDIRI dengan Nomor 4616 9941 5899 6597. Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISNO DIHARJO Als SUTRISNO Bin SUPARDI;6.

SUTRISNO DIHARJO Als SUTRISNO Bin SUPARDI.

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group cabangKalimantan Selatan melalui BAMBANG HADI KUSUMA Als BAMBANG BinDJUMADI selaku Manajer Operasional PT.SEFAS KELIANTAMA CabangKalimantan Selatan.1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0300837957 atas namaSUTRISNO DIHARJO;e 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor 5198 9301 5000 9719;e 1 (satu) Buah buku tabungan Bank MANDIRI dengan nomor rekening 0310006797990atas nama SUTRISNO DIHARJO;e 1 (satu) buahATM Bank MANDIRI dengan Nomor 4616 9941

CV.UD HABIBI Nomor invoice : 1349468836 Tanggal 02Oktober 2013 di bayar dengan cara di transfer melalui nomor rekening BANKMANDIRI an.SUTRISNO DIHARJO sebesar Rp 6.500.000,(enam juta enam ratus riburupiah) pada tanggal 22 Oktober 2013.Invoice an.

Pelanggan CV.MITRA KARYA LESTARI Nomorinvoice : 1349468614 tanggal 18 September 2013 di bayar dengan cara di transfermelalui nomor rekening BANK MANDIRI an.SUTRISNO DIHARJO pada tanggal 18September 2013, CV.UD HABIBI Nomor invoice : 1349468836 Tanggal 02 Oktober2013 di bayar dengan cara di transfer melalui nomor rekening BANK MANDIRIan.SUTRISNO DIHARJO pada tanggal 22 Oktober 2013 sama sekali tidak adaterdakwa setorkan uang kepada sdr NURJANAH,yang mana terdakwa hanyamenyerahkan copy invoice nya

Sefas Kaliantama/Pelindotama Group CabangKalimantan Selatan melalui BAMBANG HADI KUSUMA Als BAMBANG BinDJUMADI selaku Manajer Operasional PT.SEFAS KELIANTAMA CabangKalimantan Selatan.= (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0300837957 atasnama SUTRISNO DIHARJO.= 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor 5198 9301 5000 9719.= 1 (satu) Buah buku tabungan Bank MANDIRI dengan nomor rekening0)310006797990 atas nama SUTRISNO DIHARJO.= (satu) buahATM Bank MANDIRI dengan Nomor 4616 9941 5899

Menyatakan Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO

Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara1.memutuskanMenyatakan Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRODIHARJO bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) a Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIK SARYADI BinSLAMET SASTRO DIHARJO

Menetapkan agar Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMETSASTRO DIHARJO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan pada tanggal 6 OKTOBER 2011yang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannyakarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Telah mendengar tanggapan atas Pembelaan (Pleidooi) PenasihatHukum Terdakwa (Replik) yang diajukan

oleh Penuntut Umum secaralisan pada tanggal 6 OKTOBER 2011 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara lisan pada tanggal 6 OKTOBER 2011 yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO padahari Selasa tanggal 5 Juli

Biotech dan Ibnu Sutarto, ST serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Drs Siswanto Kombes PolNRP 55010339, dengan Kesimpulan : bahwa BB01472/2011 berupaserbuk kristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ADIK SARYADI BIN SLAMET SASTRO DIHARJO tersebutmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat ( 1.)

UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO padahari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekira pukul 22.30 wib atausetidak tidaknya dalam bulan Juli 2011 bertempat di Kp.

RUYANI, DkkTergugat:DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET DIHARJO ALS BOLOT BIN SANMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SLAMET DIHARJO Als. BOLOT Bin SANMARTO

Nama lengkap : SLAMET DIHARJO ALS BOLOT BINSANMARTO2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 26 Oktober 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Semanding Rt.01 Rw.05 KecamatanGombongKabupaten Kebumen7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa ditangkap polisi pada tanggal 4 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015;2.

Menyatakan terdakwa SLAMET DIHARJO als BOLOT BinSANMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SLAMET DIHARJO alsBOLOT Bin SANMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wan= Bahwa terdakwa SLAMET DIHARJO

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan mampubertanggungjawab atas segala perobuatan dan akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimanaterungkapdipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa disini telah menunjuk kepada terdakwa SLAMET DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET DIHARJO ALS BOLOT BINSANMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6780/TP/2002 atas nama HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO, tanggal 12 Agustus 2011, yang semula tertulis SRI WAHYUNI dirubah menjadi SRI SULASIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Pemohon:
HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa ADI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

PUTUSANNomor: 01 /Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa: 229222 22 noon nnn nnn nn nnn nnnNama Lengkap : DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sleman ;Umur / Tgl.

Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK BinRANTO DIHARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sewae Bahwa kelanjutan keberadaan truk tersebut saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Budi Arifin terdakwa menyatakankeberatan jika terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp 4.000.000, hasil penjualan trukkarena terdakwa hanya menerima pembayaran uang hasil penjualan bak truk yaitu sebesarRp 750.000, ; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn n cence ccnaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang dalam ilmu hukum diartikan sebagai salahsatu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta mempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ; Menimbang, bahwa faktanya terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri dan selama jalannya persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO