Ditemukan 1651 data
24 — 15
Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pernah melakukan tindakpidana disersi dan perkaranya sudah disidang dan diputus dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dipotong penahanan sementara olehPengadilan Militer I02 Medan berdasarkan Nomor Putusan : Put/70K/PMI102/AL/V1I/2014 tanggal 14 Juli 2014 dan Terdakwa sudah menyjalanihukuman tersebut sesuai surat Kaotmil 102 Medan Nomor : B/955/XII/2014MenimbangMenimbangMenimbangtanggal 5 Desember 2014 tentang pembebasan Tahanan atas nama Praka MarDedy
94 — 18
58 — 32
68 — 26
Tuntutan Oditur Militer tanggal 4 Juni 2012 yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Militer I08 Jakarta menyatakan Terdakwatersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Disersi dengan pemberatanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut 88 ayat (1) ke1KUHPMSehingga oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana pokok : penjara selama 7 (tujuh) bulan.
ApalagiTerdakwa adalah seorang Perwira yang seharusnya memberikan contohyang balk dalam tindakan ataupun perbuatan bahkan sebaliknya Terdakwamelakukan disersi yang dilakukan lebih dari sekali (dengan pemberatan).3.
Bahwa Terdakwa sudah ada niat untuk melakukan disersi yang kedua,ini terbukti di dalam fakta di Persidangan baik keterangan para Saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri yang mengatakanTerdakwa ,rmemang sengaja melakukan disersi hanya karena rasa kecewaTerdakwa yang tidak diikutkan sekolah Suspabangsar, hal ini menunjukkanbetapa buruknya mental Terdakwa sebagai seorang Perwira.4.
Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan10Menimbangpada pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM, karena tindak pidana disersi in casubukan perbuatan setelah putusan yang sebelumnya/terdahulu.
Tindakpidana disersi Terdakwa in casu adalah dilakukan pada tanggal 21 Februari2011 sampai dengan 11 Mei 2011 sedangkan putusan yang dikatakansebelumnya adalah tertanggal 15 Agustus 2011, jadi jelas perbuatan initidak termasuk dalam lingkup pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM yang temposdelictinya adalah mensyaratkan setelah putusan yang terdahulu dan diberibatasan waktu sebelum lewat 5 (lima) tahundari putusan tersebut.Dari uraian tersebut Majelis Hakim Banding tidak sependapat denganOditur Militer termasuk
42 — 15
46 — 15
45 — 18
23 — 14
88 — 21
125 — 54
130 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 178 K/MIL/2018Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan, tanggal 16 November 2017, sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer 102 Medan yang bersidang hari inimenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Disersi di masa damai;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1)ke2 juncto Ayat (2) KUHPM;Dengan mengingat pasal tersebut dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara
Suratsurat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personil Kima Rem 022/PT, bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017; 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/439/V1I/2017 tanggal11 April 2017 tentang laporan Pelanggaran Tindak Pidana Tidak HadirTanpa ljin (THTI) atas nama Pratu Anmad Suryadi Butarbutar NRP31060053030187,Takima Korem022/PT; 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/535/V/2017 tanggal 3Mei 2017 tentang laporan Pelanggaran Disersi atas nama PratuAhmad Suryadi Butarbutar NRP 31060053030187
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personil Kima Rem 022/PT, bulanApril 2017 sampai dengan bulan Juni 2017;b) 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/439/V1I/2017 tanggal11 April 2017 tentang laporan Pelanggaran Tindak Pidana TidakHadir Tanpa Ijin (THTI) atas nama Pratu Ahmad Suryadi ButarbutarNRP 310600530301 87,Takima Korem022/PT;c) 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/535/V/2017 tanggal3 Mei 2017 tentang laporan Pelanggaran Disersi atas nama
72 — 19
78 — 28
68 — 27
34 — 7
77 — 23
50 — 9
April2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 26 Oktober 2015,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaan dankegiatan yang dilakukannya kepada pihak Satuan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftar absensiketidak hadiran dalam apel pagi dan apel siang di Yonhowitzer1 Mar atas nama Terdakwa Miftaqul Irfan Serda Mar NRP119500 yang tidak hadir sejak tanggal 20 April 2015 sampaidengan Laporan Polisi tanggal 26 Oktober 2015 tertulis MKRyang berarti Mangkir atau Tanoa Keterangan dan DIS yangberarti Disersi
19 — 10
Bahwa setelah sampai di Polsek Pontianak Barat petugaspolisi bertanya kamu kerja apa Tersangka jawab sayamahasiswa kemudian petugas polisi memeriksa isi dompet danmenemukan identitas SIM C dan SIM A umum mengetahui statusTersangka anggota TNI AD, selanjutnya petugas Polisi berkatakamu anggota Tersangka jawab saya sudah tidak jadi anggotalagi, Karna sudah disersi kKemudian salah satu anggota PolsekPontianak Barat menelpon Pomdam XII/Tpr.6.
34 — 24
43 — 12
Bahwa Saksi1 tidak mengetahui sejak kapan Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansat, namun padabulan mei 2010 Terdakwa dinyatakan disersi sampai sekarang belumkembali ke kesatuan.a. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya.4. Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milikNegara atau satuan.5.