dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANKA PEMOHOMdengan CALON SIUAMI ANKA PEMOHOMdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

jawabnyamemelihara dan memberi kesempatan untuk tumbuh kembang kepada selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaanperkawinan ini berasal dari dengan dan restu kedua orangtuanya serta tidakada fakta yang dapat mencurigakan bahwa tujuan perkawinan ini untukmemperoleh keuntungan bagi Pemohon dan/atau pihak lain, maka pemberianizin untuk menikah (dispensas

HERMAWAN BIN DUDUNG dengan RIMAPUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN dan restu kedua orangtuanya serta tidak adafakta yang dapat mencurigakan bahwa tujuan perkawinan ini untuk memperolehkeuntungan bagi Pemohon dan/atau pihak lain, maka pemberian izin untukmenikah (dispensas/) kepada RISKI HERMAWAN BIN DUDUNG tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 3 ayat 2 Konvensi Internasional tentanghakhak anak (the Convention on the Rights of the Child) yang telah disetujulPersatuan BangsaBangsa tanggal 20 November 1989

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Usia DISPENSASI KAWIN baru 15 tahun 1 bulan dan belum bisa diizinkanmenikah menurut UndangUndang Perkawinan; Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu menolakpermohonan Pemohon dengan alasan syarat usia anak Pemohon masihdibawah umur; Hubungan DISPENSASI KAWIN dengan lelaki DISPENSAS

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.KBrpe oe 2 = ;pee)a Pengadilan Agama Koto Baru yang memerksa dan mengatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara dispensas!

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2019/PA.SdaeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara dispensas!

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Qaidah Fichivvah vana berbuny :Teac) Ald gl pale dus hall @ >tArtinva: Menolak feriadinva mafsadat lebih dinriontaskan daripada menarikmasianar ;Menimbana, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MaielisHakim perpendapat panwa pemikanan anak remonon (Nur Naiiza Lubis)denaan calon istrinva (Nurdin Svarif) telah mendesak untuk seaeradilaksanakan, olen Karenanya periu diberikan dispensas!

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

calon isterinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, akan tetapi pemikanan dimaksudtidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena umur anak Pemohon belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon harusmeminta dispensas

dengan perkara yangbersangkutan, sedangkan bukti P.10 tidak bermaterai dan karenanyadikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon' juga telah membukikanpermohonannya dengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikanketerangan dibawah sumpah, masingmasing menerangkan bahwamengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,sama sekali tidak mempunyai hubngan mahrom, hal itu dapat saksiketahui karena saksi yang pertama P3 N yang memwilayahi calon isterianak Pemohon; anak Pemohon yang dimohonkan dispensas

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

lakilakiyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa kami sudah sepakat untuk menikah dan bahkan calonsuami Saya juga Sudah melamar dan diterima oleh keluarga saya; Bahwa calon suami sekarang sudah bekerja jualan kue; Bahwa ia sanggup menanggung segala resiko atasperkawinanya dengan calon suaminya; Bahwa ia tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditundakarena sudah saling mencintai dan apabila ditunda khawatir akan terjadisesuatu yang dilarang oleh agama; Bahwa ia sekarang juga sudah mengajukan perkara Dispensas

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

isteri sudah merestuiterhadap rencana pernikahan anak Pemohon dan calon istrinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensas

dalam ketentuan Pasal 26 ayat1 huruf (a) dan huruf (6) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas