Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 7 Juli 2010 — 1.Sopelson,2.Kasdu,DKK;1. Perusahaan Daerah Pasar Jaya (PD. PASAR JAYA),2.PT. Magna Terra, DKK
56 — 38
56 — 38
MAGNA TERRA, diwakil i oleh ALDRIN TANDO selaku Direktur Utama PT. MAGNA TERRA, WargaNegara Indonesia, berkedudukan diJakarta, dalam hal ini menguasakankepada EDDY MAREK LEKS,SH, YOSEF MADOWITIN, SH., MH. dan IVAN ARI, SH. ,WargaNegara Indonesia, Para advokat padaKantor Advokat dan Konsultan HukumLeks & Co beralamat di Wisma RMkK Lt.3 Ruang 304, Jl.
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 35
103 — 35
Bahwa perjanjian perdamaian ini bersifat mengikat kedua belah pihaksetelah ditandatangani oleh Penggugat/Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua yang diwakil Kuasa hukumnya;8.
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
Penetapan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN.Bdg.sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II datang menghadap yang diwakil kuasahukumnya sedangkan Para Turut Tergugat tidak datang menghadap baik ia sendirimaupun menyuruh wakilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Kuasa Hukum Penggugat menyatakan secara lisan mencabut perkara perdataNomor 149/Pdt.G/2020/PN.Bdg;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
87 — 26
87 — 26
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 01 Oktober 2015 dan 04 Nopember 2015 Nomor0638/Padt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., dan olehkarenan atas permohonan tersebut, Termohon yang diwakil oleh KuasaHukumnya menyatakan menyetujui dan tidak berkebaratan atas permohonanpencabutan perkara a quo, maka majelis hakim berpendapat pemeriksaanperkara telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Mrs.Menimbang bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut,Kuasa Termohon menyatakan menyetujui dan tidak berkeberatan ataspermohonan pencabutan perkara a quo.Menimbang bahwa oleh karena Kuasa Pemohon di persidanganmengajukan permohonan pencabutan secara tertulis untuk mencabut perkarapermohonannya atas perkara Nomor 329/Pdt.G/2020/PA Mrs., dan olehkarenan atas permohonan tersebut, Termohon yang diwakil oleh KuasaHal. 14 dari 16 Hal.Salinan Penetapan nomor 329/Pdt.G/2020/PA Mrs.Hukumnya menyatakan
Register : 15-08-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 168/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Januari 2012 — H. KARNADI HK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, 2. CAMAT KECAMATAN LARANGAN, 3. LURAH KELURAHAN LARANGAN UTARA, 4. PT. BETA GOLDLAND
56 — 34
56 — 34
Cikini Raya No. 117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG Tempat KedudukanJalan Perintis Kemerdekaan Kaveling 5,Kelurahan Cikokol, Kota Tangerang, PropinsiBanten; Dalam hal ini diwakil i oleh KuasanyaDEM = 64+ = seme seme oomBUDI SETIAWAN, S.H. Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Tangerang;SUMARKAN, S.H.
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 13 Januari 2016 dan 26 Januari 2016 Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 4 Februari 2014 — Pengugat I,II,III vs Tergugat
39 — 6
39 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini,subsiderApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya; 4Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukam. phy Penggugathadir di persidangan, dan Tergugat hadir di persidangan diwakil, aizh (Da sanya;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Meerian di persidangandengan cara memberikan nasehat dan arahan terhggenoeara a quo, atas nasehat danarahan Majelis Hakim tersebut, Penggugat
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 9
17 — 9
kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar kiranya dapat menerima,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain Shugro kepadaPenggugat ( Penggugat);a Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthukum (Aequo Et Bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Atauapabilamajelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat menghadap ke persidangan pada persidangan yangpertama pada tanggal 26 November 2018 namun padapersidanganselanjutnya Tergugat tidak menghadap lagi dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 20 Januari 2016 dan O5 Februari 2016 Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt/2021 Tanggal 27 April 2021 — PT DRY DOCK WORLD PERTAMA VS PT LINKEN MULTI KARYA
152 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Kantor Hukum Indra Raharja &Partners, beralamat di Ruko Palm Spring, Blok B2, Nomor 14,Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Agustus 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanPT LINKEN MULTI KARYA, yang diwakil oleh Sopian selakuDirektur, berkedudukan di Komplek Nagoya Square Blok A, Nomor4849, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. EdyHartono, S.H., 2. Nur Wafiq Warodat, 3. Yohanes Hariyanto, S.H.,4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 31 Desember 2015 Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyataketidakhadiranya itu tanpa suatu alasan yang
Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 13 Mei 2015 — I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.KN. sebagai PEMBANDING
M E L A W A N :
JOHANES HANGGARIYANTO sebagai TERBANDING
27 — 16
27 — 16
Advokad yang beralamat di JalanRaya Turon Buduk Perumahan KodamBlok G Nomor : 8 Mengwi Badung,Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagaiTERGUGAT $ MELAWAN:JOHANES HANGGARIYANTO, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Pesona Utama, Nomor :20 Dusun Dukuh Pesirahan PedunganDenpasar, dalam hal ini diwakil kuasahukumnya R.HARIO KRISTAYUDASOEPARNO,ST,SH.Advokad danKonsultan Hukum = pada KantorAdvokat R.HARIO KRISTAYUDASOEPARNO,ST,SH. alamat JalanSatya
Register : 09-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1474/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalah ini diwakil oleh Kuasa Hukum, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Madiun berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktebr 2009 sebagai"Penggugat"
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0024/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor: 0024/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir , tempat kediaman di *** Kecamatan Solokuro Lamongan, dalamhal ini diwakil oleh kuasa hukumnya bennama KUASA HUKUMPENGGUGAT advokat beralamat di *** Kecamatan
Putus : 12-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 53/B/2010/PT.TUN.SBY Tanggal 12 April 2010 —
33 — 15
33 — 15
Juli2009, Warga Negara Indonesia, Advokadberkantor di Jalan Sangga Buana Nomor17 Kota Malang; Selanjutnya disebut; PENGGUGAT/PEMBANDING MELAWANREKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG, berkedudukan di JalanSurabaya Nomor 6 KotaMalang ; 727 255020000777 Dalamhal ini diwakil iKuasanya : 1. Dr. Khusnu Goesniadhie S, SH. M.Hum,Advokad dan Anggota BKBH UniversitasNegeri Malang; 2. Prof. Dr Suko Wiyono, SH. M.Hum,Dosen dan Ketua BKBH UniversitasNegeri Malang; 23. Sutoyo, SH.
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlakuSubsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, pada persidangan pertama Pemohon dan kuasanya hadir sedangTermohon tidak hadir dan pada persidangan yang kedua Kuasa Pemohon hadirdan Termohon diwakil oleh Kuasanya hadir dipersidangan oleh karena ituMajelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara danmelalui mediasi oleh
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pengadilan Agama Banjarkiranya dapat menerima, memeriksa, dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat (Alm);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4) Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi dan atau diwakil
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;4.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi dan atau diwakil oleh kuasanya telah menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurutrelaas tertanggal 18 Maret 2016 dan 11 April 2016 Nomor0051/Pdt.G/2016/PA.Bjr