PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2014/PA.SmneM eDEM!

./2018 tanggal 27 September2018 materi Gugatan Penggugat sama khususnya pada GugatRekonpensi, akan tetapi hanya ditambah pihaknya Tergugat II dengandemikian gugatan aquo Ne Bis In Edem;3. Bahwa gugatan aquo mencampur adukan atau kumulasi antarawanprestasi berdasarkan pasal 1320 KUH Perdata dengan PerbuatanMelawan Hukum berdasar pasal 1365 KUH Perdata, keduanya sangatlahberbeda dari segi Sumber hukum, dari segi timbulnya hak menuntut, darisegi tuntutan ganti rugi;4.

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2018/PA.TL.yal44evee Sbe7)eDEM!

Abdomen :inspeksi datar, auskultasi bising usus normal, palpasisoeple dan nyeri tekan bagian ulu hati dan pada tulang iga bawah kiri terabadiduga patah dan terasa nyeri hebat saat ditekan,; Ekstermitas : teraba akralhangat, inspeksi edem tidak ada;, genital : ditemukan pada celananya tampakHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Bhn.basah karena darah yang keluar dari uretra eksterna;, Pemeriksaan Penunjang:dilakukan pemeriksaan Rongent Thorak Antero Posterior, Abdomen danvertebrae

EDEM, OCONG ALS. AMQ. RAHIM dan padasaat itu tersangka menjalani hukuman sebanyak 1 (Satu) tahun penjara,ketiga pada tahun 2016 tersangka terlibat masalah pencurian sepeda motordan saya ditahan selama 2 (dua) tahun. Bahwa sepeda motor yang tersangka curi sepeda motor merk HondaVario Techno, warna merah, Nomor Polisi DR 2153TN, Nomor rangka:MH1JFV116F1IK021952 Nosin: JFVI51020046adalah milik saksi NURKANTE.

PUTUSANNomor 0893/Pdt.G/2018/PA.TL.yal44evee Sbe7)eDEM!

Bahwa dalil gugatan adalah NEBIS IN EDEM karena obyek sengketayang di ajukan oleh pihak penggugat sudah diperkarakan, disidangkan dansudah memiliki kekuatan hukum tetap baik tentang luas dan batas sebagaiberikut: Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : Tanah Milik Amag Jumian Sebelah selatan : Tanah Milik Amaq Temah Sebelah barat : Tanah Milik Inak SapriHalaman 7 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.SelSebagaimana dalam gugatan penggugat oleh karena itu perkara ini sangatberalasan

SaksiMUNAZIR ALS EDEM ALS ACIL BIN RUSLI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah Bos ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 lebih kurang pada pukul 11.00wib saksi bersama sdr.Aba,sdr.Budi dan sdr.Blek selaku operator alat berat(excavator) merek Komatsu warna kuning sedang bekerja selaku pekerja TI milikterdakwa yang berlokasi di Jalan Tapa Dusun Selumar Desa SelingsingKecamatan Gantung Kab.Belitung Timur ;Bahwa saksi, Aba dan Blek digaji dari terdakwa Buyo dari hasil biji

3 edeM gnbYnBrtBdut9>! nf Sib.' ,bi9d !B>I971 neb sigerisd gnsy (Bgpnst darriui) gn6tn9i UT9T nudeTlar o!1 DnBbriugn6br>U r Iseel mslsb luicib GnerHBQBde?.

Budi Rohayu Bin Edem : Bahwa saksi tidak tahu secara langsung kejadiannya pada hari dantangal tidak diingat antara bulan Januari atau bulan Pebruari 2016 diKantor PD. Kordon jalan Sedar no. 1 Desa Cibeureum Kulon KecamatanCimalaka Kabupaten Suemdang ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan PD.Kordon sejah tahun 2012 dandiangkat menjadi Manager SDR sejak tanggal 20 Januari 2016.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalim bin Edem) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mat Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999, di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

2012nama calon debitur EDEM terletak di Kp.

(Persero) Tbk Business Banking Floor Sukabumi perihalPermohonan fasilitas kredit modal kerja;218.1 (satu) bundel dokumen kredit atas nama nasabah EDEM terdiridari:a)1 (satu) eksemplar asli surat PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Nomor : BBF.SMI/SPPK/291/2012 tanggal 25 Oktober2012perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit atas nama EDEMyang ditujukan kepada Sdr.

EDEM;Halaman 204 dari 354 halaman Perkara Tipikor Nomor 12/TIPIKOR/2020/PT.BDGb) 1 (satu) eksemplar copy identitas, copy NPWP, Kutipan AktaNikah, Kartu) Keluarga,surat keterangan usaha atas namaEDEM;c) 1 (satu) eksemplar asli dokumen Perjanjian Kredit Modal KerjaKredit Usaha Rakyat (KUR) Nomor : CRO.SUK/0294/KMK/2012tanggal 30 Oktober 2012antara PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Dengan EDEM;d) 2 (dua) lembar asli dokumen Surat Kuasa Menjual AgunanPersediaan tanggal 30 Oktober 2012 yang ditandatangani olehPemberi Kuasa EDEM dan penerima kuasa PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk.e) 1 (satu) eksemplar asli dokumen Perjanjian Pengalihan danPenyerahan Hak (CESSIE) atas Piutang Nomor : CRO.SUK/0265/Cessie/2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang ditandatanganioleh Debitur EDEM dan PT.

Tanggal 30 Oktober 2012yang ditandatangani oleh Debitur EDEM;g) 3 (tiga) lembar Printout LaporanKunjunganNasabahan. NasabahEDEM tanggal23 Oktober2012 RM Deny Avianto;h) 3 (tiga) lembar Printout LaporanKontakdanKunjunganNasabahan. EDEM tanggal 23 Oktober 2012 RM Deny Avianto;i) 1 (satu) lembarasliSurattertanggal23 Oktober 2012dariSdr.EDEM yang ditujukankepada PT.

Pendarahan di bawah selaput labalaba otak atau pendarahan Sub Arachnoiddan pendarahan didalam otak serta gambaran otak yang bengkak atau edem.3 Pada pemeriksaan Toksikologi tidak didapatkan adanya narkotika dan racun. 4 Pada pemeriksaan Patologi Anatomi jaringa didapatkan adanya gambaran tumor otakdan kista pada Ovarium serta gambaran paru yang Emphysema ringan. 5 Berdasarkan isi lambung yang relatif kosong, maka saat kematian adalah 6 jam darimakan yang terakhir atau korban belum makan. 6 Korban

Pada pemeriksaan didapatkan : 1) Luka memar di kepala bagian samping kiri, atas hingga bagian belakang,memar di kepala bagian kiri atas hingga dahi berlanjut di mata kiri, memar dibibir dan belakang telinga kanan dan pipi kanan bagian bawah. 2) Pendarahan di bawah selaput labalaba otak atau pendarahan Sub Arachnoiddan pendarahan didalam otak serta gambaran otak yang bengkak atau edem.3) Keadaan perlukaan tersebut diatas akibat persentuhan tumpul. 3.

minuman. bahwa : 22922222 2 2222 n nn nnn1 Jenazah perempuan umur 39 tahun panjang badan 155 cmwarna kulit kuning langsat;2 Pada pemeriksaan didapatkan : a) Luka memar di kepala bagian samping kiri atas sehinggabagian belakang, memar dibagian kepala kiri atas hinggadahi berlanjut di mata kiri, memar di bibir dan belaknglsCaltelinga kanan dan pipi kanan bagian bawah; b) Pendarahan dibawah slaput labalaba otak ataupendarahan Sub Arachnoid dan pendarahan didalam otakserta gambaran otak yang bengkak atau edem

Pada pemeriksaan didapatkan : 1) Luka memar di kepala bagian samping kiri, atas hingga bagianbelakang, memar di kepala bagian kiri atas hingga dahi berlanjut dimata kiri, memar di bibir dan belakang telinga kanan dan pipi kananbagian bawah.2) Pendarahan di bawah selaput labalaba otak atau pendarahan SubArachnoid dan pendarahan didalam otak serta gambaran otak yangbengkak atau edem.3) Keadaan perlukaan tersebut diatas akibat persentuhan tumpul.3.

kasus ini, perkara yang diajukan sama putusanpositif terdahulu yang telah BHT, dan kesamaan itu meliputi dalil gugat,objek perkara, dan para pihak, oleh karena itu gugatan dinyatakan tidakdapat diterima atas alasan Ne bis in idem berdasarkan pasa 1917 KUHPerdata.Bahwa gugatan para Penggugat dalam perkara ini sama persis dengangugatan dalam perkara perdata No. 32/PdtG/2014/PN Pyh yang telahmempunyai kekuatan hukum Tetap, semua unsurunsur gugatan paratergugat adalah Nebis in idem.Unsurunsur nebis in edem

Bahwa Gugatan Penggugat SAWEDI adalah GUGATAN NE BIS IN EDEM,karena Perkara Tanah Sengketa Persil I a Koh 448 DII yang telah diterbitkansecara sah Sertipikat Hak Milk Nomor : 20182/Bangkala Tahun 2001 atas namaM.IDRIS BUYUNG, SH. NIB. 20.01.12.04.00165 telah selesai perkaranya secaratuntas berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1852 K/Pdt/1995 a quoyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde gezaakt) ;2.

Ro150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dengan demikian yang menjadi persoalan substansialadalah ada 2 (dua) Putusan berkekuatan hukum tetap, denganamar yang bertentangan atas objek perkara yang sama akantetapi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 26 April 1989 Nomor 113 PK/Pdt/1988 aquo adalah lebih dahulu atau lebih Tua, selaku demikian itu;berdasarkan azas kepastian hukum;Putusan Pengadilan yang telah ada jo adagium hukum SimiliaSimilubus Atau Bis De Edem

Bukti T. 110.35Lembaran buku Yurisprudensi MARI, putusan MARI No. 1226 K/PDT/2001 tanggal 20 Mei 2002 Pokok masalah Ne bis in edem (foto copy yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; Putusan MARI Reg. No. 647 K/Sip / 1973 tanggal 21 April 1976 (fotocopy yang telah dicocokan sesuai dengan foto copynya yang telah diberimaterai cukup) ; Akte Jual Beli No. 184/ 2009 tanggal 11 Desember 2009 atas nama Ny.MIEKE SUSILOWATY dan Tn.

Namun kenyataannyaTERGUGAT justru melanggar Asas Hukum ne bis in edem yaitu asashukum yang melarang terdakwa diadili lebin dari satu kali atas satuHalaman16dari64halamanPutusan Nomor : 07/G/2019/PTUN JPR.perbuatan kalau sudah ada keputusan yang menghukum ataumembebaskannya. PENGGUGAT sudah menjalani Hukuman Penjaradi Lembaga Pemasyarakatan selama 2 Tahun 7 bulan dan membayardenda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta) padahal tidakbersalah.

Menyetakan secara hukum Ne bis in edem Permohonan CeraiTalak yang diajukan Pemohon. Menyetakan secara hukum menolak Permohonan Cerai TalakPemohon Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini.DALAM KONPENSI : Menerima dan mengabulkan jawaban Termohon untukseluruhnya. Menyatakan secara hukum Ne bis in idem Permohonan CeraiTalak yang diajukan Pemohon. Menyatakan secara Hukum Permohonan Cerai Talak PemohonDitolak atau setidak tidaknya Tidak Dapat Diterima.

Suhrah adalah tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku ;Menimbang, bahwa perkara dapat dinyatakan Nebis In Edem telah diatursecara limitative yaitu, suatu perkara yang telah diputus dengan menyatakan salahsatu piahk sebagai pemenang dan yang dikalahkan, dan apa bila Pihak dan Obyekyang sama serta dengan kepetingan hukum yang sama ;Halaman 45 dari 64, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN BjbMenimbang, berdasarkan bukti berupa Putusan Perkara Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Bjb.