Ditemukan 177 data
97 — 17
Terlawan B telah berpekara yang dikenaldengan Perkara Perdata No.57/PDT.G/2007/PN.PDG tertanggal 4Desember 2007 jo Perdata No.50/PDT/PT.PDG tertanggal 11Maret 2009 jo Putusan Mahkamah Agung RI Reg. 2234K/PDT/2009 tertanggal 12 Pebruari 2010 dan dimana Terlawan Ayang dahuku sebagai Penggugat Aquo dinyatakan selakupemenang dalam perkara tersebut.Bahwa dalil Tedawan A Objek perkara berasal dari RAWAI yangmempunyai 3 orang anak laki laki bernama MARAH INDO dan 2orang anak perempuan bernama IDAM dan ELENG
dan IDAMmelahirkan 3 orang anak masing masing lakilaki bernama NAWIMARAH INDO dan 2 orang anak perempuan bernama RAMSJIAHdan NUREJA, sedangkan ELENG tidak mempunyai keturunan ,dan RAMSJIAH mempunyai keturunan para PENGGUGAT AQUO/TERLAWAN A sekarang, sedangkan NUREJA mempunyai anaklaki laki bernama ABUBAKAR yang telah meninggal dunia dandengan demikian PENGGUGAT AQUO / TERLAWAN A ahli warisdari RAWAIT.Bahwa semasa hidupnya nenek dan angku Penggugat bernamaRAWAI DURUS MARAH INDO, IDAM dan ELENG tersebut
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eleng Petani Krajan Rt.086. M. Ali Petani Krajan Rt.05 dan 067. Bunali Kasun Solimo Krajan Rt.078. Tuman Petani Krajan Rt.079. Salam Kasum Polay Rt.1210. Miskali Petani Polay Rt.1011 Masna Petani Polay Rt.09 dan 1012. Saiful Perangkat/Petani Polay Rt.10 dan 1213. Ajis Jomo Kasun Sumur Rt.13, 14, 15 dan 1714. Tosan Petani Sumur Rt.15, 16 dan 1715 M.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ELENG bin NA'I) terhadap Penggugat (HASANA binti SUKIR / SUPARMAN) ;.
80 — 9
Wirmayadin Nomor : 1110KM030320160001, tanggal 03 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Singkil, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dinazegelen Pos, diberi kode(PS) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan dua orang saksi yaitu :1.Duli Brampu bin Eleng Brampu, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Desa Pulau Balai,Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus.R bin Omo) terhadap Penggugat (Siti Saripah binti Eleng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam
23 — 2
rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama: Nama Anak, umur 3 tahun (Sekarang anak ikutPenggugat).Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti eleng
20 — 3
Faiz Maulana Burhanudin (umur 13 tahun);
Berada di bawah perwalian Burhanudin bin Eleng Lambeja (Pemohon);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 2
dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai n telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai2 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing AGUS DONI SUPRIYANTO dan ELENG
Terbanding/Penuntut Umum I : SUHARTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
17 — 11
2020 bertempat di Dusun Pesisir Desa Tambaan Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa disuruhtemannya yang biasa disebut BOS ELENG
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ANDRI Alias HERI Alias BONYOK Bin AKYAR
36 — 5
Klojen Kota Malang akhirnya saksi bertemudengan terdakwa , pada saat itu sedang duduk dan berbincangbincangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal saksi MUHAMMAD FIBI.Bahwa saksi langsung menghampiri terdakwa dan mengatakanawakmu eleng aku gak, HP ku nang ndi dan terdakwa langsungmenjawab iyo mas iyo, HP mu tak dol di Malang Plasa.
Klojen Kota Malang akhirnya saksi bertemudengan terdakwa , pada saat itu sedang duduk dan berbincangbincangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal saksi MUHAMMAD FIBI.Bahwa saksi langsung menghampiri terdakwa dan mengatakanawakmu eleng aku gak, HP ku nang ndi dan terdakwalangsungmenjawab iyo mas iyo, HP mu tak dol di Malang Plasa.
20 — 4
Terdakwa DEDDY SUSANTO Als DEDIuntuk mengantarkan shabu tersebut ke rumah Saksi di Komplek PermaiKelurahan Bagan Batu Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, begituTerdakwa datang ke halaman rumah Saksi, Polisi langsung menangkapTerdakwa dengan membawa shabu sebanyak 20 (dua puluh) Gramdimaksud, kemudian Saksi dan Terdakwa dibawa Polisi ke Kantor SatNarkoba Polres Asahan, dan selanjutnya ditahan dan diproses sampai kesidang ini;e Bahwa Saksi baru dua kali terlibat dalam jual beli narkotika, karenaANTO ELENG
menyuruh Saksi mencarikan narkotika, lalu Saksi bilangtidak tahu dari siapa dicari, lalu dia memberikan nomor HandphoneKASMAN dan mengatakan nanti kamu akan dibantu, lalu KASMANmenelpon Saksi melalui Handphone nya, setelah ada yang pesan,kemudian Saksi menelpon KASMAN;e Bahwa Saksi mendapat upah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)dari ANTO ELENG untuk satu kali kalau barang sudah sampai, tetapisaat itu baru satu kali yang sampai, dan yang kedua tertangkap;e Bahwa Saksi tidak ada ijin untuk
12 — 7
Syukur bin Eleng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Passube, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II dan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2017, dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Huda bernama M.
14 — 5
oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2016/PA.PwlPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2: Syukur bin Eleng
17 — 0
rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama: Nama Anak, umur 3 tahun (Sekarang anak ikutPenggugat).Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti eleng
16 — 3
dan tidak pula memberikannafkah lahir .bath i MERURRAGE pong walaupun demikian kuasa penggugatpersi angan telah menghadirkan bukti seorang saksi, namununtukmenguatkan kebenaran alasan gugatannya memerintahkankepada kuasaPenggugat untuk mengucapkan sumpah suppletoir, yang manadariketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatanpenggugat, makasecara formal keterangan saksi ditambah dengan sumpahoy EP weninbamseet bahwa berdasarkan keterangan saksi danjad boa alsebagai bukti dalam perkara ini;eleng
11 — 4
lainKecamatan Bilah Hulu Kabupat anbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih terma m daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi, ntara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan j u, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal a Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.30 WIBrgterdakwa Rumah Makan Roma di Jalan Lintas Sumatera DesaPematan eleng
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arwan bin Ambo Eleng), terhadap Penggugat (Dayang Aulia binti Awang Hidayat Talqha);
4.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman)/Tergugat A/Termohon Kasasi kepada pemiliknya yaitu kepada Eleng selakuNinik/Ungku Pembanding atau selaku cucu dari Si Huleh/Uleh dan Cicit dariPakih Haji dan Bullah (sesuai dengan Ranji Pembanding yaitu bukti P1).Disamping itu lagi dari keterangan/pengakuan saksi Januir selaku anggota kaumTergugat A/Termohon Kasasi yang namanya ada dalam bukti TA.1 yaitu RanjikaumTergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi, telah menerangkan berdasarkanketerangan mamaknya yang bernama Mael/Mai yang nama Mael/Mai
tersebutjuga ada surat bukti TA.1/Ranji Kaum Tergugat A/Termohon Kasasi telahmenerangkan dan mengakui dengan tegas di persidangan bahwa harta sengketamerupakan harta pusaka tinggi dari Eleng (cucu dari Pakih Haji) atau selakuMamak/Ungku dari Pembanding.Begitu juga dari keterangan saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernamaJaim yang mengatakan berdasarkan keterangan orang tuanya yang bernamaWansam dan Erman berdasarkan keterangan dari amaknya yang bernama Cioktelah menerangkan bahwa harta sengketa
adalah merupakan harta pusaka tinggidari Eleng selaku mamak/ungku dari Pemohon Kasasi yang tergadai ke orangSikumbang yaitu pihak Abd.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
danEleng dan Idam melahirkan 3 orang anak masingmasing lakilaki bernama NawiMarah Indo dan 2 orang anak perempuan bernama Ramsjiah dan Nureja, sedangkanEleng tidak mempunyai keturunan, dan Ramsjiah mempunyai keturunan paraPenggugat a quo/Terlawan A sekarang, sedangkan Nureja mempunyai anak Jakilakibernama Abubakar yang telah meninggal dunia dan dengan demikian Penggugat aquo/Terlawan A ahli waris dari Rawai;Bahwa semasa hidupnya nenek dan angku Penggugat bernama Rawai Durus MarahIndo, Idam dan Eleng
8 — 5
Yeti alias Yati Suryati binti Eleng Suwarli);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);