., M.S.I sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda DeviKrisna Putri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal.

., M.S.IHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Enita, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 425.000,00(empar ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Srl

Enita,R. S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut dibacakan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1441 Hijriyah, dalam persidangan terbuka untukumum oleh kami Drs. H. Nurmatias. SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Rusdi, S.H. MH. dan Hj. Enita. R. SH . masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu H. Asmanto.S. SH.

Enita. R., SH.Panitera Pengganti,H. Asmanto.S.SH.MHPerincian biaya Perkara1. Biaya Proses Rp.139.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).

Enita R. S.H. danDra. Hj. Lisdar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1441 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erni,A.Md., S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. ENITA R, S.H. Drs. H.

BESAR WUKIRNO, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1 adalah berupaaslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara ini dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi 1: ENITA

MUHAMMADFAUSTINO FAARIS MEDIARTHA ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 dan keterangansaksi saksi yaitu ENITA ZUNIARINI, S.Sos dan DWI ANDI PRABOWO, maka terbukti bahwaanak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAUSTINO FAARIS MEDIARTHAdilahirkan di Tangerang pada tanggal 25 September 2007 anak ke 2 lakilaki dari suami istribernama RADEN ADI BESAR WUKIRNO dan EMILDA ZULIANA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diperkuat dengan suratsuratbukti, dan keterangan

saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 NURINTAN:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga(Ipar ) ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon karenasering sakit ;e Bahwa Pemohon menikah dengan ATI KOMALA SARI pada tanggal12 Nopember 1994 di Sumbawa Besar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki empat orang anakyaitu ENITA

anaknya karena sering sakitsehingga disarankan oleh orang orang tua untuk mengganti namanya>2 M.JIHAD:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga(Ipar ) ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon karenasering sakit ;Bahwa Pemohon menikah dengan ATI KOMALA SARI pada tanggal12 Nopember 1994 di Sumbawa Besar ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki empat orang anakyaitu ENITA

ENITA. R, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 M, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1432 H oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHj. DESMALIAR KAMBARUDDIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.HAKIM KETUADrs.LAZUARDI. S, M.HIHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADrs. H. AHMAD CHOIRAN ARIEF, M.H.Hj. ENITA. R, S.H.PANITERA PENGGANTIHj.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa gugatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B yang telahdipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena terbukti berdasarkan Laporan AuditorIndependen, yang diterbikan KAP Armanda dan Enita, yangditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM, Akt, CPA., Register

ENITA R, S.H., dan Drs. H. ZULKIFLI YUS,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, serta PARLUHUTAN, S.H., selaku PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oHj. ENITA R, S.H. Drs. H.

Enita. R, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan H. Asmanto. S. S.H. M.H, sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,Drs. H. Nurmatias, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusdi, S.H., M.H Hj. Enita.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor : 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali)

Putusan Nomor 1525/B/PK/Pjk/2018menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan

ENITA, R. S.H. dan Drs. H. ARIDI, SH, M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh SAGIRAN, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara;KETUA MAJELISdtoDrs.

ENITA, R. S.H. Drs. H. ARIDI, SH, M.Si.PANITERA PENGGANTIdtoSAGIRAN, S.Ag.Biaya perkaraBiaya administrasi Rp 139.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jum lah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Enita R, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.Baharuddin Ahmad,SH,MH selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmawardani, SH Drs.H. Soufyan M Saleh, SHHakim AnggotaHj. Enita R, SHPanitera PenggantiH.Baharuddin Ahmad, SH,MHPerincian Biaya : 1. Biaya Administrasi : Rp.139.000,2. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000,3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Candra bin Asril) terhadap Penggugat (Enita binti Bahar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Candra bin Asril)terhadap Penggugat (Enita binti Bahar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1526/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita

, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Halaman 4 dari 7 halaman.

ENITA. R, S.H, danDrs.H.ARIDI,SH.,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Syafar 1436 Hijriyah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, sertaH.BAHARUDDIN AHMAD,SH.,MH selaku Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISd.t.oDrs.H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAd.t.o d.t.oHj.

ENITA. R, S.H, Drs. H. ARIDI, SH.,M.SiPANITERA PENGGANTId.t.oH.BAHARUDDIN AHMAD,SH.,MHRincian Biaya Perkara Banding:1 Biaya Adinistrasi = Rp. 139.000,2 BiayaRedaksi=Rp. 5.000,3 Biaya Materai=Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)

Enita R, SH. sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 06 Zulqadah 1432 H oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Anasrun, BA sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.HAKIM KETUAttdDRS. H.LAZUARDI S,M. HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. H. AHMAD CHOTRAN ARIEF, MH HJ.

ENITA R, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdANASRUN, BA Perincian biaya perkara :1 Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Materai: Rp 6.000,3 Biaya Proses: Rp 139.000, +Jumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA,Drs. H. YUSTAN AZIDIN, SH., MH.

ENITA R,S.H., dan Drs. H. ARIDI, S.H., M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1434 Hijriyah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota dan Drs.ABD. HAFIZUN, S.H., M.A, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara;KETUA MAJELISDtoDrs. H.SYAMSUDDIN HARAHAP, S.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 7 dari 8 hal.

ENITA R, S.H Drs. H. ARIDI, S.H., M.SiPANITERA PENGGANTIDtoDrs. ABD. HAFIZUN, S.H., MA.Biaya perkaraBiaya administrasi .............. Rp. 139.000,Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Litetteeteteeeee Rp. 150.000,

Putusan Nomor 3231/B/PK/Pjk/2019menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra. Enita Syafnia, M.M.