PUTUSANNomor : 3004/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GTT SDN VOlean, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN VOlean,

SOEPRAPTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GTT SDN 2 Kendit, tempattinggal di Kp.Krajan RT.02 RW. 1 Desa Kendit, KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANa RAHMADI, S.E. bin ASNAWI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi pekerjaan GTT SDN 1 Pokaan, tempat tinggal diKp.Karangsari (Barat Pasar) Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

PUT ANNomor 1925/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SHSebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus Nomor:136/Kuasa

/Ratek/2013tanggal 25 November 2013, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

SALINAN PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK , tempat tinggaldi Jalan RA.

Kartini Saditan RT.04 RW. 03 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK, tempat tinggal diJalan Akasia 7 RT.03 RW. 13 No. 91 Kelurahan Pasarbatang KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Mdn12.13.14.15.16.17.masing tahap adalah sebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian KerjaSama dimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTergugat dalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT

/XI/2013 tanggal 01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telahmemesan Microdrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV TechnologyCorporation di China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akanmenyerahkan Microdrones MD41000 tersebut kepada Penggugat palinglambat tanggal 30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.

Penggugat)tanggal 01 November 2013, diberi tanda P18;Fotocopy ke Fotocopy Surat Penjelasan Tentang Pembayaran AlatMicrodrones MD41000 No. 05/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November2013, diberi tanda P19;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pengajuan Pembayaran Tahap II (Kedua)No. 06/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November 2013, diberi tanda P20;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 November 2013,diberi tanda P21;Fotocopy ke Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari PT.Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (

Penggugat)tanggal 06 November 2013, diberi tanda P22;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014, diberi tanda P23;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang, diberi tanda P24;Fotocopy Surat Undangan Presentasi No. 020/PPSU/II/2015 tanggal 09Februari 2015, diberi tanda P25;Fotocopy Surat Laporan Keuangan No. 144/PPSU/VI/2015 tanggal 19Juni 2015, diberi tanda P26;Fotocopy Surat Ekspose Laporan Kegiatan dan Keuangan KSO PT.

GEOTOPO TAMA No. 267/PPSU/XI/2015 tanggal 11 November 2015, diberitanda P27;Fotocopy Surat Somasi No. 156/PPSU/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanggapan Somasi PPSU No. 12/GTT/VII/2017 tanggal21 Juli 2017, diberi tanda P29;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn30.

PENETAPANNomor 1957/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan

PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI Jatimalang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI Jatimalang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kalirejo, RT.008 RW. 003, Desa KalirejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Dusun Kuncen, RT.001 RW.001, DesaPadangan Kecamatan Padangan Kebupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT

menjual pulsa) denganpenghasilan tiap bulan Rp. 300.000,/perbulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya, sebab Tergugat padasaat menikah dengan Penggugat belum bekerja dan tidak pernah memberinafkah dan selama menjadi gurupun (GTT

) juga tidak pernah memberinafkah sehingga Penggugat melakukan perselingkuhan dengan pria lainsedangkan masalah rekreasi adalah benar;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula, karenaselama ini Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat biarpun itu tidakbanyak sesuai kemampuan dan penghasilan Tergugat sebagai GTT dan usahalainnya tersebut;Bahwa setelah proses jawabmenjawab selesai, Tergugat tidak pernahdatang

erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat"".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.017 RW. 07 Desa

Pak Firman yangmerupakan pengecer resmi di Prumbanan Kec Kertek Kab Wonosobo ;e Bahwa dalam menjual pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 1000, persaknya ;e Bahwa Terdakwa maupun tokonya bukanlah produsen, distributor maupun pengecerresmi serta Terdakwa juga bukan petani maupun anggota kelompok tani ;e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui jika menjual pupuk bersubsidi adalah perbuatanyang dilarang, namun Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena pekerjaanTerdakwa sebagai guru GTT

yangmerupakan pengecer resmi di Prumbanan Kec Kertek Kab Wonosobo ;Bahwa benar dalam menjual pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 1000, persaknya ;Bahwa benar Terdakwa maupun tokonya bukanlah produsen, distributor maupunpengecer resmi serta Terdakwa juga bukan petani maupun anggota kelompok tani ;Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui jika menjual pupuk bersubsidi adalahperbuatan yang dilarang, namun Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenapekerjaan Terdakwa sebagai guru GTT

harus ada ijinnya karena penyaluran dan peredarannya memang sudahdiatur sebelumnya dalam peraturan perundangan, serta Terdakwa juga pernah diperingatkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Wsbsebelumnya oleh saksi Hirman Satimur jikalau ingin menjual pupuk bersubsidi maka harusmengurus ijinnya terlebin dahulu, namun walau belum mempunyai ijin Terdakwa tetap menjualpupuk bersubsidi tersebut dengan pertimbangan mendapat keuntungan walau sedikit karenapekerjaaan Terdakwa sebagai guru GTT

satu) bulan kurungan tersebut, majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana tersebutterlalu berat bagi Terdakwa berdasarkan kualitas dan kuantitas tindak pidana yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa dalam hal ini bukanlah orang atau perusahaan yang terangterangan mengedarkan atau terlibat dalam jual beli pupuk bersubsidi tersebut dalam jumlahyang banyak atau besar, tetapi perbuatan membeli tersebut hanya dilakukan dengan alasanuntuk menambah penghasilan Terdakwa yang pekerjaan utamanya sebagai guru GTT

Pamekasan berupa pembangunan jaringanlistrik SUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leadingsektor instansi Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD)Kab. Pamekasan dengan dana yang berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab. Pamekasan dengannilai kontrak sebesar Rp.405.444.300. melalui lelang proyek75dengan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, CV. Teguh denganDirektris Roosnawaty di Desa Terrak Kec.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrik SUTM,SUTR, GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansiBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasandengan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrikSUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansiBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasan dengandana yang berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kab. Pamekasan dengan nilai kontrak sebesarRp.405.444.300. melalui lelang proyek dengan Panitia PengadaanBarang dan Jasa, CV. Teguh dengan Direktris terdakwa Roosnawatydi Desa Terrak Kec. Tlanakan Kab.

Pamekasan berupa pembangunanjaringan listrik SUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leadingsektor instansi Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab.Pamekasan dengan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab. Pamekasan dengan nilai kontraksebesar Rp.718.723.500. melalui lelang proyek dengan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa dan CV. Jaya Makmur dengan KuasaDirektur Henny Roosita di Desa Bujur Tengah Kec. BatumarmarKab.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrik SUTM, SUTR,GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansi BadanPemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasan dengan danayang berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kab.

PUTUSANNomor : 0217/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan), pekerjaanguru GTT Madrasah Jauharul Ulum, tempat tinggal di KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawanBank Harian

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 2

PUTUSANNomor : 5100/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta(GTT), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta (GTT),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan GTT(SDN 4 Curahjeru), tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekeryja,tempat tinggal di

PUTUSANNomor: 2972/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro selanjutnya

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan

Kosong) dengan sertipikat nomor hak milik :1486/Kto dengan surat ukur nomor : XXX4 Tahun 1987 yang terletak dipersil : NIB. 08.04.16.09.00XXX, Kelurahan TNJG AMN, Kecamatan KTBSLTN, Kabupaten Lampung Utara dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Tenggara berbatasan dengan tanah milik 932 (Sisa) surat ukurnomor 1982 nomor 807 (sisa), Sebelah Barat Daya berbatasan dengantanah pekarangan milik SRBN, Sebelah Barat Laut berbatasan denganRencana Gang, Sebelah Timur Laut berbatasan dengan tanahpekarangan GTT