Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 197/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 14 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Fardi Setiawan Alias Adi Bin Ahmad
2.Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah
41 — 11
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Fardi Setiawan Alias Adi Bin Ahmad
2.Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah
41 — 11
Katoho Kab, Muna :IstaSasha ARDIANSYAH ALS INGKONG EIN ABDULLAH ;Haha :16 Tahun 20 Nopember 1907 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jin. Lamba=Lanba Rec. Bata Liveoru Kab. Muna :Islam ;Tidak onda ;BawnPore Terdakwa ditahan bendasurkan sure perintah! Penctapan Penahanan :.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
tomer ee eit Ma,el Oa pa ...s Umur 36 tahun, agar Islam,seficidikan BD, pekedjaan Dagang, ternpattirggel i No. 4% Kelushan Temblishan Hilr KecamatanTesstinehen Kabupaten Weiagid Hil, sebagaimelawan RT.18 RW. 0 05 Desa Karya Tu Tunas aye Monimbang, Batwa Penggugdt dengan aurat gugatannya tertanggel 04ms ni yang wah terdaftar di Kepanteraan Pangadian Agama(PaLGROGPA Toh, tanggal O4 Januar 2076mengemhaan haha toga berpate tanqual Gb Chtebar 1007 i hadapen Pogawal Pancatetiiuh KarrPangkur, sebagainans
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 140 / Pdt.G. / 2013 / PN.Yk Tanggal 18 Juni 2014 —
27 — 5
27 — 5
AfamegahIndriaty dan Untung Sukirno ; HaHa Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati surat gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim telah memperoleh dalildalil yang telahdiakui setidaktidaknya tidak disangkal sehingga dalil tersebut menjadi daliltetap yang tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya, adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinannya di Magelangpada tanggal 07 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor
dengan demikian beralasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan petitum gugatan Penggugat angka 3 ; Menimbang, bahwa oleh karena akta perkawinan tersebut diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang, maka memerintahkanpula kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan satuhelai salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang untuk dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan itu ; HaHa
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kepala Sekolahdi SDN 60 OKU, pendidikan S 1, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Perkara Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 04 Desember2017, mengajukan haha
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
HRRARPPE,Kecamatan HAHA =6 Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 2 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto RegisterNomor: 0016/Pdt.G/2013/PA.Mr, tanggal 2 Januari 2013 mengemukakan dalildalilsebagai berikut1.
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HH4K HAHA EEA HHA) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (##HRRRRHHET HRPPT ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 18-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 512/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 18 Desember 2007 — - SUNGKOWO BIN DIKUN
22 — 5
22 — 5
sheneep pidana dalarP Pidanas 1g bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi. aksi sepay.sSee meee ewe eRe mean ene mre r er eN OOS SOO SSEOEE HESS s CO Emamaneneeseewetewaseees: 28INI BINTI PARTO PUNOUT.RNO BIN KASMIN,ANTO BIN KARDIering para saksi tersebut pada pokokiya menguatkan dakwaan yanglermual dalam berita acara,smimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyan pos MIEN OUl nee ooo mwas eatane yes dont eenenececnesennseeesenseetacaseccosidesases Sacntous: Haha
Register : 02-02-2006 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 69/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2006 —
16 — 7
16 — 7
;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agana berpendapat lain , mohon putusan yang seadibadilnya ; Menimbang, bahwa pada haisidang pemeriksaan perkara in Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusaha mendanakan kedua belah pihak nanun fidak berhasilkemudian sidang dilanjukan dengan pembacaan gugaan Penggugat yang isinyatetap diperfahankan Penggugat;Menimbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang padapokoknyamengaku haha
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 86/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Kartu Tanda Penduduk3516101010620004 a.n Ponajid yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Bangsal, Mojokerto,tanggal 15 Juli 2007(P.1) ; Surat Keterangan Kependudukan nomor:474/91/416304.17/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mojotamping, tanggal, 30 Maret2011 (P.2) ; Fot Cofy Kartu Keluarga nomor:3516101101030670 an PONAJID yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanCatatan Sipil Mojokerto, tanggal 30 Mei 2008 (P.3) Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :74/74/IV/1992 tanggal 27 April 1992 nama HAHA
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Kulipan Akta Nah yang telahdengan Teanohon yang menupakan suam igi sah yang monikah wi tahym 2003,R.Bg jificte Pabal 1870 KLM Parditie: idiniur dalam Pasal 172 myat (4) Ribg:ene bahwe Weleengen Sakai + an le & Pontessuldma huang lab ethan, tala tik yang ht sunt oleh aka aakldan relevan dengan dalldall yang harus dibukikan oleh Pemohon, olehharena itu keterangan Saksi trkebut telah maminuihi syart mmferilsebagainan wa wer daiees Pana 8s, wn Henny Saki sors wba haha aan a on eanManimbang, bihwa, keleringan
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0258/Pdt.G/2014/MS. Lgs Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Lgsasaull Gaal abil aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam
Register : 08-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 130/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 6 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 2
42 — 2
Mr.A Wes rSeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :FHA HAH A, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal semula berada di Dusun #4#4HHRHHHHHHHEHHH H#422, Kecamatan ##HHHHHEK Kabupaten ##HHHHHHE $6sekarangberdomosili di Desa ##HHHEK Kecamatan ##HHHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANFHA HAHA HAA HE oumur
Memberi izin kepada Pemohon (#4HHEGHHHHHAHEGHHHHHHE HAHA) untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon (##H+HHHHHHE fHHHHEtHHHHF) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 15Nafkah iddah Rp.500.000, ;Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, ;Nafkah 1 orang anak yang bernama : 7#RHRHHHHeumur 7 bulanminimal sebesar Rp. 100.000, ;4.
Register : 08-10-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 197/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 0
27 — 0
;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang TH ee eee, uur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sumolepen Gang Sawah No. 62, KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; yang dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon isterinya ; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon selama 1 tahun telahberhubungan akrab dengan #HAHAHAL HAHA
Register : 05-02-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
permohonan pembetulan nama Pemohon I= diPengadilan adalah untuk kelengkapan pemberkasan pensiunan Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonan para Pemohon tersebut, dimuka sidang telahmengajukan bukti buktinya berupa bukti Pl, P2, dan P3serta dua orang Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut secaraformil dapat diterima karena dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan secara materiil seluruh buktibukti tersebut telah mendukung bahwa memang yang benarnama Pemohon I adalah #4#4HHRHHEHHHAHHE HAHA
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Aanstue 2104 telah hiduy mkin celama & tahim tinogal disnmah orang tha Termahannamun belum dikaruniai keturunan / anak :Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sejak buian Mei 2Ui2 ada perselisihan dannertenockaran karena vano nenvebahnva sehacaimana a ho we 2 a ca Renar antara Termohon dan Pemaohon telah nisah temnat tinggal seiak hulan Oktoher 20172 danbenar Termohon yang meninggaikan Pemohon ;Dancer talah diunarn darant tatont Hdale hashanil Nrhekh Le ALA MARA FE Ee RR RRR LR EyAanimhana haha
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3547/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,gat diterima dan dinilai sebagai alat arfadi perselisihann, kKarena danhubungan lahir aeaa s 1, absperkawinan maupun dalam KOigpkasi Lerumah tangga yang tentram (sakina haha
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
HEAXHEFHHHHEPERE AEE TEE HE HEHEHE EAE EEE EE EEE EE EEHERE EEE HE HE THEE EEE EEE EE EEE EEEHERE EEE HE HEHE EE HE EE EEHEE EEE EAE y BOXES yo#1K#uUhX#HHHHHHHHANX## AVI AVHERVAHHAPY HHH ( VHRHHHHA HAHA HOE ( XBR HX #H#MxavV (y#l x##UeavVPy#EX ##py##Sy##X ##T avxX ##8y#HEeavPy#HPyHHpy##Sy## ( Dyl #HHAPYHHAX#H#Al AVPy#HHpYHHHHHHBYVHHAL AvPy#H#py#H# p##axHH j#UudHHH HRV yHH?
###H#HOEH AYHHOFHHEHHHEHHHENHOFT Amt at leeeeeeeeeC J#4 H#faJ##mH #SH #tH #HpHH@HHHHD#HHHHHHHH # 6 #HHe#atd#i#tn#g# #1#HH FHEHSHHSHHAHHHHISH 7 SHESH@RHHSHaSH#HHOH CI #KHHOJ#HQJ##a JHHMHFHSHFHt HAHA FHOEHHEAL##t #Hl# #H#tetatd#itnig#HOH A SHO OHHO@#HOAE# #)## HHATHIFLHLHeHHHHHHHHS HHO OHHO )##O##HBHOAdHYH #THEHXHtH#Llindd#tednetaeeee #4) h#HOXHAL HAHA I#AMHHHSHHHCHHHI#pPOOYI #I##'#HHHHOHHHBHOFdHY# #T#eHX#CH #1l#n#d#e#n#t# #C#Hh#atr HHHEHC IJ#HA JFATHN@QHI #T##* Hm )HHOHHHBHOHdHYH ATHeHXHtH HFHidrH
Register : 28-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangSTIRRED xeemsen ence roneneenarumninaoesntemeinsnemeenir tana neuieNATAU seencsnsccsenccnminneecrnannannsrsicrnatnnisteicria nia shies HaHa REESEApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladil nya 5 = anne ana anna anne cnn cece cece cence cenceMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#7HHHHHT 7H tHEHHHH )terhadap Penggugat (##HHHHE #HA HAHA HHH THA HAHHE THEE HHHEHA) ;3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :HaHa BinteERETTTA, umuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diieqoometenebemee Kota Banjar, dalam hal ini memberikan7 kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, 53.H.rea a, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanPe Muhammad Hamim No. 593