Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hadi bin Durahman) dengan Pemohon II (Hanipah binti Sahril) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Maret 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2017/PA.JrZag* 4 +Sea a emDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin durahman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Curah Damar DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hanipah binti Sahril, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hadi bin durahman) danPemohon II (Hanipah binti Sahril) yang dilangsungkan pada 15 Maret 2001 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hadi bin Durahman)dengan Pemohon II (Hanipah binti Sahril) yang dilaksanakan diwilayah KantorHal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal15 Maret 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Mimbok binti Amag Hanipah, perempuan, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Pengadang,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;3. Mimbar binti Amaq Hanipah, perempuan, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Perentek, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;4.

Warne binti Amaq Hanipah, perempuan, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat di Montong Tengak, DusunBun Batu, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;5. Musleh binti Amag Sanipah, perempuan, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Batu Numpak, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5, telahmemberikan Kuasa kepada Jumrah, SH., Advokat/Pengacara danHal. 1 dari 14 hal. Put.

ISMAIL Y) dengan Pemohon II (SITI ANI HANIPAH binti H.HERMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;

CinangkaRT 002/009 Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;SIT ANI HANIPAH binti H. HERMAN FAHRUDIN, tempat/tanggal lahirBogor/,25 Juni 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Cinangka RT 002/009 Desa Tugujaya Kecamatan CigombongKab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASEP HIDAYATULLAH)dengan Pemohon Il (SITI ANI HANIPAH) yang dilangsungkan pada tanggal05 Bulan 04 Tahun 2021 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong.3.

majelis termasuk aktabawah tangan sebagai bukti permulaan yang masih memerlukan penguat buktilainnya untuk sampai pada nilai minimal pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P1 secara materil menerangkan Pemohon yang bernama ASEP HIDAYATULLAH secara administrasi kependudukanHalaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbntercatat sebagai warga Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong KabupatenBogor dengan status kawin;Menimbang, bahwa bukti P2 secara materil menerangkan Pemohon Ilyang bernama SITI ANI HANIPAH

secara administrasi kependudukan tercatatsebagai warga Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogordengan status kawin;Menimbang, bahwa bukti P3 secara materil menerangkan Pemohon yang bernama ASEP HIDAYATULLAH secara administrasi kependudukantercatat sebagai kepala keluarga dengan isteri bernama SITI ANI HANIPAH;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksiyang merupakan orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP HIDAYATULLAH bin HM.ISMAIL Y) dengan Pemohon II (SITI ANI HANIPAH binti HLHERMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2021 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor untuk mencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam register akta nikah;4.

RAHIM) dengan Pemohon II ( SITI HANIPAH binti ABDUL RASYID ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2009 di Lingkungan Kebon Duren, Kelurahan Selaggalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; ----------------------------3.

RAHIM, umur 33, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Jalan Peternakan, Lingkungan Kebun Duren RT.02,Kelurahan Selagalas, kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai"PEMOHON I" 2DanSITI HANIPAH binti ABDUL RASYID, umur 26, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Peternakan, Lingkungan KebunDuren RT.02, Kelurahan Selagalas, kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai ''PEMOHON II"'Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat

SITI HANIPAH dengan NIK/NIKS :5271015903870002 tertanggal 11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Selanjutnya diberi kode(P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon telah pula menghadirkan2 ( dua ) orang saksi yaitu : 1.

RAHIM)dengan Pemohon II ( SITI HANIPAH binti ABDUL RASYID ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2009 di Lingkungan Kebon Duren,Kelurahan Selaggalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dalam wilayah3.4.hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman paraPemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJAR SETIAWAN BIN BOWO SULISTYO) terhadap Penggugat (IPAH HANIPAH alias IPA HANIPAH BINTI SANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rawamangun;a.b.Terbit tanggal: 10112017;Tercatat/terdaftar atas nama: MINI RUSMINI, ROMADI, ROSIDI,ROMENAH, NURPATIMAH, AMANI, ARSANI, ARMANI, MAMAT,Hajjah IPAH HANIPAH, PARMAH, DEDDY ARIYANTO, ARIEFIRFAN dan TATY ARIYANTIluas: 660 M2;Surat Ukur Nomor: 328/2016;Asal Hak: Pemberian Pengakuan Hak Milik (Tanah Milik AdatGirik C No.: 148 persil 18a blok S.I seb);Terletak: Jalan Pemuda Rt.001/014 Kel.

Rawamangun;a.b.Terbit tanggal: 10112017;Tercatat/terdaftar atas nama: MINI RUSMINI, ROMADI,ROSIDI, ROMENAH, NURPATIMAH, AMANI, ARSANI,ARMANI, MAMAT, Hajjah IPAH HANIPAH, PARMAH, DEDDYARIYANTO, ARIEF IRFAN dan TATY ARIYANTIluas: 660 M2;Surat Ukur Nomor: 328/2016;Asal Hak: Pemberian Pengakuan Hak Milik (Tanah Milik AdatGirik C No.: 148 persil 18a blok S.I seb);Terletak: Jalan Pemuda Rt.001/014 Kel.

Rawamangun;Terbit tanggal: 19012018;Tercatat/terdaftar atas nama: MINI RUSMINI, ROMADI,ROSIDI, ROMENAH, NURPATIMAH, AMANI, ARSANI,ARMANI, MAMAT, Hajjah IPAH HANIPAH, PARMAH, DEDDYARIYANTO, ARIEF IRFAN dan TATY ARIYANTI;luas: 1.551 M2;Surat Ukur Nomor: 326/2016;Asal Hak: Pemberian Pengakuan Hak Milik (Tanah Milik AdatGirik C No.: 148 persil 18a blok S.I seb);Terletak: Jalan Pemuda Rt.001/014 Kel.

IPAH HANIPAH, 11. PARMAH,12. DEDDY ARIYANTO, 13. ARIEF IRFAN, 14. TATYARIYANTI. Saksi SHM No.03076, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang);> Terbit tanggal 19 Januari 2018;> Berasal dari pengakuan hak milik (tanah milik adat Girik C.148, Persil 18a Blok S.19 seb);> Luas : 1.551 m2;Fisik berada di atas tanah milik korban.> Cs : 1. MINI RUSMINI, 2. ROMADI, 3. ROSIDI, 4.ROMENAH, 5. NURPATIMAH, 6. AMANI, 7. ARSANI, 8.ARMANI, 9. MAMAT, 10. Hj. IPAH HANIPAH, 11. PARMAH,12. DEDDY ARIYANTO, 13.

IPAH HANIPAH(almh) yang diterima oleh terdakwa II.

Yuli Hanipah, umur 32tahun, 2. Liya Khoeriyah, umur 25 tahun, 3. Rizki Mabrur, umur 12tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Yuli Hanipah, umur 32 tahun, 2. LiyaKhoeriyah, umur 25 tahun, 3. Rizki Mabrur, umur 12 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Yuli Hanipah, umur 32 tahun, 2. LiyaKhoeriyah, umur 25 tahun, 3. Rizki Mabrur, umur 12 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Supian) terhadap Penggugat (Nur Hanipah alias Nor Hanipah binti Darni);

Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman menikah denganseorang janda beranak satu (1) bernama Hanipah Mangu,dan dikaruniasatu (1) orang anak yaitu: Anwar bin Darmili Usman5. Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman semasa hidupnyakembali ke Kalimantan Timur di kota Samarinda dan meninggalkan istrinyabertahuntahun lamanya, dan bercerai, kKemudian Hanipah Mangu telahmenikah lagi dengan lakilaki lain dan dikarunia anak.6.

Dimana dengan akalanakalan Tergugat Iltelah membawa ibundanya Hanipah Mangu sebagai Ahli Waris dariDarmili Usman bin Datuk Abdurachman untuk bekerja sama merebut hartaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bppwarisan almarhum Datuk Abdurachman dan sekarang Tergugat III ikut sertabekerja sama juga.Adapun duduk ceritanya sebagai berikut:Bahwa Tergugat II ingin menguasai semua harta warisan almarhum DatukAbdrachman dikarenakan Ayahndanya Darmili Usman bin DatukAbdrachman adalah Anak dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Hanipah bin Ateng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati binti Daris); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sumedang, Jawa Baratselanjutnya telah memberikan kuasa kepada HumaediAbdurohman, S.sy, yang berkantor di Biro Konsultasi danBantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH MK) yangberalamat di Jalan Statistik No. 76, Kelurahan Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang. 45325, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 November 2020; sebagai Penggugat;melawanJajang Hanipah bin Ateng umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sadarayna,Rt. 002

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jajang Hanipah BinAteng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati Binti Daris);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Hanipah binAteng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati binti Daris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiu!l Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syamsul Falah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sangkot R Lubis datang untuk melerai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PUTRI MELATI RANGKUTI tersebut,saksi korban ZUBAIDAH NASUTION mengalami biru di atas mata sebelah kiriukuran 3 x 1 cm, memar pada mata sebelah atas kanan, luka lecet mengering padapipi sebelah kiri ukuran 1 x 3 cm diduga akibat ruda paksa benda tumpul,sebagaimana hasil Visum Et Refertum RSUD Panyabungan No.445/297/RSU/TII/2014 tanggat 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr, Nur Hanipah, dokter pada RSUD Panyabungan.Perbuatan

Nur Hanipah, diperoleh hasil pemeriksaan : Telahdiperiksa seorang perempuan umur 35 Tahun dalam keadaan sadar dan di jumpai,warna biru di atas mata sebelah kiri ukuran 3 x 1 cm, memar pada mata sebelahatas kanan, luka lecet mengering pada pipi sebelah kiri ukuran 1 x 3 cm didugaakibat ruda paksa benda tumpul di duga inilah penyebab pada orang yangnamanya tersebut diatas.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Sangkot Lubisyang melerainya; Bahwa sebelumnya sudah ada perselisihan antara Terdakwa dengan saksikorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami biru di atas matasebelah kiri ukuran 3 x 1 cm, memar pada mata sebelah atas kanan, luka lecetmengering pada pipi sebelah kiri ukuran 1 x 3 cm diduga akibat ruda paksabenda tumpul, sebagaimana hasil Visum Et Refertum RSUD Panyabungan No.445/297/RSU/II/2014 tanggat 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, Nur Hanipah, dokter pada

akibat dari perbuatannyatersebut, sehingga terdapat elemen unsur dengan sengaja pada perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami biru di atas mata sebelah kiri ukuran 3 x 1 cm, memar pada matasebelah atas kanan, luka lecet mengering pada pipi sebelah kiri ukuran 1 x 3cm diduga akibat ruda paksa benda tumpul, sebagaimana hasil Visum EtRefertum RSUD Panyabungan No. 445/297/RSU/Ill/2014 tanggat 12 Maret2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Nur Hanipah

Atan Ajis bin Buyung) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Raji ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Siti Hanipah binti Raji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mangga Besar, Perumahan PuriAmanah Blok F RT.02 RW.

ATAN AJIS BINBUYUNG terhadap SIT HANIPAH BINTI RAJI.3.

Atan Ajis bin Buyung)terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Raji );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Agus Sriyanto bin Satimin alias Satiman) kepada Penggugat (Evi Hanipah alias Epi Hanipah binti Hanapih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah

Terdakwa:
ABU HANIPAH ALS IPOK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu Suhendar bin Adang (Alm)) dan Pemohon II (Ai Hanipah binti Tarhim (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1970 di wilayah Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu ).

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Wahyu Suhendar bin Adang Alm, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di KampungCibulukadu, RT. 001, RW. 005, Desa Sukamanah,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ;Ai Hanipah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (WahyuSuhendar bin Adang (Alm)) dan Pemohon II (Ai Hanipah binti Tarhim(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1970 di wilayahKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3, merupakan akta otentikberupa kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, maka terbukti bahwaHim. 6 dari 13Penetapan 113/Pdt.P/2021/PA.SorPemohon bernama Wahyu Suhendar bin Adang Alm dan Pemohon II bernamaAi Hanipah binti Tarhim Alm dan para Pemohon beragama Islam serta telahtercatat secara administrasi kependudukan sebagai keluarga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Suhendar binAdang (Alm)) dan Pemohon II (Ai Hanipah binti Tarhim (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1970 di wilayah Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu ).Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang pada hari Kamis, tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H.

Saebatul Hamdi bin Jaji) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah Alias Hanipah binti Amung);

PENETAPANNomor 3155/Pdt.G/2015/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan terakhirBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan terakhirBertempat tinggal diSri maulana Hanipah Binti Tonari ;31 tahun ;Islam;Rias Pengantin ;SLTA;Salon Ajeng Utami RT.04 RW.15 Desa MejasemBarat Kecamatan

Tohir)kepada Penggugat (Sri maulana Hanipah Binti Tonari);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Uun) kepada Penggugat (Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diMargaendang, NO. 107/111, RT 003, RW 003, KelurahanCimahi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Uun)terhadap Penggugat (Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHim 7 dari 13 hlm Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Cmilberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Qgugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat PSerta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaHani Hanipah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Uun)kepada Penggugat (Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi);Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Cmil4.

Hanipah (P), lahir di Serang, 07 April 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hanipah (P), lahir di Serang, 07 April 2015 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Hanipah (P), lahir di Serang, 07 April 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Timur dengan lebar 15 Meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani Utara dengan panjang 734 Meter, berbatasan tanah Hanipah.Selatan dengan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Peran / Tanah Masri .- Setelah pemekaran Desa, dari Desa Semajang ke Desa Semangau terpecah menjadi dua bagian karena dibatasi oleh jalan usaha tani, dengan batas - batas :1. Barat lebar 15 Meter, berbatasan dengan jalan Usaha Tani. Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani.

Utara panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Hanipah.Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Peran / Masri.2. Barat lebar 14 Meter, berbatasan dengan tanah Umar.Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan jalan Usaha Tani.Utara Panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Hanipah.Selatan Panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah Wajinah/ Erni .Adalah sah tanah milik Penggugat ; 3.

HANIPAH, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa.3. ASMINAH.4.

sengketa.Bahwa dalam surat Pernyataan yang dibuat Tergugat lewat KuasaHukumnya yang masing masing tertanggal 30 Maret 2017 tersebut, SaudariHANIPAH selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketatidak bersedia untuk menandatangani surat tersebut karena SaudariHANIPAH sangat mengetahui bahwa tanah yang disengketakan tersebutadalah tanah milik Penggugat selain itu dalam surat Pernyataan tanah yangdibuat Tergugat, luas tanahnya melebihi luas tanah sengketa dan malahmengambil tanah milik Saudari HANIPAH

sehingga saudari HANIPAHsangat keberatan dengan sikap Tergugat dan tidak bersedia untukmenandatangani surat yang dibuat Tergugat.Bahwa dengan tidak bersedianya saudari HANIPAH untuk menandatanganisurat Pernyataan tersebut TERGUGAT, Anak anak Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengancam saudari HANIPAH dengan mengatakanbahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut akan dirampas oleh Negaradan mengancam Penggugat agar tidak membawa permasalahan tanahtersebut ke Pengadilan.Bahwa 2 ( dua ) buah/ lembar Surat

Utara :Hanipah :+900Md. Selatan: Peran/Wajina >+900M.

SindunHal 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PTKmembeli tanah sengketa dari Rabudin Bin Jahja dkk pada tanggal 8Nopember 1959 ( Surat bukti P8, P9 dan keterangan saksi Penggugat yaituMuhammad Nur, Hanipah); Bahwa tanah sengketa tidak dalam penguasaan Pembanding/ Penggugatnamun dikuasai Terbanding/ Tergugat sampai sekarang , yang menurutTerbanding /Tergugat memperoleh tanah sengketa berasal penyerahandari Sinau Bin H.