MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasahatan Hutagalung bin Hahotan Hutagalung)terhadap Penggugat (Mila Julianti binti Asrin Simatupang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pspk
2014 di Desa Gunung Hasahatan,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surya Darmawan Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan) terhadap Penggugat (Rohima Suryani Siregar binti Basirun Siregar);
5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Naura Azkiah Hasibuan, perempuan, lahir tanggal 20-11-2016, berada dibawah hadhanah Penggugat;
6.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (XxXxXxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 12102014 di Desa Gunung Hasahatan,KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK ) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX ) 4.

Basirun Bin Mara Pringgonan, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Ujung Gurap, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi merupakanAyah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam padabulan Oktober 2014 di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan

Penggugat juga tidak pernah dipenjara akibat perbuatan melawan hukum;.Nurlela Srg Binti Mara Paringgonan, umur 62 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Ujung Gurap,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksimerupakan keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam padabulan Oktober 2014 di Desa Gunung Hasahatan

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pspk Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secarasyariat Islam di Desa Gunung Hasahatan, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan pada bulan Oktober 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sebagai mahar Penggugat adalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan 2 orang saksiyaitu: Sarindan Siregar dan Kohar Hasibuan; Bahwa pernikahan Penggugat dengan

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2014 di Desa Gunung Hasahatan,KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX);Hlm. 16 dari 18 him. Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pspk5.

Gunung Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2008, di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

Saipul Anwar Harahap Bin Amir Hamzah Harahap, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaGunung Hasahatan, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Mukti Harahap, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, sepupu Pemohon ,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Lobulayan, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten TapanuliSelatan, pada tanggal 05 Agustus 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan

Desa, Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, sepupu Pemohon ,di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Lobulayan, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten TapanuliSelatan, pada tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dahlan Siagian,dan

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.SbhZaowa ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon lI, lahir Hasahatan Julu, 03 Mei 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalHasahatan julu Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas

, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, lahir Mondang, 05 Juni 1995 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Hasahatan Julu, Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Januari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sesuaidengan akta cerai nomor: 088/AC/Pa.Psp Tanggal 5 Desember 2013 yangdikeluarkan Pengadilan agama Padang Sidempuan mempunyai satu oranganak lakilaki bernama: Alpin algopari Harahap bin Muhammad RidoanHarahap lahir di Hasahatan Julu pada tanggal 03 Februari 2014 sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Ali Husni Hrp)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Hasahatan Julu, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Ali Toguan Hsb bin Duhari Hsb, Lahir di Hasahatan Julu, 20 Juli 1966,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaHasahatan Julu, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islamHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.SbhMajid Hrp bin Ali Husni, lahir di Hasahatan

Ali HusniHrp) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Hasahatan Julu,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu BarumunKabupaten Padang Lawas;4.

Setelah melalui mesin XRay, Terdakwamengambil koper tersebut dan membawa bersamanya menuju Hotel Clay, diJalan Blora Jakarta Pusat;Bahwa kecurigaan itu, kemudian ditindaklanjuti oleh saksi Sutan HasahatanRajagukguk dan saksi Amandus Nadeak dengan menanyakan kepadaTerdakwa Anker Hansen atas kepemilikan koper tersebut yang selanjutnyadibenarkan oleh Terdakwa Anker Hansen adalah benar pemilik kopertersebut;Bahwa kemudian saksi Sutan Hasahatan Rajagukguk dan saksi AmandusNadeak selaku petugas bea dan

Setelah koperdibuka, saksi Sutan Hasahatan Rajagukguk dan saksi Amandus Nadeakmenemukan 2 (dua) buah papan plastik warna hitam yang berisikan kristalbening dengan berat brutto + 1.480 (seriou empat ratus delapan puluh) gramyang diduga Narkotika di balik dinding bagian dalam koper tersebut;Bahwa selanjutnya terhadap 2 (dua) buah plastik berisikan kristal beningmasingmasing seberat brutto + 740 (tujuh ratus empat puluh) gram dengantotal berat brutto + 1.480 (seribu empat ratus delapan puluh) gram tersebutdilakukan

Setelah melalui mesin XRay, Terdakwamengambil koper tersebut dan membawa bersamanya menuju Hotel Clay, diJalan Blora Jakarta Pusat; Bahwa kecurigaan itu, kKemudian ditindaklanjuti oleh saksi Sutan HasahatanRajagukguk dan saksi Amandus Nadeak dengan menanyakan kepadaTerdakwa Anker Hansen atas kepemilikan koper tersebut yang selanjutnyadibenarkan oleh Terdakwa Anker Hansen adalah benar pemilik kopertersebut; Bahwa kemudian saksi Sutan Hasahatan Rajagukguk dan saksi AmandusNadeak selaku petugas bea

Setelah koperdibuka, saksi Sutan Hasahatan Rajagukguk dan saksi Amandus Nadeakmenemukan 2 (dua) buah papan plastik warna hitam yang berisikan kristalHal. 6 dari 21 hal.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015mengambil koper tersebut dan membawa bersamanya menuju Hotel Clay, diJalan Blora Jakarta Pusat;Bahwa kecurigaan itu, kemudian ditindaklanjuti oleh saksi Sutan HasahatanRajagukguk dan saksi Amandus Nadeak dengan menanyakan kepadaTerdakwa Anker Hansen atas kepemilikan koper tersebut yang selanjutnyadibenarkan oleh Terdakwa Anker Hansen adalah benar pemilik kopertersebut;Bahwa kemudian saksi Sutan Hasahatan Rajagukguk dan saksi AmandusNadeak selaku petugas bea dan cukai

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2020/PA.SbhJANN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Hasahatan Jae, tanggal 16 Oktober 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXxx Kabupaten Padang Lawas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Muhammad SolehPohan, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada kantorMuhammad Soleh Pohan, SH & Rekan, yang beralamat di Jl.K.H Dewantara (Depan MAN Sibuhuan), Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kKuasa khusus Nomor: 150/MSP/VIII/2020tanggal 24 Agustus 2020 sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Hasahatan Jae, tanggal 17 April 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal XxXxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXxx

Saksi I, Lahir di Hasahatan Jae 15 September 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fitri khairaniNasution dan Tergugat bernama Abu Musa Ashari, sebab saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulan Januaritahun 2018 yang lalu hingga saat ini; Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il, Lahir di Hasahatan Jae 24 April 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman bin Mara Solim) dengan Pemohon II (Nurhasanah Siregar binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2014 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

IndakoTrading Coy, tempat kediaman di DesaGunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon;Melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Wek Ill, KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa PemohonDUDUK PERKARAdengan surat permohonannya

Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuansebagaimana alamat Pemohon di atas;. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan ceraiterhadap Termohon adalah mengenai hubungan Pemohon denganTermohon sebagai Suami isteri sejak tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Nawi Harahap, Tempat dan Tgl lahirPadangsidimpuan, 14 Februari 1993, agama Islam,pendidikan Strata Satu, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon I.2.

Rizki Fadilla Siagian Binti Asrul Sofian Siagian, Tempat dan Tgl LahirPadangsidimpuan, 20 Desember 1994, agama Islam,pendidikan Strata Satu, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi Serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan

Nurdoyani binti Lobe Yakin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di jalan jalan Ujung Gurap, Kelurahan Gunung Hasahatan,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon.

arah semaksemak dengan meninggalkan (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU milik Terdakwa tersebut, lalu saksi WANDI FUTRASIREGAR, saksi ROMADON SIREGAR dan saksi RAJAB SIREGAR berusahamengejar dan menangkan Terdakwa dan saksi RANDI SIHOMBING , namun Terdakwadan saksi RANDI SIHOMBING tidak berhasil ditemukan ; Bahwa olth karena (satu) unti sepeda motor merk Suzuki Satria FU milik terdakwatinggal di tempat dimaksud maka masyarakat setempat langsung membawa sepeda motortersebut ke Kampung Hasahatan

terdakwa dan saksi Randi Sihombing ;Bahwa karena merasa ketahuan mengambil sepeda motor tersebut terdakwadan saksi Randi Sihombing langsung melarikan diri ke arah semaksemakdengan meninggalkan sepeda motor Merk Suzuki Satria FU milik terdakwa.Lalu saksi dan temantemannya berusaha menangkap terdakwa dan saksiRandi Sihombing namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa oleh karena sepeda motor milik terdakwa tersebut ia tinggalkanmaka masyarakat setempat langsung membawa sepeda motor tersebut kekampong Hasahatan

dan mereka juga bertriak ke arah saksi danterdakwa ;e Bahwa karena merasa ketahuan mengambil sepeda motor tersebut makasaksi dan terdakwa langsung melarikan diri ke arah semaksemak danmeningkalkan sepeda motor milik terdakwa, lalu ketiga orang tersebutberusaha mengejar dan menangkap saksi dan terdakwa namun saksi danterdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa setelah mendapatkan informasi bahwa karena saksi dan terdakwameningkalkan sepeda motor tersebut warga setempat langsungmembawanya ke Kampung Hasahatan

terdakwa ;Bahwa karena merasa ketahuan mengambil sepeda motor tersebut maka terdakwadan saksi Randi Sihombing langsung melarikan diri ke arah semaksemak danmeningkalkan sepeda motor milik terdakwa, lalu ketiga orang tersebut berusahamengejar dan menangkap saksi dan terdakwa namun terdakwa saksi RandiSihombing berhasil melarikan diri ;Bahwa setelah mendapatkan informasi bahwa karena terdakwa dan saksi RandiSihombing meningkalkan sepeda motor tersebut warga setempat langsungmembawanya ke Kampung Hasahatan

semaksemak denganmeninggalkan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU milik Terdakwa tersebut;oe Bahwa lalu saksi WANDI FUTRA SIREGAR, saksi ROMADON SIREGAR dansaksi RAJAB SIREGAR berusaha mengejar dan menangkan Terdakwa dan saksi RANDISIHOMBING , namun Terdakwa dan saksi RANDI SIHOMBING tidak berhasilditemukan ; Bahwa olrh karena (satu) unti sepeda motor merk Suzuki Satria FU milik terdakwatinggal di tempat dimaksud maka masyarakat setempat langsung membawa sepeda motortersebut ke Kampung Hasahatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salman Paris Nasution Bin Emri Nasution) dan Termohon (Rusna Tanjung Binti Ramli Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon (Salman Paris Nasution Bin Emri Nasution

Bahwa Pemohon dan Termohon, telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 15 Maret 2008 diDesa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dengan wali nikah yaitu Abang kandung Termohon yang bernamaSamsuddin Tanjung, karena ayah kandung Termohon sudah meninggal,dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah Ali Jahar Hsb danMahusin Hsb;2.

Menyatakan SAH perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas;Halaman. 3 dari 19 Halalaman. Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Sbh3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sibuhuan;4.

kediamandi Lingkungan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten PadangLawas, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Maret 2008 di Desa Hasahatan

62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Lingkungan xxxxxxx, Kecamatan XXXxxx,Kabupaten Padang Lawas, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanperkawinan pada bulan Maret 2008 di Desa Hasahatan

sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak:Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah abang Tergugat di Papaso selama lebihkurang 2 bulan lamanya, dengan situasi terkadang cekcok dan terkadang baik,namun oleh karena Tergugat tidak mau bekerja dan berusaha mencari nafkah,maka dengan kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat pindah ke desaHasahatan Jae, desa orangtua Penggugat, namun setelah lebih kurang satubulan di desa Hasahatan

Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah abang Tergugat di daerahPapaso kemudian pindah ke daerah Hasahatan Jae sampai dengan bulan Juli2013, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangini. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli 2013 sampaisekarang ini.

PENETAPANNomor 88/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Syafardi Hasibuan bin Kari Suleman, tempat dan tanggal lahirIdar FinaHasahatan Julu, 24 September 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Hasahatan Julu,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang

seperti Termohon tidak pernah peduli terhadap Pemohon dantidak pernah menanyakan apakah Pemohon sudah makan atau tidak,sehingga Pemohon harun makan di rumah makan, karena tidak tahan atassikap Termohon tersebut kemudian Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Termohon dan kembali pulang ke Kota Batam tanpasepengetahuan Termohon, Pemohon juga tidak memberitahukankepergianya kapada siapapun, setela sampai ke Kota Batam Pemohonmemberi keberadaanyya kepada orang tua Pemohon yang beralamat diDesa Hasahatan

Indako Trading Coy,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon;MelawanSuryani Lubis binti Sutan Gelar Sutan Bongsu Lubis, umur 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan HM. Yamin, Kampung Teleng, Gang Andos,Kelurahan Wek.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan selama kurang 4tahun;. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Nurlila Siregar Binti Sutan Parlindungan Siregar, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Gunung Hasahatan,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Bahwa sewaktu akad nikah Tergugat Rekonvensi mempunyaihutang boli/ sere hasahatan kepada Penggugat Rekonvensi senilai Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar;4.

Menetapkan Hutang Boli/ sere hasahatan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi senilai Rp 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah);3. Menetapkan biaya persalinan dan biaya perlengkapan anakPenggugat Rekonvensi senilai Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);4.

Mengenai hutang boli/sere hasahatan (Penyerahan emas darimempelai Lakilaki kepada mempelai perempuan) Tergugat Rekonvensitidak bersedia membayarnya karena tidak pernah ada perjanjian;2. Biaya persalinan sejumlah Rp.1.250.000,00 Tergugat Rekonvensisetuju membayarnya;3. Nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi tidak bersedia membayarnya dikarenakan Penggugatrekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hanya hidup bersama selama 2minggu;4.

Tergugat Rekonvensitersebut, Penggugat rekonvensi telah menyampaikan duplik dan replikrekonvensinya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dalam dupliknya tetap dengan bantahan dan Jawabansebelumnya sebagaimana dalam jawaban Termohon; Bahwa gugatan rekonpensi Penggugat rekonvensi tetap sebagaimanadalam gugatan rekonvensi sebelumnya dan yang telah disetujui olehTergugat Rekonvensi sudah diterima oleh Penggugat Rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut: Hutang boli/sere hasahatan

Tuntutan hutang boli/sere hasahatan (hutang adat sebelum pernikahan);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat mengenaihutang boli/sere hasahatan (penyerahan uang secara adat dari calon mempelailakilaki kepada calon mempelai perempuan sebelum menikah) sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi, yangbelum dibayar oleh Tergugat Rekonvensi sampai dengan gugatan ini diajukanoleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah membantah gugatanRekonvensi

Terdakwa telah melakukan pengrusakanterhadap pagar kawat berduri dan 5 (lima) pohon tanaman pisang miliksaksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahukan olehPardomuan Sitanggang yang datang ke rumah saksi yang mengatakanbahwa pagar kawat berduri dan tanaman pisang milik saksi telah dirusakpara Terdakwa;Bahwa pagar kawat berduri dan tanaman pisang tersebut adalah milik saksidan yang membuat pagar dan menanam pisang tersebut adalah PardomuanSitanggang dan anak saksi yang bernama Hasahatan

Saksi Hasahatan Sitanggang :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Desa Pardugul Kecamatan PangururanKabupaten Samosir tepatnya di tepi jalan umum, para Terdakwa telahmelakukan pengerusakan terhadap pagar kawat berduri dan 5 (lima)pohon tanaman pisang milik ibu saksi yang bernama Tiangur BrSitumorang;Bahwa saksi disuruh oleh ibu saksi bersama dengan orang lain untukmemagar tanah/ladang milik ibu saksi di Desa Pardugul KecamatanPangururan Kabupaten Samosir

tanah, sehingga halhal yang berhubungan dengankepemilikan atas tanah yang merupakan ruang lingkup hukum Perdata tidak akandipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalahdilakukan ditempat yang dapat dilihat serta dilalui oleh umum dan bukanlah suatutempat yang tertutup untuk umum atau tempat yang tidak dapat dilihat oleh umum;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiangur Br Situmorang,saksi Pardomuan Sitanggang, saksi Pendi Sinurat, saksi Hasahatan

dapat dipakailagi atau tidak berfungsi/berguna seperti sediakala lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatu bendayang berwujud;Menimbang, bahwa yang menjadi objek perbuatan yang didakwakanterhadap para Terdakwa dalam perkara a quo adalah berupa pagar kawat berduridan 5 (lima) tanaman pisang, dan bendabenda tersebut termasuk ke dalamkualifikasi sebagai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiangur Br Situmorang,saksi Pardomuan Sitanggang, saksi Pendi Sinurat, saksi Hasahatan

2015bertempat di Bandara Internasional Soekarno Hatta, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, merekayang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menyembunyikan barang impor secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 Saksi Abdul Rachmanbersama dengan Saksi Sutan Hasahatan

Bandara SoekarnoHatta dari Singapura dengan menggunakan pesawat Lion Air (JT161);Bahwa ketika mendarat di Terminal Kedatangan International 2D BandaraSoekarnoHatta, Terdakwa bersama dengan Rifan Lesmana berjalanbersama tetapi ketika mengantri di loket pemeriksaan Imigrasi, Terdakwaberpisah loket pemeriksaan dengan CHANDRA LESMANA dan akhirnyaRifan Lesmana keluar mendahului Terdakwa;Selanjutnya ketika Terdakwa melewati area pemeriksaan Bea Cukai, laluSaksi Abdul Rachman bersama dengan saksi Sutan Hasahatan

Setelah itu, Saksi Abdul Rachman bersama denganSaksi Sutan Hasahatan Rajagukguk melakukan pemeriksaan badanterhadap Terdakwa. Dalam pemeriksaan tersebut Saksi Abdul Rachmanbersama dengan Saksi Sutan Hasahatan Rajagukguk mendapati ada barangpada badan Terdakwa;Setelah itu. pemeriksaan badan dilanjutkan di posko dan kedapatanTerdakwa membawa handphone sebanyak 19 (sembilan belas) pieces yangdisimpan/disembunyikan di saku jaket, saku celana, dan sebuah rompiHal. 2 dari 15 hal. Put.

17 Juni 2017.e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, pemohon menyatakan padapokoknya tetap dengan permohonannya dengan menyerahkan kebijaksanaansepenuhnya kepada hakim.Menimbang bahwa selanjutnya pemohon mengajukan alat bukti surat yangaslinya ada dan fotokopinya dilampirkan dalam berkas perkara dan telah puladimaterei cukup yaitu berupa:1.Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1221CLT0512201120028 atas nama MawaddahWarohma Hsb ;ljazah Sekolah Dasar Negeri 0112 Hasahatan

cermat permohonan aquo maka Hakim dapat menyimpulkan bahwa permohonan a quo adalah suatupermohonan untuk Mengubah nama anak pemohon sebagaimana yang terteradalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga dari Mawaddah Warohma Hsb diubahmenjadi Hikmatul Wawaddah Hsb.Menimbang bahwa pemohon adalah bapak dari anak yang hendak diubahnamanya tersebut maka Hakim berpendapat permohonan a quo tetap dapatdiperiksa.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan khususnya,jazah Sekolah Dasar Negeri 0112 Hasahatan