• Menyatakan Terdakwa HASANATANG, S.Pd BIN SIDE yang identitasnya tersebut di muka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama: 2 (dua) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Hasanatang S.Pd bin Side

  PUTUSANNomor :97/Pid.B/2013/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Hasanatang S.Pd bin Side;Tempat Lahir : Lalabata, Barru;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun/18 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Alapang, Desa Corawali, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru;Agama : Islam

  melakukan penahanan RUTAN sejak tanggal 25 November 2013sampai dengan tanggal 14 Desember 2013Perpanjangan penahanan RUTAN Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Desember 2013 sampai dengan 12 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hasanatang

  bin Side pada hari minggu tanggal 15 September2013 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2013 bertempat di rumah terdakwa Hasanatang bin Side yaitu di daerah Pangngelerengnge,Ds.

  Pada saat saksiMuhammad terlentang, terdakwa mencekik leher korban dan baru dilepas ketikasaksi Syahrir bin Muhammad datang dan memukul terdakwa sehingga tanganterdakwa terlepas dari leher saksi Muhammad Als Mamma.Bahwa pada saat terdakwa Hasanatang bergelut dengan Saksi Muhammad AlsMamma dan saksi Syahrir, saksi Marasia yang merupakan ibu dari terdakwaHasanatang berusaha untuk melerai namun tidak berhasilBahwa akibat dari perbuatan terdakwa Hasanatang bin Side, saksi Muhammad alsMamma berdasarkan

  surat, dan terdakwa;KETERANGAN SAKSISAKSI:1 SAKSI Muhammad als Mamma: (Disumpah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar pukul 11.00wita, saksi datang ke rumah terdakwa yang terletak di pinggir jalan porosMakassarPare, Alappang, Desa Corawali, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru guna meminta kepada ibu terdakwa yang bernamaMarasia agar ibu terdakwa menasihati terdakwa untuk tidak menyebarkancerita tentang saksi yang melarang pemilik traktor untuk mengerjakansawah milik saksi Hasanatang

• Hasanatang binti Bakri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pekka Pao, DesaLipukasi, Kec. Tanete Rilau, Kab.

  Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PA.BrKUA Kecamatan Tanete Rilau dan KUA Kecamatan Barru, namun PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak ParaPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hasanatang binti Bakri dan Islam, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan

  maka dalildalil permohonan paraPara Pemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksitersebut, knususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Para Pemohonyang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Hasanatang

• Hasanatang binti Panritayang meninggal duniapadatanggal 28 Agustus2020sebagai pewaris;

• Menyatakanahli waris dari Dra. Hasanatang binti Panritayaitu:

- Nasrullah bin Pakkita (suami);

- Nita Sasmita binti Nasrullah (anak kandung);

- Naharuddin bin Nasrullah (anak kandung);

• Menetapkan ahli waris dari Dra.

  Hasanatang binti Panritayaitu:

- Nasrullah bin Pakkita (suami);

- Nita Sasmita binti Nasrullah (anak kandung);

- Naharuddin bin Nasrullah (anak kandung);

Membebankan ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tigaratus enam belas riburupiah);

Hasanatang bertanggal 16November 2020 yang diketahui olen Kepala Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Asli Surat Keterangan Kematian an. Almarhumah Dra. HasanatangNomor : 468.3/453/KP/2020 tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Paria, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2:3.

• Hasanatang;Sebelah Timur = :Jalan Poros Majene;Sebelah Selatan :Lorong;Sebelah Barat :PengairanSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 1; Sebidang tanah bersertipikat atas nama Tergugat Hj. Nurhidaya binti Banruku beserta 1 unit rumah di atasnya, yang terletak di Blok A, KelurahanHal. 3 dari 18 Hal.

  Hasanatang; Sebelah Timur : Jalan Poros Majene; Sebelah Selatan : Lorong; Sebelah Barat : PengairanSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 1; Sebidang tanah bersertipikat atas nama Tergugat Hj. Nurhidaya binti Banruku beserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di Blok A,Kelurahan Lapadda, Kecamatan Ujung,Kota Pare Pare,yang batasbatas Sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Andi Asri; Sebelah Timur : Jalan Blok A; Sebelah Selatan : Rumah Abd.

  Hasanatang; Sebelah Timur : Jalan Poros Majene; Sebelah Selatan : Lorong; Sebelah Barat : PengairanSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 1; Sebidang tanah bersertipikat atas nama Tergugat Hj. Nurhidaya binti Banruku beserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di Blok A, Kelurahan Lapadda, Kecamatan Ujung, Kota Pare Pare, yang batasbatas Sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Andi Asri; Sebelah Timur : Jalan Blok A; Sebelah Selatan : Rumah Abd.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Musmuliadi bin Anwar) terhadap Penggugat, (Hasanatang alias Hasnatang binti Hasanuddin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Arvendio Bin Achmad Rivani) kepada Penggugat (Hasanatang Binti Hasan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

• PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasanatan alias Hasanatang binti Ibrahim, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 014, Dusun Simpang Pandan, Desa PandanSejahtera, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Bin Bintang) dengan Pemohon II (Hasanatang binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2009 di Kecamatan muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

• Bahwa Pemohon telah melamar dan telah diterima lamarannya oleh keluargamempelai perempuan (Hasanatang binti Simmase) bahkan pihak mempelaiperempuan telah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menikah dengan anak Pemohon (Feri lrawan bin Hari).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dimungkinkan melangsungkanHal.8 dari 11 hal.Penetapan No.192 /Pdt.G/2016/PA Wspperkawinan bagi seseorang yang usianya belum memenuhi ketentuan

• Hamid dengan Hasanatang, S.Pd. bin Raside, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barru pada tanggal 28 Juni 2013. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dandiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti P.3;Fotokopi Surat Pernyataan Tujuan Pengangkatan Anak = yangditandatangani Pemohon, S.Pd., M.Pd. pada tanggal 4 Februari 2020.

• Hamid dengan Hasanatang, S.Pd. bin Raside, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barru pada tanggal 28 Juni 2013. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dandiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti P.3;Fotokopi Surat Pernyataan Tujuan Pengangkatan Anak = yangditandatangani Pemohon, S.Pd., M.Pd. pada tanggal 4 Februari 2020.

• Bahwa antara Rismawati binti Usman dengan Riyan bin Hendratidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Riyan bin Hendra berstatus jejaka; Bahwa Rismawati binti Usman tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Riyan bin Hendra bekerja di toko milik orang tuanya diJakarta dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Rismawati binti Usman sudah siap menjalankan kehidupanberumah tangga;Baso Asse Hasanatang binti Daeng Manangka, umur 46

• Hamid dengan Hasanatang, S.Pd. bin Raside, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barru pada tanggal 28 Juni 2013. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dandiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti P.3;Fotokopi Surat Pernyataan Tujuan Pengangkatan Anak = yangditandatangani Pemohon, S.Pd., M.Pd. pada tanggal 4 Februari 2020.

• HASANATANG;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa REMI SUANDI alias WANDI ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HASANATANG;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa REMI SUANDI aliasWANDI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh kami, DJAINUDDIN KARANGGUSI, SH.