Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggal kelahiran dari pemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No. 496295 atas nama Samsidar Binti Tahang Sakka yang dilahirkan di Bone tanggal 01 Juli 1979 adalah tidak benar, sehingga menjadi nama lengkap Hanatang Binti Baco Sakka yang dilahirkan di Bone pada tanggal 02 Mei 1979;3.

- HANATANG (Pemohon)

Bahwa setelah kembali dari menunaikan ibadah haji tahun 2010, Pemohonberencana untuk menunaikan ibadah haji yang kedua kalinya bersamasamadengan suami Pemohon, setelah dilakukan Pendaftaran pada tahun 2010 dandikarenakan banyaknya kuota jamaah haji, sehingga Pemohon dianjurkan untukmengganti semua identitas dirinya menjadi HANATANG sebagaimana terteradidalam suratsurat yang akan pemohon ajukan sebagai bukti dalam perkara ini;5.

Bahwa nama pemohon yang tertera di dalam paspor tersebut tidak sesuai lagidengan nama Pemohon yang tertera didalam suratsurat lainnya, oleh karena ituPemohon berkeinginan untuk mengganti namanya didalam paspor dari SAMSIDARBINT TAHANG SAKKA diubah menjadi HANATANG sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1404LT090120170041, Kartu Keluaraga No.1404012812070007, Surat Keterangan Perekaman Nomor470/DISDUKPENCAPIL/SKP/ 11/0064 dan Duplikat Akta Nikah NomorKk.04.05/05/PW.01/240/2007 atas nama Pemohon

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon di dalam paspordari SAMSIDAR BINTI TAHANG SAKKA diubah menjadi HANATANG Binti BACOSAKKA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkanSalinan Resmi Penetapan ini kepada pegawai Bagian Pencatatan di Kantor ImigrasiKelas Il Tembilahan untuk mengubah nama SAMSIDAR BINTI TAHANG SAKKAmenjadi HANATANG Binti BACO SAKKA ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Perekaman Nomor470/DISDUKPENCAPIL/SKP/II/00644 atas nama HANATANG yang dikeluarkan danPenetapan Nomor : 04/Pdt.P/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 11ditandatangani oleh Plt.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggal kelahirandari pemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia No. 496295 atas namaSamsidar Binti Tahang Sakka yang dilahirkan di Bone tanggal 01 Juli 1979 adalahtidak benar, sehingga menjadi nama lengkap Hanatang Binti Baco Sakka yangdilahirkan di Bone pada tanggal 02 Mei 1979;3.

Nuru dan Hanatang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuru bin Sela) dengan Pemohon Il(Hanatang binti Taggiling) yang dilaksanakan pada tangal 26 Juli 1985 diDesa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Hanatang binti Taggiling);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Taggiling;4. Adanya2 orang saksi yaitu Pallira dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuru bin Sela) dengan Pemohon Il(Hanatang binti Taggiling) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1985 diDesa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, olen Dra. Hj.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Abdullah bin Manna] terhadap Penggugat [Hanatang binti Haris]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

- Hanatang binti Haris- Abdullah bin Manna

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Hanatang binti Haris, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun II, Desa Polenga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanAbdullah bin Manna

Hanatang binti Ambotang MELAWAN Paseng bin Kalebu

Justang bin Kadir DAN Hanatang binti Karimung

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Justang bin Kadir) dengan Pemohon II(Hanatang binti Karimung) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2000 di DusunGemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Justang bin Kadir);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanatang

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Justang bin Kadir) dengan Pemohon II(Hanatang binti Karimung) yang dilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hanatang binti M.Yunus untuk menikah denga Sabri bin Kamaruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tujuh oranganak, salah satunya bernama Hanatang binti M. Yunus, anak kedua, yanglahir pada tanggal 3 Januari 2003, umur 14 tahun 8 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Hanatang binti M.

Bahwa anak Pemohon Hanatang binti M. Yunus telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Sabri binKamaruddin).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Hanatang binti M.

Sabri bin Kamaruddin (calon mempelai pria): Bahwa saya (calon mempelai pria) kenal dengan Pemohon sebagaicalon mertua saya; Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon yaitumemintakan dispensasi anaknya yang bernama Hanatang untuk menikahdengan saya; Bahwa saya sudah saling mencintai dengan anak Pemohon(Hanatang binti M. Yunus) bahkan sudah melamar dan keluarga keduaHal. 3 dari 9 Penet.

oleh agama, karena anaknya (Hanatang )sudah selalu kelihatan berdua dengan seorang lakilaki; Bahwa lakilaki tersebut bernama Sabri bin Kamaruddin adalahanak saya dan antara Hanatang dan Sabri sudah saling suka dansaling mencintai; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan biasamelihat Hanatang binti M.

No. 1033/Pdt.P/2017/PA.Wip.laki; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki tersebut bernama Sabri binKamaruddin dan antara lakilaki tersebut dengan anak Pemohon(Hanatang) sudah saling suka dan selalu terlihat berdua; Bahwa saksi melihat Hanatang binti Muh.

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli wans yang diajukan oleh :Hanatang binti Solong, umur 58 tahun agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat di Jl.

Bahwa almarhumah Emma binti Amirullah N alias Amrullah meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:a Hanatang binti Solong (ibu kandung).b Esti Syam Putri binti Syamsu, umur 15 tahun (anak kandimg).C Esrdin Saputra binti Syamsu, umur 14 tahun (anak kandung).d Etri binti Syamsu, umur 12 tahun (anak kandung).e Elga binti Syamsu, umur 8 tahun (anak kandung).f Erfan bin Syamsu, umur 6 tahun (anak kandung)Hal. 1 dari 7 Pen.

posita permohonan Nomor 4 adalah harta peninggalan pewaris Emmabinti Amirullah N alias Amrullah.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah menghadap dipersidangan, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahnkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Silsila Keluarga dari Hanatang

No. 120/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.e Almarhumah Emma binti Amirullah N alias Amrullah sewaktu meninggal duniameninggalkan ibu (pemohon), 5 orang anak sebagai ahli wans.e Kelima orang anak almarhumah tersebut masih di bawah umur dan sekarang dipelihara oleh pemohon.Menimbang, bahwa dari uraian di muka, dan dengan berdasar pasal 174 ayat (2) KHI, maka dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi ahli waris almarhumah Emma binti Amirullah N alias Amrullah adalah sebagaiberikut:1 Hanatang binti Solong (ibu kandung).2

No. 120/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.4 Etri binti Syamsu.5 Elga binti Syamsu.6 Erfan bin Syamsu.Adalah ahli waris almarhumah Emma binti Amirullah N alias Amrullah.4 Menyatakan pemohon (Hanatang binti Solong) sebagai wali dari Esti Syam Putri binti Syamsu, Esrdin Saputrabinti Syamsu, Etri binti Syamsu, Elga binti Syamsu, Erfan bin Syamsu.5 Menyatakan tidak menerima permohonn pemohon selain dan selebihnya.6 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000, (seratus empat puluhsatu

Hanatang, berdasarkan Silsilah Keturunan yang dibuatoleh H. Samsuddin dan diketahui oleh Imam xxxx xxxxx dan Kepala Xxxxx XXXXXtertanggal 7Januari 2020.2. Bahwa semasa Hidupnya Almarhum Tere telah menikah sebanyak dua kali yaituAlmarhumah Marahani yang meninggal pada tahun 1950 dan Almarhumah Hj.Hanatang yang meninggal pada tahun 2017, dan dari kedua Istrinya tersebut,Almarhum Tere Bin Sahide memiliki keturunan (anak/cucu) sebagai berikut:a.

Hanatang (Almarhumah) terdiridari:1)2)3)4)Satu petak sawah seluas + 45 are yang terletak di Dusun Lompoe xxxx XxXxxxKec. Tellusiattingnge, setempat dikenal dengan Lompo Lapanguriseng, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : H. Sahere/H. Hasanuddin/H. PattaTimur : Tere (alm)Selatan : H. Pattola (alm)Barat : H. Nusu (alm)/H. Palu (Alm) H. MadiaSatu petak sawah seluas + 10 are yang terletak di Dusun Lompoe xxxx XXxxxKec.

Hanatang (ahliwarisnya) dansetengahnya (+9.725 m2) milik Alm. Tere bin Sahide.Sehingga jumlah harta warisan milik Alm. Tere bin Sahide yang dapat dibagikankepada ahliwarisnya adalah tanah seluas +2.500 m2 + +9.725 m2= +12.225 m2ditambah uang sebesar Rp. 20.000.000.Bahwa harta warisan milik Alm.

Hanatang.5. Bahwa kenyataanya, seluruh harta tersebut di atas, baik HARTA BERSAMA PERTAMAmaupun HARTA BERSAMA dikuasai oleh Tergugat (Hj. Mardawiah) tanpa membagikankepada ahliwaris yang lain.6. Bahwa Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Tergugat, baik secaralangsung maupun melalui Pemerintah setempat Cq.

Hanatang yang harus diberikan kepada ahliwarisnya yaitu:a. Hasni Binti Alimuddinb. Sumarni Binti Alimuddinc. Kasmir Bin Alimuddind. Kasma Binti Alimuddine. Hj. Mardawiah Binti H. Tere (Tergugat)f. Dan dua (2) orang lainnya yang tidak dikenal namanya (anak dari Alimuddin BinH. Tere (Alm), dengan perempuan Hj. Sabina.Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 330/Pdt/G/2020/PA. Wip6. Menyatakan bahwa setengah dari HARTA BERSAMA PERTAMA dan HARTA BERSAMAKEDUA merupakan harta warisan dari Alm.

Hanatang agar maumenyerahkan tanah tersebut, namun sampai dia meninggal padatahun 2018 tanah tersebut tidak diserahkan kepada ParaPenggugat.

Hanatang meninggal dunia pada tahun 2018Alimuddin meninggal duni pada tahun 2005.Hj. Hasimah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017.3. Menyatakan sah sebagai ahliwaris Tere bin Sahide saat meninggal padatahun 1999 yaitu:a.o 290 5Hj. Hanatang (Isteri)Hj. Nawara (Anak Kandung)Alimuddin (Anak Kandung)Hj. Hasimah (Anak Kandung)Hj. Mardawiah (Anak Kandung)4. Menyatakan sah sebagai Ahliwaris Pengganti terhadap Hj.

Hanatang), tidak memiliki anak yang bernamaTURUT TERGUGAT VI, sebagaimana yang diuraikan paraPenggugat pada dalil gugatan nomor 2 poin B bagian 1f;Hal 20 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp5. Menanggapi dalil gugatan para Penggugat pada nomor 3 yakni sebagaiberikut:a.

Hanatang (ibu Tergugat). dan adapun pernyataan paraPenggugat dalam gugatannya yang mengatakan bahwa telah beberapakali meminta kepada Tergugat baik secara langsung maupun melaluipemerintah setempat Cq.

Hanatang (ibu Tergugat)bersama dengan Almarhum Tere bin Sahide belum lagipemerintah/keluarga/warga setempat mepertanyakan sikap atau tindakanpara Penggugat mengapa disaat Hj.

Hanatang, berdasarkan Silsilah Keturunan yangdibuat oleh H. Samsuddin dan diketahui oleh Imam Desa Lanca danKepala Desa Lanca tertanggal 27 Maret 2020.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 505/Pat.G/2020/PA.Witp2. Bahwa, semasa Hidupnya Almarhum Tere telah menikah sebanyak dua kaliyaitu Almarhumah Marahani yang meninggal pada tahun 1950 danAlmarhumah Hj.

Hanatang yang meninggal pada tahun 2017, dan darikedua Istrinya tersebut, Almarhum Tere Bin Sahide memiliki keturunan(anak/cucu) sebagai berikut:Anak keturunan dari Isteri Pertama Almarhumah yang melahirkan satu oranganak perempuan bernama Almarhumah Hj. Nawara, kemudian Hj. Nawaramenikah dengan H. Kamu yang memiliki 4 orang anak sebagaiberikut:H. Badaruddin Bin H. KamuH. Samsuddin Bin H. KamuHj. Rosdiana Binti H. KamuAmiruddin Bin H. KamuAnak keturunan dari Isteri Kedua Almarhumah Hj.

Sehingga Tere bin Sahide semula menggarap tanah tersebutuntuk membiayai anaknya (Hj, Nawara) sampai menikah dengan #4.Hanatang (Isteri Kedua).2. Tiga petak sawah seluas + 15 are yang terletak di Dusun Kessie Desa LancaKec. Tellu Ssiattinge, setempat dikenal dengan Lompo Abbolang Riolo,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : H. KawasengTimur : Hj. Sitti AminahSelatan : Hj. MaulanaBarat : Hj. Maulana3. Tiga petak sawah seluas + 2.900 m2 yang terletak di Dusun III DesaAwolagading Kec.

Hanatang (Almarhumah)terdiri dari:a.Satu petak sawah seluas + 45 are yang terletak di Dusun Lompoe DesaLanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan LompoLapanguriseng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : H. Sahere/H. Hasanuddin/H. PattaTimur : Tere (alm)Selatan : H. Pattola (alm)Barat : H. Nusu (alm)/H. Palu (Alm) H. MadiaSatu petak sawah seluas + 10 are yang terletak di Dusun Lompoe DesaLanca Kec.

Hanatang (Isteri Kedua) yangterdiri dari:Sumarni Binti AlimuddinHasni Binti AlimuddinKasmir Bin AlimuddinKasma Binti AlimuddinIka Binti AlimuddinHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 505/Padt.G/2020/PA. WitpAde Binti AlimuddinHj. Mardawiah Binti Tere4. Menyatakan HARTA BAWAAN yang diperoleh oleh Almarhum TERE BINSAHIDE dari orangtuanya berupa :Satu petak sawah seluas + 35 are yang terletak di Dusun Lompoe DesaLanca Kec.

permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0461/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 1997 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama PettaHasse dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon II yang bernama Manrapi ( ayahkandung Pemohon II telah meniggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hanatang

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaPetta Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernamaManrapi ( ayah kandung Pemohon IJ telah meniggal dunia), sedangkan saksinikahnya Hanatang

langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Manrapi ( ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia) paman Pemohon II,dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Hanatang

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon II Pemohon IT yang bernamaManrapi ( ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hanatang

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Manrapi ( ayahkandung Pemohon II telah meniggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hanatang dan Hanru;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Petta Hasse dengan Pemohon I (Padu bin Kasua), dengan mas kawin berupa2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun

Agama Islam, pendidikanTidak ada, pekeijaan Petani, alamat Amessangeng,Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hanatang binti Darise, umur 48 tahun.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iskandar binAli) dengan Pemohon II (Hanatang binti Darise) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1985 di Amessangeng Kelurahan ApalaKecamatan Barebbo Kabupaten Bone.3.

Agama Islam, pendidikanTidak ada, pekeijaan Petani, alamat Amessangeng,Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hanatang binti Darise, umur 48 tahun.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iskandar binAli) dengan Pemohon Il (Hanatang binti Darise) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1985 di Amessangeng Kelurahan ApalaKecamatan Barebbo Kabupaten Bone.3.

Hanatang, Sdr. Mansur, Sdr.Sulaeman, Sdr. Hj. Nur Intan serta Sdr. Syarifudin atas sebidang tanah yangterletak di Dusun Tani Makmur RT. 019 Kel. Loa Janan Kab. KutaiKartanegara namun transaksi jual beli tidak dilengkapi dengan kuitansi sertapemilik awal tidak memiliki alas hak ataupun legalitas atas lahan/tanah yangdijual..

Hanatang, terletakdi J/RT Kamboja RT VI, Kelurahan/Desa Teluk dalamKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Hanatang, terletak di JI/RT Kamboja RT VII, Kelurahan/Desa Teluk dalam KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Hanatang,terletak di JI/RT Kamboja RT VII, Kelurahan/DesaTeluk dalam Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara.

bangunan rumah milik orang tuasaksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4 Saksi Hamme Bin Lekka :Bahwa benar pada saat kejadian pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumahmilik saksi Jumaing yang dilakukan oleh terdakwa dan isteri terdakwa yaitu saksiBuati Binti Bandu ;Bahwa benar sebelum kejadian pengrusakan tersebut, sekitar bulan Nopember tahun2013, isteri terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan maksud agar saksi maumenyampaikan pesan dari isteri terdakwa kepada Saksi Hanatang

(isteri saksikorban) bahwa kalau pondasinya masuk kedalam rumah milik saksi korban ;Bahwa benar setelah itu saksi pergi kerumah saksi Hanatang untuk menyampaikanpesan dari isteri terdakwa dimana saat itu saksi hanya memberitahukan pesan isteriterdakwa tersebut hanya kepada saksi Hanatang dan tidak menyampaikan kepadasaksi Jumaing karena dia saat itu sedang tidak ada dirumahnya ;e Bahwa benar isteri terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi bahwatambahan bangunan rumah milik saksi korban tersebut

akan di bongkar olehterdakwa ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwa dan isterinyamelakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah milik saksi Jumaing ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5 Saksi Hanatang Binti Dahlan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Nopember tahun 2013 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah resmipermanen

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramang bin Canna) denganPemohon II (Hanatang binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1997di Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanatang binti Tansi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Tansi;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramang bin Canna) denganPemohon II (Hanatang binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1997di Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 16 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs.

bangunan rumah milik orang tua saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4Saksi Hamme Bin Lekka :Bahwa benar pada saat kejadian pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah miliksaksi Jumaing yang dilakukan oleh terdakwa dan isteri terdakwa yaitu saksi Buati BintiBandu ;Bahwa benar sebelum kejadian pengrusakan tersebut, sekitar bulan Nopember tahun2013, isteri terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan maksud agar saksi maumenyampaikan pesan dari isteri terdakwa kepada Saksi Hanatang

(isteri saksi korban)bahwa kalau pondasinya masuk kedalam rumah milik saksi korban ;Bahwa benar setelah itu saksi pergi kerumah saksi Hanatang untuk menyampaikan pesandari isteri terdakwa dimana saat itu saksi hanya memberitahukan pesan isteri terdakwatersebut hanya kepada saksi Hanatang dan tidak menyampaikan kepada saksi Jumaingkarena dia saat itu sedang tidak ada dirumahnya ;Bahwa benar isteri terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi bahwa tambahanbangunan rumah milik saksi korban tersebut

akan di bongkar oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwa dan isterinyamelakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah milik saksi Jumaing ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5Saksi Hanatang Binti Dahlan :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah miliksaksi