Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;Keterangan saksi ILSURUNG HENKI MART SINAGA, saksi II.ALBERT SIMAREMARE, dan saksi III.WAGIMIN menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DONRI SINAGA Als

mengakusebagai teman Pemohon, dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tanggal 1 April 2019 karena perselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi melihat langsung Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama Henki

Dari ketiga penyebab tersebut yang didukung oleh keterangankedua Saksi Pemohon adalah penyebab pada poin (3.3) yaitu Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Henki Laura. Dengan demikianpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangterbukti hanya penyebab pada poin (3.3);Menimbang, bahwa pada posita 5 Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tanggal 1 April 2019.

Henki Sulaiman bin Idrus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kl.Anwar Mangku LorongHal. 4 dari XX Hal.

rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nasrohbinti Arsyad dan Henki

Jendral SudirmanDesa Perawas Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut setelahsaksi bersama saksi IRMAN BUDIANSYAH Bin SYAHRIL serta PemilikSupermarket Araya yaitu saudara HENKI sama melihat isi rekamanCCTV ;Bahwa pada saat saksi mengecek pintu dan jendela sama sekali tidakada yang rusak namun ventilasi udara yang rusak ;Bahwa saksi bekerja Supermarkat Araya Jl.

supermarket dengan menggunakanrak tempat penyimpanan barang jualan yang berada didalamsupermarket araya sebagai tangga ;~ Bahwa Ada 6 brankas kasir di Supermarket tersebut namun hanya 5brankas kasir yang berhasil dibongkar oleh terdakwa ;~ Bahwa aktitifas pelaku dapat terlihat direkaman CCTV ;~ Bahwaterdakwamenjebol ventilasi dan brankas di Supermarket Arayatersebut dengan menggunakan gergayji dan linggis~ Bahwa yang melaporkan kejadian pencurian tersebut adalah saksisendiri setelah disuruh oleh saudara HENKI

Jendral Sudirman Desa Perawas Tanjungpandan Kabupaten Belitungadalah milik saudara HENKI sebagai pemilik dari Supermarket Araya danbukan sama sekali milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga juga telah terpenuhi ;Unsur ke4 DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah kepemilikan terhadap barang yangbukan merupakan pemiliknya,

dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan, agarputusan khususnya yang menyangkut mengenai penjatuhan pidana dapatdirasa adil, berdasarkan Pasal 197 huruf f KUHAP terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriterdakwa;Yang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saudara HENKI

BANJAR GAWI MAKMUR, berkedudukan Jalan Banjar GawiMakmur Ill No. 137, Desa Landasan Ulin Tengah/Barat,Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, dalam hal inidiwakili oleh Henki Hariandja, S.H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Taman Selo Mas B/59,RT.OO7RW.011, Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, selaku Direktur Utama PT.Banjar Gawi Makmur, berdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 04Hlm.1 dari 13 hlm. Putusan Nomor24/B/2015/PT.TUN.

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Tanjung Pati,pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021, oleh Henki Sitanggang, S.H., selakuHakim, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Zubir, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, serta dihadiri Penyidik atas kuasaPenuntut Umum dan Para Terdakwa.Panitera

Pengganti, HakimZubir Henki Sitanggang, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjp

Pamekasan tahun 2012.32. 1 (satu) bendel kwitansi tidak utuh yang berisi tentang penerimaan uang penebusan raskin tahun 2012.dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa henki novalidianta ;.9. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00278/28/13120/06/2012 tanggal 15082012 untuk alokasi Raskin ke13dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tanda terimaPembayarannya4. Berita Acara Serah Terima Beras~ Miskin (BAST) No.00103/28/13120/08/2012 tanggal 17082012 untuk alokasi Raskin BulanAgustus 2012 dengan Satker Raskin HENDI L. Beserta tanda terimaPembayarannya5.

Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/06/2012 tanggal 22062012 untuk alokasi Raskin BulanJuni dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tanda terimaPembayarannya2. Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00169/28/13120/07/2012 tanggal 16082012 untuk alokasi Raskin BulanJuli dengan Satker Raskin R. KIYAMUDDIN Beserta tanda terimaPembayarannya3.

Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00278/28/13120/06/2012 tanggal 15082012 untuk alokasi Raskin ke13dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tanda terimaPembayarannya4. Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/08/2012 tanggal 17082012 untuk alokasi Raskin BulanAgustus 2012 dengan Satker Raskin HENDI L. Beserta tanda terimaPembayarannya5.

AGUS GUNDUL dan dariHENKI NOVALIDIANTA.Bahwa benar Saksi lupa untuk alokasi bulan berapakah uang penebusanyang Saksi terima dari AGUS AFANDI dan HENKI NOVALIDIANTAtersebut karena hanya menitipbkan kepada Saksi, uang tersebut diberikandikantor Sub Divre Madura oleh AGUS AFANDI bersama dengan KorlapBulog BADRI MUNIR, dan pada waktu HENKI NOVALIDIANTA menitipkanuang kepada Saksi juga bersama dengan Korlap Bulog BADRI MUNIR.Bahwa benar Untuk besar uangnya Saksi tidak tahu karena pada waktumenyerahkan

Makamenjelaskan jika yang melakukan penebusan adalah Badri Munir namunuangnya berasal / diterima dari Henki yang mana Henki pada saat itumerupakan menantu dari Hasan Syamsuri ;Bahwa benar Menurut BAST yang sudah ditandatangani oleh KadesPademawu Timur dirumah Saksi yaitu alokasi Mei, Juni,Juli dan Agustus2012 berarti raskin untuk alokasi tersebut sudah terdistribusi ke DesaPademawu Timur;Bahwa benar Saksi tidak tahu kapan pendistribusiannya untuk alokasi Mei,Juni, Juli dan Agustus 2012 namun pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Tigor Bin Henki Pandiangan) terhadap Penggugat (Sriwardani Binti Sahlan Siregar);
4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sibolga Nomor 005-04.2.401872/2020 TA 2020;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henki Pranata bin Suwarno) kepada Penggugat (Dina Mei Karlina binti .....................);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.449.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

LaluSaksi Suarno menyuruh saudara Anca dan saudara Henki untuk tiarapdikarenakan melihat Saksi Arif sedang kewalahan memeriksa Terdakwa,kemudian Saksi Suarno membantu Saksi Arif memeriksa Terdakwa, laluTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan Saksi Suarnohendak merebut sebilah pisau tersebut, namun Terdakwa tidak maumenyerahkan sebilah pisau tersebut dan melukai tangan kiri Saksi Suarno.Selanjutnya dikarenakan Saksi Suarno merasa terancam dengan perbuatanHal 3 dari 26 halaman, Putusan

LaluSaksi Suarno menyuruh saudara Anca dan saudara Henki untuk tiarapdikarenakan melihat Saksi Arif sedang kewalahan memeriksa Terdakwa,kemudian Saksi Suarno membantu Saksi Arif memeriksa Terdakwa, laluTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan Saksi Suarnohendak merebut sebilah pisau tersebut, namun Terdakwa tidak mauHal 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN Pbmmenyerahkan sebilah pisau tersebut dan melukai tangan kiri Saksi Suarno.Selanjutnya dikarenakan Saksi Suarno

LaluSaksi Suarno menyuruh saudara Anca dan saudara Henki untuk tiarapdikarenakan melihat Saksi Arif sedang kewalahan memeriksa Terdakwa,kemudian Saksi Suarno membantu Saksi Arif memeriksa Terdakwa, laluHal 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN PbmTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan Saksi Suarnohendak merebut sebilah pisau tersebut, namun Terdakwa tidak maumenyerahkan sebilah pisau tersebut dan melukai tangan kiri Saksi Suarno.Selanjutnya dikarenakan Saksi Suarno

LaluSaksi Suarno menyuruh saudara Anca dan saudara Henki untuk tiarapHal 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN Pbmdikarenakan melihat Saksi Arif sedang kewalahan memeriksa Terdakwa,kemudian Saksi Suarno membantu Saksi Arif memeriksa Terdakwa, laluTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan Saksi Suarnohendak merebut sebilah pisau tersebut, namun Terdakwa tidak maumenyerahkan sebilah pisau tersebut dan melukai tangan kiri Saksi Suarno.Selanjutnya dikarenakan Saksi Suarno

LaluHal 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN PbmSaksi Suarno menyuruh saudara Anca dan saudara Henki untuk tiarapdikarenakan melihat Saksi Arif sedang kewalahan memeriksa Terdakwa,kemudian Saksi Suarno membantu Saksi Arif memeriksa Terdakwa, laluTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan Saksi Suarnohendak merebut sebilah pisau tersebut, namun Terdakwa tidak maumenyerahkan sebilah pisau tersebut dan melukai tangan kiri Saksi Suarno.Selanjutnya dikarenakan Saksi Suarno

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Meryana Ellyandha Stianingsih binti Apri Susanto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Henki Firmansyah bin Jamruki di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Henki Septiawan bin Junaedi)terhadap Penggugat (Yuni Ardiani binti Deddy Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR PAMUNGKAS Bin HENKI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 1 (satu) Bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Menyatakan Terdakwa GUNTUR PAMUNGKAS BIN HENKI SETIAWANbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif kami, Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa GUNTUR PAMUNGKAS BIN HENKI SETIAWANbersamasama dengan Saksi DONI DWI SAPUTRA BIN SUPRIYANTO (Yangdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira pukul 19:00 Wib atau setidak

tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GUNTUR PAMUNGKAS BIN HENKI SETIAWANbersamasama dengan Saksi DONI DWI SAPUTRA BIN SUPRIYANTO (Yangdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira pukul 19:00 Wib atau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa GUNTUR PAMUNGKAS Bin HENKI SETIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Mgl2.

DWIANA JAYA ke email saksi korban, karena sudahada bukti transfer tersebut selanjutnya saksi korban mengijinkanterdakwa untuk menggunakan atau menyewa Pesawat tersebut danakhirnya terdakwa berangkat dari Bandara Halim Perdanakusuma,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, dengan menggunakan Pesawatjenis Hawker Beech (Premier 1) bersama 4 (empat) orang dari KantorImigrasi Klas Jakarta Pusat yaitu saksi HENKI IRAWAN, saksi RADENSATRIO WIBOWO, saksi HARISTIYO UTOMO, dan saksi ANDRIYANSAHyang mendapatkan tugas

Henki alias Oki (Saksi3) mengeluarkan 2(dua) buah bong (penghisap) sabu dari selaselaspringbad di kamar No.214 dan saksi2 tidak tahudari siapa sabu didapatkan kemudian Saksi2 disuruholeh Terdakwa untuk mencicipi (menghisap) sabutersebut.Bahwa kemudian tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul02.30 Wib Terdakwa bersama Saksi3 sdr.Azwir,Sdr.Iwan berangkat dari Hotel Bunda menuju tempatBilyard di Arena Jl.

Oditur Militer, Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding.Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan Oditur Militer dalam MemoriBandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :/ Bahwa.Bahwa keberatan Oditur tersebut dapat diterima dengan pertimbangan sebagai berikutBahwa Terdakwa selaku Komandan Regu 3 untuk pelayanan pengaduan polisiMiliter (Danru 3 UP 3 M) yang sedang melaksanakan tugas piket telah berpesta sabubersama dengan Saksi Bambang Arianto dan saksi Henki

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang tertanggal 12 Oktober 2013, Nomor.Reg.Perkara : PDM601/Ep.2/PDANG/10/2013 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksi di bawahsumpah maupun keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengarkan dan membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Majelis Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Hengky Syaputra Pg Henki

, secara sah dan meyakinkan bersalah,telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Hengky Syaputra Pg Henki dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah ;e 1 (satu) unit HP Nokia waran casing putih ;e Uang tunai sejumlah Rp.759.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Henki Endra Satriya bin Agus Rudi Hantono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Eka Nuryani binti Suwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000,- ( Enam

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan terdakwa serta tanda tangan terdakwa adalah benar; Bahwa saksi ditangkap pada hari minggu tanggal 26 maret 2016 sekitar jam23.00 wita di rumahnya di jalan angrek Kelurahan Sumpang BinangaeKecamatan Barru Kabupaten Barru; Bahwa saksi ditangkap karena permasalahan narkotika jenis shabushabuyang saksi peroleh dari saudara HENKI

di kabupaten Pinrang; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramengadaikan mobil datsun Go Warna silver milik Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditukar (gadai) dengan mobilDatsun Go kepada saudara HENKI yakni sebanyak 25 (dua puluh lima) gramdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 7 dari 34 hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.PKJ.Bahwa saksi pergi menggadaikan mobil Datsun Go.

boss, kemudian saudara ANSAR matikan telponyalalu berbicara kembali dengan saudari NARTI yang mana saudara ANSARberkata bisaji nasuruka dulu bawahki mobilta naliatki kemudian terdakwaberkata kepada saksi turun mako bawaki sana itu mobil, kemudian saksimengantar Terdakwa pulang ke rumahnya lalu ia kembali ke kos UMMIuntuk menjemputnya dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa tinggalkankabupaten Barru dan dalam perjalanan saksi UMMI tidur dan sekitar jam01.30 wita saksi tiba dirumah kakak dari saudara HENKI

yang berlamat diKabupaten pinrang kemudian saudara ANSAR menelpon denganmenggunakan Hp terdakwa dan berkata sudah adama di situ tempat biasasaudara ANSAR parkir mobil kemudian saksi menunggu di atas mobil;Bahwa sekitar pukul 02.30 wita saksi datang mengecek anggota saudaraHENKI dan sekitar pukul 06.00 wita mereka tiba di rumah sawah tersebutyang mana pada waktu itu saudara ANSAR berbincangbincang dengansaudara HENKI dan menanyakan siapa pemilik mobil kemudian saudaraANSAR berkata mobilnya tantenya

ini boss kemudian saudara HENKIberkata sabar sabarmi karna belum datang bahanku (shabushabu).Bahwa sekitar pukul 13.30 wita saudara HENKI kembali dan langsungmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saudara ANSARkemudian saudara ANSAR mengeluarkan sebagian narotika jenis sabutersebut untuk di konsumsinya bersama dengan saksi dan saksi UMMIKALSUM alias UMMI Binti HAMBA dan masing masing mendapat giliranmengisap sebanyak 3 (tiga) kali kemudian saksi bersama saudara ANSARmemisahkan narkotika

Juni 2015 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa bersama sama dengan Iceng (DPO) dan Rober (DPO) pergimenuju DEsa Sikakak Cerenti, tiba di Taluk Kuantan dan denganberboncengan menuju desa Sikakak kec.cerenti untuk membeli narkotikajenis daun ganja kering di rumah Hendi (DPO) sesampai di Desa Sikakakterdakwa dan saksi Iran serta Hengki dan yang lain menggunakannarkotika jenis daun ganja kering di rumah Hengki, setelah itu Robermemberikan uang sebanyak Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Henki

2015 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa=14=bersama sama dengan Iceng (DPO) dan Rober (DPO) pergi menuju DEsa SikakakCerenti, tiba di Taluk Kuantan dan dengan berboncengan menuju desa Sikakakkec.cerenti untuk membeli narkotika jenis daun ganja kering di rumah Hendi(DPO) sesampai di Desa Sikakak terdakwa dan saksi Irwan serta Hengki dan yanglain menggunakan narkotika jenis daun ganja kering di rumah Hengki, setelah ituRober memberikan uang sebanyak Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Henki

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Henki Priyatno bin Daudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wira Hastuti binti Makdum) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah