yang terletak di Jalan Laksamana Bintan, Nomor 8,Sei Panas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 92/Bengkong Indang;. Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan segala upaya hukumyang mungkin akan dilakukan oleh Para Tergugat maupun Turut Tergugatatau kuasa hukumnya atas obyek bangunan dan tanah seluas 1.418 m7?

yang terletak di Jalan Laksamana Bintan, Nomor 8, Sei Panas KotaBatam, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 92/Bengkong Indang;Dalam Pokok Perkara (Primair):1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigdaad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumawan bin Sunu) kepada Penggugat (Indang Lestari binti Karto Mihardjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1261000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DAMU Bin MARNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDANG NGAYUWATI Binti EMAN SARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(DAMU Bin MARNA)untuk membayar kepada Termohon (INDANG NGAYUWATI Binti EMAN SARMAN)sesaat sebelum

GIYONO diminta oleh petugasPolres Aceh Barat pergi ke Polres Aceh Barat guna pengusuta lebihlanjut;e Bahwa alat berat excavator yaitu 1 (satu) unit dengan ciriciri yaitu alatberat excavator (beco) merk Hitachi 5 X 200 warna orange, danadapun banyak asbuknya yaitu sebanyak 1 (satu) unit, serta adapunbanyak indang yaitu sebanyak 1 (satu) unit;eBahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukankegiatan pertambangan tanpa izin tersebut, akan tetapi sepengetahuansaksi bahwa penanggung jawab

MUNIR, dan alat yang digunakan dalam melakukankegiatan petambangan tanpa izin tersebut yaitu dengan menggunakanalat berat excavator (beco), asbuk dan indang;eBahwa kegiatan penambangan emas tersebut tidak memiliki izin yaitudari keterangan Sdr. MUNIR yang menyatakan bahwaizinpenambangan tersebut sudah beres dengan pihak Polres, sedangkanyang saksi ketahui bahwa pihak kepolisian tidak pernah / tidak bisamengeluarkan izin penambangan;eBahwa terdakwa GIYONO Bin.

Aceh Barat dan alat yang diganakandalam melakukan kegiatan petambangan tanpa izin tersebut yaitudengan menggunakan alat berat excavator (beco), asbuk dan indang;eBahwa alat berat excavator tersebut yaitu sebanyak 1 (satu) unitdengan ciriciri yaitu alat berat excavator (beco) merk Hitachi 5 X 200warna orange milik saksi lainnya yaitu asbuknya sebanyak 1 (satu)unit, serta indang yaitu sebanyak 1 (satu) unit saksi ketahui alat untukmencari emas;e Bahwa sebagai pemilik dari alat berat excavator (beco

) tersebut adalahsaksi sendiri, sedangkan asbuk dan indang saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya;eBahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana caranyamelakukan kegiatan pertambangan tanpa izin tersebut, akan tetapi padahari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksibersama dengan 2 (dua) orang anak kandung saksi masingmasingbernama Sdr.

Aceh Barat;e Bahwa bijibiji emas yang di suruh indang oleh petugas dari polres acehbarat kepada saksi dari hasil pertambangan emas yang di lakukan olehterdakwa.

Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novayana Nur binti Indang Padan) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

Gani, lahir di Barru, 26 November 1973 Umur 44Tahun, NIK: 3216012611730003 Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diPerumahan Harapan Mulya Jalan Efodia 1 Blok 27 HM.19RT.001 RW.013 Desa Setia Mulya Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanNovayana Nur binti Indang Padan lahir di Kendari, 05 November 1978 Umur39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jalan Ronga

Memberikan izin kepada Pemohon (Jalaluddin Gani bin Abd.Gani) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon(Novayana Nur binti Indang Padan) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

Gani dengan Novayana Nur binti Indang PandanPutusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 7 dari 16sejak tanggal 06052004 telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sintawati Indang Setiapuri binti Sukesi, dan calon suaminya, Sahrul bin Wiji untuk menikah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00(empatratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Rnd an dai suaberdinaarkan Katuhanan Yang Matin Ean (oneal 4 UndlarigUaders Mmnar1 Tahun 1 rey dan ainu cGlunrg yang sakinah, penuh mawaddah Merron Taian 497% Jo, Psat 448 tawid (h) Mevveeal Mees ble inhKarena itu sesual ketontuan pial 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang.undang Nomor 50 Tahun 2000, maka oleh karenanya gugatan Penggugatish eepetuys nt hata dar sami etetvan paeet 119 Nomor 7 Tahun 1989 yang tel idan unk Keun Kany: dengan indang

Syarif) Terhadap Penggugat (Indang Pujiartiningsih Binti Pujiono).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang Perempuan bernama Indang binti Herman S pada 28September 1992 di Desa Pagar Agung Kecamatan Lahat KabupatenLahat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 303/41/IX/1992 tanggal07 Nopember 1992 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri telah dikaruniai9 anak yang bernama ;a. Rizal Juliansyah, lakilaki, umur 23 tahun ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 379/10/V1/2013, tanggal 07 November1992, atas nama Ujang Sahri dan Indang (Bukti P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604LT030720130528 Tanggal03 Juli 2013 atas nama Septi Pebrianti (Bukti P.5);. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKUA.06.04.1/pw.02/35/2016 tanggal 05 Oktober 2016 (Bukti P.6) ;.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikanh No xxxx,tertanggal 16 Januari 2006;2 Bahwa setelahn akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, Desa Sialang Indang, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sampai

Penggugat dan Tergugat bertengkar.Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah bibi Tergugat.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6 Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxxXxxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXxX, Desa Sialang Indang

tersebut sekarang ikut Penggugat termasuk biayasekolahnya yang memiayai adalah Penggugat ;Bahwa benar menurut saksi, antara Penggugat dan tergugat tidak bisadisatukan lagi, lebih baik bercerai saja ;Bahwa benar permasalahan antara Penggugat dan Tergugat ini pernahdiupayakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi tidakberhasil sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Negeri ;Didengar atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar ;Saksi : ELEONORA INDANG

benar antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan bagaimanakah keadaanrumah tangga pengugat dengan tergugat yang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat mengajukan gugatandengan mengemukakan dalil dalilnya maka berdasarkan Pasal 163 HIRPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu saksi WWIANTO dan ELEONORA INDANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Indang Sukmono binti Ayu Martutik) sebagai wali dari anak yang bernama Viona Syakila Adawiyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Sobirin bin Parman) kepada Penggugat (Indang Sayekti binti Wardi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Miswanto Bin Tiarno Al Tuslam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indang Rakhayu Binti Hadinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nama Saksi 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Istri Pemohon adalah Indang Rakhayu (Termohon);Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa Tidak, karena kurang lebih 1 tahun 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon pergi meninggalkanHal. 4dari 10Hal. Put.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Indang Sukamti binti Sukir untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Permana bin Madi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang Safari bin Sanem) terhadap Penggugat (Elin Marlena alias Elin Marlina binti Indang); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (INDANG SUHINDANG BIN IDI) terhadap Penggugat (HJ.ERUK RUKMANAH BINTI WIHADMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hadi Suwarno bin Misni ) kepada Penggugat ( Indang Palupi binti Rebo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nur Wasito bin Subani) terhadap Penggugat (Indang Susilowati binti Isman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dar uniuk manyeguaikan nama dia" gumashgn enbegel tari: oe Halaman 4. dav 8. balan Paveligain Nomar OOUN Put Read ee=F, Bahwa, sepengeiahuan saker Pamohen memotion ke Pengoediianuntdiemerubal para Pemober ai Buby Abia Nikeah:,dan fan Pormohen di. datam Buku Kuflpan Akia Nikah yang a atin as" Ponohen, KTP Peano ean Wacah shea anak Pence "ma Fen mane sing won paegpan 1 sth Pargain rama adalah tebagainann divaikan dl ate:a Mantebarg, Gates Derdeniiken Past 49 ayet (2) angie OF)indang nr Se Se ee eee