Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5865/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... Janda cerai ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati .... dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 10 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Kacong) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baharuddin danMasruhin.Bahwa mahar Pemohon II berupa 3 petak sawah seluas 15 are diBempesu, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 607/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
117
  • Misbah; Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal04 April 2013, di Masjid Samsul Huda, Lingkungan Babakan Barat,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il bernama : Ramli, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa pada saat menikah Pemohon duda mati, dan Pemohon Il jandamati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda
    Misbah;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal04 April 2013, di Masjid Samsul Huda, Lingkungan Babakan Barat,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il bernama : Ramli, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); Bahwa pada saat menikah Pemohon duda mati, dan Pemohon II jandamati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah saudara kandung, bernamaAmaq Ruhin, sedangkan saksi nikahnya adalah Mashur bin Amaq Suindan Masnin bin Amaq Suin serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah JandaMati
    ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah saudara kandung bernamaAmaq Ruhin sedangkan saksi nikahnya adalah Mashur bin Amaq Suindan Masnin bin Amaq Suin serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah jandamati
    Sel Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah JandaMati dan Tergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDasan Tempasan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tanggal
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 433/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. DINAH bin AMAQ NURIMAH - PEMOHON I 2. MAHNAM binti HUSIN - PEMOHION II
164
  • Kasim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati, sedangkan Pemohon II jandamati, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada orang lain yangmerasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabat semendamaupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun BatuRimpang Utara Desa Jembatan Kembar
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • binti Suyono yangumurnya belum mencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun, 10bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sullituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahul bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan / janda cerai / jandamati
    Natasya binti Suyono yangumurnya belum mencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon baru berumur 22 tahun, 8 bulan Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahul bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan / janda cerai / jandamati
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... janda ceral ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati .... dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 11 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2568/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bela dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal
    Bela dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5864/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... janda ceral ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati .... dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 11 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 7 Oktober 2014 —
60
  • juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :I.Supani bin SadiniBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan saksi hadir pada waktu akad nikahnya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKUA Kecamatan Jepara ;Bahwa saksi mengetahui pasa saat menikah status Penggugat adalah jandamati
    pernah melihat Tergugatmengirim nafkah kepada Pengugat ;Bahwa saksi melihat Penggugat sangat menderita bersuamikan Tergugat ;Supani Pratikno bin TasmanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan saksi hadir pada waktu akad nikahnya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKUA Kecamatan Jepara ;Bahwa saksi mengetahui pasa saat menikah status Penggugat adalah jandamati
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 576/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Sanedi dan Kalli, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina
    Sanedi dan Kalli, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 355/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
135
  • Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Ambo Tang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Made dan Kaddase, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut
    Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Ambo Tang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Made dan Kaddase, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Dg. Masalle dan Hasnah
113
  • Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2001 di Desa Tawaroe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Judding, sedangkan saksi nikahnya Basri danMuhammade dengan mahar berupa 1 gram cincin emas.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2001 di Desa Tawaroe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Judding, sedangkan saksi nikahnya Basri danMuhammade dengan mahar berupa 1 gram cincin emas.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1258/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
123
  • saksi adalahkerabat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2010 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Tamrin (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Side dan Taba denganmahar berupa satu pohon langsat.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    saksi adalahkemenakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2010 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Tamrin (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Side dan Taba denganmahar berupa satu pohon langsat.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2479/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5917
  • Pemohon II karena saksiadalah adik ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Oktober 2015;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Usman dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Oktober 2015;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yambo, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Usman dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2018 — H. Hatta dan Nira
139
  • adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lappadata Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone. pada tanggal 10 Mei 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rappe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Latif, sedangkan saksi nikahnya Hannanu danSudirman dengan mahar berupa kebuan jati dengan luas 50 are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    adalahmenantu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lappadata Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone. pada tanggal 10 Mei 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rappe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Latif, sedangkan saksi nikahnya Hannanu danSudirman dengan mahar berupa kebuan jati dengan luas 50 are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Wesse dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Sakka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sabirman dan Ajir, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut
    Wesse dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Sakka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sabirman dan Ajir, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ruslan dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Yasin dan Amag Ucan serta maharnya berupa uang Rp1000,(Seribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda mati dari isteriyang bernama Inaq Joh meninggal tahun 1987 dan Pemohon II adalah jandamati
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1300/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
335
  • Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 13 April 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Ilham, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaBahtiar dan Sulaeman dengan mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 13 April 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Ilham, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaBahtiar dan Sulaeman dengan mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 874/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Kadir danMarhaban.Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.Bahwa Pemohon
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.