pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut namun belum dikaruniaianak; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Mat Suhri bin Jarin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Masdar bin Mudai) dengan Pemohon II (Sufyati binti Matrawi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal tanggal 10 Februari 1986 di Dusun Paninggin Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan

Kemudian terdakwa yang kesal langsungmenghampiri korban sambil bertanya perihal status Facebook yang dibuat olehkorban tersebut. dijawab oleh korban lyo mendengar ucapan korban tersebutmembuat terdakwa emosi sehingga langsung menampar pipi korban sebanyaksatu kali dan kemudian terdakwa mencakar menggunakan kuku jarin tanganterdakwa mengenai dada atas sebelah kanan korban menyebabkan lecet.

ANAK I, perempuan lahir tanggal 12 Maret 2010;b.4.ANAK Il, perempuan lahir tanggal 20 Januari 2012;Bahwa pada tanggal 13 April 2012, antara Tergugat dan Penggugat terjadiperselisihan yang disebabkan saudara Penggugat memakan nasi yangberasnya hasil usaha jarin payah Tergugat, lalu Tergugat marah kepadaPenggugat akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di alamat Tergugat tersebut di atas, yanghingga sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun, 10 bulan lamanya

Saksisaksi.1JAMAAN Bin JARIN, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi merupakansekampung dari Pemohon I dan Pemohon II serta mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Kamis tanggal 13 bulan Rajabtahun 1984 jam 11.00 WIB di rumah orang tua Pemohon II di Duku, KenagarianAmpek Koto Palembayan, Kecamatan

Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu :Saksi Jusri bin Jarin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Januari2019, di Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,tetap saksi mendelegasikan kepada Imam Desa bernama Ridwan untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

Luka robek jarin tangan kanan ukuran 1 x 1cm ;Kesimpulan : keadaan orang tersebut diatas disebabkan olehbenturan benda keras dan tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau Prapat tanggal 22 Desember 2009 sebagai berikut :1.

buktinya adalahMutiara ;Bahwa Atas cerita dari Ramadan pada saat ditangkapterdakwa menyimpan mutiara di kaos kaki yang di gantung dileher terdakwa ;Bahwa Setahu saksi saat itu pencuri ada 2 ( dua ) orang danatas cerita Ramadan kalau pencuri yg satu meninggal karenatenggerlam oleh karena kehabisan Oksigen di dalam laut ;Bahwa banyak barang mutiara yang di curi oleh terdakwasebanyak 12 butir yang diambil di tempat budi daya Mutiara ;Bahwa Setelah kami ngecek di tempat yang hilang dan kamimengangkat jarin

Termohon tidak mensyukuri hasil jarin payah yang diberikan Pemohon;b. Termohon sulit untuk bermusyawarah bersama;;Bahwa akibat kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang sejak 6 Nopember 2020 sampai dengan sekarang danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi baik lahir maupun batin.Menimbang, bahwa Termohon/Kuasanya telah mengajukan jawabansecara tertulis yang mengakui dan membantah sebagian dalildalilpermohonan Pemohon.

Jarin, NIK 1306021106790001, Tempat/ tanggal lahirLawang, 11 Juni 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Batu Karak,Jorong Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nofri Dayanti binti Anwar, NIK 1306026411810001, Tempat/ tanggal lahirLawang, 24 November 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal didi Batu Karak, Jorong Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan

Jarin bin Munsan, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Seotember 1969, di KantorUrusan Agama Kecamatan Wirolegi Kabupaten Jember identitas Pemohon dan almarhum istri Pemohon ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BIN AMID ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHIMAH BINTI JARIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon

Jarin bin Jayus, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Ngampel RT 01 RW 03 Desa CandiKecamatan Todanan Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Oktober 2014 di Pati, setelan menikah Pemohon danTermohon hidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 3 tahun

dan SAMSIAR berkakakberadik dimana MISAIDAR yang paling tua;Bahwa tanah SAFTIMAR (Gundun) yang berbatas langsung sebelah selatandari objek perkara tersebut;Bahwa tanah sebelah Selatan dari objek perkara oleh MISAIDAR, SAFTIMAR(gundun), dan SAMSIAR adalah tanah pusaka rendahnya dan telahbersertifikat;Bahwa saksi mengatakan bahwa tanah MISAIDAR, SAFTIMAR (gundun), danSAMSIAR. tanah yang berbatas dengan objek perkara tersebut harta pusakarendahnya, karena tanah tersebut berasal dari Bapaknya bernama JARIN

dengan tanah saksi (MISAIDAR) yang beradikkakak dengan tanah SYAFTIMAR (GUNDUN) dan SYAMSIAR;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pimpiang;Bahwa tanah saksi berkakak beradik telah berbagibagi, yaitu tanah saya, tanahSYAFTIMAR dan tanah SYAMSIAR yang telah bersertifikat adalah tanahpusaka rendah;Bahwa saksi tahu tanah tersebut berkakak beradik pusaka rendah, karena dulutanah tersebut siapa saja boleh mengambil atau mengolah dan tanah sayatersebut dulu adalah hasil pengolahan ayah saya bernama : JARIN

rendahyang didapatkan dari MUHAMMAD DULLAH yaitu bapak dari RALIN MANDAROKAYO dan RUMUAK MANDARO JAMBAK yang dirambah karena di daerahPimping dulunya adalah rimbo ilalan dan semuanya adalah pusaka rendah tidak adayang merupakan pusaka tinggi, dimana pada tahun 1942 Wali Nagari memerintahkankepada masyarakat untuk mengolah tanah tersebut, begitu juga dengan tanah yangdimiliki oleh RASUNA berasal Gaek TOBE ayah dari LUNA ibu dari RASUNA danMINSAIDAS, SAFTIMAR ataupun SAMSIAR berasal dari bapaknya yaitu JARIN

JAAMAH;Menimbang, bahwa saksi MINSAIDAR yang berbatas sepadan dengan objekperkara yang juga merupakan kakak dari saksi Para Penggugat yaitu saksi SAFTIMARmenyatakan bahwa tanah objek perkara merupakan harta pusaka rendah karena tanahsaksi MINSAIDAR, SAFTIMAR merupakan tanah pusaka rendah juga yang didapatdengan cara ditaruko oleh orang tua saksi yaitu JARIN, dimana saat saksi berumur 12(dua belas) tahun saksi melihat MUHAMMAD DULLAH yang mengelola objekperkara, sehingga keterangan saksi Para Penggugat

Jarin)dengan Pemohon II (Nofri Dayanti binti Anwar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2000, di Mesjid Alam Jorong Ketaping, kenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3.

Nama Sawira bin Jarin, umur 59, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Pabuaran ,Rt 05, Rw 04, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kab.

Jarin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Siguhung,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AndreHendri Saputra dan Pemohon Il yang bernama Diana Putri Lestari; Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada

Rifaie 1 (satu) buah jarin ikan;e 2 (dua) buah karung warna putih; 1 (satu) buah sabit;e 1 (satu) buah derigen.Dirampas Untuk Dimusnakan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).

untuk menjamin pelaksanaan putusan apabila telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap dan tidak adanya alasan untuk menangguhkanpenahanan atas diri terdakwa, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasanpenahanan terhadap diri terdakwa sehingga penahanan atas diri terdakwa tersebut agartetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini Majelis sependapatdengan Penuntut Umum dalam tuntutannya yaitu (satu) Unit Sepeda Motor Vega ZRtanpa plat nomor polisi, 1 (satu) buah jarin

Inkud dengan ketentuan perjanjian 60 % untukPlasma dan 40 % untuk Inti kemudian ada lahan yang telah dikelola olehmasyarakat dan termasuk dalam penyerahan itu maka diberikan uangsilih jarin sebesar Rp. 75.000, per hektar ;Bahwa Saksi mengetahui yang ikut dalam rapat itu adalah Syahril Dt.Bandaro, Ir.

Inkud namanya Dalius dan saksi ikutmendampinginya dalam pembayaran kepada orang yang menerima uangsilih jarih itu yang dilakukan pada tahun 1994 ;Bahwa Saksi mengetahui dalam pembayaran uang silih jarin tersebutlebih banyak yang mau menerima dari pada yang tidak mau ;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada yang keberatan pada waktu itu ;Bahwa Saksi mengetahui pembayaran tersebut dilakukan di kantor PT.Inkud ;Bahwa Saksi melihat penerima uang itu ada menanda tangani kwitansipembayaran atau tanda terima uang

;Bahwa Saksi mengetahui orang yang tidak mau menerima silih jarin tetapmenguasai lahanya saat ini ;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada sengketa orangorang tersebutdengan PT.

Inkud tersebut adaorang yang mengerjakannya;Bahwa Saksi mengetahui orang yang sudah terima silih jarin ada masuklagi ke lahan tersebut setelah PT. Inkud pergi di tahun 1997 dan padasaat PT. Inkud kembali lagi maka tanamannya diberikan ganti rugi dansawit yang ada itu dibuang dan ditanam lagi sawit yang baru oleh PT.Inkud ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihat sendiridi lokasi itu ;3. WIDAYA. SM.

Inkud namanya Dalius dan saksi ikutmendampinginya dalam pembayaran kepada orang yang menerima uang silihjarin itu. yang dilakukan pada tahun 1994 dan saksi mengetahui dalampembayaran uang silin jarin tersebut lebih banyak yang mau menerima daripada yang tidak mau, saksi bisa mengetahui hal tersebut karena saksi melihatpenerima uang itu ada menanda tangani kwitansi pembayaran atau tanda terimauang. Kemudian orang yang sudah terima silih jarin ada masuk lagi ke lahantersebut setelah PT.

JAMAAN bin JARIN, umur 64 tahun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Pemohon II adalah = anak kandung saksi,sedangkan Pemohon I adalah menantu saski,mereka adalah suami isteriBahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan tahun 2006 yang lalu, tanggal danbulannya saksi tidak ingat di Duku JorongPiladang Kenagarian Ampek Koto KecamatanPalembayan Kabupaten Agam ;Bahwa Saat pernikahan Pemohon