1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1245/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Desember 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1245/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu;

1245/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

136/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Jkt.Sel; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 2 Februari 2021, Nomor 136/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.,tentang Penetapan Penunjukkan Hakim;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2021/PN.JKT.Sel Penetapan Hakim Nomor 136/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.

,tanggal 2 Februari 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 2 Februari 2021 dalam Register Nomor136/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel, telah mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau mengirim orang lain untuk datang menghadap

permohonannya pencabutantertanggal 14 April 2021 didepan persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutangugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat masih dalam tahappanggilan dan belum terjadi jawab menjawab, maka kelanjutan perkara inisangat tergantung pada kehendak Penggugat, termasuk untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pencabutan gugatan Penggugat perkaraNomor Register 136/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

,dan Sudjarwanto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 136/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL tanggal 2 Februari 2021,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Hardianto Wibowo, S.E., S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus

JKT.SEL jo Nomor 454/Pdt/2002/PT. DKI jo Nomor2876 K/Pdt/2003;Menyatakan Para Terbantah tidak jujur dalam mengajukanPermohonan Eksekusi tertanggal 9 Maret 2015;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor303/Pdt.G/2001/PN. JKT.SEL jo Nomor 454/Pdt/2002/PT. DKI jo Nomor2876 K/PDt/2003 tidak murni lagi dan tidak mempunyai nilai eksekusi;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 723 PK/Pdt/20197. Menyatakan surat teguran/aanmaning Nomor 17//Eks.Pdt/2015 jo303/Pdt.G/2001/PN.

JKT.SEL jo Nomor 454/Pdt/2002/PT.

JKT.SEL jo Nomor 454/Pdt/2002/PT. DKI jo Nomor2876 K/PDt/2003 yang diajukan Para Terbantah tidak sah dan harusdibatalkan:Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 723 PK/Pdt/20195. Memerintahkan Turut Terbantah I. Il, Ill untuk tunduk dan taat terhadapPutusan ini;6.

Jkt.Sel tanggal 14April 2015 yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali sahdan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali semula Para TermohonKasasi /Para Terbanding I/Para Terbantah , adalah pemilik sah atastanah dan bangunan yang terletak di yang terletak di Jalan GunawarmanNomor 41 RT. 4 RW. 7 Blok Q.1 persil Nomor 2, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 350/Rawa Barattertanggal 22 September 2011, seluas 369 m?

Jkt.Sel angka 9,menjadi membayar sebanyak 5 (lima) kali lipat ganti rugi kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali dari nilai sebesar Rop245.000.000,00 (duaratus empat puluh lima juta rupiah) per Mei 1997 jumlah tersebut akanterus bertambah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulanterhitung sejak Mei 1997 hingga dilaksanakannya pembayaran secaratunai, seketika dan sekaligus;14.

79/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

Jkt.Sel hal 11 dari 62 Hal20.21orang termasuk dalam hal ini PEMOHON.

Jkt.Sel hal 19 dari 62 Hal2. Bahwa TERMOHON~ melakukan penangkapan terhadapPEMOHON berdasarkan halhal sebagai berikut :a.

Jkt.Sel hal 22 dari 62 Hal.

Jkt.Sel hal 25 dari 62 HalBerdasarkan uraian tersebut di atas, mohon berkenan Pengadilan NegeriJakarta Selatan C.q.

Jkt.Sel hal 62 dari 62 Hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 536/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Juli 2021, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

536/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 536/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, tertanggal 23 Juli 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara perdata, dalam perkara antara:PT Prima Edu Internasional, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan dan1.2.PTPTtunduk berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diMillenium

Termohonil;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Suratsurat dalam berkas perkara ini;Surat permohonan Pemohon;Suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Surat permohonan pencabutan permohonan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan, tertanggaltanggal 30 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Juli 2021 dalam Register Nomor536/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan

PSE/2021, tanggal 6 September 2021;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya, tertanggal 19 Oktober2021, tentang permohonan pencabutan permohonan perkara Nomor536/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya, dikarenakan telah terjadi upaya perdamaian oleh keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Pemohonmengajukan surat pencabutan terhadap permohonannya tersebut diajukan

ROCAKSI ........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 715.000,00;(tujuhratus limabelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 536/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelHalaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 536/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1202/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel dari Kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1202/Pdt.G/2021/PN.

Jkt.Sel dicabut;

187/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.

Jkt.Sel.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 626/61/V/2002 tanggal 17 Mei 2007,(Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akte kelahiran No.148/DISP/JS/1992/1977 atas namaAsep Barnas 27 Juli 1992, (Bukti P4) ;5.

Jkt.Sel.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan PengadilanNegeri, selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat Catatan Sipildemi hukum atas perintah undangundang berkewajiban membuat catatanpinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil yang bersangkutan;5.

754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 5 Desember2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya....berdasarkanpenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 7 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 754/Pid.Sus

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat dengan penuntutUmum terhadap tuntutan Penuntut Umum, karena Terdakwa koperatif danjujur dipersidangan, dan Terdakwabelum pernah dihukum, untuk itu mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Komplek TamanIsmail Marjuki JI.Cikini Raya No. 73 RT 8 RW 2 Kel.Cikini Kec.MentengJakarta Pusat sekira pukul 19.00 Wib, lalu terdakwa menyerahkanuang pembayaran ganja sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Sdr.PILUS dan terdakwa menerima dari Sdr.PILUS 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan daun kering yang diduga narkotikaGolongan bentuk tanaman berat brutto 70,4 gram, kemudian ganjatersebut dibawa terdakwa pulang ke rumahnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Lalu

,Apt dan DWIHERNANTO, ST selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa, Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dansemua keterangan dalam BAP telah benar; Bahwa, pada

,M.H.Panitera Pengganti,Matius.B.Situru, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

pada tanggal 29 Maret2018, dan terakhir kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal20 April 2018, yang menerangkan supaya para pihak tersebut datang diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam waktu 14 (empat belas)hari setelah pemberitahuan tersebut untuk mempelajari berkas perkara aquosebelum berkas perkaranya di kirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel

tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Jkt.Sel gugur;

525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal16 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa saksi manaruh safety box selalu dalam keadaan terkunci.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut namun setelah melihat rekaman CCTV yangterpasang di toko dan melihat perbuatan yang terdakwa lakukan dengan caramembuka meja yang kuncinya pada saat kejadian menempel dan mengambilkunci safety box yang berada disebelahnya lalu membuka safety boxberwarna hitam yang diletakkan didalam rak meja

Bahwa terdakwa yang mendapat jadwal jaga di toko pada saat kejadian.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Karolina PutriPudjadi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV2. 1 (satu) unit safety boxMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian

,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 871/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 5 September 2023, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

Nomor 871/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 507/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 Juni 2022, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 507/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

507/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Register Nomor 1032/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 24 Oktober 2024, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

Nomor 1032/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 912/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 18 September 2023, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

Nomor 912/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Register Nomor 1226/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 4 Maret 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret permohonan Nomor 1226/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register yang disediakan

1226/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL

578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

AtrusInvestama) berkantor di Graha BIP, Lantai Mezzanine JalanJend Gatot Subroto Kav.23, Jakarta 12930 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2021, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.

permohonan pencabutan tertanggal 18 Agustus 2021didepan persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutangugatan Penggugat yang dimohonkan oleh Penggugat masih dalam tahappanggilan dan belum terjadi jawab menjawab, maka kelanjutan perkara inisangat tergantung pada kehendak Penggugat, termasuk untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pencabutan gugatan Penggugat perkaraNomor Register 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor578/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL dari Penggugat tersebut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.2. Menyatakan perkara perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL,Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;4.

Materai Rp 10.000,007.Redaksi Rp 10.000,00 Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.Jumlah Rp1.855.700,00 (satu juta delapan ratus lima puluh lima ributujuh ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Wendy Faledeni tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

   tersebut :Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 21September 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 21September 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT DKI tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaratersebut;Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24Agustus 2020 Momor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

   Menyatakan terdakwa tersebut diatas, membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah).Membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Wendy Faledeni tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

   Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Surat pernyataan banding dari Terdakwa tanggal 26Agustus 2020 dan Surat Keterangan Panitera tanggal 31 Agustus 2020Nomor 82/Ket.Pan.Pid/2020/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Muhtar, S.H., M.HPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanhal 6 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

   mempelajari berkas perkaraNomor W.10U3/2196/HK.01/07/2020 dan Nomor W.10U3/2197/HK.01/07/2020 bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara bandingberdasarkan Relaas Pemberitahuan tersebut masingmasing pada tanggal 8September 2020 yang ditujukan kepada Terdakwa dan kepada JaksaPenuntut Umum selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak diterimanya relaaspemberitahuan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

   penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diatas Terdakwamengajukan upaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 524/PDT/2021/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 4 Juli 2019 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel

serta suratsuratlain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 13 Desember 2018 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menangguhkan biaya perkara hinga putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Juli 2019 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI :anne eee eee eee ee Menyatakan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI :a rr tr rrr er rere rrr ee rrr rrr ee rrr MHal 3dari 11 hal.Perkara No.524/Pdt/2021/PT DKI.engabulkan eksepsi Para Tergugat untuk

tanggal 16 Juli 2019 yangmenyatakan bahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Juli 2019 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para pihak pada tanggal14 Agustus 2019, 19 Agustus 2019, ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel tanggal 17 Juli 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat , Tergugat

II telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Juli 2019 Nomor534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada para pihak pada tanggal 19 Agustus2019, 21 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Para Pembanding / Para Terbanding semulaPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III telah mengajukan memori bandingtanggal 2 September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 2 September 2019

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 56/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel;

2. Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara aquo dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

56/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL