DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan:
   1. Sri mastutik binti Supadi adalah istri pertama yang sah Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir, dan telah bercerai pada tanggal 24 Januari 2011;
   2. Risnani binti Rachmadi Hasan H Bie adalah istri kedua yang sah Edy Juniansyah bin H.

Maran Kadir, menikah pada tanggal 15 Januari 2012;

Reg.PDM31/TMANG/Epp.2/06/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang dibacakan dipersidangan, Para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka yaitu Terdakwa I SRIYANTO Bin NGATELAN, TerdakwaII ABDUL AZIZ Bin NURYONO dan RIZKI JUNIANSYAH Bin SRIYANTO(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekitar pukul 17.30 WIB (waktu Indonesia bagian barat) atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di depan rumah saksi AGUS YUNANTOdi

Bin SRIYANTOmendatangi saksi korban lalu RIZKI JUNIANSYAH Bin SRIYANTOberkata kepada saksi korban kalau ada lecet diganti ya selanjutnya saksikorban menjawab kalau ada yang lecet saya ganti baru lalu RIZKIJUNIANSYAH Bin SRIYANTO kembali berkata kepada saksi korbanapakah mundur tidak pakai spion?

setelah itu RIZKI JUNIANSYAH BinSRIYANTO langsung memukul dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali kearah kepala saksi korban sehingga mengenai kepalasaksi korban selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa II keluar darirumah terdakwa I menuju kearah saksi korban lalu terdakwa I memukuldengan menggunakan kepalan tangan sebanyak (satu) kali kearah kepalasaksi korban sehingga mengenai kepala saksi korban kemudian terdakwa IIjuga memukul dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak

(satu) kalikearah kepala saksi korban sehingga mengenai kepala saksi korban laluterdakwa I memukul lagi dengan menggunakan kepalan tangan kearahkepala saksi korban sehingga mengenai kepala saksi korban kemudianterdakwa I, terdakwa II dan RIZKI JUNIANSYAH Bin SRIYANTO denganmenggunakan kepalan tangan secara bersamaan dan berulangkali kearahkepala saksi korban sehingga mengenai kepala saksi korban danmengakibatkan saksi korban terjatuh di jalan beraspal dan pada saat saksikorban dalam posisi terjatuh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Aris Juniansyah bin Tamrin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepda anak Para Pemohon yangbernama Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi untuk menikahdengan calon suaminya bernama Aris Juniansyah bin Tamrin3.

Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Diana Adinda Pratiwi bintiEndang Mawardi berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Aris Juniansyah bin Tamrin;3.

Bahwa, Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Aris Juniansyah binTamrin berstatus perjaka;7. Bahwa, antara Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi dengan ArisJuniansyah bin Tamrin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

Bahwa, Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi bersedia menikahdengan Aris Juniansyah bin Tamrin tanpa ada paksaan dari pihak manapunserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan DianaAdinda Pratiwi binti Endang Mawardi dengan Aris Juniansyah bin Tamrin;10.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diana AdindaPratiwi binti Endang Mawardi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Aris Juniansyah bin Tamrin;3.

Lalu saksi Juniansyah Bin Martuan yang menyetirmobil menghentikan laju kendaraan.

saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman beserta saksi Juniansyah Bin Martuandan saksi Sumarta Bin Ahbah sambil berkata itu sungai lo buk pak janganngelawan nurut saja, nanti kami lempar ke sungai.

Kemudian saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohim,Sugeng (DPO), Heriyanto (Alm) tersebut melepaskan ikatan tangan saksi EliFitriani Binti Ali Reman beserta saksi Juniansyah Bin Martuan dan saksiSumarta Bin Ahbah dan berkata kalo kalian mau pergi nanti ada tanda darikami suara klakson.

Lalu saksi Juniansyah Bin Martuan yang menyetir mobilmenghentikan laju kendaraan.

Kemudian saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Sugeng(DPO), Heriyanto (Alm) tersebut melepaskan ikatan tangan saksi Eli FitrianiBinti Ali Reman beserta saksi Juniansyah Bin Martuan dan saksi Sumarta BinAhbah dan berkata kalo kalian mau pergi nanti ada tanda dari kami suaraklakson.

Memberi izin kepada Pemohon ( Juniansyah alias Juniansyah, S. Kep bin Nazumi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Febriyanti binti Fulan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaIPURWANTO Bin SARIPUDIN, bersama-sama dengan terdakwa II FREDI JUNIANSYAH Bin alm.

Terdakwa:
1.PURWANTO Bin SARIPUDIN
2.FREDI JUNIANSYAH Bin alm. ZULKARNAIN
3.JONI HERYANTO Bin MARJUSIM Alm

Bukit RayaPekanbaru, atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Juniansyah Als Nian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa H. DeliSaputra Als Deli Bin H. Mahadi dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawaldari kehendak Terdakwa H. Deli Saputra Als Deli Bin H.

Mahadiagar saksi korban Juniansyah Als Nian Bin Zainudin, namunbeberapa kali disuruh pindah saksi korban Juniansyah Als NianBin Zainudin tidak juga meninggalkan kedai atau bengkel milikTerdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekira jam 08.00 Wib pagi Terdakwa H. Deli Saputra als Deli binH.

Mahadi membongkar dinding kedai yang di tempati olehsaksi korban Juniansyah Als Nian Bin Zainudin dan karenakedai tersebut di bongkar, saksi korban yang berada di dilamHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 91/PID.B/2013/PTRkedai / bengkel tersebut terkejut dan terbangun, lalu saksikorban menanyakan kapada Terdakwa H. Deli Saputra Als DeliBin H. Mahadi kenapa dibongkar, karena di tanya Terdakwa H.Deli Saputra als Deli bin H.

Mahadi jadi marah dan mengejarsaksi korban Juniansyah Als Nian Bin Zainudin denganmenggunakan parang dan membacokkan parang tersebutmengenai betis kanan saksi korban Juniansyah Als Nian BinZainudin, selanjutnya saksi korban lari menyelamatkan diri.e Berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor VER/1320/IX/RS.BHY tanggal 23 september 2012 yang pemeriksannyadilakukan oleh Dr. Ratna A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Juniansyah menjadi Muhammad Maulana Malik Ibrahim lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004,Jenis Kelamin Laki-laki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu Siti Aisyah;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/LHUm/DPPTAB/NVII/2004 AtasNama MUHAMMAD JUNIANSYAH, kemudian diberi tanda (P3) ;4.

sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Kakak dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk anak Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah di Kandangan pada Tahun 1996;e Bahwa dari pernikahan Pemohon lahir seorang anak bernama MuhammadJuniansyah lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004, Jenis Kelamin Lakilaki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu Siti Aisyahe Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti nama anak dariPemohon yang semula bernama menjadi Muhammad Juniansyah

Permohonan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Tjge Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk anak Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi di Kandangan pada Tahun 1996;e Bahwa dari pernikahan Pemohon lahir seorang anak bernama MuhammadJuniansyah lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004, Jenis Kelamin Lakilaki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu Siti Aisyah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti nama anak dariPemohon yang semula bernama menjadi Muhammad Juniansyah

wewenang Pengadilan Negeri ;Halaman 4 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 61/Padt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, maka Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon hendakmerubah nama dan tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang semulatertulis Muhammad Juniansyah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Muhammad Juniansyah menjadi MuhammadMaulana Malik Ibrahim lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004,JenisKelamin Lakilaki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu SitiAisyah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

Kotabaru masingmasing JUNIANSYAH lahir padatanggal 12 Juni 1995 adalah anak lakilaki yang ke1, dan NEKIARDILA lahir pada tanggal 31 Oktober 1996 adalah anak yangke2, dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama INCUSdan AKA ;4.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki yanglahir di Muara Napu, Desa Cantung Kiri Hulu, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 12 Juni 1995 ;b.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki yanglahir di Muara Napu, Desa Cantung Kiri Hulu, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 12 Juni 1995 ;d.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki yanglahir pada tanggal 12 Juni 1995;2.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki, yanglahir pada tanggal 12 Juni 1995, dari pasangan suami istri yangbernama INCUS dan AKA ;b. NEKI ARDILA, anak ke2 (kedua) berjenis kelamin perempuan,yang lahir pada tanggal 31 Oktober 1996, dari pasangan suamiistri yang bernama INCUS dan AKA ;8.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL dan Sdr.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang.Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandiambil, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.

RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL Bin ZULKIFLI dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokok nya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini karena telahmengambil barangbarang milik saksi HERMAN ; Bahwa saksi melakukan perbuatannya tersebut bersama JUNIANSYAH AlsAUL dan Sdr.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang. Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandicuri, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.

RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH kepadaPAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Terdakwa tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara saksi RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL dan Sdr. ASMARA HADI melakukanpencurian tersebut karena Terdakwa tidak ikut melakukan pencuriantersebut dan Terdakwa juga tidak mengetahuinya dengan menggunakanalat apa Sdr.

ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangansaksi sama seperti dalam BAP ;Bahwa terdakwa disidangkan di Pengadilan karena ada hubungannyadengan Narkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul06.00. Wib di rumah terdakwa di Tambak Mayor 7/5, Kel.

Adam Kadafi Juniansyah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Satresnarkoba Polres Sidoarjo karena telah menjualnarkotika jenis sabu kepada saksi Dominicus Ronaldo Pareira ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Doni (DPO)dengan maksud untuk disuruh menjualkan dan terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu dari Doni (DPO) sebanyak kurang lebih 6 (enam)kali ; Bahwa terdakwa menjual narkoba jenis sabu melalui saksi Moch.

AdamKadafi Juniansyah yang merupakan kurir terdakwa dan dari hasilmenjualkan Narkotika jenis Sabu tersebut, terdakwa memberikan upahkepada saksi Moch.

Adam Kadafi Juniansyah yang merupakan kurirterdakwa dan dari hasil menjualkan Narkotika jenis Sabu tersebut, terdakwamemberikan upah kepada saksi Moch.

2) KUHAP); Nomor 2/Pid.C/2020/PN Skm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SukaMakmue yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara;Nama : DEWISAHPUTRI Binti Alm.M.YUSUF;Tepat tanggal Lahir : Alue Bilie, 01 Oktober 1988;Alamat : Gampong Lueng Baro Kec Suka Makmue Kab NaganRaya Kab Nagan Raya;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Terdakwa belum Pernah dihukum;Susunan Persidangan;Nama : EDO JUNIANSYAH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 oleh kamiEDO JUNIANSYAH, SH., Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue dan di ucapkan di muka umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh ALMUSADDAQ, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan FERI SUFRIADI, Penyidik Pembantu pada PolsekSeunagan dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti

EDO JUNIANSYAH, SH.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Suka MakmueMUHAMMAD, S.H.

Mahyan Amaradja, saudara kandung;

SAKSIT: EDI TRAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Keponakan dari pemohon~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan lahir di desa Banuayu pada tanggal 26 Juni1997~ Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon bernama Yogi Juniansyah .~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Yogi Juniansyah selama ini belummemiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja2.

SAKSIIE: FITRIANI Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohen karena saksi merupakan Saudara Kandung darianak pemohon Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Banuayu pada tanggal 26 Juni 1960~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Yogi Juniansyah~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanAdministrasi Sekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangansaksi Edi Irawan dan Fitrigni bernama Yogi Juniansyah yang dilahirkan di Banuayu tanggal4. 26 Juni 1997, memerlukan akta kelahiran untuk keperluan administrasi sekolah dankelengkapan administrasi kependudukanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Pasal

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu , tanggal 26 juni 1997 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Yogi Juniansyah dari perkawinan suami / istriMohd Salim dan Nuryana3.

Terdakwa:Nama : AlMARYATI binti UJKAR SUKARTA;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Mei 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan II KM 3 Nomor 459 RT.004/001Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumikarena didakwa :KESATU:Bahwa Terdakwa Al MARYATI binti UKAR SUKARTA bersamasamasaksi GIAN JUNIANSYAH

LISDAWATY LENAbinti KOMARA menghampiri saksi NANANG SUMARDI sambil berkataGeus ereun heula aing rak ngomong heula ka si LENA yang artinya Berhenti dulu saya mau ngomong dulu sama si LENA selanjutnya saksiUYUNG SOMANTRI dan para pekerja lainnya berhenti menggali tanahdan kemudian datang saksi GIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA yangmerupakan anak Terdakwa dan temannya mengambil pacul yang dipakaipara pekerja dan mengurug kembali tanah yang sudah digali, selanjutnyasaksi UYUNG SOMANTRI dan para pekerja

bin UTIS SUTEJA dan saksi LUTFl MAWARDIbin UTIS SUTEJA yang merupakan anak Terdakwa dari dalam rumahTerdakwa dan menghampiri saksi UYUNG dan para pekerja lainnyaselanjutnya Terdakwa memegang besi coran kemudian digoyanggoyangdengan menggunakan kedua tangan selanjutnya Terdakwa mengambilsebuah palu dan memukulkan palu tersebut ke tembok dan diikuti olehsaksi GIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA dan saksi LUTFI MAWARDIbin UTIS SUTEJA dengan cara saksi GIAN bersama saksi LUTFImendorong pagar tembok dengan

LISDAWATY LENA binti KOMARA yang baru dibuat olehpara pekerja roboh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Al MARYATI binti UKAR SUKARTAbersamasama saksi GIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA dan saksiLUTFI MAWARDI bin UTIS SUTEJA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) barangbarang milik saksi Drg.

bin UTIS SUTEJA dengan carasaudara LUTFI MAWARDI bin UTIS SUTEJA bersamasama saudaraGIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA mendorong pagar tembok dengankedua tangan dan menendang pagar tembok menggunakan kaki sebelahkanan secara berulangulang sehingga pagar tembok sepanjang kuranglebih 25 (dua puluh lima) meter milik saksi Drg.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ANDRIE MUHAMMAD NASIR BIN AMINUDDIN (ALM) dan Terdakwa II DIANA ROSHALINA ALS OCHA BINTI JUNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
1.ANDRIE MUHAMMAD NASIR Bin AMINUDDIN .Alm
2.DIANA ROSHALINA ls OCHA Binti JUNIANSYAH

Badaruddin tertanggal 3 Januari 2019 Nomor : B0209RSUB/Yan/812/02/2019dan Nomor : B0207RSUB/Yan/812/02/2019 yangHalaman 21dari26 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Tjgdibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.Syaifullah diperoleh kesimpulan bahwaatas namaANDRIE MUHAMMAD NASIR BIN AMINUDDIN (ALM) dan DIANAROSHALINA ALS OCHA BINTI JUNIANSYAH dengan contoh urinemengandung Metamfetamina dan LaporanPengujianLaboratoris Badan POM RINomor : LP.Nar.K.19.0028,tanggal15 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdian Rahmat Juniansyah alias Ferdian R. Juniansyah bin Edi) terhadap Penggugat (Resa Nurul Fitria binti Asep Rohendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Juniansyah dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum acara pernikahandilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu Akhmad Humaidi dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Hanapiah dan Gazali Rahman sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;.

dilaksanakan secara agama Islam diMasjid Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernamaKaradan, namun pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIayah Pemohon II tersebut masih beragama Kaharingan dan baru masukagama Islam sejak tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Juniansyah

dilaksanakan secara agama Islam diMasjid Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Il bernamaKaradan, namun pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIayah Pemohon II tersebut masih beragama Kaharingan dan baru masukagama Islam sejak tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Juniansyah

berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 4 April 2016 di Desa Lumpangi,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Juniansyah

serta keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 April 2016dilangsungkan secara agama Islam di Desa Lumpangi, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Juniansyah

Firli Juniansyah Bin Supran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

JUNIANSYAH Bin SUPRAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kayu kopi dengan panjang + 65 (enam puluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZULFIKA HERLIANSYAH BinBAHRIN, terdakwa II PIKI KURNIAWANSYAH Bin BAHRIN, terdakwa IIIFIRLI JUNIANSYAH Bin SUPRAN dan saksi Fiko Siswansyah Bin Wari(Alm) (berkas perkara terpisah) tersebut, Saksi korban Riswanto BinTamrin (Alm) menderita luka lecet kemerahan pada tangannyasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/022/PKM.KA/2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.

Keterangan terdakwa Firli Juniansyah Bin Surpan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 13.00wib bertempat di Tebing Mata Lintang Desa Sukarami Kec. Kota AgungKab.

Firli Juniansyah Bin Supran,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa tersebut diatas,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

Hidayatullah Alias Dayat Bin Juniansyah, dan Terdakwa II. Ahmad Fauzi Alias Ipau Bin Syahrani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk minuman beralkohol di muka umum ;