Kalianyar Ds/Kec.

Kalianyar Ds/Kec. Jogoroto, Kab.

PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.010 RW.005Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.009 RW.005Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2116/Pdt.G/2019/

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.O9ORW.005 DesaKalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 10 Desember 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 2116/Pdt.G/2019/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 3tahun 5 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Modin, bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.O1 RW.001

Bahwa pada Tanggal 2 Mei tahun 19839, istri Pewaris yang bernamaIbu AMALIN binti USMAN tersebut juga telah meninggal dunia diKelurahan Kalianyar Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,4. Bahwa ayah dari Pewaris yang bernama USMO telah meninggaldunia terlebin dulu sedangkan lIbunya yang bernama KASNI bintiSINGONGADEMIN juga telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris.5.

Kalianyar Kec. Bangil, Kab. Pasuruam, danselama hidupnya YARZID bin NURDJANAH binti ASPARtelah 2 kali menikah, pertama menikah dengan ULUMILISTIFAIYAH dan kedua menikah dengan seorang wanitabernama SITI MARYAM, dari kedua istrinya tersebutalmarhumYARZID telah dikarunai 4 orang anak, masingmasingbernama:Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor0117/Pdt.P/2018/PA.Bgl.5.1.1.1 NUR FADILAH binti YARZID bin NURDJANAHbinti ASPAR, umur 39 tahun, alamat Desa Ngadimulyo,Kec.

Kalianyar Kec. Bangil, Kab. Pasuruam.

Kalianyar, Ke. Bangil,Kab. Pasuruan,Bahwa almarhumah NURJANNAH yang posisinyaadalah sebagai ahli waris alm. ASPAR telah meninggaldunia maka posisinya diganti oleh anaknya yangbernama MAHMUDAH sehingga MAHMUDAH $$ adalahsebagai ahli waris pengganti alm. ASPAR.

YASIHUT binti ASPARI adalah sebagai anak ketiga,tetapi ia telah meninggal dunia pada tanggal 12 bulan Oktobertahun 1981, di Kelurahan Kalianyar Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Semasa hidupnya NY. YASIHUT binti ASPAR telah menikahdengan seorang pria bernama MAKSUM bin H. DURAJAKserta telah dikaruniai Seorang anak, bernama :5.1.1. IMRON ROSYADI bin NY.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Suwaryo bin Sukarya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Kantil Blok Kalianyar RT. 004 RW. 001 DesaKarangmulya Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai Pemohon Pemohon I;Renny Ratna Komala

Kantil Blok Kalianyar RT. 004RW. 001 Desa Karangmulya Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal.Sumber dibawah Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Sbr tanggal 29 April2020, telah mengajukan halhal sebagai

(seratus tujuh puluh empatmeter persegi) yang berada di Blok Kalianyar RT. 002 RW. 001Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten CirebonHal. 2 dari 11 hal.dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 145 atas nama Suwaryodan Irfandi, adapun batasbatasnya adalah :4.1 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan DesaKarangmulya;4.2 Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milikadat Ibu Juminah;4.3 Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milikadat Bapak Naslim;4.4 Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milikadat Ibu

(seratus tujuh puluh empat meter persegi) yang berada diBlok Kalianyar RT. 002 RW. 001 Desa Karangmulya KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sumber segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Arifin Bin Emon Sukirman, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Blok Kalianyar,Desa Karang Mulya, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernamaRenny Ratna Komala binti Sukirman karena saksi adalah adiklpar Pemohon II;Bahwa saksi kenal juga dengan Suwaryo bin Sukarya danRenny Ratna Komala binti Sukirman, mereka suami isteri;Bahwa dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai anak5 orang yang masingmasing bernama

Zainal Abindin bin Sarif Hasan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, padatanggal 18 September 2011.Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi sendiri Sebagai munakih (yangmenikahkan

Moh.Ali bin Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, pada tanggal 18 September 2011 .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 18 September 2011 di desa Kalianyar kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahanantara keduanya, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidakseorang pun yang menyatakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 18 September2011 di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupaten Bondowosodengan ayah kandung Pemohon II bernama Zainal Abindin dengan disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Slamet Dulharis dan M.AliSadikin dengan maskawin berupa emas seberat 10 gram.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturanperundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon pada tanggal 18 September 2011 di desa Kalianyar kecamatanTamanan kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar.

Kalianyar. Ds. Jogoroto, kec. Jogoroto Jombang.e Bahwa benar setelah jatuh tempo terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik mertuanya dan ketika dihubungi Hpnva tidak aktif didatangidirumahnya juga tidak ditemui. Bahwa benar ternyata 3 buah sepeda motor tersebuttelah digadai kepada orang lainTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4. Saksi SUKAMTO Als.

Kalianyar, Ds. / Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec.Jogoroto, Jombang, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 372 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.

PUTUS ANNomor: 98/Pid.B/2017/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAIHOL ARIFINTempat Lahir : BondowosoUmur /Tanggal Lahir : 19 tahun / 06 Juli 1997Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan, RT. 004, RW. 001, Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten

2001sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri RowosariKabupaten Jember Tahun Pelajaran 2014/2015 tertanggal 10 Juni 2015yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SISWOKO, S.Pd, NIP : 19560711197903 1 00 8) melalui facebook untuk jalan jalan dan sekira jam 08.00WIB terdakwa menjemput saksi LISA AGUSTINA di pinggir jalan di DusunBarat Sawah, Desa Rowosari, Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih kerumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Kalianyar

denganterdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi bertemu dengan Terdakwa didipinggir jalan dan saksi diajak kerumah terdakwa di Dusun Krajan, DesaKalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso denganberboncengan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke rumah teman terdakwa di DesaMengen, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso dan saksi diberi obatpil untuk diminum selanjutnya terdakwa mengajak saksi bermalam di rumahterdakwa di Dusun Krajan, Desa Kalianyar

, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso denganberboncengan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke rumah teman terdakwadi Desa Mengen, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso dan saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2017/PN Jmrkorban diberi obat pil untuk diminum selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban bermalam di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso kemudian pada hari Jumattanggal 09 Desember

, bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke rumahteman terdakwa di Desa Mengen, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso dan saksi korban diberi obat pil untuk diminum selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban bermalam di rumah terdakwa di DusunKrajan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowosokemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 terdakwa mengajaksaksi korban ke rumah teman terdakwa lagi di Desa Mengen, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso, dan memberi obat pil untuk

Saksi Diana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi di DusunKalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, telah dipegang lalu diputar jari manis tangan kanannyaoleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kesakitan danluka pada jari manis tangan

Saksi Sopan Sofyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi di DusunKalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, melihat istri Saksi yang bernama Diana, telah dipeganglalu diputar jari manis tangan kanannya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian membawa istri Saksi

Saksi Kusyati alias Bu Sanipa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi Diana diDusun Kalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, melihat Terdakwa dengan Saksi Diana ributribut karena Terdakwa menagih cicilan utang yang macet kepadaBank harian menggunakan nama

Desi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah suami dari Terdakwa yang diajukan sebagaiSaksi dalam berkas perkara dan baik Penuntut Umum maupunTerdakwa tidak berkeberatan ;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi Diana diDusun Kalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, melihat Terdakwa dengan Saksi Diana ributribut karena Terdakwa menagih cicilan utang yang macet

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, mendatangi rumah Saksi Diana di Dusun KalianyarSelatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,untuk menagih cicilan utang yang macet kepada Bank harian yangmenggunakan nama Terdakwa bersama Saksi Kusyati dan SaksiHartono alias P. Desi, namun pada waktu itu Saksi Diana belum pulang,maka Terdakwa ditemui oleh orang tua Saksi Diana, yaitu Saksi Kaprawidan Saksi Juhairiyah;.

Ibu CONG SUKI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar 180 RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagai .TERGUGAT Ill ;4. TOYAR , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar No. 180RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir Kota Surabaya ,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL sis coins xis cave coins seennsenswensnenswansis cows ove TERGUGAT IV;Halaman 1 Putusan No. 309/Pdt.G/2014/PN.Sby5.

Mrutu Kalianyar sebagaimana teruraidalam Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 15 Pebruari 2007 seluas 450M2 (meter persegi); Bahwa jual beli tersebut huruf a, b dan c di atas tanpamendapat gangguan atau dihalanghalangi dari para Tergugat terutamaTergugat dan Il, berarti dapat disimpulkan bahwa tanah yang dimaksudadalah benarbenar milik Penggugat;5. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, secara melawan hukum yaitu tanpa alashak, oleh H.

Mrutu Kalianyar No. 180 Kel. Wonokusumo, Kec. Semampir KotaSurabaya seluas 65 M2 (Enam puluh lima meter persegi), dan kepada TergugatI! (bu CONG SUKI), tempat tinggal JI. Mrutu Kalianyar No. 180 Kel.Wonokusumo, Kec. Semampir Kota Surabaya seluas 60 M2 (Enam puluh meterpersegi), kemudian oleh Tergugat dan Tergugat II dijual kepada Tergugat V(SARI1) tempat tinggal JI. Bulak Banteng Lor 1/166, Kel.

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sudi Antono bin Soemitro, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman di DusunKalianyar Selatan RT.16 RW. 04 Desa KalianyarKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai Pemohon.melawanNingsih binti PSupandi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat kediaman diDusun Kalianyar

Mohammad Miftahul Aufa, umur 8 tahun Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang berasal dari desa Kalianyar Tengah.

A.H.Ramsi bin Nasiruddin, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 Putusan. Nomor /Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.

Mohammad Miftahul Aufa, umur 8 tahun Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang berasal dari desa Kalianyar Tengah.

Mohammad Miftahul Aufa, umur 8 tahunMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain yangberasal dari desa Kalianyar Tengah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Rabut tanggal 01 Januari 1987 di Desa Kalianyar dengan WaliNikah Pemohon Il serta mas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Rabuttanggal 01 Januari 1987.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Rabut tanggal01 Januari 1987.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Rabut tanggal 01Januari 1987 di Desa Kalianyar dengan wali Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi ParaPemohon dengan maskawin berupa uang Rp 1.000,.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabut tanggal 01 Januari 1987di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso.4.

PA.JB.Zoey SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:Fitriyadi bin Sumarta, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, NIK: 3173042805870010, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKalianyar VI Nomor 13, RT. 011 RW. 005, Kelurahan KaliAnyar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Jalan Kalianyar VINomor 13, RT. 011 RW. 005, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fitrah Rhasyid, lakil;aki lahir di Jakarta padatanggal 04 April 2018;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanKelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelin dan telah di cocokan dengan aslinyanya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda (P3);4.

Nursani bin Sumarta, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh di bawahsumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena isteri Pemohonmereka menikah tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;Putusan.

Berdasarkan permohonanPemohon bahwa domisili Termohon adalah di Kelurahan Kalianyar KecamatanTambora Kota Jakarta Barat, yang merupakan wilayah hukum kompetensiPengadilan Agama Jakarta Barat, maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.

PUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 04 DesaKalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang,

tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 04 DesaKalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal18 April 2016 dengan nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kalianyar, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk Nomor : 140.169/471.5092004/2016 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 1 bulan , tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan

XXXXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 02 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2003 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten

RT.02 RW. 04 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukHal. 9 dari 17 hal.

apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM /O.5.42/Epp.1/08/2020,tanggal 25 Agustus 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HASAN Bin Alm BAHRI, pada hari Minggu tanggal 19April 2020, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di JI Mrutu Kalianyar

yang sedang bergerak,yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa datang kerumah saksi ANDI ACHMADYANI untuk meminjam sepeda motor Honda Vario No Pol S 4312 OM miliksaksi ANDI ACHMAD YANI dengan alas an untuk pergi kerumah pacarTerdakwa, kemudian saksi ANDI ACHMAD YANI meminjamkan sepedamotor tersebut dan setelah menguasai sepeda motor tersebut Terdakwamencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain dansesampainya di JI Mrutu Kalianyar

maka saksi mengalami kerugiankehilangan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Advan warna Abuabuyang ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pencurian adalah saksiFitriyah ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2020,sekira pukul 22.00 Wib bertempat di JI Mrutu Kalianyar

Surabaya ;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Andi Achmad Yani untukmeminjam sepeda motor Honda Vario No Pol S 4312 OM milik saksi AndiAchmad Yani dengan alas an untuk pergi kerumah pacar Terdakwa,kemudian saksi Andi Achmad Yani meminjamkan sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menguasai sepeda motor tersebut Terdakwa mencarisasaran untuk mengambil barang milik orang lain dan sesampainya di JlMrutu Kalianyar Surabaya Terdakwa melihat saksi Fitriyah, Sdri JAMILAdan Sdr.

Halaman 8Bahwa setelah menguasai sepeda motor tersebut Terdakwa mencarisasaran untuk mengambil barang milik orang lain dan sesampainya di JlMrutu Kalianyar Surabaya Terdakwa melihat saksi Fitriyah, Sdri JAMILAdan Sdr. FAWZYA sedang berboncengan tiga dan Sdri.

Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Para Terdakwa :I.Il.Ill.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: USMAN Bin DARSAM ;: Kabupaten Cirebon ;: 32 tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kalianyar

Blok III, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon ;: Islam ;: Tani ;: USMADI Bin SUKIJA ;: Kabupaten Cirebon ;: 29 tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kalianyar Blok IV, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon;: Islam ;: Dagang ;: IRMAN Bin RUSDI ;: Kabupaten Cirebon ;: 30 tahun ;: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalianyar Blok III, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh

KASMA Desa Kalianyar Blok II KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon, dan untuk mengisi malam mingguan makamereka terdakwa I. USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA,dan terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI serta Sdr.

KASMA Desa Kalianyar Blok IIIKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :1.

Mustopo No.2 Surabaya ;ABDUL LATIF, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Kulon IXNo.20 Surabaya ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. ANISBUSRONI, SH., M.Hum., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJalan Kembang Kuning 81 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2005 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;an SP ypmelawan:. ALIJAH, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Kulon X No.6ASurabaya ;.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon X ;Bahwa, tanah tersebut diperoleh almarhum MATSURI berdasarkanpemberian/hibah dari seorang yang bernama Kwee Tjien Siang, beralamat diJalan Raya Ketabang No. 37 Surabaya ;Bahwa, dengan meninggalnya alm. MATSURI dan alm. SARINAH, makamenurut hukum para Penggugat berkedudukan sebagai ahli waris yangHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1259 K/Pdt/2009sah, karenanya berhak mewaris dan menjadi pemilik yang sah atas hartapeninggalan alm MATSURI dan alm.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon KX ; Menyatakan tanah tersebut adalah harta peninggalan alm. MATSURI danalm. SARINAH yang menjadi milik sah para Penggugat berdasarkanpewarisan ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Kalianyar kulon IX; Selanjutnyadisebut obyek sengketa ;Uraian yang demikian adalah sangat kabur karena berapa sebetulnya luasobyek sengketa tersebut, apakah seluas 28 meter persegi ataukah 28 meterpersegi di tambah 4 meter persegi, sehingga tidak jelas ;Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat tersebut adalah kabur(obscuur libel) sebab penyebutan jumlah/luas obyek sengketa tidakdisebutkan secara jelas dan tegas.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon IX ; Menyatakan tanah tersebut adalah harta peninggalan alm.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NIMAN BIN ASDAN) dengan Pemohon (USNA BINTI SUTAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1988 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

SUTAMAN, Umur 36 tahun. pekeriaan tani,pendidikan SD, tempat kecliaman diDesa Kalianyar RT.020 RW.09 Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso sebagai"Pemohon 11";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pacla tanggal 02September 1988 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, dengan xalinikah bernama Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, clan dengan clisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangba kanan dan kin i antara lain(saksi nikah) HARIS dan RAHMADI;2. Bahwa waktu menikah status pernohon Jejaka sedangkan pemohon 11 adalah Perawan ,3.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II vantidilaksanakan pada tanggal 02 September 1988 di Desa Kalianyar Kecanlatan Sempol.Kabupaten Bondowoso:3. Membebaskan Pemohon dan i seluruh biiaya yang tinlbul akibat perkara iii:SUBSIDAIR :Atau > nenjatuhkan penetapan lain yang seacliladilnya:Menimbang. bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon had dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

Agama Islam.pckeljaan buruh tali. bertempat tinggal didesa Kalianyar, keeamatan Sempol. kahuhaten Bonclowoso. yang cli bawah sumpahmemberikan keterangan. vang pacla pokoknnva sehagai hcrikut: Bahwa saksi ii ciuienal Para Pemohon karcna saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bali a saksimengetahui Para Penmhon adalah swamiisteri. yang menikah di DesaKalianvar Kecamatan Sempol. Kabupaten Boncloxvoso pada tanggal 02 September 1988.

HUKUIINV A1Vicuimbang, bah~va nmksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah seha,.ainrinaCliuraikan di atas.Mcnimbang. ballva permohonan para Pemohon telah diajukau Le Pcniiadilan A,uama130ndo~voso sesuai denuau ketentuan peratwran perundan~suiidaniau. maka sceara Lwiiiil.perniohonan Para Pemohon dapat clitcrima.Meniinbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah hah~va para Penwimiimotion perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan tangual 112September 1988 di Desa Kalianyar

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatcemburu buta dengan orang yang tidak pantas dicemburukan yaitu pamanPenggugat bernama Sunardi, sehingga Tergugat marah dan memukulPenggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulandimana Penggugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat desa Kalianyarsedang Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat desa Kalianyar

SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat

telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugatkurang bertanggung jawab;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat desa Kalianyar, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat desa Kalianyar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun saksitetapi tidak berhasil;Bahwa

SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat belum dikaruniai keturunan.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugatkurang bertanggung jawab;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat desa Kalianyar, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat desa Kalianyar;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Arifin bin Tayyib) dengan Pemohon II (Mahrija binti Munasik) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012 RW.005 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;4.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012RW. 005 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;3.

Samadin bin Margelan, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun BlawanHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0491 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.RT.012 RW. 005 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowosoBahwa

keluar dari Islam;Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0491 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Matrami bin Maula, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun BlawanRT.012 RW. 005 Desa Kalianyar

mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segeradijatuhnkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah adalah karena pernikahannya yang dilangsungkansecara Islam pada pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012RW. 005 Desa Kalianyar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada pada Rabu tanggal 27 Mei1998 di Dusun Blawan RT.012 RW. 005 Desa Kalianyar KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso,;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Munasik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Samadin bin Margelan dan Matrami binMaula ;3.

memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang , bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di muka sidang, lalu dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya , Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tulis sebagai berikut :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NomorXXXXXXX tanggal 15 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Kalianyar

, telah sesuai aslinya dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda bukti P.1;b Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXXX tanggal 4 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalianyar, telah sesuai aslinya danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.2;Fotokopy surat keterangan kematian atas nama PEWARIS yangdiikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalianyar Kecamatan TamboraJakarta Barat Nomor XXXXXXX tanggal 14 Oktober 2013, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.3;Fotokopi

surat keterangan ahli waris atas nama PEMOHON yangdisahkan oleh Kelurahan Kalianyar tanggal 18 oktober 2013 Nomor.XXXXXXX, sesuai aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberitanda bukti P.4;Asli Surat Keterangan Perkawinan antara PEWARIS dengan SUAMIPEWARIS yang diketuai oleh Ketua RT.

XXXKeluarahan Kalianyar tanggal 22 Oktober 2013, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda bukti P.5;Asli surat keterangan kematian diketahui oleh Kelurahan Kalianyartanggal 18 Oktober 2013 Nomor XXXXXXX, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda bukti P.6;Dan telah menghadapkan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Saksi I:SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat;Selanjutnya atas pertanyaan