Bahwa pada Rabu tanggal 6 September 2006 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Sya'ban 1427 Hijriah, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Lingkungan Rano, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 372 / 13 / 2006tanpa tanggal dan bulan, tahun 2006 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKambo, Kelurahan Kambo, Kecematan Mungkajang, Kota Palopo selama 11tahun 7 bulan.Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 463/Pdt.G/2018/PA Plp.3.

nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun.SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepuputiga kali Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua kandung Penggugat, di Kelurahan Kambo

154/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 20 halamanBahwa pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.00 wita anggotasatuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat di rumahterdakwa di Jalan Milono Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau seringdijadikan tempat transaksi gelap jual beli narkotika jenis shabu, menindaklanjutihal tersebut saksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksi DENIS CAHYAPRATAMA bin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE bin ARSAD, saksi ANDIISMAIL bin ANDI KAMBO

bukan tanaman dengan caracarasebagai berikut Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.00 witaanggota satuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat dirumah terdakwa di Jalan Milono Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berausering dijadikan tempat transaksi gelap jual beli narkotika jenis shabu,menindaklanjuti hal tersebut saksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksiDENIS CAHYA PRATAMA bin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE binARSAD, saksi ANDI ISMAIL bin ANDI KAMBO

bagidirisendiri dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.00 witaanggota satuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat dirumah terdakwa di Jalan Milono Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berausering dijadikan tempat transaksi gelap jual beli narkotika jenis shabu,menindaklanjuti hal tersebut saksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksiDENIS CAHYA PRATAMA bin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE binARSAD, saksi ANDI ISMAIL bin ANDI KAMBO

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 12 April2018 sekitar pukul 14.00 wita anggota satuan narkoba Polres Beraumendapat informasi dari masyarakat di rumah terdakwa di Jalan MilonoKecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau sering dijadikan tempattransaksi gelap jual belli narkotika jenis shabu, menindaklanjuti hal tersebutsaksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksi DENIS CAHYA PRATAMAbin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE bin ARSAD, saksi ANDIISMAIL bin ANDI KAMBO

Andi Kambo No. 52,RT.003,RW.004 Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Kelas IB tentangPenunjukkan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palopo tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PN PlpMenimbang, bahwa buktibukti surat serta saksisaksi tersebut telahdiajukan/dihadirkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat buktiyang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon, jelas menerangkan bahwa Pemohon merupakanpenduduk di jalan Andi Kambo

Abd. kabir bin Kambo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I menikah di DusunKulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majenepada tahun 1987 yang dinikahkan oleh Imam Dusun Kulasi bernamaMulia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bebas;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Syarifuddin denganmahar berupa 80 Real (Rp.200.000) dibayar tunai;Bahwa saat

yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Ii secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Nurdin bin Bebas dansaksi 2 bernama Abd. kabir bin Kambo

PENETAPANNOMOR 17/Pdt.P/2020/PN Plp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :SRIYANTI S.PD Tempat lahir di Palopo, tanggal 27121971, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanAndi Kambo No.52, Rt. 003, Rw. 004, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, untukselanjutnya disebut.SQDAQAI.....

Bahwa Badi alias Badia bin Buke semasa hidupnya telahmenikahi 5 orang perempuan atau disebut bahwa Badi alias Badia binBuke semasa hidupnya menikah sebanyak 5 (lima) kali, yang pertamabernama Idasia yang kedua bernama Ikuma binti P,;Kambo, yang ketigabernama Sahiba binti Lesang, yang keempat bernama Hj. Rafiah bintiDolla dan yang kelima bernama Saidah binti Massinau.2.

Kambo pada tahun 1963, dan semasaperkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Tergugat 7 (Turut Tergugat III.4. Bahwa isteri kedua Badi alias Badia bin Buke bernama Ikuma bintiP.

Kambo meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnyaHalaman 4 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prgisteri kedua Badi alias Badia bin Buke maka Badi alias Badia bin Bukemenikah kembali yaitu pernikahan yang ketiga yakni dengan seorangperempuan bernama Sahiba binti Lesang pada tahun 1966, namunsemasa perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak hingga isterinyayang bernama Sahiba meninggal dunia pada tahun 1967.5.

Kambo (isteri Badi alias Badia binBuke yang kedua) meninggal dunia pada tahun 1965;6. Menyatakan Sahiba binti Lesang (isteri Badi alias Badia bin Bukeyang ketiga) meninggal pada tahun 1967;ts Menyatakan bahwa Hasan bin Badi alias Badia meninggal duniapada tahun 2016;8. Menetapkan Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Sainuddin bin Kambo) terhadap Penggugat (Norlina Mahir alias Nurlina binti Mahir) ;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 6Desember 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 12 Desember 2017 dengan Nomor Register51/Pdt.P/2017/PN.POL. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 31 Desember 1971 dariorang tua bernama Kambo

permohonan tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 3 (tiga)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Sitti Onang yang bertempat tinggal di DusunPadang, Desa Padang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar (vide bukti P1); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Kambo

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arman bin Puang Kambo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Asriani binti Ambo )di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp404.000,00

Asdar bin Kambo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bontokamase,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Alam binSiung pada tanggal 27 Januari 1997 yang dilaksanakan diLingkungan Bontobeang

Nursan bin Tanning dan Asdar bin Kambo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Syarif Kambo bin Kambo pada tanggal 18Februari 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makadalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu NEIGHBOR dan

1. Menyatakan Terdakwa I AMAL Bin KAMBO dan Terdakwa II AGUS Als AGU Bin KASMAN DG MISEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

,S.H
Terdakwa:
1.Amal Bin Kambo
2.Agus Als Agu Bin Kasman Dg Misen

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.

., bertempatkediaman di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutang,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PolisiRepublik Indonesia Kabupaten Luwu, bertempatkediaman di Jalan Benteng Raya.

Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatterkadang tinggal bersama di

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saroddin alias Sairuddin bin Rasido) terhadap Penggugat (Ernawati alias Erna binti Kambo );