Menetapkan sah dan berharga perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58-B Medan, dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan ;4.

Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58-B Medan, dan dicatat/didaftar berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, putus dengan perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;6.

Telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah,yang perkawinannya telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003,di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58B Medan, danberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan.Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT

Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESANBUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONGJalan Garuda nomor 58B Medan, dan dicatat/didaftar berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, putus denganperceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;5.

pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaituTrinita, Wilson, Tan Pek Wan dan Livon dan dihubungkan dengan bukti P1yang diajukan oleh Penggugat Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agama yang dianutnyayaitu dihnadapan pemuka agama Budha yaitu Besan Budiman di Kelenteng

Menetapkan sah dan berharga perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003,di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58B Medan, danberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 2322Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan ;4.

Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESANBUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONGJalan Garuda nomor 58B Medan, dan dicatat/didaftar berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, putus denganperceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;6.

Suami Pemohon) yang dilaksanakan secara agama Budha di Kelenteng Kwan Hok Khen (Go Ya Khong) di Jalan Pantai Labu, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 29 November 1991 yang distempel dan ditandatangani oleh Darwin selaku Ketua Yayasan Kelenteng Kwan Hok Kheng adalah sah menurut hukum;

Sabalan Akmaludin lalu kerbau tersebut dijual oleh Akmaludinharga Rp.2.000.000,(Dua juta aaeieee dan Terdakwa menagian sebesar Rp. 400, 000,(Empat ratus ribu rupiah) naibayar oleh Akmaludin sebesar Rp.200,000,(Dua ratush)yang mana uang tersebut habis aibelanjakan Terdaksbelum mendapat sisanya Terdakwa telah ditangkap Poli62 AsotoFsbrol Leo retBbte racy oildaleyasotiod ilejahwa Terdakwa bersamasama dengan Sarmani Bin Jupri,Akmadan seeerudin mengambil 1 (Satu) Ekor kerbau Jantan Umur Oe: pieatu) Buah Kelenteng

dari Peraturan perundangundangan yang MENGADILI:kan Terdakwa ARPA BIN HUPI telah terbukti secara sah@yakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Peneurilam keadaan memberatkan "3 ~=Le Men ja tuhkan eeeseecevee n Pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana1 (satu) Tahun dan 9 (Sembiilan) Bulan ;bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehla dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; intahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; n agar barang bukti berupa:) Buah Kelenteng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon Sin Fa dengan Lie Seng Peng ( Alm) yang dilangsungkan acara Adat Tionghoa dan disahkan menurut Agama Khonghucu dihadapan Pemuka Agama bernama Lu I di Kelenteng

Pemohon dengan Lie Seng Peng belum pernahdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan pengakuananak dalam perkawinan; Bahwa kehendak Pemohon tersebut adalah untuk memperjelas identitasPemohon yang sebenarnya agar tidak terjadi kesimpangsiuran terhadapanak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Lie Seng Peng melakukan perkawinan adat,perkawinan secara Tionghoa dan secara Agama Khonghucu dihadapanPemuka Agama yang bernama Lu di Kelenteng

Pemohon dengan Lie Seng Peng belum pernahdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan pengakuananak dalam perkawinan;Bahwa kehendak Pemohon tersebut adalah untuk memperjelas identitasPemohon yang sebenarnya agar tidak terjadi kesimpangsiuran terhadapanak Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Lie Seng Peng melakukan perkawinan adat,perkawinan secara Tionghoa dan secara Agama Khonghucu dihadapanPemuka Agama yang bernama Lu di Kelenteng

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon Sin Fa dengan LieSeng Peng ( Alm) yang dilangsungkan acara Adat Tionghoa dandisahkan menurut Agama Khonghucu dihadapan Pemuka Agamabernama Lu di Kelenteng Parit Pekong ;3.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDepan Pemuka Agama Buddha bernama Saksi pada tanggal 7 Oktober2010 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68B Medan dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.2659/T/MDN/2010 tertangal 8 Desember 2010 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan sah secara hukum3.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDepan Pemuka Agama Buddha bernama bernama Saksi , Amd padatanggal 7 Oktober 2010 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68BMedan dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.2659/T/MDN/2010 tertanggal 8Desember 2010 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang telah melangsungkan Perkawinan secara Agama dankepercayaannya dihadapan pemuka Agama Budha bernama Saksi Padatanggal 07 Oktober 2010 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68 BMedan, dan juga telah di daftarkan di Dinas Kependudukan Kota Medanadalah sah secara hukum ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konpensi dengan TergugatKonvensi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Budhabernama Saksi pada tanggal 07 Oktober 2010 di Kelenteng Chie Kong,Jalan Garuda No. 68B Medan dan juga telah didaftarkan di DinasKependudukan Kota Medan adalah sah secara hukum ;3.

dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdipandang sah menurut hukum ataukah tidak, yaitu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa AktaPerkawinan No. 133/2011 tertanggal 02 Maret 2011, dan dihubungkan puladengan keterangan saksi FUK ENG, saksi NOVIA, dan saksi ANDI yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 September 2010 dihadapan Pemuka AgamaBudha yang bernama A HOW di Kelenteng

Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipanh Akte Perkawinan Nomor :133/2011 pada tanggal 2 Maret 2011 adalah sah dan berkekuatan hukumdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatdidalam gugatannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Budha yang bernama AHOW di Kelenteng

berhasil, sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari suratbukti P1 berupa Akta Perkawinan No. 133/2011 tertanggal 02 Maret 2011,dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi NOVIA, saksi FUK ENG, dansaksi ANDI yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 September 2010 dihadapanPemuka Agama Budha yang bernama A HOW di Kelenteng

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai berwewenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat kotor 5,38(lima koma tiga puluh delapan) gram, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di depan kelenteng

setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Percobaan ataupermufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat kotor 5,38 (lima koma tigapuluh delapan) gram, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat didepan kelenteng

Diwakili oleh Hendro Gunawan Lie.dkk
Terbanding/Penggugat : YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG Diwakili oleh HERRY GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.

Bahwa perempuan bernama TJHIE MOEK NJONG selaku ibu Pemohondan lakilaki bernama LIE TET TJOENG selaku ayah Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara adat Tionghoa (Agama Khonghucu)pada tanggal 20 Februari 1966, bertempat di Kelenteng/TaipakungTunas Kelapa Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kab.Bangka;.

Pemohon agar Pemohon dapatdiakui di mata hukum adalah anak yang sah dari perkawinan tersebut danselanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan untuk mengeluarkanPenetapan pengesahan perkawinan kedua orangtua Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada posita angka 3 Pemohon mendalilkan bahwaperempuan bernama TJHIE MOEK NJONG selaku ibu Pemohon dan lakilakibernama LIE TET TJOENG selaku ayah Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat Tionghoa (Agama Khonghucu) pada tanggal 20Februari 1966, bertempat di Kelenteng

mengetahui dimana orangtua Pemohon tersebutmenikah dan saksi juga tidak tahu kapan orangtua Pemohon tersebut menikahkarena saksi tidak pernah menanyakan hal tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7serta saksisaksiyang diajukan Pemohon yaituTJHANG NYUK NYU dan ERZAN sebagaimanadiuraikan di atas tidak ada yang menerangkan mengenai perkawinan secaraadat Tionghoa (Agama Khonghucu) antara perempuan bernama TJHIE MOEKNJONG dan lakilaki bernama LIE TET TJOENG pada tanggal 20 Februari1966 di Kelenteng

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal, bulan, tahun dan waktu sebagaimanatersebut diatas, pada awalnya terdakwa dengan menggunakan sepedaMotor merk MEO FINO dengan Nomor Polisi BP 4801 WR warnah biruhitam menuju ke jalan Plantar Ill di Kelurahan Tanjungpinang Kota,Kecamaatan Tanjungpinang Kota, Kota tanjungpinang, lalu saksiFIRMAN HIDAYAT ZAI bersama dengan saksi ROY HOTMANPANGGABEAN dan saksi PANGESTU ABDUL ZAILANI mengikutiterdakwa dari belakang sampai terdakwa di Kelenteng

di Jalan Plantarlll tersebut terdakwa memarkirkan sepeda Motornya di halamanKlenteng tersebut, Kemudian terdakwa masuk kedalam Kelenteng danbersembunyi di bawah kolong meja yang ada didalam klentengtersebut, lalu saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI masuk kedalam Klentengtersebut dan menemui terdakwa yang berada dan bersembunyidibawah meja yang ada didalam klenteng tersebut, kKemudian saksiFIRMAN HIDAYAT ZAI memperkenal diri kepada terdakwa, bahwasaksi adalah dari kesatuan Narkoba Polres Tanjungpinang yangdisaksikan

ABDULHal 4 dari 27 Putusan No.55/Pid.Sus/2017/Pn TpgZAILANI, dalam penggeledahan badan terdakwa saksi FIRMANHIDAYAT ZAI menemukan 1 ( satu ) Unit Handphone merk Samsungwarnah Hitam beserta dengan kartunya, setelah itu saksi FIRMANHIDAYAT ZAI melakukan Penggeledahan sepeda Motor terdakwayang berada diparkiran halaman kelenteng yang disaksikan oleh saksiROY HOTMAN PANGGABEAN, saksi PANGESTU.

saksi Muhammad Septiadi Siregar untukmelakukan penyelidikan;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi sedang melakukanpenyelidikan di Jalan Plantar Ill, saksi melihat terdakwa sedangmenggunakan sepeda Motor MEO FINO dengan Nomor Polisi BP4801 WR warna biru hitam menuju ke Jalan Plantar Ill, Kemudiansaksi bersama dengan saksi ROY HOTMAN PANGGABEAN dansaksi Pangestu A.Z. serta Saksi Muhammad Septiadi Siregarmengejarnya dari belakang, dan saksi beserta tim sempat kehilanganjejak, namun saat tiba di Kelenteng

saksi Muhammad Septiadi Siregar untuk melakukanpenyelidikan;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi sedang melakukanpenyelidikan di Jalan Plantar Ill, saksi melihat terdakwa sedangmenggunakan sepeda Motor MEO FINO dengan Nomor Polisi BP4801 WR warna biru hitam menuju ke Jalan Plantar Ill, kKemudiansaksi bersama dengan saksi Firman Hidayat Zai dan saksi PangestuA.Z. serta Saksi Muhammad Septiadi Siregar mengejarnya daribelakang, dan saksi beserta tim sempat kehilangan jejak, namun saattiba di Kelenteng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Budha pada tanggal 21 Januari 1999 di Vihara Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 58-B Medan, dan telah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa, Penggugat (RIANA) dan Tergugat (LAI KIOK) adalah suami isteriyang sah, yang melangsungkan Pernikahan secara agama Budha diHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Padt.G/2019/PN MdnKelenteng Chie Kong Medan pada Tanggal 21 Januari 1999 dihadapanPemuka Agama Budha yang bernama Besan Budiman di Kelenteng ChieKong yang beralamat di JL. Garuda No. 58B Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (RIANA) dan Tergugat (LAIKIOK) adalah suami isteri yang sah, yang melangsungkan Pernikahan secaraagama Budha di Kelenteng Chie Kong Medan pada Tanggal 21 Januari 1999dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Besan Budiman diKelenteng Chie Kong yang beralamat di JL.

mempertimbangkantentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Padt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang isinya berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 15/2003, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor1271140510050036 atas nama LAI KIOK sebagai Kepala Keluarga, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi LIM LIE HUN serta Saksi NAINIdiperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menuruttata cara agama Budha di Kelenteng

SAKSI IIbahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,namun setelah sekitar 6 (enam) bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal;bahwa mereka sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena belumdikaruniai anak;bahwa sejak berpisah dengan Termohon, Pemohon sudah tidak lagimemeluk agama Islam, dan selama ini saksi sering melihat Pemohonpergi ke Kelenteng tempat ibadah agama Budha;bahwa upaya kekeluargaan untuk merukunkan mereka telah dilakukantetapi

kontrakan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,namun setelah sekitar 6 (enam) bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal;bahwa mereka sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena belumdikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 halaman, putusan No.0635/Pdt.G/2014/PA.LLGe bahwa sejak berpisah dengan Termohon, Pemohon sudah tidak lagimemeluk agama Islam, dan selama ini saksi sering melihat Pemohonpergi ke Kelenteng

mengaku kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi dengan Penggugat kakak sepupu.Saksi mengetahui Penggugat sudah mempunyai suami.Saksi hadir waktu pernikahannya;Sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 6 tahun hingga sekarang.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Simpang Kawat, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Sungai Asam kemudian pindah lagi ke KampungManggis dekat Kelenteng

dan terakhir pindah kerumah saudara Penggugat diDesa Kasang Lopak Alai Kecamatan Kumpeh Ulu.Saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran bahkan Tergugatsampai memukul Penggugat kemudian setelah itu pindah ke KampungManggis dekat Kelenteng;Setelah pindah tersebut masih tetap seperti yang lalu sering terjadipertengkaran.Saksi pernah melihat dan menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar serta Tergugat memukul PenggugatPenyebabnya

O5/11, Kel.Melong, Cijerah, Kota Cimahi, dalam hal initelahmemberikan kuasa kepada Ucok Rolando P, SH dan Maruli S, SH, Advokat dan Pengacara, padaKantorHukum Five Justice beralamat di Jalan Kelenteng No.39 B1, Bandung, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 17 Juni 2010;PEMBANDING, SEMULA PENGGUGAT L A W A NKhususMULYONO, beralamat di Komp Taman Rahayu 3 Blok A4, No. 16.A, Rt. 05/10, Kel Cigondewah Hilir, Kec.Marga Asih, Kabupaten Bandung ;TERBANDING, SEMULA TERGUGAT PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah

PENETAPANNomor 48 / Pdt.G /2018/ PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang,tertanggal 17 Agustus 2018 Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Skw, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara antara:Bong Fui Khian, tempat/tenggal lahir Sakok 09 April 1952, Lakilaki,Pekerjaan Ketua Yayasan Kelenteng Tai Jim Bio,Kewarganegaraan Indonesia Alamat Jl.

Kepulauan Meranti:Bahwa terakwa berjalan menuju kearah klenteng yang bemda diJalanImm Bonjol kemudian disimpang empat Jalan imam Bonjol dan Jalankartin. omenemukan 1 (satu) buah ~kotak kok dan langsungmemasukkan ouang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan satus. ributupiah), setelah iti kenmbali memuju kearmh kelenteng yang bermdadijalan Imam Bonjol setelah Terdakwa nelewati berbempa mnmahTerdakwa menemukan 1 (satu) buah kedai yang didepamya terdapatbak sembahyang yang bemda di tepi jalan termebut' Selanjuinyaterdakwa

Kemudian sekira pukul 20.30 WBTerdakwa dihubungi kembali ACUAN (DPO) mengatakan si putih sudahsaya letakkan didalm bak tempat sembahyang didepan mumah papanyang dekat dengan tepi Jalan sebelum kedai berwama cat oputhsekitar berberapa ommah sesudah kelenteng.

GT ays sseeanese eee eemerenrtserenmearaarneneuaeeEeEEeSsSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Pebruari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 17 Pebruari 2015 dalam Register Nomor 86/PDT.G/2015/PN.MDN, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No.86/ Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa pada tanggal 30 November 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kelenteng

dilaksanakan sesuai denganketentuan UndangUndang2nnenn enn nnn nnn nnn cnc ccnccnncncsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) ayat (2) UU No 1/1974menegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut perundangundangan j nne nen n nnn nn nnn enn ncnMenimbang, bahwa saksi Cindy Cahyadi dan Cornelius Cahyadimenerangkan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya padatanggal 30 November 2001 di Kelenteng

PemerintahNo. 9 Tahun 1975 alasan untuk terjadinya perceraian adalah terjadinyaperselisihan serta pertengkaran antara suami istri secara terus menerus yangtidak dapat diharapkan untuk hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan rumahtangga tidak tenteram sehingga sangat beralasan pula untuk menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 30November 2001 di Kelenteng

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SglMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 11 Juni 2019 di bawah RegisterNomor 21/Pdt.P/2019/PN Sgl, telah mengemukakan halhal yang mana padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara agamaKonghucu dengan Maslin Boentar (Alm) pada tanggal 18 Maret 1982,bertempat di Kelenteng

Boentar(Alm) tersebut dan saat ini sudah lewat dari 60 (enam puluh) hari, sehinggasudah tepat pengajuan permohonan Pemohon untuk keperluan pengurusanakta perkawinan untuk mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSungailiat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dalampetitum nomor 2 (dua) cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Maslin Boentartanggal 18 Maret 1982 di Kelenteng

aksiaksi penyerangan diberbagai tempat di Indonesiakhususnya diwilayah Jawa Timur, akan menjadikan Indonesia sebagaidaerah tanzim atau daerah kekuasaan atau daulah yang didalamnyatelan ada bala tentara, pemerintahan dan senjata untuk menjadikanwilayah ini adalah wilayah peperangan dengan cara dilakukan aksiaksipenyerangan dimanamana baik dikantor polisi, kantor pemerintahanlainnya serta di tempat orangorang berkumpul seperti mall dan lainlain, ditempattempat ibadah orang kafir lainnya seperti gereja,kelenteng

aksiaksi penyerangan diberbagai tempat di Indonesiakhususnya diwilayah Jawa Timur, menjadikan Indonesia sebagaidaerah tanzim atau daerah kekuasaan atau daulah yang didalamnyatelah ada bala tentara, pemerintahan dan senjata untuk menjadikanwilayah ini adalah wilayah peperangan dengan cara dilakukan aksiaksi penyerangan dimanamana baik dikantor polisi, kantorpemerintahan lainnya serta di tempat orangorang berkumpul sepertimall dan lainlain, ditempattempat ibadah orang kafir lainnya sepertigereja, kelenteng

Bahwa setelah terdakwa dan kelompok melakukan baiat kepada ABUBAKAR AL BAGDADI, melakukan kajian, idad, latihan memanah,sebagaimana dalam visi dan misi JAD Jawa Timur yaitu demi tegaknyasyariat Islam di Indonesia, sebagai persiapan hijrah, berjihad denganmelakukan aksiaksi penyerangan diberbagai tempat di Indonesiakhususnya diwilayah Jawa Timur, seperti mall, ditempattempat ibadahorang kafir seperti gereja, kelenteng dan lainlain, dikantor polisi, kantorpemerintahan dill untuk menjadikan Indonesia

Bahwa setelah terdakwa dan kelompok melakukan baiat kepada ABUBAKAR AL BAGDADI, melakukan kajian, idad, latihan memanah,sebagaimana dalam visi dan misi JAD Jawa Timur yaitu demi tegaknyasyariat Islam di Indonesia, sebagai persiapan hijrah, berjihad denganmelakukan aksiaksi penyerangan diberbagai tempat di Indonesiakhususnya diwilayah Jawa Timur, seperti mall, ditempattempat ibadahorang kafir seperti gereja, kelenteng dan lainlain, dikantor polisi, kantorpemerintahan dll untuk menjadikan Indonesia

Obat setelan merk Man Urat untuk sakit asam urat Berisi : 6 (empat) jenisobat.Bentuknya : Pil lonjong warna putih; Pul lonjong wama kuning; Pil bundar wama hitam seperti kelenteng; Pil bundar pipih wama hijau; Pil bundar pipin wama coklat; Pil merk Molacort 0,75 mg.4.

Obat setelan merk Top Gusi untuk obat sakit gigi Berisi 5 (lima) jenis obatBentuknya : Pil lonjong kecil wama kuning; Pil lonjong kecil wama orange; Pil bundar warna hitam seperti kelenteng; Kapsul warna merah kombinasi hitam; Pil lonjong besar wama kuning. bahwa setelah itu obat setelan tersebut oleh terdakwa di jual dengan harga :Obat setelan merk Sido Waras Flu untuk obat sakit flu tulang per biji/perkantong plastik Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah).

Obat setelan merk Man Urat untuk sakit asam urat Berisi : 6 (empat) jenisobat.Bentuknya : Pil lonjong warna putih; Pul lonjong wama kuning; Pil bundar wama hitam seperti kelenteng; Pil bundar pipih wama hijau; Pil bundar pipih wama coklat; Pil merk Molacort 0,75 mg.4.