Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesarRp 120.000; (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, Tanggal 14 April 2021oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.,MH. Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSukirno, S.IP.,SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. PNBP Rp. 10.000,00 Pencabutan Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Cbi

selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan ARUM terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan SMS

Petugas dengandidampingi oleh terdakwa melakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa danmenemukan barang berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna transparan yang diduga sabusabu beratsekitar 0,3 gram yang disimpan di almari yang merupakan sisa sabu yangdibeli oleh terdakwa ;e 36 (tiga puluh enam) sedotan plastic warna putih ;e 2 (dua) korek api gas ;e (satu) sendok yang terbuat dari plastic sedotan ;e 1 (satu) lembar slip setoran (Transfer) Bank BCA Nomor rekening09214786 atas nama Dhanendra Kumoro

selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan Arum terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian pada sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan

Nomor O1/PID.SUS/2015/PT YYKdidampingi oleh terdakwa melakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa danmenemukan barang berupa :e 1 (satu) bungkus plastic warna transparan yang diduga sabusabu beratsekitar 0,3 gram yang merupakan sisa pemakaian oleh terdakwa yangdisimpan di almari ;e 36 (tiga puluh enam) sedotan plastic warna putih ;e 2 (dua) korek api gas ;e (satu) sendok yang terbuat dari plastic sedotan ;e 1 (satu) lembar slip setoran (Transfer) Bank BCA Nomor rekening09214786 atasnama Dhanendra Kumoro

Barang bukti:Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) bungkus plastic klip barangyang diduga sabusabu berat sekitar0,2 gram yang merupakan sisa ujiLaboratorium ;30 (tiga puluh) sedotan plasticwarna putih merah ;1 (satu) HP Blackberry Q5 warnahitam ;2 (dua) korek api gas ;1 (satu) slip transfer Bank BCANomor Rekening 09214786 atasnama Danendra Kumoro Aji ;l(satu) sendok plastic yangujungnya runcing.4.

Kumoro Kec. PomalaaKab.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dengan cara mencekik leher Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kkabahwa. peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro

Febri Eka Putri Alias Febi Binti Rahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kka bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksiJelni Ristin Arif Binti Naedu Arif; bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka; bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya namun Saksi

merah ukuran duacentimeter kali satu koma lima centimeter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa di periksa sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapsaksi Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No. 24Kelurahan Kumoro

DanWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HENI SULISTYOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, di hadapan kuasa Pembantahtanpa dihadiri oleh Terbantah;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIMELDA, SH. AGUNG WICAKSONO, SH.,MKn.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Kumoro Kec. PomalaaKab.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dengan cara mencekik leher Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kkabahwa. peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro

Febri Eka Putri Alias Febi Binti Rahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kka bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksiJelni Ristin Arif Binti Naedu Arif; bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka; bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya namun Saksi

merah ukuran duacentimeter kali satu koma lima centimeter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa di periksa sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapsaksi Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No. 24Kelurahan Kumoro

Syarifuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Dinas PekerjaanUmum Kota kendari, tempat tinggal di JalanBalaikota 2 No. 9, Kelurahan Pondang Bea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanYuyun Ayu Cahyani binti Syarifuddin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal Jalan Kumoro No. 1, KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Keluraha Kumoro, Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Keluarga Pemohon di Kelurahan Pondang Bea, KecamatanKadia, Kota Kendari;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

bertempat tinggaldi BTN LepoLepo Permai, Blok B/2, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon kakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah iparSaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikahdengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kumoro

Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi, sedangkan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebebelum Pemohonmenikah dengan Termohon, sedangkan saksi kenal denganTermohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kerlurahan Kumoro

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat perfmohonannya tertanggal11 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1845/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 07Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pengandonan pada tanggal 24 Januari2010 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Kumoro

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diPengandonan, telah dilahirkan dari perkawinan suami Kumoro dan IstriSuratnawati anak pemohon yang bernamaBAYU AGIL PRASETIO,Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 2010 ;: 23

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diPengandonan telah dilahirkan dari perkawinan suami Kumoro dan/ Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1845/Pdt.P/2012/PN.BTA> Suratnawati, anaknya yang bernama RBAYU AGIL PRASETIO, Jeniskalamin

Sutiyem istri Jantomiharjo (akta hibah no.74 dan 75 tahun1977), lalu pada tahun 2007 SHM No. 38 dan SHM no.39 tersebut telahdibalik nama menjadi atas nama Andi Sugiyanto (Tergugat) denganakta hibah No. 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah No. 1129/Hib/X/2007yang dibuat oleh notaris Ananto Kumoro, Sh (notaris di Klaten),selanjutnya mohon disebut objek sengketa;Hal 2 dari 13 hal. Put.

Sutiyem istri Jantomiharjo,telah dihibahkan semuanya kepada Tergugat (anak angkat) dengan AktaHibah Nomor 1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/HIB/X/2007tanggal 26102007 yang dibuat oleh Ananto Kumoro SH selaku PPAT,sehingga perbuatan tersebut merugikan Penggugat dan sudah selayaknyakalau hibah tersebut dibatalkan;Bahwa dikarenakan objek sengketa tersebut adalah harta warisangawan yang berasal dari almarhum Karsodikromo (kakek dari Ny. Sutiyem)yang mana Ny.

Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalanSHM 39 berdasarkan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7. Menetapkan bahwa:a. Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari hartapeninggalan almh. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 amar diatas;b. Penggugat Narto Narto Wiratno mendapatkan 2/3 bagian dari hartapeninggalan alm. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 (lima) amar diatas;8.

Sutiyem kepada anakangkatnya tersebut merugikan ahli waris yang ada, dan sudahsepantasnya kalau hibah yang berdasarkan akta hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan akta hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT/Notaris Ananto Kumoro, S.Htersebut adalah melanggar hukum dan harus dibatalkan;.

Sutiyem kepada anak angkatnya AndiSugiyanto (Termohon Kasasi) dengan Akta Hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H (notaris diHal 10 dari 13 hal. Put. Nomor 137 K/Ag/2016Klaten) adalah jelasjelas melanggar hukum yang ada yaitu melanggarketentuan Pasal 210 ayat (1) KHI dan harus dibatalkan, bahkan didalamketentuan hukum waris Islam juga tidak mengatur adanya anak angkatsebagai ahli waris;.

KolakaTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro

, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal bersama di Jalan Tembaga Nomor 11 Blok TKompleks Antam, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2006Halaman

diKabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat adalah teman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro

, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal bersama di Jalan Tembaga Nomor 11 Blok TKompleks Antam, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;Halaman 5 / 12, Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA Klk Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhri dengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal 26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syaiful Zuhri, Tempat / tanggal lahir : Jambi / 29 Oktober 1958, Agama:Islam, Pekerjaan : Pensiunan Aparatur Sipil Negara,bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh II BlokD1 No 10 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Retno Kumoro

Menyatakan perkawinan antara SYAIFUL ZUHRI (penggugat) denganRETNO KUMORO SULISTYORINI (Tergugat) di Kantor Catatan Sipil KotaMadya Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1984 sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 520/K/1984, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Saksi Sri Riswatiningsih:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) danjuga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah saksi karena saksidan Tergugat samasama aktifis agama yang sama ;Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat(RETNO KUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan

,SEHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pdt.G /2018/PN Dpk Bahwa orang tua saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI)dan juga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi; Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat (RETNOKUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan( umur

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhridengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan padatanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Jalan Dahulu beralamat diKelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di jalanEkonomi, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 1 (satu) tahun dan terakhir bertempat kediaman di perumahan Antamjalan Maleo, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul/ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;.

Antam Pomalaa, tempattinggal di Jalan Durian, No. 1, Kelurahan Pomalaa, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;2022Selanjutnya disebut : Penggugat; melawanYusran Usman bin Usman Ridoho, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security Nawakara, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman (perumahan Tsanawiyah), Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;2nn nnn nnnnnn nnn ncn nccnnsStelah menipelajar betkas perkala)~~~nnmnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah

Antam Pomalaa, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual nomor 10 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 12 tanggal 28 Maret 2009 dan Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yang telah dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH Notaris/PPAT Kabupaten Klaten (Tergugat V) atas tanah sengketa tersebut telah berakhir/ gugur pada tanggal 18 Juli 2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia;7.

No.12 tanggal 28 Maret 2009 , No.13 tanggal 28Maret 2009, No.11 tanggal 28 Maret 2009, No.10 tanggal 28 Maret 2009Halaman6, Putusan Nomor 21/Pdt./2019/PT SMG11.12.13.14.15.16.17.yang telah bibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH/ Notaris/PPATKab.

No.12 tanggal 28 Maret 2009 , No.13 tanggal 28 Maret2009, No.11 tanggal 28 Maret 2009, No.10 tanggal 28 Maret 2009 yangtelah bibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH/ Notaris/PPAT Kab.Klaten ( Tergugat V ) atas obyek sengketa tersebut telah berakhir / gugurpada tanggal 18 Juli 2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia ;8.

Yahya Noor menghadap Notaris Ananto Kumoro, SH.(Tergugat V) untuk membuat dan menandatangani Surat Kuasa MenjualNomor : 10, Nomor : 11, Nomor : 12 dan Nomor : 13 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat V Ananto Kumoro, SH. selaku Notaris berkedudukan diKlaten ;Akan tetapi proses balik nama Sertifikat tanah barang sengketa mengalamihambatan, karena Sertikatsertifikat tanah berikut berkasberkasnya pernahhilang, akibat pencurian pecah kaca mobil milik Drs. H. Yahya NoorAlmarhum di Ds. Banaran, Kec.

Menyatakan sebagai hukum, Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 01 Tanggal16 Februari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapat Ananto Kumoro, SH.Selaku Notaris berkedudukan di Klaten, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat5.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual nomor 10 tanggal 28 Maret2009, Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 12 tanggal28 Maret 2009 dan Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yangtelah dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SHNotaris/PPAT Kabupaten Klaten (Tergugat V) atas tanahsengketa tersebut telah berakhir/ gugur pada tanggal 18 Juli2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia;7.

., dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh AGUS ROHMAN, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak;Hakim Anggota , Hakim/ Ketua Majelis,MOHAMMAD IQBAL, SH. DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH.Hakim Anggota Il,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.

(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 2, Penetapan No 34/Pdt.P/2020.PN.CbiDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, olehkami Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Zuherma, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengan dihadiri olehPemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Zuherma, S.H Wungu Putro Bayu Kumoro

Menghukum Pemohon untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriCibinong, pada hari KAMIS, tanggal 23 Desember 2021, oleh WUNGUPUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH.. Penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSYARIPUDIN, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH..Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ProsesRp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN Cbi

Gafur Ibrahim, umur 42 tahun, agamaRugaya binti Arifin,Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 13, Kompleks Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, semula bertempat tinggaldi Jalan Poros Malino, Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

Antam Pomalaa, diJalan Rambutan, No. 13, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. Upiek Irgayanti PC binti Irvan Mardiansya, umur 17 tahun;2. M. Adri Yulizar PC bin Irvan Mardiansya, umur 11 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 Februari 2013 saat mana antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Rambutan Nomor 13, Kompleks Perumahan PT.Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros

Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta PT Antam, bertempat tinggal diJalan Langsat Nomor 2, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi, dan saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon di kompleks perumahan PTAntam, Tbk sejak tahun 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakyang saat

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman(yang beratnya tidak dilakukan penimbangan karena barang bukti habis digunakan untukpemeriksaan laboratories), Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22922292 2222222 2 22a nn nena nnn= Bahwa pada waktu dan tempat diatas sebagaimana tersebut, saksiHENDRA B ARITONANG, saksi WINDY TRIAS KUMORO

jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di Cafe Tenda Biru KelurahanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan pirek yangberisikan Kristal putih bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu ; = Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan saksi WINDY TRIAS KUMORO

WINDY TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN = Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di Cafe Tenda Biru KelurahanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan pirek yangberisikan Kristal putih bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu ; = Bahwa saksi melakukan

pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang sertapetunjukpetunjuk yang Majelis Hakim peroleh dalam proses persidangan perkara inimaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta atau keadaankeadaan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian penangkapan tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 13.30 WIB,bertempat di Cafe Tenda Biru Kelurahan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut adalah 3(tiga) orang yaitu saksi WINDY TRIAS KUMORO

, saksi HENDRA B ARITONANG dan saksi AL BOBIyang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Tungkal Ulu, Terdakwa telahmenggunakan shabushabu tersebut sendirian ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimdalam perkara a quo berkesimpulan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu yang berada di dalam 1 (satu) buah pirek yang ditemukan saksi WINDYTRIAS KUMORO, saksi HENDRA B ARITONANG dan saksi AL BOBIadalah hanya uap sisasisa dari pembakarannya Saja ; Menimbang, bahwa dengan

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.M.H dan CHANDRA REVOLISA, S.H..M.H masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh C K N A N Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh DEASY MARIANA MARUF, S.Hsa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan terdakwa;fiakimHakim Anggota, / Ketua Majelis,OW?

Garren pPOTRO BAYU KUMORO, S.H..M.H HENENG PUJADI, S.H..M.HCHANDRA REVOLISA, S.H..M.HPanitera Pengganti,YeCIKNAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aulia Ranie binti Widodo untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Alam Saaf Kumoro Yekti bin Yulianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);