1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Ejra Mandarin bin Lalu Sri Ale) dan Pemohon II (Rizka Ayu Susilawati binti Gemuk Ukir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 di Dusun Montor Timuk, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

., tertanggal 26April 2021 dalam perkara perdataANLAL A: nanan nnn nn nnn mene cence nner nn cn enc cenPENGGUGAT, Tempat / tanggal lahir, Magelang, 24 Nopember 1987, agamaKristen, Pekerjaan Penerjemah Bahasa Mandarin, English danIndonesia, Alamat Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Satria Budi, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat & konsultan Hukum Satria Adji & Partneryang beralamat di JI.

mengulangi lagi, terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa LIOE WIDIARTO Als AUI Anak Dari LIM SAK FA padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempatdi Hotel Mandarin

Singkawang akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 36.5800.000 dengan rincian : 30 bin x1.371.000 = 41.130.00 kemudian dikurang dengan uang muka sebesar Rp.5.050.000 = 36.080.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LIOE WIDIARTO Als AUI Anak Dari LIM SAK FA padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempatdi Hotel Mandarin

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengantarkan atau menyerahkan1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha ALL NEW NMAX warna Merah, tahun 2020,dengan nomor Polisi KB 6560 CE dengan = nomor = rangkaMH3SG5620LJ185519, Nomor Mesin : G3L8E0266532 kepada terdakwa JAMILdi Hotel Mandarin di Jalan Pemuda Kel. Condong Kec. Singkawang Tengah,Kota Singkawang tersebut adalah untuk supaya mendapatkan fee telahmembantu mendapatkan secara kredit sepeda motor tersebut.

JAMIL tersebut pada hari itu juga Senin tanggal 19 Oktober 2020sekira jam 16.00 Wib di Hotel Mandarin di Jalan Pemuda Kel. Condong Kec.Singkawang Tengah, Kota Singkawang, barang yang Terdakwa serahkan selainsepeda motor juga termasuk STNK sementara dari Leasing, Helm, Jaket, BukuHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN SkwPetunjuk, Buku Garansi, Buku Service dan Terdakwa serahkan 2 (dua) buahanak kunci, Semuanya Terdakwa serahkan kepada Sdr.

JAMIL di Hotel Mandarin Singkawang Jalan Pemuda Kel.Condong Kec. Singkawang Tengah, Kota Singkawang dimana terdakwa tidak adameminta jin terlebih dahulu kepada pihak Dealer/Finance untuk mengalihkan sepedamotor tersebut kepada Sdr. JAMIL.

Sino Indonesia Shunlida Fashing Merauke;Bahwa Judex Factie Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauketidak mengadili perkara ini secara adil dimana ada kesalahan pada pihakKantor Syahbandar Tual dan ada kesalahan/kealpaan dari Nakhoda(Muhammad Zaenuri) namun pertanggungjawaban hukum dibebankan kepadaTerdakwa Liu Rongyu;Bahwa Judex Factie Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Meraukeberpendapat karena Nakhoda (Muhammad Zaenuri) tidak dapat berbahasaChina/Mandarin maka tidak bisa operasikan

Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauke juga berpendapatbahwa Terdakwa tidak bisa berbahasa Indonesia maupun bahasa Inggrissehingga tidak tahu soal dokumen SLO maupun SIPI;Bahwa Judex Factie Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Meraukedalam pertimbangan hukumnya membuat pertimbangan yang saling bertolakbelakang antara satu dengan yang lainnya (halaman 33 tentang hasilPemeriksaan Setempat) dengan halaman 40 tentang Nakhoda tidak dapatoperasikan kapal karena peralatan menggunakan bahasa China/Mandarin

Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2015/PTJAPbisa berbahasa Mandarin saja, langsung berkesimpulan Nakhoda MuhammadZaenuri tidak bisa mengoperasikan kapal KM SINO16 tersebut, melainkanjuga berdasarkan atas keteranganketerangan Saksisaksi dalam persidanganperadilan tingkat pertama, yang menyatakan bahwa dalam kenyataannyaNakhoda Muhammad Zaenuri di kapal tersebut hanya sebagai boneka saja,dimana keberadaannya dalam kapal tersebut bersamasama dengan ABKlainnya, sementara terdakwa posisinya berada di belakang

51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmbmendatangi rumah tempat penampungan bibit baby lobster di Jalan SariBakti Kelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo RT. 9 No. 58 kota Jambi,guna mengirim kembali bibit baby lobster yang datang dari Jakarta yangdimasukan kedalam kolam penampungan sementara guna dipacking/susunkembali, selanjutnya dikirim kembali dengan tujuan Singapura, disanaterdakwa Lucy dan terdakwa Herman menterjemahkan ucapan saksi KONGHUIPING yang mengarahkan para pekerja dengan bahasa mandarin

menterjemahkanucapan saksi KONG HUPING yang mengarahkan para pekerja dari bahasamandarin kedalam bahasa Indonesia, terdakwa Lucy dan terdakwa Hermanjuga membantu saksi ZAINURI, saksi ANSORI dan saksi PURNAMAANDIKA mempersiapkan pemackingan/ pengiriman bibit baby lobster daritempat kolam dengan cara terdakwa Lucy dan terdakwa Herman ikut memilihBibit Baby Lobster antara yang sudah mati dan masih hidup, seterusnyaterdakwa Lucy dan dan terdakwa Herman menyampaikan arahan saksiKONG HUIPING dari bahasa Mandarin

LUCY dan terdakwa HERMAN secara bersama samamendatangi rumah tempat penampungan bibit baby lobster di Jalan SariBakti Kelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo RT.9 No.58 kota Jambi,guna mengirim kembali bibit baby lobster yang datang dari Jakarta yangdimasukan kedalam kolam penampungan sementara guna di pacing/susunkembal, selanjutnya dikirim kembali dengan tujuan Singapura disanaterdakwa Lucy dan terdakwa Herman menterjemahkan ucapan saksi KONGHUIPING yang mengarahkan para pekerja dengan bahasa mandarin

menterjemahkanucapan saksi KONG HUPING yang mengarahkan para pekerja dari bahasamandarin kedalam bahasa Indonesia, terdakwa Lucy dan terdakwa Hermanjuga membantu saksi ZAINURI, saksi ANSORI dan saksi PURNAMAANDIKA mempersiapkan pemekingan /pengiriman bibit baby lobster daritempat kolam dengan cara terdakwa Lucy dan terdakwa Herman ikut memilihBibit Baby Lobsteranatar yang sudah mati dan masih hidup, seterusnyaterdakwa Lucy dan dan terdakwa Herman menyampaikan arahan saksiKONG HUIPING dari bahasa Mandarin

di Bagan Barat (Riau);Bahwa awalnya Terdakwa membuat Akun di WE CHAT dengan namaRIKY yang mana di WE CHAT tersebut Terdakwa menawarkan jasapenerjemah bahasa Mandarin kemudian sekira hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa mendapat Chatting dari Akunbernama TIAN yang isinya menawarkan pekerjaan penerjemah bahasaMandarin dengan upah Rp.5.000.000., (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa TIAN sering mengganti nama Akun yaitu salah satunya DJkemudian TIAN menyuruh Terdakwa untuk pergi

Pacarkelingtanggal 21 Juni 2019, Surat Ukur tanggal 24/05/2019No. 108/PACARKELING/2019 seluas 11.720 m2 atas nama pemegang hakPEMERINTAH KOTA SURABAYA, Surat/sertifikat hak pakai tersebutmerugikan kepentingan Penggugat, yaitu. tidak dapat melakukanpengurusan sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) karena hingga saat iniPenggugat adalah satusatunya pihak yang menguasai dan memanfaatkanlokasi tersebut dan tidak dapat melaksanakan kegiatan pengembanganbahasa mandarin dan sekolah laboratorium Universitas

Perkara No. : 35/G/2020/PTUN.SBY Secara Materiil karena telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang sangat besar jumlahnya dan bahkan akan kehilanganpengharapan atas suatu keuntungan dan akan berakibat buruk kepadamitra kerja maupun pegawai, karyawan, pekerja dan buruh yangmenggantungkan hidupnya pada Universitas Negeri Surabaya akankehilangan mata pencaharian penghidupan mereka;dan Secara Ekonomis sebagai universitasnegeri yang berada di Surabayatidak dapat mengelola dan mengembangkan bahasa mandarin

tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Pasal 67 ayat (2) yang berbunyiSebagai berikut : 222 enon enna nn nn enna nn nn enna nnn nena nenennnenPasal 67 ayat (2)(2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang beralan, sampai ada putusanpengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap ; Bahwa, oleh karena Penggugat tidak dapat mengelola karena selama iniuntuk melaksanakan kegiatan pengembangan bahasa mandarin

PT.DKIDalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat untukseluruhnya;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya; Dalam Konpensi: Menolak gugatan Penggugat Konpensi untukseluruhnya;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi = untuksebagian; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memintamaaf kepada Para Penggugat Rekonpensi melalui membuat pengumumansekurangkurangnya di 2 (dua) harian surat kabar terbitan Jakarta yangberbahasa Indonesia dan bahasa Mandarin

Banding sependapat serta menyetujuinya,baik terhadap pertimbangan tentang Perbuatan Melawan Hukum tentang AktaAkta yang menurut Pembanding semula Penggugat tidak sah (tidakberkekuatan hukum) serta tentang keabsahan Tergugat sebagai Ketua DewanPendiri Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa, selain itu bahkan secaradefacto Pembanding semula Penggugat Incasu Halim Yusuf secara terangterangan dan terbuka telah memberikan ucapan Selamat kepada Tergugat dengan membuat Pengumuman Dikoran Harian Berbahasa Mandarin

LOLOI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandarin Bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Ekavia Khairunnisa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciri bertuliskan huruf mandarin, dan dibawahnya bertuliskan kata EACHTRAVEL serta terdapat noda darah pada bagian depan dan belakang baju, dengan kondisi fisik telah digunting terbuka.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciribertuliskan huruf mandarin, dan dibawahnya bertuliskan kataEACHTRAVEL serta terdapat noda darah pada bagian depan danbelakang baju, dengan kondisi fisik telah digunting terbuka ;e 1 (satu) lembar celana pendek selutut, warna hitam berkrah, denganciri pada bagian paha celana sebelah luar terdapat list berwarna putihserta terdapat noda darah pada bagian depan dan samping celana,dengan kondisi fisik telah digunting

bertemu dengan teman temanterdakwa yang dari Desa Kamarian yaitu diantaranya HENDRIKdan DOLFIS.e Bahwa terdakwa lalu melarikan diri kehutan dan keesokan harinyamenyerahkan diri ke Polsek Waisarissa.e Bahwa penuntut umum menunjukan barang bukti berupa bajukaos dan celana pendek yang dikenakan oleh korban pada saatkejadian dan terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciribertuliskan huruf mandarin

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti1 (satu) lembar baju kaos berkrah,warna merah dengan ciri bertuliskan huruf mandarin

/PN Mshe 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciribertuliskan huruf mandarin, dan dibawahnya bertuliskan kataEACHTRAVEL serta terdapat noda darah pada bagiandepan dan belakang baju, dengan kondisi fisik telah diguntingterbuka.e 1 (satu) lembar celana pendek selutut, warna hitam berkrah,dengan ciri pada bagian paha celana sebelah luar terdapat listberwarna putih serta terdapat noda darah pada bagian depan dansamping celana, dengan kondisi fisik telah di gunting terbuka.Dikembalikan

sebuah mobil dan keluar seorangperempuan yang memperkenalkan dirinya bernama HANY CHEN Alias AJENG denganmaksud untuk mencari buah mahkota dewa dan saksi BUDI KURNIAWAN BARUSmempersilahkan terdakwa HANY CHEN Alias AJENG untuk masuk keruang tamurumahnya, setelah berbincangbincang tidak lama kemudian datang seorang lakilaki masukkedalam ruang tamu yakni LI RENHUI Alias LI (dalam berkas perkara terpisah), kemudianLI RENHUI Alias LI berbicara dengan saksi BUDI KURNIAWAN BARUS denganmenggunakan bahasa Mandarin

empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan obat tersebut dibeli olehSaksi dari saksi LI REN HUI Alias LI warganegara Cina.Bahwa kronologis Saksi membeli obat tersebut adalah sebagai berikut ketika saksisedang berdiri di depan rumahnya didatangi oleh Terdakwa HANY CHEN AliasAJENG Binti ASHUDI dengan maksud menanyakan buah mahkota dewa kemudianTerdakwa HANY CHEN Alias AJENG Binti ASHUDI disuruh masuk ke ruang tamuoleh Saksi dan tidak lama kemudian disusul oleh saksi LI REN HUI Alias LI denganberbahasa Mandarin

jenis obatobatan tersebut berupa kapsul dan pil namunterdakwa tidak mengetahui merknya;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa obatobatan tersebut berasal dari China karenaterdakwa melihatnya sendiri dan ikut pergi bersama saksi LI REN HUI Alias LI, danterdakwa mengaku sebelumnya sudah mengenal saksi LI REN HUI Alias LI karenaterdakwa kuliah di Taiwan sekitar tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi LI REN HUI Alias LI sebatas pacaran saja dandalam hal ini terdakwa juga sebagai penterjemah bahasa mandarin

karena terdakwamengerti bahasa mandarin sedangkan saksi LI REN HUI Alias LI tidak mengerti bahasaIndonesia dan saksi LI REN HUI Alias LI tiba di Indonesia sekitar dua bulan yang lalu;Bahwa terdakwa bertemu saksi LI REN HUI Alias LI sewaktu di Jakarta pada saat saksiLI REN HUI Alias LI tiba di Jakarta karena pada saat itu saksi LI REN HUI Alias LIada menghubungi terdakwa selanjutnya terdakwa menemui saksi LI REN HUI Alias LIdi sebuah Aparteman di Jakarta;Bahwa selah terdakwa bertemu saksi LI REN

Kwee Soei Leng, menerangkan sebagai beriktu :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ikut komunitas bahasa mandarin danPenggugat sebagai pimpinan dan sekaligus sebagai pengajar.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena istri Penggugatsering datang beberapa kali ke tempat komunitas belajar bahasa mandarin.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan.Bahwa

Diah Astarini Irawan, menerangkana sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagai karyawan sejak tahun 2004 disekolah pengajaran bahasa mandarin dan Penggugat sebagai kepala sekolahnya.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yuliana Arif sebagi istri dari Penggugat,karena sering datang ke sekolah.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan.Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Desril bin Mandarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasma Dewita Binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

Memberi ijin kepada Pemohon (YUGO PRANOTO bin WARIS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YEYEN MANDARIN binti SOEPRATO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

No. 165 PK/Pdt.Sus/201211.12.13.e Merek "Ikema" dalam bahasa Indonesia dibaca "Ikema", jaditidak terdapat bunyi peluncur/y/antara bunyi/e/dan/a/) (vide buktiPK3) ;e Dalam bahasa Mandarin (karakter Han) tulisan "Ikema" adalahI55 yang dibaca "yike ma" dan bermakna "secepat kuda" yangberasal dari kosakata dalam bahasa Mandarin (vide bukti PK2,PK4) ;Penjelasan Pasal ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek berbunyi :"Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripanyang

Kuda mempunyai simbol kuat,tangguh dan pintar sehingga Direksi PT Angsa Daya (PemohonPeninjauan Kembali) memutuskan untuk menggunakan namakuda sebagai nama atau merek untuk produk keramik dan tegelbaru yang akan diluncurkan oleh PT Angsa Daya (PemohonPeninjauan Kembali) ;Terdapat beberapa nama yang dalam bahasa Mandarin yangmenggunakan simbol kuda sebagai simbol kekuatan yang dipiliholeh Direksi PT Angsa Daya (Pemohon Peninjauan Kembali) ;Hal. 33 dari 53 hal. Put.

dari bahasaMandarin (karakter Han) tulisan "Ikema" adalah #I8 yang dibaca"yike ma" dan bermakna "secepat kuda" yang berasal dari kosakatadalam bahasa Mandarin ;Sehingga :Tidak ada persamaan bunyi, tidak ada persamaan pengucapan dantidak ada persamaan makna antara merek "Ikea" dan "Ikema", danmerek Ikema tidak memiliki persamaan pada pokoknya denganmerek Ikea ;Untuk lebih jelasnya notulen rapat Direksi PT Angsa Daya tanggal 7Desember 2006 tersebut (vide bukti PK2) dikutip sebagai berikut :1.

Dari hasil pembahasan dalam beberapa kali rapatsebelumnya, peserta rapat memutuskan untukmemberikan nama merek produk baru keramiktersebut yang berhubungan dengan sifat kuda yangdiambil dari bahasa Mandarin ;3. Para peserta rapat mengusulkan beberapa kosa katayang berhubungan dengan "kuda " dalam bahasaMandarin yang dapat dijadikan referensi untukdigunakan sebagai merek produk baru keramiktersebut, yaitu: Pi Ma, Ke Ma, Kai Zu Ma Li, Li MaHal. 34 dari 53 hal. Put.

WijantoJong, yang dosen Bahasa Mandarin di UniversitasIndonesia), semua peserta rapat akhirnyamemutuskan memberikan nama "Ikema" yang dimbahasa Indonesia berarti "secepat kuda" untukmerek produk baru keramik tersebut dengan harapanproduk baru keramik tersebut akan berkembangdengan secepatcepatnya untuk memperluas pangsapasar ;.

Penggugat dan Tergugat, anak perempuan,lahir di Pontianak pada tanggal 16 Desember 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama,mereka berpisah sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa Tergugat pergi selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan yang laluTergugat ada datang kemudian pergi lagi Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar karenaTergugat suka main judi dan sering berhutang mengatasnamakanPenggugat ;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai penterjemah bahasa mandarin

tanggal 16 Desember 2013;halaman 6 dari 11 hal putusan Nomor 114/Pat.G/2018/PN Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama,mereka berpisah sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa Tergugat pergi selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan yang laluTergugat ada datang kemudian pergi lagi Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar karenaTergugat suka main judi dan sering berhutang mengatasnamakanPenggugat ; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai penterjemah bahasa mandarin

Foto copy berita duka cita pada harian Kompas tgl 19 Mei 2012, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P 9 ;10.Foto copy berita duka cita tgl 21 mei 2012 berbahasa mandarin, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P 10 ;11.Foto copy berita duka cita harian INDONESIA (dalam daftar bukti P 11),tidak diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 2 3 8 9 10. telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sedangkan P4 5 6 7.tidakditunjukkan aslinya.Menimbang, bahwa bukti

Foto copy izin usaha Toko Bintang terang a/n Etie Iskandar tgl 7 april1982, sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti PT 36 ;37.Foto copy bertuliskan Bahasa mandarin, dari foto copy (asli tidakdiperlinatkan dipersidangan/tidak ada, menurut keterangannya asliada pada Penggugat), yang diberi tanda bukti PT 37 ;38.Foto copy tulisan Bahasa mandarin, dari foto copy (asli tidakdiperlinatkan dipersidangan/tidak ada, menurut keterangannya aasliada pada Penggugat), yang diberi tanda bukti PT 38 ;39.Foto

copy terjemahan Bahasa Mandarin ke Bahasa Indonesia, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti PT 39 ;40.Foto copy terjemahan dari Bahasa mandarin ke Bahasa Indonesia,dari foto copy (asli tidak diperlinatkan dipersidangan/tidak ada,menurut keterangannya asli ada pada Penggugat), yang diberi tandabukti PT 40;41.Foto copy surat pernyataan Etie Iskandar, sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti PT 41 ;42.Foto copy surat pernyataan hitungan warisan, dari foto copy (asli tidakdiperlinatkan dipersidangan

PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Guru Bahasa Mandarin, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buang Yahya, S.H.

Bahwa, dengan tidak tercukupi kebutuhan seharihari akhirnyaPenggugat ijin bekerja sebagai guru bahasa mandarin di Jombang , danselama Penggugat bekerja di Jombang semua kebutuhan keluarga dananak yang masih sekolah semua yang membiayai Penggugat. Bahwa, Pengugat sering meminta kepada Tergugat untukmembantu biaya sekolah anak, namun Tergugat malah marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat.

Mandarin Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;b. Inggris Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;c. Menari Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;d. Berenang Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 oranganak ;e.

Mandarin Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;b. Inggris Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;c. Menari Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;d. Berenang Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;e.

Pilot use port anchor (Pak Pandu menggunakanjangkar kiri).Saksi SODIKIN : "Oke no problem, but lowering one meter above waterand standby lego (lya tidak masalah, tetapi turunkansatu meter di atas air dan siap untuk dilego).Terdakwa : OK.Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Saksi LU WENSHAN selakuMualim dengan menggunakan handy talky (HT) dan menggunakan bahasaChina/ Mandarin yang tidak dimengerti oleh saksi SODIKIN selakuPandusebagai berikut:Hal. 4 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMRTerdakwa

(27,5 m) dari permukaan air,saksi LU WENSHAN melaporkan kembali kepada terdakwa selakunahkoda bahwa jangkar depan sebelah kiri Sudah turun 1 (Satu) segel(27,5 m) dari permukaan air dan dijawab oleh terdakwa, "HAO,STANDBY (Baik, standby).Selanjutnya saksi LU WENSHAN besertabosun (ABK) di haluan kapal tetap dalam kondisi siap/ standby.Hal. 5 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMRBahwa dalam memberikan perintah kepada saksi LU WENSHANselaku Chief Officer (Mualim I) terdakwa menggunakan bahasaChina/ Mandarin

Pilot use port anchor (Pak Pandumenggunakan jangkar kiri).Saksi SODIKIN : "Oke no problem, but lowering one meterabove water and standby lego (lya tidakmasalah, tetapi turunkan satu meter di atas airdan siap untuk dilego).Terdakwa : OK.Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Saksi LU WENSHANselaku Mualim dengan menggunakan handy talky (HT) danmenggunakan bahasa China/ Mandarin yang tidak dimengerti olehsaksi SODIKIN selaku Pandusebagai berikut:Terdakwa :"DA FU CHUAN BEI ZHUO MAO (ChiefOfficer (

Pilot use port anchor (Pak Pandumenggunakan jangkar kiri).Saksi SODIKIN : "Oke no problem, but lowering one meterabove water and standby lego (lya tidakHal. 38 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMRmasalah, tetapi turunkan satu meter di atasair dan siap untuk dilego).Terdakwa : "OK.Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Saksi LU WENSHANselaku Mualim dengan menggunakan handy talky (HT) danmenggunakan bahasa China/ Mandarin yang tidak dimengerti olehsaksi SODIKIN selaku Pandusebagai berikut:Terdakwa