Menyatakan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA

26 Desember 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pasinggangan Grumbul Dayakan Rt.01 Rw.03Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Guru ;IINama Lengkap : MUHRAD bin SANDI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir: 55 tahun / 31 Desember 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dawuhan Rt.02 Rw.01 Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Ill Nama Lengkap : MATORI

MATORI bin MIRKASAN : 1 Penyidik tanggal 19 Maret 2012 , No.Pol.: SP.Han/03/TI/2012/Reskrim sejaktanggal 19 Maret 2012 sampai dengan tanggal 07 April 2012 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2012, Nomor : 19/RT.2/0.3.39/Ep.1/03/2012 sejak tanggal 08 April 2012 sampai dengan tanggal 17Mei 2012 ;3 Penuntut Umum tanggal 12 April 2012, Nomor : PRINT270/0.3.39/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 01 Mei 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal

Perkara :PDM16/BANYU/EPK/04.12 yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 03Mei 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI,Terdakwa IIIT MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO binSANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan bermain judi

dengan taruhan masingmasing pemainmemasang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing Terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu terdakwa (pemain ceki) mulai mengocokkartu yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar, lalu membagikan kartu cekitersebut kepada 5 (lima) pemain yaitu Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI MATORI

oleh Para Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWINDARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG binSAWIJAYA itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara initidak ditemukan adanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barangsiapadalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan Harmonisserta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai enam orang anak yang bernama HarisAbdul Aziz Bin Matori, umur 32 tahun, Istiqomah Binti Matori, umur 29tahun, Uswatun Hasanah Binti Matori, umur 27 tahun, Nuril Amalia BintiMatori, umur 25 tahun, Abdul Wahid Bin Matori, umur 19 Tahun dan UlilHakim Bin Matori, umur 15 tahun ; 4.

Setelah itu mencari sempadan lalu dibuat gambar situasi tanah yangditandatangani sempadan, setelah itu barulah terbit SKTBerdasarkan keterangan saksi Matori Bin Umar bahwa ia selakuKaur Pembangunan Desa Banglas bersama H. Zamhur pada tahun1988 telah melakukan pengukuran tanah di Kampung Dorak RT.02RW.01 Desa Banglas dan membuat Gambar Situasi Tanah (sceetskaart) untuk penerbitan Surat Keterangan Tanah Sdr.

Helmi (SuratKeterangan Tanah No.23/SKT/Ds/1988 tanggal 24 Maret 1988) dansaksi Suzi (Surat Keterangan Tanah No.21/SKT/Ds/1988 tanggal 19Maret 1988).Selanjutnya pada sekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yangingin menguasai lahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02RW.01 Desa Banglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrinselaku Ketua Kelompok memberitahukan hal tersebut pada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Mardius Bin Matori(pekerja harian lepas di Kantor Desa Banglas

Helmi tersebut, setelah itu sceets kaart tersebutditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Desa Banglas.Dengan beralaskan sceets kaart yang ditandatangani Terdakwaselaku Kepala Desa Banglas Kelompok Suka Maju menguasai lahanseluas 8 Ha (delapan hektar) di Kampung Dorak RT.02 RW.01 DesaBanglas.Berdasarkan sceets kaart yang dibuat Mardius Bin Matori (bukanmerupakan aparat Desa), salah seorang anggota Kelompok Suka Majuyaitu saksi Sugiarto mengajukan usulan pembuatan Surat KeteranganTanah (SKT), selanjutnya

sceets kaart yang dibuat Mardius Bin Matori, salahseorang anggota Kelompok Suka Maju yaitu saksi Sugiarto mengajukanusulan pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT), selanjutnyaTerdakwa tanpa melakukan pengecekan ke lapangan, tanpa melakukanpengukuran ulang, tanpa mengecek sempadansempadan tanah,menerbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.

Zainuddin Abdullah)Selanjutnya pada sekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yangingin menguasai lahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02RW.01 Desa Banglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrinselaku Ketua Kelompok memberitahukan hal tersebut pada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi Mardius Bin Matori (pekerjaharian lepas di Kantor Desa Banglas) melakukan pengukuran danmembuat sceets kaart di lokasi tanah yang telah dikuasai saksi Suzi danSdr.

Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang dengan Nomor 288/50/1980 tanggal 06Juli 1980, Bahwa untuk perlengkapan mengurus persyaratan pengajuanpensiun Pemohon , Para Pemohon mengalami kendala karena ternyatadalam Akte Nikah Para Pemohon terdapat ketidaksamaan penulisan namaPemohon I, pada data nama lengkap Pemohon tertulis Siyamah bintiMatori, sedang yang benar adalah sesuai dengan KTP, KK, dan ljazahPemohon yaitu Sijam binti Matori

Menetapkan nama Pemohon Siyamah binti Matori yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 288/50/1980 yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal 06Juli 1980 adalah sama dengan Sijam binti Matori;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah, permohonan Para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan Para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon Siyamah binti Matori, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor288/50/1980 tanggal 06 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Matori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlaela binti Matori, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok 01 RT.003 RW. 001 Desa Jungjang Wetan Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanHermanto bin Sukardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Sukardi)terhadap Penggugat (Nurlaela binti Matori);3.

Matori bin Kusnadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok 01 RT. 002 RW. 001 Desa Jungjang Wetan KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2020 rumah tangganya sudah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sukardi)terhadap Penggugat (Nurlaela binti Matori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

DalamUsulan yang telah disetujui oleh warga, tersebut Lokasi berada padatanah milk Matori. Akan tetapi dalam Izin Gangguan, tersebut namaPasyo Sarto. Sedangkan dalam Izin Mendirikan Bangunan tersebut namaPasijo Pars0; = n= nono ono nn nnn nnn ee13. bahwa setelah diteliti secara seksama pula, tidak terdapat nama PasijoParso maupun Pasijo Sarto yang memiliki tanah pada wilayah RT. 01RW.

DalamSurat Persetujuan yang ditandatangani oleh warga, tersebutlokasi pendirian Menara berada di tanah milk Matori, akantetapi dalam Izin Gangguan, tersebut nama dalam LokasiPendirian Menara adalah milk dari Pasijo Sarto.

, karena dapat kamitegaskan bahwa menara Telekomunikasi milikTergugat II Intervensimemang dibangun diatas tanah milik Matori dan apabila ada perbedaanperbedaan hanya karena proses balik nama kepada Matori dari pemiliktanah sebelumnya.

Dalam usulan yangtelah disetujui oleh warga tersebut berada pada tanah milik Matori, akantetapi dalam izin gangguan tersebut atas nama Pasijo sarto, sedangkan dalamIzin Mendirikan Bangunan tersebut atas namaPasijo Parso maka atas daliPara Penggugat tersebut Tergugat II Intervensi sampaikan, bahwa IzinMendirikan Bangunan (IMB) dan Izin Gangguan (HO) yang menjadi objekperkara adalah izin untuk keperluan menara Telekomunikasi milik Tergugat IIIntervensi yang terletak di tanah milk Matori yang dalam

;Bahwa saksi mengatakan lahan milk Matori dijual sebelum saksi menjabatKepala Desa jadi tepatnya tidak tahu;Bahwa saksi tahu ada jual beli tanah dari Pak Matori sendiri dan sudah didaftarkan di BPN; Bahwa saksi mengecek/menanyakan ke BPN ada orang yang namanyaMatori melakukan jual beli;Bahwa di buku C Desa 309 persil 10 A masih atas nama Pak Pasijo Kerto,belum melakukan mutasi ke atas nama Matori karena semua urusanpemerintahan masih diserahkan kepada Sekretaris Desa;Bahwa pada waktu saksi menandatangani

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD MATORI Bin SUTRIMO) kepada Penggugat (SITI FITRIANI Binti TAMSI) ;
5. Menetapkan hak hadlonah anak bernama MUHAMAD ILHAM ABDUL KHOLIK bin MUHAMAD

MATORI berusia 19 tahun , ADINDA NOVITA SARI binti MUHAMAD MATORI berusia 15 Tahun dan HIKMAH FEBRIYANTI bin MUHAMAD MATORI berusia 10 Tahun ada pada Penggugat ;

15 Tahun dan HIKMAH FEBRIYANTI bin MUHAMAD MATORI berusia 10 Tahun ;

PUTUSANNo. 10/ Pid.B / 2016 / PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Toni Murdianto Bin Matori ;Tempat lahir : Jepara ;Umur :21 Tahun/ 11 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kendengsidialit Rt. 02 Rw. 01 KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 10 / Pid .B/ 2016/ PN Jpa tanggal 27 Januari 2016 tentang penetapan hari sidangpertama ;Halaman 1 dari 17 Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN Jpae Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TONI MURDIANTO Bin MATORI

tentang permohonan keringanan hukuman atau apabila MajelisHakim berpendapat lain maka mohon putusan yanga seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan demikian pula dengan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa TONI MURDIANTO Bin MATORI

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa TONI MURDIANTO Bin MATORI bersamasamadengan HARYANTO Alias ANTOK Bin SUGIRAN (belum tertangkap / DPO)pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 23.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau dalamtahun 2015, bertempat di jalan di Desa Gidanglo, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa TONI MURDIANTO bin MATORI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;6.

Meranti telah melakukanpenangkapan terdakwa PARYONO Als PAR Bin DAHYA bersama saksiSYAFRIZAL Bin MATORI, saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin SUKARNOyang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis Shabu;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) Paket Sedang yangdibungkus Plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabu. 1 (satu) Paket Kecil yangdibungkus Plastik bening berisikan Narkotika

PARYONOmengakui kepemilikan 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik klep berwarna bening dan 1 (satu) paketkecil diduga Narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klep berwarnabening tersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2018/PN BIs= Bahwa saksi menerangkanbahwa terdakwa mendapatkan nakotika jenis sabu tersebut dariTerdakwa RIAN (DPO); Bahwa barang bukti jenisshabu tersebut akan terdakwa gunakan/pakai bersama kedua temannyasaksi SYAFRIZAL Bin MATORI

Saksi RAHMAN Bin ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik yang dibuat didalam BeritaAcara Peneriksaan (Saksi), keterangan tersebut telah dibaca, dipahamidan ditandatangani serta sudah benar; Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap 3 (tiga) Orang Lakilaki yangbernama terdakwa PARYONO Als PAR Bin DAHYA bersama saksiSYAFRIZAL Bin MATORI dan saksi ISKANDAR Als KANDAR BinSUKARNO, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira

Saksi SYAFRIZAL Als IJAL Bin MATORI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik yang dibuat didalam BeritaAcara Peneriksaan (Saksi), keterangan tersebut telah dibaca, dipahamidan ditandatangani serta sudah benar; Bahwa saat dilakukannyapenangkapan saksi Bersama terdakwa PARYONO Als PAR dan saksiISKANDAR Als KANDAR di JI. Prumbi Gg Nangka Desa Banglas BaratKec.Tebing Tinggi, Kab.

Saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin SUKARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik yang dibuat didalam BeritaAcara Peneriksaan (Saksi), keterangan tersebut telah dibaca, dipahamidan ditandatangani serta sudah benar; Bahwa ada menggunakannarkotika jenis shabu dengan 2 (dua) orang teman sksi yang bernamasaksi SYAFRIZAL Als IJAL Bin MATORI pada hari kamis tanggal 05 April2018 sekira pukul 13.00 Wib di rumah terdakwa PARYONO Als PAR

Atas pengembangan pemeriksaan saksi DAKIT terdakwa diketemukan menyimpanobatobatan berupa : Obat merk Bagong 1600 butir, Obat merk Kecetit 2000 butir;Obat tersebut berasal pembelian dari saksi MATORI dengan menggunakan kenadaraanYAMAHA VEGA Nopol.AG2076WW yang tidak disertai dengan dokumen pendukungberupa keahlian maupun kewenangan terdakwa.

MATORI bin MUSTOFA selanjutnya Sdr.MATORI bin MUSTOFA jugasaksi tangkap pada hari itu juga Rabu tanggal 25 Janauari 2012 sekitar jam 18.00Wib di rumahnya di Dsn.Malangbong Ds.Ngupul Kec.Bagor Kab.Nganjuk; Bahwa setelah terdakwa saksi tanya surat izin dari yang berwenang, terdakwa tidakbisa menunjukkan ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa dilaporkan ke Kantor PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut ;2.

MATORI bin MUSTOFA selanjutnya Sdr.MATORI bin MUSTOFA jugasaksi tangkap pada hari itu juga Rabu tanggal 25 Janauari 2012 sekitar jam 18.00Wib di rumahnya di Dsn.Malangbong Ds.Ngupul Kec.Bagor Kab.Nganjuk;Bahwa setelah terdakwa saksi tanya surat izin dari yang berwenang, terdakwa tidakbisa menunjukkan ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa dilaporkan ke Kantor PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut ;3.

MATORI bin MUSTOFA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 18.00 Wib saksitelah ditangkap oleh petugas Sat Reskoba di dalam rumahnya di Dsn.MalangbongRT.02 RW.02 Ds.Ngumpul Kec.Bagor Kab.Nganjuk karena telah menyimpan obatobatan dafrat G tanpa memiliki izin dari yang berwenang ; Bahwa saksi mendapatkan obatobat daftar G dari saudara SLAMET alamatDs.Kaliboto Kec.Tarokan Kab.Kediri; Bahwa saksi telah menjual obat rentengan merk bagong kepada terdakwa

BagorKab.Nganjuk karena tanpa memiliki keahlian dan kewenangan telah mengedarkanobatobat daftar G yaitu berupa : Obat Rentengan Merk Bagong : 400 Bungkus @ 4butir = 1600 Butir, Obat Rentengan Merk Kecetit 400 bungkus @ 5 butir = 2000 Butiryang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksi Matori dan sales obat kelilingyang tidak terdakwa kenal yang mengaku dari daerah Blitar untuk selanjutnyaterdakwa jual kepada saksi Dakit dan berdasarkan keterangan saksi Ahli bahwa benarobatobat yang terdakwa

Tanah dengan SHM No. 386, luas 2050 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Klaten, atas nama Tergugat Ill yang berupa tanahsawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c. Tanah dengan SHM No. 664, luas 2475 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Klaten, atas nama Tergugat Ill.

Yang berupa tanahsawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Mohon ketigatiganya dinyatakan sebagai tanah sengketa;3. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat Ill telahmengijinkan Tergugat Il tanahtanah tersebut untuk dijadikan jaminanhutang Tergugat Il kepada Tergugat ;4.

Tanah dengan SHM No. 386, luas 2050 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat Ill yangberupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c.

Tanah dengan SHM No. 664, luas 2475 M2, terletak di Desa Manjungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat Ill, yangberupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1281 K/Pdt/20123. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanahobyek sengketa tanpa alas hak yang sah;4.

Matori Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Bapak H. Matori Harta yang menjadi hak Tergugat/Pihak II adalah :1.3.

Matori dengan ukuranpanjang sebelah utara : 14.60 meter M?, sebelah timur : 6 M?,sebelah selatan : 14.60 M2, sebelah barat : 6 M? dan luasnya 87.6 M(delapan puluh tujuh koma enam meter persegi) yang terletak diJalan A. Yani Haruban, Km 84, RT. 04 RW. 02 KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bapak H.

Matori Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Bapak H. MatoriSebidang tanah pertanian/peladangan dengan Surat PernyataanKepemilikan Atas Tanah dengan Nomor: 407/SPKT/PEM/BLSP/XII2012 tertanggal Belimbing Lama 06 Desember 2012 didapat daripembelian dengan Bapak Badrun dan diatas namakan anak YudiRianto dengan ukuran panjang sebelah utara : 131 meter, sebelahtimur : 235 Meter, sebelah selatan : 44 meter, sebelah barat : 180meter dan luasnya 18052.5 M?

Matori Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Bapak H.MatoriHal 10 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Rtu3.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yacep Adi Saputra bin Slamat) terhadap Penggugat (Lindawati binti Matori) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugal antara : 202202 2 neon cence nen en nen enennnnLindawati binti Matori, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 004RW. 001 Desa Selaganggeng, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yacep Adi Saputra binSlamat) terhadap Penggugat (Lindawati binti Matori);hlm. 2 dari 10 him. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Tuminah binti Matori, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 004 RW. 001 Desa Selaganggeng, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggug@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Bekasi, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yacep Adi Saputra binSlamat) terhadap Penggugat (Lindawati binti Matori);3.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 386, luas 2050 m2,terletak di Desa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,atas nama Tergugat Ill yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 664, luas 2475 m?

, terletakdi Desa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atasnama Tergugat Ill, yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darissalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Mohon ketigatiganya dinyatakan sebagai tanah sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat Ill telahmengijinkan Tergugat Il tanahtanah tersebut untuk dijadikan jaminanhutang Tergugat Il kepada Tergugat ;Bahwa para Penggugat mengetahui hal tersebut

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 386, luas 2050 m*, terletak diDesa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 358 PK/Pdt/2014c.

Tanah dengan SHM Nomor 664, luas 2475 m, terletak di DesaManjungan Kecamatan Ngawaen Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill, yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanah obyeksengketa tanpa alas hak yang sah;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.

Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;6.

I DASLAM bin JIWA, II TARMIDI bin TARAM, III RATOYO bin KASTARI, IV WASLIM bin MAHMUD, V SUDARNO bin SUKYAT, VI MUTAKIN bin MATORI

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Lina Mutiara binti Susanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama: Ahmad Maulana Sholikhul Hadi bin Matori.

3.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.Alamat Rumah: Kabupaten Pati.Dengan calon suaminya yang bernamaX bin Matori, Tempat tanggal lahir, Pati 21 Juli 2002, Agama Islam, Jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Status Kawin belum kawin,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, alamat di Kabupatn Pati;2. Bahwa permikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Matori Nomor X tanggal 02092014, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten pati (P.6)7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Matori Nomor X tanggal 10072012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten pati (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hartati Nomor X tanggal28112012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten pati (P.8);9.

No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10 ternyata calon suamianak pemohon yang bernama Ahmad Maulana Sholikhul Hadi, lahir tanggal 21Juli 2001 anak dari pasangan Sri Hartati dan Matori;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P11 ternyata calon suamianak Pemohon yang bernama Ahmad Maulana sholikhul Hadi berstatus jejakadan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 (Surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan Pernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahananak

PUTUSANNomor : 0957/Pdt.G/2018/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Sulistiono alias Suli Setiono bin Matori, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 004,RW. 002, Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, , sebagai Pemohon ;MELAWANNoviati

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Sulistiono alias SuliSetiono bin Matori untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapPutusan Nomor Perkara : 0957/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanTermohon Noviati binti Mad Miarjo, di depan siding PengadilanAgama Purbalingga ;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd. bin Siswoto) terhadap Penggugat (Eni Kurniati binti Matori);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd. bin Siswoto) terhadap Penggugat (Eni Kurniati binti Matori);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor :0485/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Eni Kurniati Binti Matori, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaSerayu Karanganyar Rt. 05 Rw.01 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga , dalam perkara ini menguasakankepada Wahyu

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd.bin Siswoto) terhadap Penggugat (Eni Kurniati binti Matori);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd BinSiswoto) kepada Penggugat (Eni Kurniati Binti Matori);3.

Penggugat:
JOUTY PRIHATIN AMANATUR RAHMAWATI
Tergugat:
1.MATORI
2.TURINI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI

Matori Abdul Jalil danH.Musfiq;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda mati, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Matori Abdul Jalil dan H.Musfiq; bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudamati dan Janda mati; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah

Matori Abdul Jalil dan H.Musfiq; bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudamati dan Janda mati;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:....

Matori Abdul Jalil dan H.Musfiq,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.