SALEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lai sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Ketol Kab.Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Takengon, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula Pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.00 WIBpada saat Saksi Korban SITI AISYAH ALIAS INEN KAS BINTI SYEH HATTAsedang dudukduduk didalam

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum, Sengaja adalah kehendakmembuat sesuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibat karenatindakan ini.

Merusakkan adalahmembuat sebagian dari benda itu rusak yang mengakibatkan keseluruhanbenda itu tidak dapat dipakai, biaya perbaikannya akan lebih berat dari padajika benda itu dibuat tidak terpakai. Membikin tak dapat dipakai adalahmerusak sebagian kecil atau hanya mencopot sebagian kecil dari benda itu,tetapi mengakibatkan benda itu tidak dapat berfungsi secara normal atau tidakberfungsi.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; 4. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain =; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor.62/Pid.B/2018/PN RnoMenimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangmerupakan unsur yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi maka unsur ini pun menjadi terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya

membanting gelas sehinggahancur sedangkan pengertian merusakkan berarti kurang dari padamembinasakan (beschadigen), misalnya memukul gelas tidak sampai hancursehingga hanya pecah sedikit, selanjutnya pengertian membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi artinya barang tersebut tidak dapat diperbaiki lagi,sedangkan pengertian menghilangkan mempunyai arti membuat sehinggabarang itu tidak ada lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan langsung

memilih untukmempertimbangkan sub unsur merusakkan, yang menurut Majelis Hakim lebihtepat dikenakan kepada Terdakwa apabila dikaitkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti, diperoleh petunjuk yang saling bersesuaian bahwa peristiwapelemparan dan pengrusakan rumah korban Magdalena Day terjadi pada hariSenin tanggal 12 Februari

menjaditerpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu telahterpenuhi ; Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJONterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan atau membikintidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagianmilik orang lain sebagaimana yangdiatur dan diancam pidama dalam pasal 406 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGOMONG TARIGANalias BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJON, pada hariSabtu tanggal 15 September 2012 sekira Pukul 11.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat di Perladangan Reba Desa Sinaman Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal dan unsurtidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bilaSsuatu perbuatan dilaksanakan benarbenar sebagai maksud danjuga orang yang melakukan perbuatan menyadari akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahSsuatu tindakan yang dilakukan dengan tidak mengikuti aturanaturan hukum yang berlaku

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau meghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;3. Harga kerugian tidak lebih dari dua puluh lima rupiah (baca : dua juta lima ratusribu rupiah berdasarkan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP);Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur dari pasal tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau meghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah bahwapelaku benarbenar mengetahui dan menghendaki sesuatu perbuatan atau akibat dariperbuatan tersebut, baik itu Sengaja sebagai maksud maupun sengaja dengan sadarkepastian atau kemungkinan, sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawanhukum adalah perbuatan yang bertentangan

dengan peraturan perundangundangan atau normanorma yang hidup dan berlaku di dalam masyarakat, ataupunbertentangan dengan hak orang lain;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN PljMenimbang, bahwa menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan merupakan unsur yang bersifat alternatif, artinya apabilasalah satu unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur ini pun harus dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan barang adalah suatu bendaberwujud

setelah diperiksa oleh pihak penjual kaca etalase,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Pljdimana etalase maupun kulkas tersebutpun merupakan kulkas dan etalase lamadikarenakan Saksi Yeni Pgl Yen telah memakainya lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpengrusakan terhadap kaca lemari es serta etalase milik dari Saksi Yeni Pgl Yentersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga menurut Hakim unsurdengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAUZI RUMFOT Alias TOTO, pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekitar jam 17.30 wit, atau pada waktuwaktu laindalam bulan April 2019, bertempat di Desa Danama Kecamatan Tutuk ToluKabupaten Seram Bagian Timur, atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Seram Bagian Timur, dengan sengajadan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu.4. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Ad. 1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu.Menimbang, bahwa menghancurkan berarti membinasakan ataumerusakkan sama sekali sehingga tidak dapat dipakai lagi, merusakkan berartimembuat tidak dapat dipakai untuk sementara, membikin tak dapat dipakai lagiberarti membuat kerusakkan total, sedangkan menghilangkan berarti membuatbarang itu tidak ada lagi.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan unsur tersebut diatasmengandung beberapa kualifikasi perobuatan yang

, saat tiba dirumah saudara HAMATCALE kami bertiga langsung masuk kedalam rumah, akan tetapi saudaraHAMAT CALE tidak berada dirumah, saat itu terdakwa emosi kemudianterdakwa menggeser cobek tersebut, sehingga cobek tersebut jatuh dan pecah.Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi danterdakwa tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah merusakdan memecahkan jendela kaca milik saksi korban sehingga tidak dapatdipergunakan lagi, olehnya terhadap unsur ketiga menghancurkan,merusakkan

, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatumenurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim diatas,bahwa setelah perbuatan materiil yakni menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, telahdibuktikan maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan unsurdengan sengaja dan malawan hukum.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Dth.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ketiga

sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP. bin BAINUDINHENDRI, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012, sekira pukul 14.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempatdi lapangan GSG Unila Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Nomor 13/PID/B/2013/PN.TK, tanggal 2 April 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan (tahanan kota) yang telahdijalani

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa di dalam persidangan saksi korban telah memaafkan perbuatan sayayang telah merusakkan handphone milik saksi korban;5.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa PADAN SITEPU bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban PT. BALE DIPAARUNA sebagaimana dalam surat dakwaan Kami, yaitu melanggar Pasal406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADAN SITEPU dengan pidana6 (enam) bulan penyjara.3.

Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau, Ssebagian milikorang lain, diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.Unsurunsur dari pasal 406 ayat 1 KUHP yaitu :1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum3.

Melakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan, membuattidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;4. Barang tersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Menurut R. Soesilo dalam buku Kitab Undangundang Hukum Pidana,Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 279) terkaitpasal 406 ayat 1 KUHP menjelaskan bahwa supaya dapat di hukum harusdibuktikan :1.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuatsehinga tidak dapat lagi atau menghilangkan suatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan melawan hak;3. Bahwa barang itu harus sama sekali atau sebgian kepunyaanorang lain.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 907/Pid/2021/PT MDNKemudian dijelaskan juga lebih lanjut, yang dimaksud dengan :1.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancurakan tetapi hanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus gagangnya.8: Membuat sehingga tidak bisa dipakai lagi adalah tindakan ituharus sedemikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi.4. Menghilangkan yaitu membuat sehingga barang itu tidak ada lagi,misalnya dibakar sampai habis dibuang di laut sehingga hilang.5.

MAWARDI BIN ISMAIL, pada hari Kamis tanggal 27 April 2006 sekiraWib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2006, diIll Desa Surabaya Kec.Madang Suku II Kabupaten OKU Timur atauktidaknya masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganja melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatatau meghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalhan korban Mat Jamil perbuatan para terdakwa lakukan dengan cara berikut :Pada tempat dan waktu tersebut dia atas,

Dengan sengaja ; elawan hak ;ghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dips enghilangkan ;atu benda ;sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;ng siapa , imbang, bahwa tentang unsur barang siapa ini Majelis menunjuk danih pertimbangan unsur tersebut sebagaimana terbukti pada dakwaanmbang, bahwa dengan demikian dalam hal ini unsur barang saeterbukti ; n sengaja imbang, bahwa sengaja berbuat dimaksudkan sebagai berbuat dtujuan dan terarah ke tujuan ;mbang, bahwa para terdakwa telah

korban MAT JAN PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari ka ,g rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan samp bhSop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang baru di banguninjak oleh binatang seperti sapi atau kambing tetapi terdakwa Darwin marahpagar tersebut menutupi jalan keluar masuk yang biasa dilalui olehfa Darwin ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara melawan hukum telah' Unsur Menghancurkan,merusakkan

cukupng terpenuhi ; , 4Menimbang, bahwa menghancurkan berati membinasakan fe te lusakkan samasekali sehingga tidak dapat di pakai lagi, sedangkankkan berarti membuat tidak dapat dipakai untuk sementara ; me atja tidak dapat dipakai lagi berarti membuat kerusakan total ; mengh embuat barang itu tidak ada lagi bang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Bdi persidangan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebutkan rumah milik saksi korban rusak ; nimbang, bahwa dengan demikian unsur merusakkan

MAWARDI BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barat milikg lain atuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganla penjara selama5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;etapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;pkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;erintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana panjang warnabu, 1 (satu) lembar kain

Menyatakan Terdakwa ALABIN Anak AHAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak merusakkan barang milik orang lain ; ------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. -------------------------------------------------------------------------------------3.

LandakAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tamat) Membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah No : 13/ Pen.Pid /2012/PN.MPW tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALABIN Anak AHAI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan11perbuatan Terdakwa tersebut, apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum atau tidak ;oe Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa; 2 Dengan sengaja dan melawan hukum ; 3 Menghancurkan, merusakkan

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkansesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FILIPINUS PAULUS AnakANTONIUS ASIN, saksi BARTOLONIUS ALIAS ODONG BIN ANTONIUS ASIN, saksiDIONOSIUS Als DUDAT Anak ANTONIUS ASIN (ALMARHUM), dan dihubungkan lagidengan keterangan terdakwa, dan barang bukti yang ada tidak saling bertentangan diperolehpetunjuk bahwa benar terdakwa ALABIN Anak AHAI

dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa 300 (tiga ratus) batang karetyang dirusak terdakwa adalah seluruhnya atau sebagian pohon karet milik AlmarhumANTONIUS ASIN atau setidaktidaknya milik ahli warisnya yaitu saksi BARTOLONIUS AlsODONG Bin ANTONIUS sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksi BARTOLONIUS AlsODONG Bin ANTONIUS telah dirugikan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidak kurang lebih sekitar jumlah tersebut.Dengan demikian unsur Unsur Menghancurkan, merusakkan

: Halhal yang memberatkan : = Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan : = Terdakwa berterus terang dipersidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang berhubungan dengan ini, khususnyapasal 406 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; 15MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALABIN Anak AHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak merusakkan

DICKY BinMUNAZAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalamdakwaan pertama;2.

diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DICKY NURUL FANWAN Als DICKY BinMUNAZAM pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Lima Belas,bertempat di ruang / sel tahanan Rutan Polsek Magelang Utara Jalan JerukNo. 4 Kota Magelang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Daderatau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orang yang telahdiduga melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa DICKY NURUL FAWAN als.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam hal ini haruslah dilakukan denganmelawan hukum yang ditujukan untuk merusakkan, menghancurkan,membuat tidak dapat dipakai sebuah barang;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah ditahan di ruang tahananPolsek Magelang Utara sejak bulan

kemudian menggunakan gergaji besi tersebut untuk memotong jerujiventilasi kamar mandi ruang tahanan telah terlihat kesengajaan perbuatan12terdakwa memotong jeruji besi agar dapat melarikan diri dari ruang tahananPolsek Magelang Utara;Menimbang, bahwa terdakwa adalah tahanan Polsek Magelang Utarayang ditahan diruang tahanan Polsek Magelang Utara sehingga perbuatanterdakwa memotong jeruji besi ventilasi kamar mandi ruang tahanan tersebutadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa kualifikasi merusakkan

berhubungan dengan perkara ini;Page 1 of 25e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin,tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca terbukti secara sah danmeakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;anennen=s Bahwa ia terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan cara sebagai berikut:Page 3 of 25Bahwa awalnya terjadi pemukulan terhadap adik terdakwa bernama Talib

in persona);Menimbang, bahwa selain itu terdakwa di persidangan menerangkan pulabahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikutijalannya persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karenaitu menurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan

Menurut hukum seseorang memiliki hak untuk tidak dirugikankepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhak melindungi hakhaksecara hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali, sementara merusakkan maksudnyaadalah membuat sehingga menjadi rusak.

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah barang seluruhnyaatau sebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yangmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober

pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Seleman binSlamin pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira jam 10.30 Wib. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di jalan MadeSelatan Rt 1/ Rw 3 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

rupiah) karena saksi Slami memperbaikinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana telah diancam dengan pidana yang diatur dalam Pasal 406 ayat(1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaaan orang lain; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalahbertentangan dengan hukum atau tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan itu( vide R.Soesilo, KUHP disertai komentar), perbuatan melawan hukum disinimempunyai pengertian sebagai perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupundalam arti materiil

Merusakkan sama artinya kurang dari padamembinasakan misalnya memukul gelas,piring, tidak smpai hancur akan tetapi hanyapecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya .

MadeSelatan tersebut Terdakwa mau minta bagian warisan dari orang tua Terdakwa dansertifikatnya kepada saksi Slami dan saksi Slami ketika Terdakwa mau mintasertifikat rumah tersebut tidak diberi maka Terdakwa merasa jengkel lalu merusaktutup got/jembatan beton jalan masuk rumah saksi Slami sehingga rusak pada sebelahkanan + m dan sebelah kiri juga + 1 m;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja dan melawan hukummembinasakan, merusakkan

2012/PN.KC tanggal 18 Desember 2012tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2013yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa MAISAL ARBI als MAISAL bin ABDUL RAHMAN bersalahtelah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAISAL ARBI als MAISAL bin ABDUL RAHMAN pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2011 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Desa Kuning I Kecamatan Bambel Kabupaten AcehTenggara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

alm).Zulkifli tidak keluar maka terdakwamelampiaskan emosinya ke sepeda motor Yamaha Byson BL3717HF milik Juliati Sri Rahayuals Upik bin Zulkifli yang dipinjam (alm).Zulkifli dan terparkir di dekat Musholla dengan caratanpa hak atau melawan hukum membacoki sepeda motor berkalikali dengan menggunakansebilah parang yang mengakibatkan tutup tangki, lapis bodi tangki, kap belakang, tempat dudukbelakang dan lampu depan pecah atau setidaktidaknya mengalami kerusakan, akibat perbuatanterdakwa yang telah merusakkan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Pasal 406 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk tunggal, yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut apakahsesuai dengan faktafakta dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaanPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

diajukan orang yang bernama MAISAL ARBIAlias MAISAL Bin ABDUL RAHMAN, sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkanidentitas dalam surat dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan terdakwasendiri yang saling bersesuaian, Majelis Hakim menilai bahwa orang yang diajukandipersidangan tersebut adalah benar sebagai orang yang dimaksud dan didakwa dalam perkaraini, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan terdakwa Mail bin Raswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama beradadalam masa tahanan.3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

Kendari Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal Terdakwa FERDINAN REZA Alias ECA hampir disenggol oleh mobilyang dikemudikan oleh saksi korban MAHMUD HIDAYAT, sehingga terdakwameneriaki saksi

Ketiga : sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsungdakwaan Alterrnatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana adalah Barang Siapa Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan

Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yangdapat dipilih secara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi makadengan sendirinya unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakmenjelaskan tentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

Olehkarena itu, untuk memudahkan pembuktian maka terlebih dahulu yang harusdipertimbangkan adalah unsur perbuatan itu sendiri sebagaimana dirumuskandalam kalimat Membinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak DapatDipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum : Bahwa berawal Terdakwa hampir disenggol oleh mobil yang dikemudikanoleh korban

lalu sesuai dengan arahan dari terdakwa saksi Doni yang menyewaalat berat jensi excavator tersebut bekerja berdasarkan petunjuk/ arahanterdakwa, lalu setelan pekerjaan tersebut selesai terdakwa membayar upahkerja sebesar Rp.6.500.000 kepada saksi Doni.Bahwa jumlah tanaman pohon kelapa sawit yang ditumbangkan denganemnggubakan alat berat excavator tersebut berjumlah lebih kurang 34 batangsehingga tanaman pohon kelapa sawit mati dan tidak bias produksi lagi/panenlagi.Bahwa terdakwa menumbangkan / merusakkan

(1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL KADIR ALS BACOK BIN (alm), pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di JIl.Guru RT.0O1 Rw.015 Kel.Tangkerang Tengah Kec.MarpoyanDamai Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan,menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

lalu Sesual dengan arahan dari terdakwa saksi Doni yang menyewaalat berat jensi excavator tersebut bekerja berdasarkan petunjuk/ arahanterdakwa, lalu setelah pekerjaan tersebut selesai terdakwa membayar upahkerja sebesar Rp.6.500.000 kepada saksi Doni.Bahwa jumlah tanaman pohon kelapa sawit yang ditumbangkan denganmenggunakan alat berat excavator tersebut berjumlah lebih kurang 34 batangsehingga tanaman pohon kelapa sawit mati dan tidak bias produksi lagi/panenlagi.Bahwa terdakwa menumbangkan / merusakkan

BACOK (Alm) sebagaimanatersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur pada Pasal 55 Jo. 406 KUHPidana;2. Membebaskan Saya ABDUL KADIR Ais.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Als BACOK Bin BANGKO (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenyuruh merusakkan barang orang lain sehingga tidak dapat dipakailagi, sebagaimana dalam dakwaan kedua,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.3.

Menyatakan terdakwa Zakaria alias Zaka bin Taslim telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Mamayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

12 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Rumah Tahanan Nomor 08 KepolisianDaerah Sulawesi Barat yang terletak di Jalan Aiptu Nurman 1 KalubibingMamuju Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bahwadalam mempertimbangkan unsur tersebut tidak serta merta keseluruhandari uraian unsur tersebut harus dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Mamnamun cukup salah satu diantara uraian unsur tersebut yang harusdipenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakanadalah perbuatan pada sesuatu benda yang sedemikian rupa, hinggabenda itu tidak dapat diperbaiki lagi, hancur dalam hal ini adalah samasekali rusak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalahsuatu perbuatan terhadap sesuatu benda yang tidak menimbulkan akibatyang berat pada benda itu, hanya sebagian dari pada benda itu yangdirusak, dan benda tersebut masih dapat dipergunakanMenimbang, bahwa yang dimaksud membuat sehingga tidakdapat dipakai

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gaverson, Serka NRP. 319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP.b.

JekanRaya, Kodya Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O6 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa menyadari akibat perbuatan menendangdan mendobrak pintu rumah dengan kakinya serta memukuljendela dan memutus kabel listrik dengan kayu dapatmengakibatkan kerusakan.5.Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menendang danmendobrak pintu dangan kaki, serta memukul jendela danmemutus kabel listrik dengan kayu merupakan perbuatan yangdapat merugikan orang lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 dengansengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke3 : menghancurkan, merusakkan

Jekan Raya, KodyaPalangka Raya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke4 yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh di persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Gaverson, Serka NRP.319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Bahwa terdakwa ABDUL WARIS MUIN Bin MUIN pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2013, bertempat di dekat Masjid Sayyidul Ayyan RT. 10 Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan didepan Kantor Dinas Kabupaten PPUyang terletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 11.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

,rnenthiflin rah clapai"c dipafsai eiCau menghilangfmn barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian pnilik orang lain ;Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menurut pasal ini haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa telah menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktakata hukum bahwaTerdakwa ABDUL WARIS MUIN Bin

MUIN pada hari Minggu tanggal 10 Maret2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di dekat Masjid Sayyidul Ayyam RT. 10 Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan didepan Kantor Dinas Kabupaten PPUyang terletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaratelah merusakkan, membuat tidal( dapat dipakai baleho milik saksi AHMAD BinH.

2013sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanOktober tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDusun Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di HotelLombok Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melawan hukummenghancurkan, merusakkan

oleh pengusahaBIYANTO dan MINARNI bukan untuk dirusak atau dibongkartetapi Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bertentangandengan keputusan Bupati dan Perundangundangan yanglainnya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, saksiMINARNI selaku pemilik Hotel Lombok Baru mengalamikerugian kurang lebih Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);Jadi apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Praya dengantepat menerapkan hukum yaitu unsur Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

No. 1616 K/PID/2015atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dan Hukum Pembuktian Pasal 183 KUHAP, Pasal185 ayat (6) huruf a KUHAP dan Pasal 185 ayat (6) huruf b KUHAP,maka Majelis Hakim akan berpendapat bahwa unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti;Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kamiuraikan

di atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung RepublikIndonesia menerima permohonan kasasi kami dan membatalkanseluruh pertimbangan dan putusan Majelis Hakim dalam perkaratindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atas nama Terdakwa H.

LALU MUHAMMADPUTRIA, S.Pd, M.Pd seharusnya dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana kami dakwakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa