R-3260-RD dan 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TUMIRAN Alias SEMBOL Bin AHMAD MUDIONO, Dkk;6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

R3260RD dan 1 (satu) buah kunci kontakmerk Honda, dipakai untuk pembuktian perkara lain atas nama TerdakwaTUMIRAN Alias SEMBOL Bin AHMAD MUDIONO, Dkk;4.

SEMBOL bin AHMAD MUDIONO :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi bersama Sdr. HENDRI SAPUTRA als. NANANG pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekitar pukul 01.30 WIB telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No.Pol. R3260RD yang diparkir di kandang tempatrumput di Desa Kalipoh RT 02/RW 01, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi bersama Sdr.

R3260RD dan 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda, berdasarkan faktadipersidangan barang bukti tersebut adalah barang milik saksi korban MungadMukhlasin yang diambil oleh saksi Tumiran alias Sembol bin Anmad Mudiono bersamasama dengan saksi Hendri Saputra alias Nanang tanpa ijin dari pemiliknya, namunmasih diperlukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan pembuktian dalamperkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Tumiran alias Sembol bin AhmadMudiono dkk oleh karena itu barang bukti tersebut

R3260RD dan 1 (satu) buah kuncikontak merk Honda;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa TUMIRAN Alias SEMBOL Bin AHMAD MUDIONO, Dkk;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari : SENIN, tanggal 7 September 2015, oleh kamiMAROLOP SIMAMORA, S.H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon bernama Nurdiansyah, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangmenikahkan penghulu bernama Kamarullah dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1.Mudiono dan 2.Sumarlin;4.

Saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 28 April 2019 di desaPalingkau Asri, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas; Bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon; Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Nurdiansyah, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulubernama Kamarullah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama 1.Mudiono

perangkat desa di tempattinggal para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 28 April 2019 di desaPalingkau Asri, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas; Bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon; Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Nurdiansyah, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulubernama Kamarullah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama 1.Mudiono

Mudiono dan 2.

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 April 2019 di desa Palingkau Asri, Kecamatan KapuasMurung, Kabupaten Kapuas, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon bernama Nurdiansyah, dan yang menikahkan adalah orang tua Pemohon, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama 1.Mudiono

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayuningsih binti Mudiono, lahir di Banyuwangi, 17 Maret 1970,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Mayjend Sutoyo, RT. 60, No. 39,Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Totok Firnando binMisran), terhadap Penggugat (Sri Rahayuningsih binti Mudiono ),dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Totok Firnando bin Misran)terhadap Penggugat (Sri Rahayuningsih binti Mudiono) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Mudiono tanggal 2 Desember 2003.e Laporan Surat Pertanggung jawaban keuangan DPD/K tahun 2003 tanggal30 12 2003.

Mudiono. Bendel VII:Kwitansi tanggal 2262003 terbilang Rp. 2.500.000, (Diterima BendaharaPKK Ds.

Mudiono tanggal 256 2003.Bendel XII :e Kwitansi tanggal 31 7 2003, terbilang Rp. 744.000, (beli 31 sake Kwitansi tanggal 31 7 2003, terbilang Rp. 683.760, (beli pasir 6,216M3 4 11.000,e Kwitansi tanggal 31 72003, terbilang Rp. 9.600, (foto copy 96lembur).e Kwitansi tanggal 24 7 2003, terbilang Rp. 683.760, (beli pasir 6,216M3 X 11.000,).e Kwitansi tanggal 257 2003, terbilang Rp. 683.760, (beli pasir 6,216M3 X 11.000,) .Kwitansi tanggal 28 7 2003, terbilang Rp. 15.000, (beli 1 buahklakson) . 2222222

Mudiono tanggal 2 72003.Laporan Surat Pertanggungjawaban keuangan DPD/K tahun 2003 tanggal31 7 2003 . 222 2222222 nono nena nnn n ea =Bendel XIII :Kwitansi tanggal 2382003, terbilang Rp. 20.000, (perawatan sepedaKwitansi tanggal 2182003, terbilang Rp. 483.510, (beli batu belah13,986 M3 x Rp. 75.000,).Kwitansi tanggal 2382003, terbilang Rp. 3500, (foto copy 35 lembar).Kwitansi tanggal 2482003, terbilang Rp. 48.000, (foto copy 48 lembar).Kwitansi tanggal 1582003, terbilang Rp. 5000, (perawatan SPM)

lembar kertas bertuliskan nomer togel dan wang sejumlah Rp.5.000, ( lima riburupiah ); Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua ,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan , yaitu : 1.Saksi MUDIONO

tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur ke1 di atas telah terpenuhi ;Ad 2.Unsur Tanpa hak menawarkan permainan judi kepada khalayak umum : Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap temyata terdakwa SITIMARKAMAH binti REJO pada hari rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 11.30WIB. bertempat di Pasarean Dusun Mandek Desa Kutogirang Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto dengan tidak berhak menawarkan permainan judi kepadakhalayakumum; Menimbang,bahwa dipersidangan saksi MUDIONO

Mojokerto sebagaipengecer judi togel yang sedang menungu para penombok; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi MUDIONO .dan saksi RIZKISYAWALUDIN serta Terdakwa SITI MARKAMAH binti REJO sendiri menerangkankalau permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SITI MARKAMAH binti REJOsendiri menerangkan kalau dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan setiaplembarnya minimal Rp. 1.000,, sifatnya

ahli waris dari Muyati alias Moejati alias Mujati binti Samidi yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1999 adalah :

1. Wahyu Widodo alias Wahju Widodo bin Abd Muchni alias Abdul Muchni alias Abdul Moekni alias Abdoel Moekni alias Abdul Moechni, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Endang Wahyuni alias Endang Wahjuni binti Abd Muchni alias Abdul Muchni alias Abdul Moekni alias Abdoel Moekni alias Abdul Moechni, sebagai anak kandung perempuan;
3. Wahyu Mudiono

alias Wahju Mudiono bin Abd Muchni alias Abdul Muchni alias Abdul Moekni alias Abdoel Moekni alias Abdul Moechni, sebagai anak kandung laki-laki;

Abdul Moechni, sebagai anak kandung perempuan;

IWAN Bin ALIZARyang di parkir di dalam tenda tanpa ijin dari saksi korban IRWANTO Als IWANBin ALIZAR, kemudian terdakwa MOHAMAD ENDANG ALS BODONG BINMISAN membawa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol B3743 KCZ milik saksi korban IRWANTO Als IWAN Bin ALIZAR ke daerahKresek, akan tetapi pada saat Terdakwa MOHAMAD ENDANG ALS BODONGBIN MISAN membawa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah NopolB 3743 KCZ milik saksi korban IRWANTO Als IWAN Bin ALIZAR saksiENDANG ROHMAENI Binti MUDIONO

(alm) melihat terdakwa MOHAMADENDANG ALS BODONG BIN MISAN membuka terpal dan mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol B 3743 KCZ milik saksikorban IRWANTO Als IWAN Bin ALIZAR didalam tenda, kemudian saksiENDANG ROHMAENI Binti MUDIONO (alm) memberitahukan saksi korbanIRWANTO Als IWAN bin ALIZAR bahwa ENDANG ROHMAENTI BintiMUDIONO (alm) melihat terdakwa MUHAMAD ENDANG Als BODONG BinMISAN membawa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol B3743 KCZ milik saksi

padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 17.50 Wib bertempat di rumahsaksi di Desa Bungur Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung; Bahwa ciriciri barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu. 1 (satu) buah HP(handphone) android merk OPPO Type F5 warna hitam; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi RETNO RUNTIKAWATI; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama RETNO RUNTIKAWATI sedangmakan diteras rumah, kemudian datang Terdakwa bersama Sdr, BENDUNGbertamu mencari menantu saksi yang bernama MUDIONO

MUDIONO kalau adatamu .

13 Agustus 2019 sekira pukul 17.50 Wib bertempat di rumahsaksi KARSIYAH di Desa Bungur Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung; Bahwa ciriciri barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu. 1 (satu) buah HP(handphone) android merk OPPO Type F5 warna hitam; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa awalnya anak saksi sedang makan diteras rumah, kemudian datangTerdakwa bersama Sdr, BENDUNG bertamu mencari kakak ipar saksi yangbernama MUDIONO

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Lmgeal yes Jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RumahPamannya Yang Bernama Mudiono di DusunBulutrate RT 001 RW 001 Desa SumurgenukKecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat danpulang kerumah pamannya yang bernama Mudiono di Dusun BulutrateRT.001 RW.001 Desa Sumurgenuk Kecamatan Babat KabupatenLamongan sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, kurang lebih 10 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

SUTARJO BIN MUDIONO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 07.00WIB terdakwa meminjam sepeda motor Honda GENIO Warna Silverdengan Nomor Polisi BH 3459 UZ milik saksi koroan IMAM ARIFFAHRUDINALIAS IMAM BIN SUTARJO kemudian saksi IMAM ARIFFAHRUDIN pergi kerumahnya untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio warnasilver BH 3459 UZ dan meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa.Kemudian terdakwa membawa sepeda

, historis, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain adalah keadaan di mana barang yang diambil bukanlahmerupakan milik Terdakwa atau melekat pula hak milik orang lain pada barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul07.00 WIB terdakwa meminjam sepeda motor Honda GENIO Warna Silverdengan Nomor Polisi BH 3459 UZ milik saksi SUTARJO BIN MUDIONO

Setelah itu Terdakwa pergi dan sekira pukul 13.00 WIB , di dekatPom Bensin (SPBU) CADIKA Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dankemudian terdakwa di bawa menuju kantor Polsek Limbur Lubuk Mengkuang;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa yang meminjam sepeda motor Honda GENIO Warna Silver NomorPolisi BH 3459 UZ milik saksi SUTARJO BIN MUDIONO kemudian Terdakwamencoba menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saudara Bujang namuntidak tercapai lalu kemudian Terdakwa

hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MrbMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikansepeda motor Honda GENIO Warna Silver Nomor Polisi BH 3459 UZ milik saksiSUTARJO dan Terdakwa mencoba menggadai sepeda motor tersebut adalahperbuatan yang dilakukan secara sadar dan Terdakwa berkehendak melakukanperbuatan tersebut sehingga sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda GENIO Warna Silver NomorPolisi BH 3459 UZ milik saksi SUTARJO BIN MUDIONO

adalah suatu bendaberwujud yang memiliki nilai ekonomis sehingga masuk ke dalam pengertianbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa sepeda motor Honda GENIO Warna SilverNomor Polisi BH 3459 UZ adalah milik saksi SUTARJO BIN MUDIONO yangdibelinya dari dealer Maksur Sentosa seharga Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) sehingga masuk ke dalam pengertian sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 651/15/X/2004 tanggal 8 Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari
- Nama Pemohon I dari :MUDIONO bin CASMO menjadi MUDIYONO bin CASMO

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Peradilan Agama yang telahHim.3 dari 7 hlm.Pent.No.0320Pdt.P/2019/PA.Slwdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang telah dipertegas olehPasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka PengadilanAgama Slawi berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Mudiono

diubahmenjadi Mudiyono agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Slawi, maka permohonan paraPemohon menjadi kewenangan Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti (P.4), terbukti bahwa Pemohon yang namanya tertulisdi Kutipan Akta Nikah dengan nama Mudiono, telah ternyata pada tanggal07 Oktober

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan tidak berhak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi pada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan perjudian yang dilakukan dengan caraserta perbuatan sebagai berikut berikut: Pada waktu dan tempat sebagamana disebutkan diatas, pada saatterdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dengan membuka beberanatau tempat tombokan di halaman pabrik penggilingan dan sebagai taruhannyaadalah uang telah ditangkap oleh saksi MUDIONO

yang diadakan dengan melangar peraturan pasal 303dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi pada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianyang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut berikut: Pada waktu dan tempat sebagamana disebutkan diatas, pada saat terdakwasedang melakukan perjudian jenis dadu dengan membuka beberan atau tempattombokan di halaman pabrik penggilingan dan sebagai taruhannya adalah uangtelah ditangkap oleh saksi MUDIONO

ribuh rupiah) , jika tombokannya jitu (tombokan tigaangka) maka akan mendapatkan hadiah 5 (lima) kali lipat tombokan, dalammenjalankan perjudian tersebut terdakwa tidak mempunyai izin resmi dari fihakyang berwenang. wo Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 Bis (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:SAKSI : MUDIONO

SULISTYONO ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi MUDIONO,karena melakukan perjudian jenis dadu, pada hariSenin tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di rumahterdakwa di Dusun Ngembetsari RT.2 RW.5 Desa GebangmalangKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang sebelumnya telahmelakukan Perjudian jenis dadu pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di halaman Pabrik penggilingan padi di DusunNgembetsari Desa Gebangmalang

Memberi ijin kepada Pemohon (Siswo bin Sajadi Supar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukiyah binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Siswo bin Sajadi Supar, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;melawanSukiyah binti Mudiono, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Siswo bin Sajadi Supar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukiyah binti Mudiono)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Arif Kusnandar bin Arifin) terhadap Penggugat (Yesi Septia Wardani binti Mudiono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yesi Septia Wardani binti Mudiono, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun II Tanjung Anom, RT.002 RW.002, Pekon TanjungAnom, Kecamatan Ambarawa

Mudiono bin Wongso, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Arif Kusnandar bin Arifin) terhadapPenggugat (Yesi Septia Wardani binti Mudiono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mudiono Bin Sih Winarno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti Binti Randim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah memiliki seorangketurunan yang bernama: Akhsanun Kholidin Bin Mudiono, berumur 6tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudiono Bin SihWinarno) terhadap Penggugat (Sri Purwati Binti Randim) di PengadilanAgama Gunung Sugih;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(.Yoga Priya Utama bin Mudiono ) untuk menikah dengan (Tri Puji Lestari binti Siswo ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK bin Mudiono untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALONNYA ANAK;3. Memberikan ijini kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaANAK bin Mudiono untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALONNYA ANAK;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.221.000.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 halaman Pen.

Mudiono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama saksi ListiyonoPada hari hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekira jam 11.00 wib, bertempat di jalan raya masuk Dsn.Pasinan Ds. Jabon Kec. Mojoanyar Kab.

Listiyvono,SH,., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama saksi Mudiono Pada hari hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekira jam 11.00 wib, bertempat di jalan raya masuk Dsn.Pasinan Ds. Jabon Kec. Mojoanyar Kab.

terdakwa setelah menerima titipannomor togel dari penombok yang sebelumnya saksi sudah melakukanpenyelidikan dan pada saat terdakwa ditepi jalan saksi melakukanpenangkapan ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4(empat) lembar rekapan nomor togel, Uang titipan nomor togel Rp. 34.000,(tiga puluh empat ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah spidol warna hitam ;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekirajam 09.00 wib, saksi bersama dengan saksi Mudiono

Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/21/X/1994 tanggal 7 Oktober1994 bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nmor 0817/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman nana nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nen nnn nenesSaksi Pertama MUDIONO

terikat dalam perkawinan yang sah tanggal 07 Oktobertahun 1994, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain, dengandemikian saksisaksi tersebut sah dan memenuhi syarat formil dan materiilsehingga kesaksian tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat MUDIONO

DIDIK MUDIONO ; 7 27" 292 22 222 =Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal masing masing di RT. 04 / RW. 04 dan di RT. 01 /RW. 04 Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN , berkedudukandi Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 516/1.35.23/III/2016 tanggal8 Maret 2016, memberi kuasa kepada :1.

MUDIONO menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa TITA NUGRAHA Als TITA Bin NURJAYA;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan