H.NUKMAN MUHASYIM Tergugat IV 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTATergugat V6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATTergugat VI

HINUKMAN MUHASYIM dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1.Berlian Pandiangan,SH.MH., 2.Mahrudin,S.H.,Advokat & Pengacara pada Kantor Hukum BERLINMAHRUDIN& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Ir.'HJuanda No. 5 B,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BPN RICQ. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN ODKIJAKARTA. dalam hal ini diwakili oleh : 1. BintarwanWidhiatso,SH.M.Kn. 2.

HH NUKMAN MUHASYIM ) dan165. Tergugat 5 ( Pemerintah Indonesia Republik Indonesia dalam hal inidiwakili oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I cq KepalaKantor Wilayah Provinsi DKI Jakarta).6. Tergugat 6( Pemerintah Indonesia Republik Indonesia dalam hal inidi wakili oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional R. cq KepalaKantor Wilayah Provinsi DKI Jakarta, cq Kepala Kantor KotaAdministrasi Jakarta Barat ).14.Bahwa Tanah seluas 146.845 m?

Nukman Muhasyim selaku Tergugat IV;5) Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan PertanahanNasional RI cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan DKI Jakarta;dan6) Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan PertanahanNasional RI cg. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan DKI Jakartacq.

KH.NUKMAN MUHASYIM DJAJAKARTA Itertanggal 07 Oktober 2009, Perihal Keterangan Girik,yang tercatat dalam buku leter C Kelurahan Kalideres.Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti surat, Tergugat IVdimuka persidangan telah mengajukan 2 orang saksi bernama : 1. Drs.H.Samit Wirya dan 2.

NUKMAN MUHASYIM ) dan. Tergugat 5 ( Pemerintah Indonesia Republik Indonesia dalam hal inidiwakili oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional R. cq Kepala KantorWilayah Provinsi DKI Jakarta)..

Muhasyim

) terhadap Penggugat (Dina Sandra binti Mastur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Muhasyim 2Rt. 010 Rw. 006 Kelurahan Cilandak Kecamatan Cilandak Barat KotaJakarata Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Januari 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi

Muhasyim I No. 18, RT.010/RW.006, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 08348/Cilandak Barat atas nama ARMANSYAH;

Muhasyim ) terhadap Penggugat ( Ristya Ayuningsih binti Isnari, ST. );
3.Menetapkan hak pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Qeeyora Gladistya Binti Budi Apriadi, Perempuan umum 6 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu Kandungya
4.

MUHASYIM, lahir di Mataram tanggal 10 April 1990,Umur 27 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Honor KantorImigrasi Mataram, Alamat di Lingkungan Pelita Dasan Agung BaruKota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsa Bahtiar bin Muhasyim) terhadap Penggugat (Einary Pramitha Ankestu binti Anang Pratama) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Muhasyim) dengan Pemohon II (Quarisha PrawitasaribinTeddy Pancasona) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhasyim bin Surtiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aevi binti Aedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Muhasyim IV No. 14 RT 012 RW 06 Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.

KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK dalamjabatannya sebagai PPAT Camat, berkedudukan di JalanHaji Muhasyim Raya Nomor 1, Cilandak Raya Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan

Ading Bin Muhasyim ;mendapatkan 16/720 bagian;

19.2. Nana Sukarna Bin Muhasyim ;mendapatkan 16/720 bagian;

19.3. Supardi Rustam Bin Muhasyim ; mendapatkan 16/720 bagian;

19.4. Ahmad Dadi Bin Muhasyim ; mendapatkan 16/720 bagian;

19.5.

Yoyoh Rokayah Binti Muhasyim; ; mendapatkan 8/720 bagian;

19. Menetapkan bagian almarhum Awal bin Abddullah (anak laki-laki kandung) sebagai ahli waris dari almarhum Abdullah bin Abdurahman diserahkan kepada ahli warisnya sebagai berikut :

19.1.

;plainf2fs24parplainf2fs24cf3 Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.6 dan P.7 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II adalah PegawaiNegeri Sipil yang masih aktif yang mempunyai gaji atau penghasilan tetapsejumlah Rp. 2.616.100, (dua juta enam ratus enam belas ribu seratusrupiah) setiap bulan;parplainf2fs24 Menimbang, bahwa para Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi plainf2fs24cf3 yaitu: Anmad Syaifudinbin Muhasyim dan Erwin Mahaputra bin Edi Rusli yang telah memberikanketerangan secara terpisahplainf2fs24

Muhasyim IVNo.15 (Buntu) RT.013 RW.06 Cilandak Barat, Kotamadya JakartaSelatan;2.

Muhasyim IV No.15 (Buntu)RT.013 RW.06 Cilandak Barat, Kotamadya Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: 1. TUMBUSARASWATI, S.H., 2. KARTIKA PARAMITA, SH., 3. ARIEWIRAHADIKUSUMA, S.H., LLM., 4. REZA AKTAVIAN, S.H.,MM.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum TumbuSaraswati & Associates berkantor di Jalan KH.

Muhasyim IV, No.15 (Buntu), RT.013, RW.06, Cilandak Barat, Kotamadya JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 2017 dan 19Hal 1 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT dan TERGUGAT II;MELAWANNy. VIVI VERIANTY, beralamat di Jalan Sutera Jelita Il No.68Rt.002 Rw.006 Kelurahan Pondok Jagung Timur, KecamatanSerpong Utara, Kotamadya Tangerang Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya: 1. MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H.,2.

Muhasyim VI, Nomor 55,RT. 008, RW. 006, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan sesuai dengan' surat kuasakhususnya tertanggal 27 April 2016 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 474/Pdt.GZV/2016 tanggal 10 Mei 2016 sebagaiPenggugat;melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa

Muhasyim 73, Kelurahan Kreo,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;ARIANTJE A. PONDAAG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong RT/RW 003/001, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;NY. ELIZABETH A. A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Supendi,SH bin Muhasyim) kepada Penggugat (Santi Hayati Resmi binti Ahmad Wk) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur

MUHASYIM,B.BA, bertempat tinggal di Jalan PurnawarmanRT.004/002, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat TimurKota Tangerang Selatan;6. Ny. NURLAELA, bertempat tinggal di Jalan PurnawarmanNomor 9, RT.004/002, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan;7. Dra. ELIA, bertempat tinggal di Jalan Purnawarman Nomor 2,RT.004/002, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat TimurKota Tangerang Selatan;Hal. 1 dari 36 hal.Put. No.1203 K/Pdt/20148. Ny.

Muhasyim, BBS, 6. Ny. Nurlela, 7. Dra. Elia, 8. Ny.Rukiah, 9. Ny. Rohati adalah para ahli waris yang sah dari almarhumH. Adjan Djean dan almarhumah Hj. AlusAngka3 berbunyi:Menyatakan tanah/objek sengketa yang terletak di Desa Pisangansekarang Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat (sekarangkecamatan Ciputat Timur), Kabupaten Tangerang (sekarang KotaTangerang Selatan) seluas 5.470 m? sebagaimana dimaksud didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1728/Pisangan luas 5.470 m?

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan site plan bangunan villa PT BulanMadu Gili Air di atas tanah SHGB No. 33 / HANNASE,tertanggal 19Desember 2008.Kontrak PT BULAN MADU GILI AIR dengan MUHASYIM (kontraktor)membangun vila Bulan Madu Gili Air dan didalam buktubukti kwitansipenerimaan uang oleh MUHASYIM, tercantum nama dan tandatangantergugat sebagai saksi.Kontrak PT BULAN MADU GILI AIR dengan HANNASE/Tergugat 1,tertanggal 24 Oktober 2008, dimana dalam kontrak ini tergugat 1 bersamaSAFUJI memperoleh gaji

., para Advokat Hukum Saraswati,Kartika Paramita & Assosiates, yang berkedudukan di JakartaSelatan, berkantor di jalan Muhasyim IV (buntu) Nomor 15,Cilandak Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2021 yang telah terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor772/SK/2021/PA.JB. tanggal 21 Desember 2021.

KLS via klotok;- 1 (satu) lembar SPD:15/01/00021, biaya TR jemputan karyawan dr Sampit romb MUHASYIM;- 1 (satu) lembar SPD:15/01/00028, biaya pembelian tunai piston dll utk perbaikan speed 03;- 1 (satu) lembar SPD:15/01/00061, biaya transport jemput karyawan dr romb. SAHRANI;- 1 (satu) lembar SPD:15/01/00064, biaya operasional urus lahan kls 02 di desa Kiapak;- 1 (satu) lembar SPD:15/01/00065, biaya pembelian tunai ambung utk operasional kebun PT.

KLSvia klotok; 1 (satu) lembar SPD:15/01/00021, biaya TR jemputan karyawan dr Sampitromb MUHASYIM; 1 (satu) lembar SPD:15/01/00028, biaya pembelian tunai piston dll utkperbaikan speed 03;Hal. 2 dari ... hal. Putusan Pidana No. 135/Pid.B/2015/PN Klik1 (satu) lembar SPD:15/01/00061, biaya transport jemput karyawan dr romb.SAHRANI;1 (satu) lembar SPD:15/01/00064, biaya operasional urus lahan kls 02 didesa Kiapak;1 (satu) lembar SPD:15/01/00065, biaya pembelian tunai ambung utkoperasional kebun PT.

Best 116,500,000,Dana yang dapat dipertanggungjawabkanSPD/15/01/00031,BY PEMB ALT TULIS U/UAS SDSe BAI 1,116,000SPD/14/06/00034,BY KONSUMSI U/KARYAWAN DATANG,MANDAH 2,724,0004 SPD/14/12/00010,BY PEMB TUNA KERANJANGBUAH (AMBUNG) 875,000SPD/15/01/00037,BY PEMB TUNAI CAT PROTEX DLL U/PGAR TMN 1,468,000SPD/15/01/00006,BY ANGKUT PPUK DARI P.11 KE8 PT.KLS VIA KLOTOK 2,640,000SPD/15/01/00011,BY ANGKUT BARANG DARI, PANGKOH 11 KE PT.KLS 1,760,000g SPD/15/01/00021,BY TR JMPUTAN KARY DRISAMPIT ROMB MUHASYIM

KLSvia klotok; 1 (satu) lembar SPD:15/01/00021, biaya TR jemputan karyawan dr Sampitromb MUHASYIM; 1 (satu) lembar SPD:15/01/00028, biaya pembelian tunai piston dll utkperbaikan speed 03; 1 (satu) lembar SPD:15/01/00061, biaya transport jemput karyawan dr romb.SAHRANI;Hal. 46 dari... hal.