SUTARNO NUHUYANAN alias NANO alias WALID

PUTUSANNomor 398 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTARNO NUHUYANAN alias NANO aliasWALID;Tempat Lahir : Ketapang, Seram Bagian Barat Ambon;Umur/tanggal Lahir : 31 tahun/ 5 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ketapang, Desa Loki, KecamatanPiru, Kabupaten Seram Bagian Barat, AmbonMaluku;Agama : Islam

Ketua Muda Pidana No. 4355/ 2013/$.1202.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 5 Maret 2014 Terdakwa itahanselama 30 (tiga puluh) hari, (Il) terhitung sejak tanggal 26 Maret 2013;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUTARNO NUHUYANAN alias NANO alias WALIDbersamasama dengan Sukri alias Uki dan Buchori alias Abu Uswah (DPOkemudian meninggal dunia tertembak tanggal 4 Januari 2013) serta Jumu aliasImran alias Bang Im, pada sekitar

tahun 2009 sampaidengan tahun 2012 bertempat di Kabupaten Seram Bagian Barat, Ambon danSulawesi, yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 16/KMA/SK/1/2013 tanggal 15 Januari 2013tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa Jumu aliasImran alias Abang Im, dkk, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana TerdakwaSUTARNO NUHUYANAN alias NANO

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme MenjadiUndangUndang;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUTARNO NUHUYANAN alias NANO alias WALIDbersamasama dengan Sukri alias Uki dan Buchori alias Abu Uswah (DPOkemudian meninggal dunia tertembak tanggal 4 Januari 2013) serta Jumu aliasImran alias Bang Im, pada sekitar bulanbulan dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2012

bertempat di Kabupaten Seram Bagian Barat, Ambon danSulawesi, yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 16/KMA/SK/1/2013 tanggal 15 Januari 2013tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa Jumu aliasImran alias Abang Im, dkk, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana TerdakwaSUTARNO NUHUYANAN ~ alias NANO alias WALID, yang melakukanpermufakatan

Menyatakan Terdakwa IYAN SURYANA Als NANO Bin ATING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli Narkotika Gol I dan Menyalahgunakan Narkotika Gol I. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun ;3.

IYAN SURYANA als NANO bin ATING

Menyatakan Terdakwa Nanang Kasiono alias Nano bin Kasmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Nanang Kasiono alias Nano bin Kasmadi

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIP UT US ANNomor 216/Pid.Sus/2015/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nanang Kasiono alias Nano bin Kasmadi;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 18 April 1978;Jenis Kelamin

Menyatakan Terdakwa yaitu Nanang Kasiono alias Nano bin Kasmadi telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Nanang Kasiono alias Nano binKasmadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulanpenjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Evercrossdan 1 (satu) kantong / klip plastik berisi Kristal bening yang merupakan sediaanNarkotika jenis sabusabu, dirampas untuk dimusnahkan;4.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :.Kesatu :Bahwa ia terdakwa Nanang Kasiono alias Nano

0,23 gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya petugas dari Polresta Blitar yaitu saksi Yuli Hartanto,Prahara Bagus Kurniawan, Mochamad Joni Indrasah, Samuel Toni Iswanto ,Dwi Hardi Yuniarto dan Fauzi, mendapatkan informasi perihal kepemilikannarkotika selanjutnya para saksi tersebut menuju lokasi di Jalan KerantilKelurahan Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, Kemudian sekitar pukul23.00 WIB. para saksi melihat Terdakwa Nanang Kasiono alias Nano

Menyatakan Terdakwa Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto

Nama lengkap : Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto2. Tempat Lahir : Sungailiat;3. Umur/ tgl. Lahir : 31 tahun / 14 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Agama > Islam;7. Tempat tinggal :Kampung Nelayan I Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka8.

penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 375/ Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 25 Juni 2015tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 26 Putusan Nomor 374/Pid.B/2015/PN Sel.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Hadiwinarno Als Nano

Bin Hufron Gunadianto terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberi bantuan pada waktumengambil barang sesuatu yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki secara melawan hokum, pencurian ternah yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 dan ke4 Jo Pasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadiantodengan pidana penjara selama

sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumannyadiringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HADIWINARNO Alias NANO

Perkara : PDM07/N.9.11.8/Epp.2/06/2015 Tanggal 23 Juni 2015 sertadalam persidangan terdakwa Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto telah membenarkanbahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto adalah terdakwa dalam perkara aquo yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa

NANO TJOANTO BIN TJOA LIEM SION

Sutoyo Kota Kendari untukmembuka Room Crsyam, dan sebelumnya Terdakwa NANO TJOANTOBin TJOA LIEM SION telah membawa beberapa butir pil extacy danditempat tersebut kemudian Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOALIEM SION mengajak saksi ANTHONY Als. TONY Bin JIMMY keWater Closed (WC) di dalam WC tersebut Terdakwa NANO TJOANTOBin TJOA LIEM SION menelan '% (setengah) butir pil extacy danmemberikan 3 (tiga) butir pil extacy kepada saksi ANTHONY Als. TONYBin JIMMY dan oleh saksi ANTHONY Als.

TJOANTO Bin TJOA LIEM SION yang kemudian digunakanatau dikonsumsi tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5tahun 1997 tentang Psikotropika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION, pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2005 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2005, bertempat di THM Happy Music

TONY Bin JIMMY sebanyak % butir dan sisanya sebanyak % butirdisimpan dan pada saat saksi CUENDY Bin GOHUIWANG datang (yangsebelumnya sudah dihubungi oleh Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOALIEM SION untuk datang ke tempat tersebut) %4 butir extacy tersebutdiberikan kepada saksi CUENDY Bin GOHUIWANG, adapun 2 (dua) butirlainnya yang diterima oleh saksi ANTHONY Als. TONY Bin JIMMYdari Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION, oleh saksiANTHONY Als.

SUGIHARTI, GEDE SUYASA,S.Si, dan FAIZAL RACHMAT, ST. masingmasing pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan diperoleh kesimpulanbahwa :Barang bukti tersebut sub (1 tablet warna kuning), ... sub 2 c (urine dan darahmilik lelaki NANO) .... , di atas mengandung bahan aktif Amphetamina(AMP) ;Amphetamina (AMP) termasuk dalam daftar psikotropika Golongan IT nomor1 UndangUndang Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;e Bahwa Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION dalammenyalurkan

psikotropika jenis extacy tersebut tidak ada hubungannyadengan bidang farmakologi, balai pengobatan, lembaga penelitian / dan ataulembaga pendidikan ;Perbuatan Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION diaturdan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 05 Mei 2006 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION secaratanpa

NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum Terdakwa H.

NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp, 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN

NANO HIDAYAT Bin AONIMAMMUDIN;Surat Dakwaan Nomor Reg.

NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN daridakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa H.

NANO HIDAYAT.Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh terdakwa H.

NANO HIDAYAT danhanya sewaktu Terdakwa H. NANO HIDAYAT selaku Kepala DesaJatipamor Kec. Talaga Kab.

NANO HIDAYATsebagai Kepala Desa Jatipamor Kec. Talaga Kab.

TERDAKWA: PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANO

Nama lengkap : PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANO;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir : = 23Tahun/17Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Nomor 14, Banjar DelodPeken, Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawasenjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No 12 Tahun 1951, sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN.SgrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANO

persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, atau menyembunyikan 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu)meter dengan gagang dari kayu tersebut yang nyatanyata bukan merupakan barangbarang yang dimaksudkan dipergunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan terdakwa atau yangnyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib (merkwaardigheia) ;Perbuatan terdakwa PUTU IWAN SATRIAWAN alias NANO

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa katakata barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itusetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa PUTUIWAN SATRIAWAN alias NANO

Menyatakan terdakwa WIJI HARTONO alias NANO bin M. RAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WIJI HARTONO alias NANO bin M. RAMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : WIJI HARTONO alias NANO BinM.

Menyatakan terdakwa WIJI HARTONO alias NANO Bin M.RAMIN, secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Pasal 40 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJI HARTONOalias NANO Bin M. RAMIN, dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh ) Bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

lisandiucapkan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakubersalah dan menyesali akan perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman yang seringan ringannya dan atasPembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan UmumPengadilan Negeri Pandeglang karena didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 23 Mei 2011 No.Reg.Perkara : PDM94.A/PANDE/06/2011 berbunyi sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia terdakwa WIJI HARTONO alias NANO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur' pertama Barang siapa olehPengadilan mempertimbangkan sebagai berikut Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yangbersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasuspidana adalah orang atau manusia ; Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkanadalah seorang manusia dan dalam perkara ini adalahterdakwa Wiji Hartono alias Nano bin M.

Menyatakan terdakwa WIJI HARTONO alias NANO bin M.RAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIJI HARTONOalias NANO Bin M. RAMIN, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa I BAHARUDDIN Alias NANO Bin (Alm) HAERUDDIN dan Terdakwa II SAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.

BAHARUDDIN Als NANO Bin (Alm) HAERUDDIN ,Dkk

Bahwa ide untuk melakukan pencurian tersebut berawal dari terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin (Alm) HAERUDDIN mengajak terdakwa IlSAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS untuk melakukan pencurian;.

Kanda Rt.001 Desa Tanjung SelokaKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru awalnya Terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin (Alm) HAERUDDIN mengajak Terdakwa Il SAHARAlias ASSA Bin ABDUL AZIS untuk melakukan pencurian kemudian dan Terdakwa IllSAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS menerima ajakan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin(Alm) HAERUDDIN dan Terdakwa Il SAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS menuju kerumah saksi koroban RAUF setelah melihat jendela pada ruang tamu yang

Kanda Rt.001 Desa Tanjung SelokaKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru awalnya Terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin (Alm) HAERUDDIN mengajak Terdakwa Il SAHARAlias ASSA Bin ABDUL AZIS untuk melakukan pencurian kemudian dan Terdakwa IlSAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS menerima ajakan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin(Alm) HAERUDDIN dan Terdakwa Il SAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS menuju kerumah saksi koroban RAUF setelah melihat jendela pada ruang tamu yang

Kanda Rt.001 Desa Tanjung SelokaKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru awalnya Terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin (Alm) HAERUDDIN mengajak Terdakwa Il SAHARAlias ASSA Bin ABDUL AZIS untuk melakukan pencurian kemudian dan Terdakwa IllSAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS menerima ajakan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa BAHARUDDIN Alias NANO Bin(Alm) HAERUDDIN dan Terdakwa Il SAHAR Alias ASSA Bin ABDUL AZIS menuju kerumah saksi korban RAUF setelah melihat jendela pada ruang tamu yang

Menyatakan Terdakwa Emanuel Nano Klau bin Fransiskus Klau tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP dan pada dakwaan Subsidair Kedua melanggar Pasal 362 KUHP.2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dari dakwaan Subsidair Kedua tersebut diatas.3.

Menyatakan Terdakwa Emanuel Nano Klau bin Fransiskus Klau tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emanuel Nano Klau bin Fransiskus Klau dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.5.Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.6. menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.7.

EMANUEL NANO KLAU Bin FRANSISKUS KLAU

Menyatakan terdakwa EMANUEL NANO KLAU Bin FRANSISKUSKLAUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Pencunansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat1KUHP dan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMANUEL NANO KLAU BinFRANSISKUS KLAUdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam Rutan; 3.

Yyk.wn= Bahwa ia terdakwa EMANUEL NANO KLAU Bin FRANSISKUS KLAUpada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 01.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Jl. Flay OverDr.

Yyk.wn= Bahwa ia terdakwa EMANUEL NANO KLAU Bin FRANSIGKUS KLAUpada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 01.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Jl. Flay OverDr.

Yyk.wn= Bahwa ia terdakwa EMANUEL NANO KLAU Bin FRANSIGKUS KLAUpada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 01.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan April 2017, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di JI. Flay Over Dr.

Menyatakan Terdakwa Emanuel Nano Klau bin Fransiskus Klau tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emanuel Nano Klau bin FransiskusKlau dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.5.Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan.6. menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.7.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa HADI SUPRAYITNO Alias NANO Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun Dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

NANO bin. PONIMAN

NANO Bin SUYUD (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI , MENYIMPAN , MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan penjara selama 1 (satu ) bulan ;- Menetapkan bahwa

NANO Bin SUYUD (Alm)

NANO BinSUYUD (Alm)Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 37 tahun / 27 September 1976Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pulo Asem No.40 Rt.014/006 ,Desa Babelan Kota, KecamatanBabelan , Kab.

Menyatakan terdakrva MOCHAMAD SETIONO Als NANO BinSUYUD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana ,tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratDakwaan Alternatif Kedua.2.

Bekasi, terdakwa MOCHAMAD SETIONO Als NANO BinSUYUD (Alm) telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringberupa 2 (dua) bungkus kertas Narkotika jenis ganja. ; Bahwakejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 sekira jam 16.30 Wib bertempat di Kp. Pulo Asem No.40 Rt.014/006Halaman 11 dari 27 Perkara Nomor : 314/Pid.SUS/2014/PN.BksDesa Babelan Kota Kec. Babelan Kab.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal padahari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib, setelahpulang keda terdakwa MOCHAMAD SETIONO Als NANO Bin SUYUD(Alm) pergi ke Taman di daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat bermaksuduntuk membeli Narkotika Jenis Ganja kepada Sdr. EGI sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.

Mengenai identitas diriterdakwa MOCHAMAD SETIONO Als NANO Bin SUYUDDengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa. Hak adalahtidak ada hak atau hak ada kekuasaan terhadap sesuatu, sedangkanmelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atau peraturanperundang undangan yang berlaku.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

- SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJO;

PUTUSANNo. 104/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJO ;Tempat lahir : Wonosari ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 22 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Wonosari Kec.

Gadingrejo Kab.Pringsewu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP;Terdakwa SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJO ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan surat penetapan penahanan :Penyidik Polisi, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 15 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April2014 s/d tanggal 25 Mei 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d 01 Juni 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d 24Juni 2014 ;Wakil

Menyatakan terdakwa SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO Alias NANO BinSASTRO REJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwatetap ditahan ;3.

Bin1415SASTRO REJO sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telahdisesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa SUWARNO Alias NANO Bin SASTROREJO selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya.Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2.

Unsur Dengan tidak berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, sertaketerangan terdakwa SUWARNO Alias NANO Bin SASTRO REJO serta barangbukti yang diajukan di persidangan terungkap bahwa pada saat terdakwaditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atau tidakberhak untuk mengadakan permainan judi jenis Togel. Dengan demikian unsurini dianggap telah terpenuhi.Ad. 3.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa Nano romansyah als Nano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
NANO ROMANSYAH Als NANO

PUTUSANNomor 3330/Pid.B/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : NANO ROMANSYAH Als NANO.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 03 Mei 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pasar Senin Lebah Kel. Kampung Baru Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nono Romasyah als Nano denganpidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangipenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) CPU merk Basic berwarna hitam. 1 (Satu) unit Monitor Komputer merek IRIX warna hitam. 1 (Satu) keyboard computer warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban an.Susi Agustina,SH.Mkn;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang mohon hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :Bahwa terdakwa Nano Romansyah Als Nano pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2020, bertempat di Pasar Senin Lembah Kel.

Barang siapa.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada orang perseorangan sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana untuk dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara inidari fakta dipersidangan adalah terdakwa NANO ROMANSYAH Als NANO, yangidentitas selengkapnya sebagaimana yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa NANO ROMANSYAH Als NANO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3330/Pid.B/2020/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terdakwa : IRYATNO Alias NANO Diwakili Oleh : IRYATNO Alias NANO
Terbanding/Penuntut Umum : CAHYADI,SH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NANO NUGROHO Alias NANO Bin SUPARMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO NUGROHO Alias NANO Bin SUPARMONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
NANO NUGROHO Alias NANO Bin SUPARMONO Alm

Menyatakan Terdakwa DEDE SUPRIATNA Alias KUPLUK Bin NANO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

DEDE SUPRIATNA Alias KUPLUK Bin NANO;

Nano Bin Sudana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembakaran Barang dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sunarno Als Nano Bin Sudana ( Terdakwa)

Nano Bin Sudana;Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 17 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Ir. Sutami Gg.

2017/PNTpg, tanggal 12 Januari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg, tanggal 12Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNARNO Als NANO

(disita dalam berkas perkara Pertolongan jahatatas nama tesangka BINTONI HALOHO);Barang bukti Nomor urut 3, Nomor urut 8 dan Nomor urut 9 dikembalikankepada terdakwa SUNARNO Als NANO Bin SUDANA, sedangkan Barang buktiNomor Urut 1,2,4,5,6,7, 10 sampai dengan Nomor urut 14 dikembalikan kepadasaksi JONI;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Pidana;DANKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARNO Als NANO Bin SUDANA pada hari Rabutanggal 22 Juni tahun 2016, sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padabulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Tabib ( samping mesjid Raya Al Hikmah ) Kota TanjungpinangPropinsi Kepulauan Riau, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pencurian yang

Nano Bin Sudana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PembakaranBarang dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Membebaskan terdakwa Sofian Iskandar Als Nano Bin Suhendar dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Sofian Iskandar Als Nano Bin Suhendar terbukti secara sha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;5.

NANO Bin SUHENDAR

NANO Bin SUHENDAR: Sukabumi: 26 Tahun/31 Juli 1988: Lakilaki: Indonesia: Kampung Cijampe Girang RT.021/010 Desa SukaresmiKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi ;: Islam: Karyawan Swasta ;: SDTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan :1. Oleh Penyidik Tanggal 25 Pebruari 2014 No.SP.Han/45/1/2014 sejak Tanggal25 Pebruari 2014 sampai dengan Tanggal 16 Maret 2014;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum Tanggal 10 Maret 2014 No.T56/0.2.4/Euh. 1/032014 ;sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan Tanggal 25 April3.

Nano Bin Suhendar terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak datu melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Nano Bin Suhendar pada Hari senintanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam buln Februari 2014 atau etidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Kampung Cijambe Girang RT.021/010 Kel.Desa SukaresmiKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi akan tetapi sebagian besar saksisaksi yangdipanggil berada di Kota Bandung dan terdakwa ditahan di Kota Bandung makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bandung berwenang untukmengadilinya

NANO BinSUHENDAR Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa SOFIAN ISKANDAR Als. NANO Bin SUHENDARdari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa : SOFIAN ISKANDAR Als.

Menyatakan Terdakwa FERI ANWAR Alias TITO Bin NANO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

FERI ANWAR Alias TITO Bin NANO

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FER ANWAR Alias TITO Bin NANO;Tempat lahir : Sidrap;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 12 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pin tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa FERI ANWAR Alias TITO Bin NANO;Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Setelah mendengar pembacaantuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan

putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERI ANWAR Alias TITO Bin NANO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana JoPasal 64 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;.

Register Perkara : PDM /PINRA/Epp.2/02/2016tertanggal 15 Maret 2016 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa FERI ANWAR Alias TITO Bin NANO pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sampai dengan hari Selasa tanggal 22 Desember 2015atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Masjid Raya Pinrang di Jl.Sultan hasanuddin, KecWatang Sawitto, Kab.Pinrang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang

Menyatakan Terdakwa FERI ANWAR Alias TITO Bin NANO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.