Ditemukan 264 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara pribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, meskipun menurut~ relaas panggilan nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 16 Nopember 2015 dan 16 Desember 2015Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat memohon agar identitas alamat Tergugatdirubah yang semula beralamat di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa SiwalanKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak jelas alamatnya (ghaib), makaselanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah(RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas) nomor1277
    Ngj.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan olehkarenanya keharusan Penggugat prinsipal hadir pada sidang perdamaian dapatdisimpang;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya serta ternyata berdasarkan relas panggilan nomor1277/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 25 Agustus 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut
Register : 30-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1277
Register : 19-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1277/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
Bobby Susanto
172
  • Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1277/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 19 Oktober 2018 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Bambang Rudiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdBambang Rudiawan, S.H.
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Dan apabila yang mulia majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 Juni 2907 dan pada tanggal03 Juli 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1277/Pdt.G
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 15 April 2021 dengan register perkara Nomor1277/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal xxxxxx Masehi,bertepatan dengan tanggal xxxxxx Hijriyah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • pendidikan SD, pekerjaan dahulu tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di , Kabupaten Pati, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon, berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Juni2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1277
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1277/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1277
Register : 28-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 1277/ Pdt. P / 2011 / PN. PO
Tanggal 6 Desember 2011 — NUR QOLIK
5417
  • PNS keduanya bertempat tinggal di RT.03.RW.02Desa Nampan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah memperhatikan alat bukti surat, keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon serta istri pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register nomor1277
Register : 07-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dusun Tajong, Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1277
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16423
  • tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di XxXxxxxxXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Jatiluhur, xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXxX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1277
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juli 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1277
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tasikmalaya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum , Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1277
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
61
  • G/2016/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal 23 Agsutus 2016 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 150/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 22 Juni 2011 — Pembanding v Terbanding
5226
  • Penggugat / Pembanding, adalah seorang wanita ( ibu) berumur 42 tahun, beragama Islam, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil dengan profesi Bidan, menikahdengan Tergugat / Terbanding pada tanggal 5 Mei1990 dan kini telah bercerai' dengan Tergugat /Terbanding sesuai Akta Cerai Nomor1277/ACV/2010/PA.TA tanggal 13. Juli 2010 = yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung( bukti P5) ;b.
Register : 30-07-2015 — Putus : 21-10-2005 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2005 — 1.penggugat 2.tergugat
541
  • Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Tidak Menetap, beralamat kediaman diJalan Xxxx, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal 30 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor1277
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1277
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung pada tanggal 02 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Tmg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Mulyadi, .3.Sapriyanti ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon didukung denganbukti bertanda P.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mulyadi nomor1277/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak, maka harus dinyatakan bahwa Mulyadi adalah anak Kkandung dariAchmad bin Amin dan Mariani binti Ismail ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon didukung denganbukti bertanda P.?
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanBurung, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 004 RW. 001 DesaWringinanom Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1277