Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2006 di rumah orangtua Penggugat dengan wali nikahayah kandung' Penggugat mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh~ ribu rupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangCermin, kabupaten Lampung Selatan sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor317/12/V/2006, tertanggal 03 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Padang Cermin

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor317/20/11/2000 tertanggal 01 Februari 2000;2.

Bukti Surat yaitu :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Nomor317/20/11/2000 tertanggal 01 Februari 2000, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P).II. Bukti Saksisaksi :1. a, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Andi Mannappiang.,kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor317/05/VV2012 tanggal 04 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman kontrakan di Tangerang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakBahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahberceraiBahwa pada awalnya rumah

Mallomo, tempat kediaman di Dusun Batunapara, DesaBaruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala hal dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor317/Pdt.G/

sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut relaas panggilan Nomor317

Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama DEWI AINUR RISKA, nomor317/19.2003/2012, tertanggal 08 MARET 2012, (diberi tanda P1) ;2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUGIANTI, Nomor3509014107700279 tertanggal 05 MARET 2012, (diberi tanda P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/605/III/1985 tertanggal 18 JULI 1985antara SUBAGIO dengan SUGIANTI, (diberi tanda P3) ;4.

Advokat/PenasehatHukum pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumBhakti Keadilan, yang berkantor di JI Bau BaharuddinNo. 2 Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa yang telah didaftarkan padaPengadilan Agama Sengkang Nomor317/SK/PA.Skg/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2018,disebut Pemohon.melawanRn, tempat tanggal lahir di Malang 12 Januari1991, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman Ieee, cisebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuh bagian ;Membaca risalan pernyataan Permohonan Banding Nomor317/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 14 April 2015 yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, telahrimengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan

yangakan mengganggu psikologis anak dan akan membuat anak yangbernama ANAK trauma dan bahkan tidak akan terawat dengan baikkarenakanTerlawan sibuk denganPekerjaannya, oleh karena itu Pelawanmemohon dengan Hormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Kota Madiunberkenan untuk memberikan Putusan yang amar putusannyasebagaiberikut :DALAM PROVISI:1.Menangguhkan pelaksanaan penetapan eksekusi Pengadilan AgamaMadiun Nomor : 0015/Pdt.G/2016/PA.Mn, pada tanggal 13 Juli 2016 JoPutusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor317

dalam Hukum Acara Perdata, akan tetapi demiketertiban beracara maka dalam perkara tertentu menempatkan pihak yangkepentingannya tidak signifikan agar tunduk pada isi suatu Keputusan masihdapat dibenarkan;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 0138/Pat.G/2018/PA.Mn.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perlawanan terhadappenetapan eksekusi putusan hadhanah yang telah diputus oleh PengadilanAgama Kota Madiun Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mn, tanggal 13 Juli 2016dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.P/2021/PA.Prg dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan No.317/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

bertempat kediaman di KOTASAMARINDA, KALTIM, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Maret 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor317

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor317/Pdt.G/2018/PA Wip tertanggal 9 Maret 2018 dan tanggal 9 April 2018melalui Radio

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2019/PA.Pbm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 14 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor317

Menyatakan perkara Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Atinggola, pada hari Rabu tanggal02 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Akhir 1442 H. olehArsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor317/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan diucapkan

., sebagaimana Penunjukan Hakim MediatorNomor 317/Pdt.G/2017/PA.Sgm tanggal 16 Mei 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor317/Pdt.G/2017/PA.Sgm tanggal 13 Juni 2017 hal mana proses mediasidinyatakan tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, Pemohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Termohontidak pernah hadir dipersidangan maka dengan sikap Pemohon tersebut majelishakim berpendapat

58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Indragiri Hulu, Riau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 10 Februari 2020, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.P/2021/PA.TALU dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 Februari 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasidan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor317

olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa ia sudah tidak lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.P/2021/PA.Sww dari para Pemohon;2.

(enam) Bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu seberat0,06 gram netto; 1 (Satu) buah bong / alat isap sabu terbuat dari botol kaca;Dirampas untuk dimusnakan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 1290/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriRantauprapat telah menjatuhkan putusan tanggal 2 September 2019 Nomor317

ternyata Terdakwaterbukti sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, makademi penegakan hukum yang bermanfaat dan keadilan yang bermartabat,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana atas tindak pidana yang lebihringan sifatnya yang tidak didakwakan Penuntut Umum kepadanya (VidePutusan Mahkamah Agung tanggal 9 Agustus 2017 Nomor : 991K/Pid.Sus/2017) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 02 September 2019 Nomor317