Ditemukan 333870 data
20 — 6
Menyatakan terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda terhadap sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti hukuman penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
NORMA SUSANTO Bin MAKIN
Menyatakan terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm)MAKIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
No. 361/Pid.Sus/2017/PN.SmgATAUKeduaBahwa terdakwa NORMA SUSANTO Bin MAKIN pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 atau setidaknya dalam Bulan Maret Tahun 2017 ataupada suatu waktu masih dalam tahun 2017, sekira pukul 12.30 Wib bertempat didipinggir jalan Dr.
Semarang Timur Kota Semarang tepatnyadidepan Dealer Datsun terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telahberhasil ditangkap oleh petugas kepolisian karena terdakwa kedapatanmembeli Narkotika dan / atau Memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu.Hal. 7 dari 12 Hal. Put.
Menyatakan terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NORMA SUSANTOBin (Alm) MAKIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda terhadap sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti hukuman penjara 1 (satu) bulan ;3.
NORMA IRAWAN
27 — 3
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte kelahiran anak pertama yang bernama REYSA NUR FADILLAH Nomor : 19280/KLU/JP/2010 tanggal 25 Juni 2010 yang semula bernama NORMA menjadi NORMA IRAWAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat yang berwenang itu.
Pemohon:
NORMA IRAWAN
Norma Enoch
20 — 15
dengan perkara ini ;
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Adnan Enoch dan Halimah Sumual yang dilaksanakan di Manado pada tanggal 13 September 1970;
- Menetapkan :
- Halimah Sumual (Istri)
- Mustofa Enoch (Anak)
- Norma Enoch (Anak/Pemohon)
- Rahmi Enoch (Anak)
- Ridwan Enoch (Anak)
- Kamaria Enoch (Anak)
- Rosdiana Enoch (Anak)
Pemohon:
Norma EnochNorma Enoch (Pemohon)2.3. Rahmi Enoch2.4. Ridwan Enoch2.5. Kamaria Enoch2.6. Rosdiana Enoch2.7. Huzaefa Enoch2.8. Sufi Enoch2.9. Abdul Haris Enoch3. Bahwa pada tanggal 20 Januari 1992, Adnan Enoch (Ayah Pemohon) telahmeninggal dunia sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kematianberdasarkan Akta Kematian Nomor : 7171MT2018000812 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Manado 01 Maret 2018;4.
Norma Enoch (Pemohon/Anak)4.4 Rahmi Enoch (Anak)4.5 Ridwan Enoch (Anak)4.6 Kamaria Enoch (Anak)4.7 Rosdiana Enoch (Anak)4.8 Huzaefa Enoch (Anak)4.9 Sufi Enoch (Anak)4.10 Abdul Haris Enoch (Anak)Adalah selaku Ahli Waris yang sah dari Alm.Adnan;5.
Norma Enoch (Pemohon)3.3. Rahmi Enoch3.4. Ridwan Enoch3.5. Kamaria Enoch3.6. Rosdiana Enoch3.7. Huzaefa Enoch3.8. Sufi Enoch3.9. Abdul Haris EnochA. Menetapkan yakni :4.1. Halimah Sumual (Istri)4.2. Mustofa Enoch (Anak)4.3. Norma Enoch (Anak/Pemohon)4.4. Rahmi Enoch (Anak)4.5. Ridwan Enoch (Anak)4.6. Kamaria Enoch (Anak)4.7. Rosdiana Enoch (Anak)4.8. Huzaefa Enoch (Anak)4.9. Sufi Enoch (Anak)4.10. Abdul Haris Enoch (Anak)Adalah selaku Ahli Waris yang sah dari Alm.Adnan Enoch;5.
Bahwa semasa hidupnya Adnan Enoch telah menikah dengan perempuanHalima Sumuai dan tidak pernah bercerai dan telah dikarunial 9 oranganak, masingmasing bernama, Mustafa Enoch, Norma Enoch, RahmiEnoch, Ridwan Enoch, Kamaria Enoch, Kamara Enoch, Rosliana Enoch,Huzaefa Enoch, Sufi Enoch dan Abdul Haris Enoch ;b.
Norma Enoch (Anak/Pemohon)3.4. Rahmi Enoch (Anak)3.5. Ridwan Enoch (Anak)3.6. Kamaria Enoch (Anak)3.7. Rosdiana Enoch (Anak)3.8. Huzaefa Enoch (Anak)3.9. Sufi Enoch (Anak)3.10. Abdul Haris Enoch (Anak)adalah ahli waris almarhum Adnan Enoch (wafat 20 Januari 1992);4.
46 — 19
Norma binti Joppo
22 — 14
TIURMA SITI NORMA SILABAN
PUTUSANNomor : 246/PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September 2012 Nomor : 246/Pdt/2012/PTMdn, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tiurma Siti Norma Silaban, umur 61 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJin.
91 — 18
- Menyatakan Terdakwa NORMA YUNITA BINTI TUSWEN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan , 10 (sepuluh) hari- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan
Norma Yunita binti Tuswen
Saksi Yuni Kusumawati yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi waktu ada kejadian saksi ada di Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, saya di Pengadilan bersama sama dengan Febri dan Norma Yunita ;Bahwa, benar itu adalah foto Norma tapi waktu kejadian Norma tidak pakaikerudung;Bahwa, yang keluar dari Gedung Pengadilan duluan Norma baru Idhar, bapaknyadan pengacara Idhar ;Bahwa idhar memegang tangan norma sambil berkata maumu apa kemudian Febribertengkar mulut baru norma melerai ;Bahwa
jarak norma dengan Heni tidak berhadapan dan juga tidak pernahberhadapan;Bahwa waktu ada ramai rami saksi Suwarno tidak ada di tempat kejadian ;Bahwa saksi Suwarno datang Idharsama Pebri sudah bubar ;Bahwa norma tidak pernah memelihara kuku ;Bahwa pada waktu ada kejadian di Pengadilan belum ada putusan perceraian antaraNorma deengan Idhar ;Bahwa watu ada percekcokan si tempat kejadian ada 3 orang yaitu Idhar, Bapaknyadan Pengacara ;Bahwa saya datang ke Pengadilan dalam rangka mengantar anaknya Norma
mintake Ibunya ;Bahwa pada waktu itu saya mendengar ada wanita yang bicara Wedi ndak payutah kok ndak gelem di pegat ;Bahwa Norma tidak menghiraukan perkataan itu karena udah capek dan sering kalidikatakan seperti itu ;Bahwa Idhar adalah anggota Polri yang sekarang sudah dipecat ;Bahwa norma kawin dengan idhar sudah mempunyai anak satu perempuan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang
Menyatakan terdakawa NORMA YUNITA Binti TUSWEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan lukamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NORMA YUNITA Binti TUSWENdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan ke depan persidangan Norma Yunita sebagai Terdakwa karena didakwamelakukan perbuatan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan kepadanya Dariketerangan para saksi dikaitkan dengan Visum et Repertum yang diajukan di persidangan,maka Terdakwa Norma Yunita adalah sebagai pelaku (dader) dan ia adalah orang yangdapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ;11Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti ;2.
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA (Hj. A. NORMA), tersebut tidak dapat diterima
NORMA (Hj. A. NORMA)VSHj. ST. AMINAH binti LAKENNI
Norma) menguasai harta benda milik Penggugat11.secara paksa (dirampas/diserobot) dari penggarapannya dengan dalih ahliwaris tunggal dan menggunakan tenaga bantuan ABRIAD, PurnawirawanAD dan beberapa oknum tertentu lainnya, adalah tidak benar, danmerupakan perbuatan melanggar hukum;Bahwa Tergugat (Hj. Norma) selama menguasai harta benda milikPenggugat (Hj. St.
Norma) menguasainya secara paksa,seperti apa yang telah Penggugat uraikan di atas (No. 10 dan No. 11);Adapun objek perkara/sengketa dimaksud, terurai sebagai berikut:a. 1. Tergugat (Hj.
Andi Norma, dkk.
NORMA(Hj. A. NORMA), 2. AMBO ASSE/NURSYAM, 3. GUSNADI/LANUSI,4. SAINUDDIN DG. MANGEWA, 5. RUSTAN, 6. TAMRIN, 7. LA TAEPE, 8. LANAWA, 9. DG. LASSING, 10. LA TEHERE, 11. MUH. ALI SEWA/LA TAKKA,12. ANWAR, 13. Hj. PATMAWATI.
NORMA (Hj. A.
Norma Sitepu
34 — 5
Menyatakan dan menunjuk Pemohon Norma Sitepu selaku kuasa guna bertindak untuk dan atas nama Bernard menjalankan proses jual beli sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3122 seluas 266 M2(dua ratus enam puluh enam meter persegi), Kecamatan Cimahi Selatan, dahulu Kabupaten Bandung dan sekarang Kota Cimahi, tertulis atas nama Pemohon Norma Sitepu, berikut segala bangunan yang berdiri diatasnya, dan/atau menjalankan proses balik nama dan menandatangani surat-surat/akta-akta terkait, serta menerimakan
Pemohon:
Norma Sitepu
17 — 5
Lama Napisah dan Norma
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lama Napisah bin Turu) denganPemohon II (Norma binti Sattung) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di DesaUloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.
Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Norma binti Sattung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasaob saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sanudding;4. Adanya2 orang saksi yaitu H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lama Napisah bin Turu) denganPemohon II (Norma binti Sattung) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di DesaUloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Andi Norma
32 — 8
NORMA, lahir di Sengkang pada tanggal 31 Desember 1928;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Andi Norma
Norma Sitepu
17 — 4
Pemohon:
Norma Sitepu
39 — 11
Menetapkan Pemohon Norma Cicilia Liem sebagai wali dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur bernama : - PHILLIP, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.03/U/JB/1998 tanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;- VINCENT, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3680/U/JB/1999 tanggal 13 Juni 2005
NORMA CICILIA LIEM
NORMA CICILIA LIEM, beralamat di Jl. Surya Mandala IIB No.22 Rt.013/005Kel. Kedoya Utara Kec.
NORMA CICILIA LIEM adalah isteri dari almarhumSULINDO KESUMO sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor. 01/IA/PP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI tanggal 24Januari 1997 ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 29Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor. 1818/U/JB/2008yang dikeluarkan oleh kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil
NORMA CICILIA LIEM sebagai wali dari ketigaanaknya yang masih dibawah umur yaitu :PHILLIP, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.03/U/JB/1998 tanggal 13 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat ;VINCENT, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.3680/U/JB/1999 tanggal 13 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5205.481167.5516 atas nama NormaCicilia Liem, bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3173051801110069 atas nama Kepala KeluargaNorma Cicilia Liem, tertanggal 18 Januari 2011, dikeluarkan oleh Kedoya Utara,bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.01/IA/PP/1997 antara Sulindo Kesumodengan Liem Norma
diatasternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonanya dan oleh karenapermohonan Pemohon ciukup beralasan dan berdasarkan hukum maka permohonanPemohon dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan oleh Pemohon makabiaya perkara yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatiakn pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan Pemohon Norma
NORMA RIDA
16 — 3
Pemohon:
NORMA RIDA
LASMI NORMA
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Lasmi Norma sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Wahyu Imam Padrian, tempat/tanggal lahir/Usia : Muara Badak, 10 Oktober 2007 (15 tahun 1 Bulan), Jenis Kelamin : Laki-Laki;
- Memberikan izin dan hak kepada Pemohon Lasmi Norma untuk melaksanakan kekuasan orang tua terhadap anak Pemohon yang
LASMI NORMA dan, 2 WAHYU IMAM PADRIAN;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
LASMI NORMA
NORMA ENDEY
21 — 7
Pemohon:
NORMA ENDEY
Norma Akil
10 — 11
Pemohon:
Norma Akil
NORMA SETYOWATI PRIHANDINI
35 — 8
Pemohon:
NORMA SETYOWATI PRIHANDINI
74 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA TAMPUBOLON vs DATUK SYAHRIAL
yangbersangkutan atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NORMA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA ISMAIL, VS MUHAMMAD YUSUF
Tergugat;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Banda Aceh yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukonharus diperbaiki sepanjang mengenai ganti rugi dalam amar ke4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NORMA
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NORMA ISMAILtersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor133/PDT/2016/PT BNA., tanggal 29 Maret 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Lsk., tanggal 16Juni 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 2193 K/Pdt/2017 Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
SENNY NORMA RUMAGIT
10 — 5
Pemohon:
SENNY NORMA RUMAGIT