Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : BUSAR HARIYANTO ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari

MASHUDI Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari Sabtu. tanggal 5 Maret 1999 ; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untukkepentingan

BUSAR HARIYANTO 2.MASHUDI yang telah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan Pemohon telah dapatmembuktikan : Bahwa benar anak pemohon bernama : FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari Sabtu tanggal 5 Maret 1999 , adalah anak kandung Pemohon dari pasangan suamiistert ALI TOFAR dengan MARSIYAH ;e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untuk kepentinganpendidikan dan masa depan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 10 Mei 2012 oleh CYRILLA NURENDAH S,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI WAHYUNLSH .Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM

Adapun pembayaran kompensasi dan ganti kerugian tersebut akandiselesaikan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama paling lambat padahari Rabu 16 Desember 2020, melalui rekening Bank BCA dengan nomor5000444598 a.n Kanwal Singh ;4.

sebagaimana tersebut dalam poinke3 maka Pihak Pertama sepakat tidak akan menuntut secara hukum PihakKedua dan sekaligus mencabut Gugatan yang dilayangkan Pihak PertamaHalaman 1 dari 3 Halaman Akta Perdamaian No : 23//Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Brt.kepada Pihak Kedua di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan nomorGugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt.Brt, dan Para Pihak menyatakanpermasalahan yang terjadi telah selesai Secara mufakat.Setelah isi surat Kesepakatan bersama tersebut dibuat secara tertulis padahari

,tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakatitersebut diatas ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, ( Satu juta seribu rupiah ), masingmasing separuhnya ;wonnnnn Demikian diputuskan pada hari: Rab u, tanggal 16 Desember 2020oleh kami YULISAR, S.H.M.H., sebagai Hakim , putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh KESUMAWATI, S.H.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa ia terdakwa Lukman Alias Kemmang Bin Baba padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011

mengikutipemutaran judi di Malaysia tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa sistem judi kupon putih yang diadakan oleh terdakwaadalah untung untungan dan apabila nomor pasangan daripemasang kebetulan naik, maka terdakwa membayar pemasangsebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah) per dua angka yangtelah dipasang dan uangnya diserahkan langsung oleh terdakwakepada pemenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Lukman Alias Kemmang Bin Baba padahari

Saksi NasrullahBahwa benar saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di JalanVeteran Kec.

Saksi Sudarmine Bahwa benar saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di JalanVeteran Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Parepare pada hari Selasa tanggal 13September 2011, oleh kami : RLMOHAMMAD FADJARISMAN, SHSebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIANTI, SH dan SIGIT SUSANTO,SH masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari yang sama, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehSUTIMAN, SH Panitera Pengganti

DUDUNG SOPANDI Bin EMAtelah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sesuai dengan keterangannyayang diberikan pada hari KAMIS, tanggal 9 OKTOBER 2014 yang diberikan dihadapanPenyidik yang diberikan dihadapan Penyidik YUDIANTO SISWAHYU pangkat AIPTUNrp: 73110155 selaku Penyidik pada Kantor Polsek Antapani;Saksi 5: CUCU KURNIAWAN Bin NANA,telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan keterangannya yang diberikan padahari MINGGU tanggal 21 September dihadapan Penyidik DIDIK MEGANTARA, pangkatBRIPTU

FERI WAHYUDIN Bin ADA SUHADSAtelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan keterangannya yang diberikan padahari MINGGU tanggal 21 SEPTEMBER 2014 dihadapan Penyidik DIDIKMEGANTARA, pangkat BRIPTU Nrp: 86011247 selaku Penyidik Pembantu pada KantorPolsek Antapani;Saksi 7.

DADAN NANDAR Bin MIJI (Alm)telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan keterangannya yang diberikan padahari MINGGU tanggal 21 SEPTEMBER 2014 dihadapan Penyidik YUDIANTOSISWAHYU, pangkat AIPTU Nrp: 73110155 selaku Penyidik Pembantu pada KantorPolsek Antapani;Saksi 8.

ASEP RUSTAN DARtelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan keterangannya yang diberikan padahari KAMIS tanggal 23 OKTOBER 2014 dihadapan Penyidik YUDIANTO SISWAHYU,pangkat AIPTU Nrp: 73110155 selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Polsek Antapani;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS Bin EMIN dimuka persidangan telah telahmenerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangannya yang diberikan pada hariKAMIS tanggal 2 SEPTEMBER 2014 dihadapan Penyidik DIDIK MEGANTARA,pangkat BRIPTU Nrp: 86011247 selaku Penyidik

Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal ayat ( 1 ) Undang Undang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :SAKSI DODI GANDAWAN ;SAKSI RIAN DWI PUTRA:Bahwa benar Terdakwa ditangkapkarena memiliki senjata api ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari

SABTU tangal 12 APRIL 2014 ;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu : dijalan Umum Desa SukapindahKecamatan Peninjauan Kabupaten OkuBahwa benar Didapatkan amunisinya ;Bahwa benar 5 ( lima ) butir Amunisi ;Bahwa banar Menurut pengakuanterdakwa tidak ada kaitannya denganpekerjaannya ;Bahwa benar Tidak ada izin ;Bahwa benar Terdakwa ditangkapkarena memiliki senjata api ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari SABTU tangal 12 APRIL 2014 ;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu : dijalan Umum Desa SukapindahKecamatan

MONA DAHARL ; = Bahwa benar Terdakwa ditangkapkarena memiliki senjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari SABTU tangal 12 APRIL 2014 ;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu : dijalan Umum Desa SukapindahKecamatan Peninjauan Kabupaten Oku= Bahwa benar Didapatkan amunisinya ;= Bahwa benar 5 ( lima ) butir Amunisi ;= Bahwa banar Menurut pengakuanterdakwa tidak ada kaitannya denganpekerjaannya ;= Bahwa benar Tidak ada izin ;Keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua dan terdakwatidak

keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi ketangannyatersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenamemiliki senjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari SABTU tangal 12 APRIL 2014 ;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu : dijalan Umum Desa SukapindahKecamatan

butir Amunisi ;= Bahwa banar Menurut saya tidak adakaitannya dengan pekerjaannya ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar Terdakwa ditangkapkarena memiliki senjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari

keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut karena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyad; 2m nnn nnn nnn ne nnn nnn cn ncnnnnsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada, (UNtUtAN SEMUIa j nnn mn nnn nmnnnnne nnn nn nnnimnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; PST ELINNEL mmm mawan= Bahwa terdakwa BAGUS ANDRIAN Als.BADUNG Bin MUJITO padahari

dengan maksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dan disepakati dengan harga sebasar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) namun belum terdakwa bayar selanjutnyapada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 18.30 wib terdakwamenemui Sdr.JAYA di pinggir jalan umum Desa Gayam, Kec.Gurah,Kab.Kediri lalu Sdr.JAYA menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa pulang kerumahnya kemudian dari 1000 (seribu) butir pil jenis LL tersebut padahari

BADUNG BIN MUJITO padahari jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang berada di JI. Totok Kerot, Rt.005/001,Ds. Menang, Kec.Pagu, Kab.Kediriatau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negri Kab.

BADUNG BIN MUJITO padahari jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang berada di JI. Totok Kerot, Rt/005/001, Ds. Menang, Kec.Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negri Kab.

Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit

dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut, sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan benda benda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

ditahan sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOGAR SAHAT PARULIAN MARBUN Als TOGAR, padahari

Saksi GUNUNG TUA SIREGAR, menerangkan : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa orang lain dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di kedai tuakJalan Kereta Api No.100 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

Saksi EKO KORINTUS PAKPAHAN, menerangkan : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa orang lain dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di kedai tuakJalan Kereta Api No.100 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

Saksi POSMA SITANGGANG, menerangkan : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanagn ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa orang lain dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di kedai tuakJalan Kereta Api No.100 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

saksisaksi telah membenarkan tentang barang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana memaksa dengan kekerasan yang Terdakwa lakukan ; Bahwa Terdakwa melakukan paksaan dengan kekerasan kepada Jamudi tersebut padahari

Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ;wn Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : = Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;= Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari

O01 Kelurahan Miji Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto ;Bahwa, Pemohon menikah secara siri / agama dengan HERRYBUDIHARTO ; 7222 n2 nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cnn ncnBahwa, dari pernikahan siri tersebut Pemohon memiliki anak 2 (dua) oranganak dan keduanya belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon bernama RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 31 Maret 1999 pukul 17.30 Wib dan merupakan anakpertama pemohon ; Bahwa, Pemohon tidak pernah menguruskan akta kelahiran anaknya

O01 Kelurahan Miji Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto ; Bahwa, Pemohon menikah secara siri / agama dengan HERRYBUDIHARTO ; 2 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, dari pernikahan siri tersebut Pemohon memiliki anak 2 (dua) oranganak dan keduanya belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon bernama RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 31 Maret 1999 pukul 17.30 Wib dan merupakan anakpertama pemohon ; Bahwa, Pemohon tidak pernah menguruskan akta kelahiran anaknya tersebutdikarenakan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama : RENATA JELITA lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 31 Maret 1999 pukul 17.30 Wib pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;3.

pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan mengakui secara terusterang segala perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM38/BJRMS/01/2012 tertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 2 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasingbernama :AGUS HARYADI, SEbahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Me bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap saksi bersama teamDitnarkoba Polda Banjarmasin ;e bahwa daari penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabu dan 3 (tiga) paket sabu dengan berat keseluruhan 10,3gram, 1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah kotak

nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap Petugas teamDitnarkoba Polda Banjarmasin

terdakwa tidak ada ijin kepemilikan sabu tersebut ;e bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya seseorang penyamar yangpurapura membeli narkoba, sehingga disuruhnya kerumah terdakwa ;e bahwa pada saat mengambil di rumah terdakwa ternyata anggota pilisi,kemudian terdakwa digeledah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, barang bukti, surat danketerangan terdakwa maka di dapatkan suatu fakta dan keadaan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari

SUDIRMAN (Alm),menerangkan :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut padahari Jum'at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Tanah Lapang Rt.03/04 Desa Maleber Kecamatan Karang TengahKabupaten Cianjur.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang diambil berupa 2(dua) buah HP mek Nokia type 2700 warna hitam dan HP Nokiatype 1600 warna biru abuabu dan pada hari Senin tanggal 15April 2013 sekira pukul 17.30 Wib diketahui 1 (satu) unit televisimerk LG 21 Inchi warna silver milik

IDAH HAMIDAH Binti ROHIDIN padahari senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul 20.00Wib dansewaktu oleh saksi Ny.

TanahLapang Rt.03/04 DesaMaleber Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa 2 (dua) buah HPterdakwa ambil padahari Jum'at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, 1 (satu)unit televisi terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekira pukul 23.00 Wibsedangkan untuk 1 (satu) buah HP yang terdakwa ambil setelah 2(dua) buah HPyang pernah terdakwa ambil dikembalikan lagi kepada saksi Ny.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang . lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta 2 (dua) buah HPterdakwa ambil padahari Jum'at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, 1 (satu) unittelevisi terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul23.00 Wibsedangkan untuk 1 (satu) buah HP yang terdakwa ambil setelah 2 (dua)

FONG KIM HUA,dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 23 OKTOBER 2008. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar rekap yang bertuliskan angka / para pemasang, 15lembar kertas buram yang bertuliskan angka / nomor dari pemasang yang memasang togel, 1 buah pulpen hitam,dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

2 (dua) tahun ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah jirigen minyak tanah, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu)potong taplak meja dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : sebilah parang berbentuk kelewang bergagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari

Mitra Sejahtera Eka Perkasa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 30 OKTOBER 2009. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/94/II/2008, atas nama Ali Badai danAisyah, diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.5), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MUJIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa:e SONIA ALSA PUTRI, anak ke1 (satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari

Senin, tanggal 03 Oktober 2002 anak sah dari perkawinan pasangan suamiisteri Ali Badai dan Nur Khasanah;e SHEVA ASMELA ALI, anak ke1 (Satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari Senin, tanggal 04 Nopember 2008 anak sah dari perkawinan pasangansuami isteri Ali Badai dan Aisyah;e Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum pernah ada akta kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI YUSRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :SONIA ALSA PUTRI, anak ke1 (satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari

Senin, tanggal 03 Oktober 2002 anak sah dari perkawinan pasangan suamiisteri Ali Badai dan Nur Khasanah;SHEVA ASMELA ALI, anak ke1 (Satu), jenis kelamin Perempuan, lahir diDesa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin padahari Senin, tanggal 04 Nopember 2008 anak sah dari perkawinan pasangansuami isteri Ali Badai dan Aisyah;Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum pernah ada akta kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor

Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 22 Mei 2012 olehkami: EDDY DAULATTA SEMBIRING, S.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriSekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

AHMAD SAYADI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun Komplek

Deli Serdang, tepatnya didalamrumah Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang rekan kerja saksi anggotateam dari Polresta Medan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut ;e Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya Saksimendapat informasi dari informan yang layak dipercaya tentangaktifitas Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersama team melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hariuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, kemudian padahari

SIMANGUNSONG, menerangkan dibawah sumpah Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun Komplek

Deli Serdang, tepatnya didalamrumah Terdakwa ;Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang rekan kerja saksi anggotateam dari Polresta Medan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut ;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya saksimendapat informasi dari informan yang layak dipercaya tentangaktifitas Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersama team melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hariuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, kemudian padahari Kamis

KHAIRUL RAHMADHANI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun

AMA FIRDAUS padahari SEnin, tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul 12.30wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan AgustusTahun 2009, bertempat ti tanah lapang Gereja HKBP di DesaPakpahan Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam

Pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian(3)SUBSIDAIRSS Bahwa terdakwa MANARIHON PAKPAHAN Alias AMA FIRDAUS padahari senin, tanggal 17 Agustus tahun 2009 sekira pukul 12.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pda bulan Agustus2009, bertempat ditanah lapang Gereja HKBP di Desa PakpahanKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan tidak berhak,sengaja mempergunakan

PAK PRIDA, setelah berjanjipada pokoknya menerangkan bahwa:e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Senin, tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul12.30 WIB di Desa Pakpahan Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar terdakwa melakukan Tindak Pidana judijenis Dadu Kapiok ata janggarjanggar ;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalahyang disita dari terdakwa; Uang senilai

DODI BESTART, setelah berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Senin, tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul12.30 WIB di Desa Pakpahan Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa benar terdakwa melakukan Tindak Pidana judijenis Dadu Kapiok ata janggarjanggar ;Bahwa benar saksi dan temannya saksi TRI EKA LASMONOdan DESTROY SILALAHT melakukan

Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izinuntuk mengadakan judi itu ;(10)Menimbang bahwa unsur Barang siapa dalam dakwaanPrimair sudah terbukti tidak perlu lagi dipertimbangkandakwaan Subsidair mengenai Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur Menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,akan diuraikan sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi benar padahari Senin tanggal 17 Agustus 2009, sekira pukul14.00 ib di tanah Jlapang HKBP

angka 2 mendaat 60 kali lipat apabilatebakannya tepat, apabila 3 angka mendapat 300 kali lipat apabila 4 angkamendapat 2000 kali lipat;Bahwa terdakwa menjual kupon togel tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena berjualan kupon togel padahari

menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranpada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari pengepul sebesar 10 % dari omset yang terdakwa dapat padahari

untuk 3 (tiga ) angka (KOP ) X 300 sedangkan 4 ( empat ) angka ( AS ) X 2000;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor tombokan judi togel; 1 (satu) lembar sobekan kertas berisi nomor tombokan judi togel; Uang Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena berjualan kupon togel padahari

sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang, pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena berjualan kupon togel padahari

., namun sesuai hasil beritaacara panggilan Tergugat menurut keterangan perangkat DesaKabupaten Cirebon tidak dikenal, maka panggilan terhadap Tergugatbelum patut dan ketidak hadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil kuasa hukum Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari ini akan mencabut perkaranya

Penggugat sebagaimanatersebut di atas, ternyata Tergugat menurut keterangan perangkat DesaJatiseeng Kidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Tergugat tidakdikenal, maka panggilan terhadap Tergugat belum patut dan ketidakhadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari

BAIDHOWI, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh FERINURJAMAN, SHI, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertaPenggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. H. MUHAMMAD MAULUDINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYADI Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPANITERA PENGGANTI,FERI NURJAMAN, SHIPerincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

Enul Bin Burhanuddin(dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020sekirapukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di pinggirjalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelahmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr. Zainul Mukminin Als.Enul Bin Burhanuddin untuk menyerahkan 6 unit ponsel tersebutagardijual kepada orang lain dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitarjam 17.00 wita di Dusun Gubuk Lauk Aik Anyar, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur terdakwa menemuisdr. Suratman Bin Moh.

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr.

Enul BinBurhanuddin (dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya DesaAik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur telahmenjual, beberapa unit Handphone, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sel Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, berawal dari sdr. Mandalani Als.

Enul Bin Burhanuddin (dalam berkas perkaraterpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur telah menjual, beberapa unit Handphone, yang manaberawal dari sdr. Mandalani Als.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : FALIK ISKANDAR ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMASDUKI , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama ZAHRA ISNAINI lahir di Jember, padahari

DIAH AJENG NURYADIE Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon sepupu saksi ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMASDUKI , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama ZAHRA ISNAINI lahir di Jember, padahari Minggu tanggal 3 Mei 2008; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuai yangterjadi di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon Penetapan aktekelahiran atas nama anak kandung Pemohon bernama ZAHRA ISNAINI lahir di Jember, padaHari

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Rabu , tanggal 23 Mei 2012 oleh CYRILLA NURENDAH S,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI WAHYUNI,SH .Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI