1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Palti Yusri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Sery Mahyuni binti Usman Mangunsong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

pertama;

Nama : PALTI NAINGGOLAN Tempat/Tgl Lahir/Umur : 30 Tahun Jenis Kelamin : laki-laki Pekerjaan : bertani Alamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III;4.

PENGGUGAT VMELAWANNama : BERLIANA TAMBUNANTempat/Tgl Lahir/Umur :+57 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Halaman dari 6 Penetapan No. 99/PDT.G/2015/PNSim2 Nama : RONNI NAINGGOLANTempat/Tgl Lahir/Umur :+ 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;3 Nama : PALTI

Selanjutnya sebagai PENGGUGAT V;MELAWANNama : BERLIANA TAMBUNANTempat/Tgl Lahir/Umur >+57 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Nama : RONNI NAINGGOLANTempat/Tgl Lahir/Umur :+ 35 TahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : bertaniAlamat : Nagori Silakkidir Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungunselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Nama : PALTI NAINGGOLANTempat/Tg

Lalu saksi SUGITO menelepon saksi PALTI NAIBAHO untukmemberitahukan kejadian tersebut serta meminta bantuan, kemudian saksiPALT NAIBAHO mengatakan akan datang bantuan. Melihat paraTerdakwa sudah selesai mengambil buah kelapa sawit tersebut, saksiSUGITO dan saksi EDI JAILANI mendekati para Terdakwa. Melihat saksiSUGITO dan saksi EDI JAILANI, para Terdakwa dan sdr. WANTO langsungmelarikan diri dengan membawa egrek dan = angkong kearahperkampungan.

Lalu saksi SUGITO,saksi EDI JAILANI dan saksi PALTI NAIBAHO melakukan pengecekanterhadap buah kelapa sawit yang diegrek pelaku dan melihat ada bekaspanen dan pelepah berserakan. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.PP Lonsum Gunung Melayu Desa mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 555.000.

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PNTjb Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Palti Naibaho, di bawah janji pada pokoknya menerangkan

Jailani menelpon saksi PaltiNaibaho dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya karena para Terdakwa dan Wanto (DPO) sudah selesaimemanen buah kelapa sawit tersebut dan mau bergegas, lalu saksibersama Edi Jailani melakukan pendekatan namun ketahuan sehinggapara Terdakwa dan Wanto (DPQ) langsung melarikan diri denganmembawa egrek dan angkong milik mereka ke arah perkampungan, dankami sempat melakukan pengejaran dan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian Edi Jailani bertemu dengan saksi Palti

Naibaho yangsempat melihat kami mengejar para Terdakwa, selanjutnya kamimengamankan barang bukti tersebut lalu mengecek ke lokasi dan melihatada bekas panen serta pelepah yang berserakan, lalu setelah dihitungternyata ada sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yangditurunkan dari pohonnya oleh para Terdakwa dan Wanto (DPO);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PNTjbBahwa selanjutnya saksi Palti Naibaho membuat laporan ke Polsek BandarPulau, lalu kami membawa barang bukti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 olehParnaehan Silitonga, SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 18/Pdt.P/2018/PNJkt.Utr untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu Ari Palti Siregar, SH

, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Parnaehan Silitonga, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juliyana Binti Rusmin) terhadap Penggugat (Mhd Van Palti Dennis Hutagalung Bin Husein Hutagalung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dollar Tarulitua Sianipar untuk mewakili anak-anak Pemohon yang bernama : Fredrick Palti Partogi Malau dan Felicia Ulina Stephanie Malau, yang masih di bawah umur untuk pengurusan administrasi bank dan juga pengurusan asset yang ditinggalkan almarhum Antonius Malau;

3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh Firman,SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 456/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 3 Juli 2019untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu Ari Palti Siregar

, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SH, MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 456/Padt.P/2019/PN Jkt.

,M.Kn dan PALTI RAJA SIREGAR, S.H, Advokat yangberkantor di JI. MedanBinjai, Km. 11,2 Suka Bumi Baru,No.106, Desa Pujimulio, Kec. Sunggal, Kab.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuail denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR: ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama BISMARSIREGAR, S.H., M.Kn dan PALTI RAJA SIREGAR, S.H, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/52/HK.05/I/2021 tanggal

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertinbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama BISMAR SIREGAR, S.H., M.Kn dan PALTI RAJA SIREGAR, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/52/HK.05/I/2021 tanggal 26 Januari2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan

Kailanidan saksi Candra Siregar Bin Palti Siregar yang masingmasingmerupakan Anggota Polres Musi Rawas yang tergabung dalam TeamsOpsnal Reserse Narkoba Polres Musi Rawas sedang melakukanpenyelidikan di wilayah hukum Polres Musi Rawas, lalu sekira pukul 00.15WIB pada saat saksi Erwinsyah, SH Bin Cikwan bersama dengan temantemannya melintas di Jalan Umum Kecamatan Tugumulyo dan melihat ada 2Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN Llg.

Kailani dan saksi Candra SiregarBin Palti Siregar langsung melakukan penyergapan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap temanteman terdakwa yaitu saksi Jerry Andika BinJuliansyah bersama dengan saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono dan padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 0,044 (nol koma nol empat puluh empat)gram yang ditemukan di atas rumput yang berada di

Jumar Bolivar,SH Bin A.Kailani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN Lig.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cikwandan saksi Candra Siregar Bin Palti Siregar serta Anggota Sat ResNarkoba Polres Musi Rawas lainnya, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa an.

Erwinsyah, SH Bin Cikwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dansaksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar,SH dan saksiCandra Siregar Bin Palti Siregar serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa an.

Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan hukumandalam Pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHPidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Para terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi L PALTI.

para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnya hasilegrekan yang satu dikumpulkan oleh yang satunya lagi sehingga perbuatanpara terdakwa saling membantu kemudian datang terdakwa Hermantomenemui terdakwa Ismail dan Niman langsung saja saksi dan dengan saksikeberatan ;Saring melakukan penangkapan dan selanjutnya para terdakwaberhasilditangkap ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan selanjutnya saksi menghubungiKa Satpam yaitu Palti

para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengegrek buah kelapa sawit satu persatu dari pohonnya hasilegrekan yang satu dikumpulkan oleh yang satunya lagi sehingga perbuatanpara terdakwa saling membantu kemudian datang terdakwa Hermantomenemui terdakwa Ismail dan Niman langsung saja saksi dan dengan saksiJani Putra Purba melakukan penangkapan dan selanjutnya para terdakwaberhasil ditangkap ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan selanjutnya saksi menghubungiKa Satpam yaitu Palti

meminta egreknya dan pergikeareal Kebun untuk memanen buah kelapa sawit milik kebun setelah berhasil memanen 1(satu) tandan terdakwa III menyimpannya di pinggir sungai dekat pohon kelapa sawit,terdakwa I dan II hanya melihat terdakwa III saja dengan jarak 10 (sepuluh) meter namun13tibatiba Satpam PT PP Lonsum memergoki perbuatan para terdakwa karena telah berulangkali mengambil buah kelapa sawit milik PT PP Lonsum tersebut keterangan para terdakwaini sesuai dengan keterangan saksi Korban yaitu Palti

Yang sama sekali atau sebagiannya Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan keterangan saksi korban Palti Naibaho, dan saksi lainnya yaitu Saring dan Jani PutraPurba masingmasing dibawah sumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara inimenyatakan pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwaII berboncengan dengan terdakwa I yang saat itu berada di Jalan Kampung ketika ituterdakwa I dan terdakwa II bertemu dengan terdakwa

:Membebaskan tertuduh dari semua tuduhan;Membebanken biaya. perkara dalam semua tingkat peradilan pada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada Kamis tanggal17 Juni 1976 oleh Palti Radja Siregar SH sebagai Ketua, Kabul Arifin SH dan Busthanul Acifin SH Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 1977 oleh Palti Radja Siregar SH sebagai Ketua, dengan dihadiri olkh Kabul Arifin SH dan Busthanul Arifin SH.Hakimhakim Anggota, tidak dihadiri

(Satu) orang sedang mengegrek dan 2 (dua)orang sedang mengangkat buah kelapa sawit yang sudah terjatuh, laluPara Saksi langsung melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan Terdakwa Fajar Sialalahi, namun pada saatpenangkapan 2 (dua) orang laki laki yang diketahui bernama Iwan danBuyung (DPO) berhasil melarikan diri, lalu dari hasil penggeledahan ParaSaksi menemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah kelapa sawit dan1 (satu) bilan egrek, lalu Para Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi Palti

mengangkat buah kelapa sawit yang sudah terjatuh, laluPara Saksi langsung melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan Terdakwa Fajar Sialalahi, namun = pada saatpenangkapan 2 (dua) orang laki laki yang diketahui bernama Iwan danBuyung (DPO) berhasil melarikan diri, lalu dari hasil penggeledahan ParaSaksi menemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah kelapa sawit dan1 (satu) bilan egrek, lalu Para Saksi melaporkan kejadian tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 1201/Pid.B/2020/PN Kiskepada Saksi Palti

Palti Naibaho, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa telah mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu di BlokFN.99117002 AfdVIIl PerkebunanPT.PP Lonsum Gunung Melayu yang berada Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa yang melihat kejadian tersebut secara langsung adalah

sekira pukul 00.30 WIB Saksi bersama Edi Swandono sedangmelaksanakan patroli di areal BlokFN.99117002 AfdVIl PerkebunanPT.PP Lonsum Gunung Melayu, lalu Saksi bersama Edi Swandonomelihat secara langsung dari jarak lebin kurang 15 m (lima belas meter)ada 3 (tiga) orang lakilaki sedang mengambil buah kelapa sawit dengancara mengegrek sedangkan temannya mengangkat buah kelapa sawit;Bahwa melihat kejadian tersebut, rekan kerja Saksi yaitu Edi Swandonolangsung menghubungi Humas perkebunan yaitu Saksi Palti

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp262.000,00 (duaratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 olehAgung Purbantoro, SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrtanggal 13 Februari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar

, ST, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ari Palti Siregar, ST, SH, MH Agung Purbantoro, SH, MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Iko Sudjatmiko, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ari Palti Siregar, SH, MH, PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Ari Palti Siregar, SH, MH St.

sengajaMENGAdAKAN .......eceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneeeeeeeeeeesaees /hlm.3Putusan Nomor 44 5/Pid.B/2016/PNTO6T.mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB ketika saksi JH.PANJAITAN, S.Sos, PALTI

waktudalam bulan Juni 2016, bertempat disebuah warung kopi milik warg tepatnya di Dusun VDesa Blok 10 Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai matapencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB ketika saksi JH.PANJAITAN, S.Sos, PALTI

berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polsek Dolok Masihul ; tidak keberatan dan membenarkannya ;Putusan Nomor 44 5/Pid.B/2016/PNTO6T.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 8Juni2016 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun V Desa Blok 10 kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di sebuah warung kopi karena melakukan tindak pidana permainan judi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan yaitu Tawarta Esa Sembiring, Palti

, Terdakwa menyatakan Saksill : Tawarta Esa Sembiring, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polsek Dolok Masihul ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 8Juni2016 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun V Desa Blok 10 kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di sebuah warung kopi karena melakukan tindak pidana permainan judi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan yaitu Anwar, Palti

Utrtanggal 1 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Fahzal Hendri, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 461/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara: 1.

., HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Sidang, Palti Radja Siregar S.H., dan R.Z.Asikin Kusumah Atmadja S.H., sebagai HakimhakimAnggauta, dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 1977 oleh Ketua Sidang tersebut,dengan dihadiri oleh Palti Radja Siregar S.H, dan R.Z.Asikin Kusumah Atmadja .H., HakimhakimAnggauta, dan T.S.Aslamijah Soelaeman .H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.

., M.Hum. selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 36/Pdt.P/2021/PNJkt.Utr tanggal 01 Februari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 6 dari 7 him.

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrAri Palti Siregar, S.H., M.H. R. Hendy N. Saputro, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:1 PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003 Meterai : Rp. 24.000,004. Redaksi: Rp. 10.000,00 +Jumlah :.Rp. 139.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiahHalaman 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp.262.000,00 (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 olehFirman, SH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 367/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 16Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu Ari Palti Siregar, SH, MH Panitera

Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SHPerincian Biaya Perkara:1.