istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX,namun umur anak pemohon baru berumur 18 tahun5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahmenjalin hubungan sejak 1 tahun dan dilamar 1 bulan yang lalu sertasanggugp berumah tangga dengan calon suaminya yang belum cukup umur,karenaia sudah mandiri;Bahwa rencana pernikahan ini adalah keinginan calon istri dari anakPemohon dan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon pasangan suami istri (pasutri

bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan sikap dan sifat Tergugat yangsuka cemburu buta dan selalu curiga bila Penggugat bergaul bermasyarakat,dan suka berlaku kasar dan sering mengatakan Penggugat sebagai lonte,pelacor dan halhal seperti itulah yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran diantara kedua pasangan pasutri

Bahwa diputuskan secara bersamasama Pemohon dan Termohon untuk pindahtempat di kostkosatan pasutri (pasangan suami istri) dikarenakan Pemohon danTermohon sering ribut dan berselisih paham dirumah kakak ke 4 dari Pemohon;Bahwa setelah pindahnya Pemohon dan Termohon ketempat kostkostanpertengkaran dan keributan malahan sering kali terjadi diawali denganpermasalahan sepele sampaisampai Termohon sering marahmarah karenaditinggal pergi oleh Pemohon yang sedang ingin mengikuti mata perkuliahandikampusnya

Yang perlu dicatat adalah nusyuzfenomenanya berawal dari salah satu pasangan suamiisteri (pasutri)yang merasa tidak puas, tidak senang, atau bahkan benci terhadappasangannya. Apabila ketidak senangan atau kebencian dari keduabelah pihak secara bersamaan, maka barulah fenomena semacam ituHim. 5 dari 11 him.

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Rembang pada tanggal 07051964,anak dari Pasangan Suami istri (Pasutri) Almarhum PARIMAN danSUTAMSI dan diberikan nama PARNI:;2.

Cbn.sidang tertanggal 20 Mei 2014, pada pokoknya sebagai berikut:1.Sesuai surat saya terdahulu tertanggal 29 April 2014 yang saya tunjukanKepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada pointnomor 4 yangintinya menjelaskan kondisi Tergugat yang memang dalam kondisiberusaha berobat, maka dapat saya lampirkan hasil atau bukti bahwasahnya Tergugat dinyatakan Normal berdasarkan pemeriksaan medisyang dikeluarkan oleh Klinik Pasutri Dr Boyke Dan Rekan yang beralamatdi Jl Xxxxxxxxx Jakarta Selatan tertanggal

selama pisah antara Penggugat sudah tidak ada komunikasiuntuk memperbaiki rumah tangganya dan Tergugat telah menthalakPenggugat;bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Tergugat denganPenggugat;Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan alat bukti tertulisberupa Foto Copy surat Keterangan berobat dari Klinik Pasutri

Bahwa PEMOHON adalah anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri)AHMAD YUSUF atau AHMAT YUSUF atau A. YUSUF dengan SYADIYAHatau SAKDIYAH;2. Bahwa ternyata dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, namaPEMOHON berikut penulisan nama PEMOHON serta tanggal lahirPEMOHON dan nama Almarhum suami PEMOHON telah terjadi perbedaandan tidak seragam, yakni :2.1.

f) KompilasiHukum Islam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, bahwa menurut keyakinan Hakim, menunjukkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah serta telah retaksulit untuk dirukunkan kembali, dan harus diceraikan, hal itu untuk menghindarikemadliaratan hidup dalam rumah tangga yang terus menerus terhadap Pemohondan Termohon sebagai pasutri

Sudarsono meninggal dunia;Bahwa setelah perceraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnyaJanda Soemardiyah telah menikah lagi dengan seorang laki laki perjakabernama Sentot Wardoyo di KUA Klojen Kota Malang dan tercatat dalamregister Akta Nikah No. 1973/130/1965;Bahwa selanjutnya dalam perkawinannya tersebut pasangan suami istriSentot Wardoyo dengan Janda Soemardiyah tidak dikaruniai anak, dankemudian pasutri tersebut memungut 2 (dua) orang anak yang masing masing :1.

No. 385 K/AG/2011secara hukum/secara sah oleh pasutri Sentot Wardoyo dan Soemardiyah,jadi hanya di asuh tanpa status hukum yang sah/jelas;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Maret 2001 Sentot Wardoyo telahmeninggal dunia karena sakit, kKemudian pada tanggal 8 Mei 2004 Soemardiyahjuga telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa selama dalam perkawinanya pasangan suami istri SentotWardoyo dengan Soemardiyah telah mempunyai harta bersama/gono giniberupa :1.

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 17081979,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) DASRUN dengan MASRI dandiberikan nama SUMIAH;2.

Bahwa dari hubungan PARA PEMOHON telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama MUHAMMAD RAMI ASHRAF KABBANI lahir pada tanggal 2Halaman 1dari 7 halaman Penetapan No.71/Pdt.P/2019/P N.CbiJanuari 2016, sesuai Surat Keterangan Kelahiran tertanggal Bogor, 02Januari 2016 dari RSB PASUTRI, Bogor (BUKTI P 1) dan tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT170120190323, tertanggal 17Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor. (BUKTI P 2)3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Yogyakarta (kos pasutri)sampai dengan bulan April tahun 2019.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul), namun belum dikarunianiketurunan.4.

Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya Pasutri pada umumnya hinggaSelamamelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat)orang anak yaitu:a. XXXXb XXXXC. XXXX ;d XXXX4. Bahwa Sejak tahun 2015 Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan keEmpat orang Anakanak daribuah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat .5.

berdasarkan Surat atau Buku Nikah Nomor : 144/59/1963KUA Driyorejo Surabaya, pada hari; Senin, tanggal 10 Mei 1963.Bahwa, Almarhum saat menjadi suami NASIKAH binti SANGKRAH, ayahistrinya / (mertua) bernama SANGKRAH meninggal dunia pada Tahun1979 , sedangkan ibu istrinya / (mertua) NGATIMI juga meninggal padaTahun 1965, dan keduanya samasama di makamkan di TPU Gresik.Penetapan Nomor 2161/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.10.12.Bahwa, semasa hidup Almarhum WAKIRAN dengan NASIKAH ,Pasangan Suami istri (pasutri

Pada tanggal 12 Juni 2019, Pemohon meninggalkan danmenelantarkan Termohon selama Termohon di rawat di rumah sakit Ibu danAnak Pasutri Bogor selama 5 hari.

Halhal yang berkaitan tentangpengurusan administrasi Rawat Inap di Rumah Sakit Pasutri Bogor sampaiTermohon keluar dari rumah sakit Pasutri, dilakukan oleh Termohon sendiri,dimana pada saat itu kondisi Termohon sangat lemah dikarenakankekurangan cairan didalam tubuh karena lagi dalam fase trimester awalkehamilan, jadi Termohon tidak bias menerima asupan makanan ataupunminuman kedalam tubuh dikerenakan muntahmuntah terus setiap hari;Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbng.

ANUGERAH DUTA SEJATI bermaksud akan membelikeseluruhan tanah tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)permeter persegi, dengan syarat bahwa pasutri Dr. M. Sianturi, SH,MH, MM Hotmariani Saragih dan M. ZAELANI HAMID harus samasama sebagai Penjual, sehingga tidak ada lagi sengketa kepemilikandi kemudian hari;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 272/PDT/2020/PTBDG Bahwa karena ada 2 (dua) pihak sebagai Penjual, dan harga yangditawarkan PT.

Anugerah Duta Sejati hanya sebesar Rp. 2.000.000,/M2 maka pasutri Dr. M. Sianturi, SH, MH, MM Hotmariani Saragih,dan M. ZAELANI HAMID masingmasing akan mendapatkan hargasebesar Rp. 1.000.000,/ M? (Satu juta rupiah permeter perseg)); Bahwa ahli waris M. ZAELANI HAMID almarhum hanya berkewajibanuntuk menyerahkan surat kematian atas nama M.

Anugrah DutaSejati (Tergugat );Bahwa benar sejak Tahun 2004 keseluruhan tanah tersebut diklaim sebagaimiliknya oleh pasangan suamiistri (pasutri) Dr. MANUMPAK SIANTURI,SH. MH.MMHOTMARIANI SARAGIH berdasarkan Surat PenyerahanTanah/Over Garapan tanggal 02 Desember 2003 dari BINDU M. SIRAIT(Bukti T3), maka pengurusan sertifikatnya menjadi terhalang terus, hinggaM.

Anugerah Duta Sejati dalam statementpada halaman 2 khususnya Tentang Perbuatan Tergugat , dimanadalam gugatannya adanya kesepakatan untuk menjual tanah obyeksengketa dengan harga Rp. 2.000.000, / meter dengan syarat M.Zaelani Hamid dan Pasutri Dr. M. Sianturi, SH, MM, MH HotmarianiSaragih sebagai penjual. Turut Tergugat II mengetahui tentangkesepakatan ini karena ada gugatan kepada Tergugat II;4.

Bahwa setelah ditentukan tentang harga sebesar Rp. 2.000.000,/meter, selanjutnya calon pembeli menentukan bahwa harga yangdisepakati tersebut dibagi 2 dengan Pasutri Dr. M. Sianturi,SH,MM,MH Hotmariani Saragih dan atas arahan tersebut ParaPenggugat langsung setuju dan tidak keberatan atas petunjuktersebut;c. Bahwa karena letak tanah obyek perkara sangat strategislokasinya dimungkinkan harga yang disepakati seharusnya hargatinggi atau setidaktidaknya Rp. 5.000.000,/ meter.

Putusan No.849/Pat.G/2018/PA.BgrPemohon menjatuhkan talak pada bulan Maret 2018, akhirnya secaraterpaksa Termohon menceritakan kondisi ini kepada keluarga Termohon,kemudian dengan cepat keluarga Termohon membawa Termohon keRumah Sakit Pasutri untuk berkonsultasi dengan Dokter;7.

Fotokopi Kwitansi berobat di RSB Pasutri Bogor tertanggal 06 Juli 2018telah dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode T.4;5. Fotokopi Kwitansi berobat di XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Rekantertanggal 13 Juli 2018 telah dinazagelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode T.5;6.

tersebut belum pernah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan & Catatan SipilKabupaten Buleleng, sehinggasecara Hukum positif (Negara) belum sah ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di tempat tinggal atau kediamanTERGUGAT, dan selama dalam pernikahan kedua belah pihak telah melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun tidak dikarunia anak atau keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGATberjalan rukunrukun saja dan sangat harmonis, sebagaimana layaknya PasanganSuami Isteri (Pasutri

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Lamongan, Jawa Timur,pada tanggal 01111979, anak lakilaki dari Pasangan Suami Istri(Pasutri) Radani dengan Kosiah dan diberikan nama Muhammad Rohim;2. Bahwa nama Pemohon yakni Muhammad Rohim tersebut, telahPemohon pergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsuratPemohon antara lain dalam :7 Kartu Tanda Penduduk (KTPel) Pemohon, yakni KTPel NIK :3317120111790001 a/n Muhammad Rohim;7 Kartu.

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang tanggal 28101967,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUPARDI dengan LATIRAHdan diberikan nama KAMALUDDIN;2. Bahwa ternyata nama dan tanggal lahir PEMOHON dalam dokumendan suratsurat PEMOHON telah terjadi perbedaan, antara lain :2.1. Di Kartu Tanda Penduduk (KTP), nama PEMOHON tertulisH.