yang sah soakBertarmipuat tiiggal di rurnah Orang tuaTetmohon di Sepet salema kurang lbih 8 buian hermeden cone nsruman kedaman bersama di Enok selama kurang lebih S tahun sampaiakhinnrya: bensleah:= Bahwa rumah langga Pemchon dengan Tormohan au URN cineharmonis Gebequimans layaknye sual ist, telah dixaruniai 2 ornnganak sekarang dalam asuhan Penahon:= Bohwa kernuellan rumah tangga Pemiohon dengan Temnohor tidak ulindan tidak harmonic lagi sejak Jun 2010 karona saving teradiPenmmisitiian dan pertengkaran

Menetapkan nama dan tanggal lahir para Pemiohon yang tercatat dalamKutipan Akta NikahNomor 44/24/111978 tanggal 21 Pebruari 1978, dariKantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri.yang sebenarnya adalahPemohon Xxx, lahir. Kediri tanggal:.1Juli: 1950: dan Pemohon Il Xxx,lahir Kediri tanggal 1 Juli1959: "3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal. 2 dari 7BS mahae mengajukan bukti surat berupa :Bahwa untuk memperkuat dali permohonannya, para Pemiohon telahFotokopi kartu keluarga a.n.

SALINAN PUTUS ANNomor : 3065/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, antara : PEMIOHON :xecse 230s eecer tee nineetertnecnenenneMelawanTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..menyuruh orang lain.sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon

Membebankan kepada Pemohon dan Pemiohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 Hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. HIDAYAT, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. ROJI'UN, MH. dan Drs.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Pegawai Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentangpenggantian/perbaikan nama Pemohon dan nama isteri Pemohon sertafama anak PemiOhon T6ISGDUL 5 9 ~~~= nan nnnne nnn nnn nnnnnnnn4.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri; Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemiohon j ssessssssenennesssesesneennsssessnnnnneemeeineneennsaneee eeonrinseesenenenSAtas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten, Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Pemiohon I"PEMOHON Il, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah

telahdatang menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidak berhasil;Bahwa wali nikah Pemohon tidak pernah hadir memberikan keteranganmeskipun telah dipanggil secara patut, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON telah hadir dalam sidang dan memberikan keterangan padapokoknya membenarkan permotionan Pemiohon

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemiohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasildan kini Pemohon sudah tidak mempunyai' harapan untukdapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersamaTermohon;6.

e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi ;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 10 tahun lamanya, karena Termohon tidak mau diajak rukun olehPemohon, selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;SAKST 3 SAKSI I PEMIOHON

Membebankan kepada Pemiohon.1dan Pemohon ll untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000 , (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah>). 'Demikian ditetapkan di Kediri,.pada hari Jum'at tanggal 03 Nopember2017 masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang, terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. He ACH. ZAYYADI, S.H. danH.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemiohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1434 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yangterdiri dari Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASY ARI,M.H. dan Dra. Hj.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Menganti,Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene eeBahwa saksi sebagai Kakak sepupu Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemiohon

Tahwn herdasarken faktafakia torschut di ates, keadaan rumah tanga: Pemohon Junygars Tecrrmeshncn tidak mungkin incrumkan lagi dan Pemiohon tidak aanggupuntuk menernkan hip bora tangy dengan Teron:5 membayar binya perkars ini sesuni dengan ketentuanwdacarkan alawidalildalil torchut di ataa, Pemohon mohon agar Ketuaa . Tonbilahan Cy.

Putusan 0755/Pdt.G/2015/PA.Sub Aksi taue"Pemiohon dan Termohon adalah suami istri, semulaiggan anges tan rukun dan harmonis, terakhir tinggal digendfiri 1th dikaruniai satu orang anak yang hidup;Bo boans at =e enn nnn ene eee eee ee ee perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaOhonsaeMgkuh dengan seorang lakilaki bernama Edy dan sempataf Gkep basah oleh orangtua Pemohon dan masyarakat,kemudianTermohon sempat diamankan di Polsek setempat dan Edy melarikan diri; Bahwa kejadian Termohon ketangkap

Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.

majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KOTA PARIAMANPROPINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 63 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat Kediaman di KOTAPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemiohon

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor ~**0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 April 1998 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 21 April 1998;2.