Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertambanagan
pertimbanagn
pertimbanganã
pertimbangkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terjadi pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun dua tahun lamanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2094/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun waktu lima tahun lamanya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 28
41 — 28
Dalam Pemeriksaan verzet yangdiperiksa adalah gugatan Penggugat, maka Penggugat mempunyaikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya (SEMA Nomor 9Tahun 1964 tentang putusan verstek);Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, maka dalam pertimbanagan MajelisHakim pemeriksa perkara a quo kurang cermat terkait syarat formil untukbisa sebuah gugatan ini diperiksa terhadap pokok perkaranya, sehinggaeksepsi Pelawan/Pembanding haruslah diterima;Bahwa permohonan verzet Pelawan menyampaikan eksepsi mengenalalamat
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
orangtua Penggugat dan perbuatan itusudah sering kali dilakukan; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat mempunyai hutang Tergugat selingkuh dengan wanita lain Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
memberi nafkah dan Tergugat diajaktinggal dirumh Penggugat tidak mau; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
SITI NURAISAH Binti KISMAIL
Tergugat:
FATHOLA Bin MASTUR
13 — 0
SITI NURAISAH Binti KISMAIL
Tergugat:
FATHOLA Bin MASTUR
13 — 0
Tergugat sering pergi dan tidak member nafkahterhadap Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terjadi pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun lima bulan lamanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam proses pertimbanagan putusan yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah oleh Ribeham, S.Ag. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Dian TiurHal. 9 dari 10 Hal.
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Rifki Nur Faida binti Mohammad
Tergugat:
NUR AJI RASUL Bin ABD. RAZAK
10 — 0
Rifki Nur Faida binti Mohammad
Tergugat:
NUR AJI RASUL Bin ABD. RAZAK
10 — 0
minumminumankeras;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 5 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi bersama keluarga Tergugat sudah pernah menasehatidan berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
penyebabnya : Masalah hutang piutang tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1,6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Masniyatun binti Mohammad
Tergugat:
Baitur Rahman bin Matsale
12 — 0
Masniyatun binti Mohammad
Tergugat:
Baitur Rahman bin Matsale
12 — 0
bertengkar, penyebabnya : Tergugatsuka marahmarah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
lain;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 407/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon. VS Termohon.
18 — 2
18 — 2
Termohon telah terjadi pertengkaran yang terus menerussehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali terbukti dengan tindakanPemohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dalam kurun 10tahun lamanya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohondan Termohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidaklayak lagi dipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertengkaranyang teruS menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali terbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak maubersatu kembali dalam rumah tangga dalam kurun waktu dua tahun lamanya,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon danTermohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dantidak layak lagi dipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalahmembuka pintu perceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
pertengkaran yang terusmenerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali terbukti dengantindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga bulan September 2015 sampai dengan sekarang, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuh dan pecah(marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagi dipertahankan, makaalternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintu perceraian in casu Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun sembilan tahun lamanya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 294/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 17 September 2012 — LUKMAN alias LUKMAN
26 — 13
26 — 13
Larwuy dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara ;Menimabng, bahwa dari pertimbanagan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. b.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon tetap dengan permohonannya dan memohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaranyang teruS menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali terbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak maubersatu kembali dalam rumah tangga dalam kurun sembilan tahun lamanya,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon danTermohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dantidak layak lagi dipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalahmembuka pintu perceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan